Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całÄ… polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi doć charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całoć.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

Użytkownik "Jarek Pudelko"  napisał w wiadomości

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

Czy to jest legalne to ja nie wiem natomiast nie wiem czy byl wyszydzany. Raczej zrobil z siebie idiote no ale przeciez my nie wiemy "kim on jest" i "ktora dzielnica jest jego".

W dniu wtorek, 14 maja 2013 12:43:48 UTC+2 użytkownik tᴏ napisał:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:

http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA



Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,

żeby ośmieszyć go przed całÄ… polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc

mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,

przecież koleś wygląda i mówi doć charakterystycznie, auto raczej

rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całoć.



Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać

kogo chce?



--

ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-05-14 13:12,  pisze:

Masz rację. Zachowanie policjantów jest naganne i zamiast do telewizji powinno znaleźÄ‡ się u prokuratora. Nie wolno nikogo poniżać a oni to zrobili. Zrobili jeszcze coś. Nie udzielili mu pomocy po użyciu gazu.

Marcin N wrote:

Tu mamy działanie na styku cywila, który myśli, że wolno mu wszystko i
policji, która musi jednocześnie trzymać się procedur i pilnować
porządku oraz dbać o swoje bezpieczeństwo.

W dniu 14-05-2013 17:22, tᴏ pisze:

Marcin N wrote:

Tu mamy działanie na styku cywila, który myśli, że wolno mu wszystko i
policji, która musi jednocześnie trzymać się procedur i pilnować
porządku oraz dbać o swoje bezpieczeństwo.

Ale co on takiego zrobił oprócz tego, że wysiadł z auta? Zaczął być
agresywny jak go zaczęli szturchać.

Użytkownik "K"

Tu mamy działanie na styku cywila, który myśli, że wolno mu wszystko i
policji, która musi jednocześnie trzymać się procedur i pilnować
porządku oraz dbać o swoje bezpieczeństwo.

Ale co on takiego zrobił oprócz tego, że wysiadł z auta? Zaczął być
agresywny jak go zaczęli szturchać.

no. miał nie wysiadać, nie byłoby sprawy. teraz cała polska musi go przeprosić.

ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Masz rację. Zachowanie policjantów jest naganne i zamiast do telewizji powinno znaleźÄ‡ się u prokuratora. Nie wolno nikogo poniżać a oni to zrobili. Zrobili jeszcze coś. Nie udzielili mu pomocy po użyciu gazu.

W dniu 2013-05-14 14:02, hisjusz pisze:
  jakiej kol wiek racji.

W dniu 14-05-2013 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całÄ… polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi doć charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całoć.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

W dniu 14-05-2013 14:07, hisjusz pisze:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł wysiadać.

Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski
kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie
zatrzymywać tylko jechać na komisariat.

W dniu 14-05-2013 14:18, K pisze:

W dniu 14-05-2013 14:07, hisjusz pisze:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł
wysiadać.

poczytaj przepisy. nie ma tam nic na temat, ze pasazer moze podaczas
kontroli drogowej wysiadac.

Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski
kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie
zatrzymywać tylko jechać na komisariat.

tylko w terenie niezabudowanym. przynajmniej kiedys tak bylo.

W dniu 2013-05-14 14:24, K pisze:

W dniu 14-05-2013 14:18, K pisze:

W dniu 14-05-2013 14:07, hisjusz pisze:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial
prawa
wysiadac z tego samochodu.

Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł
wysiadać.

poczytaj przepisy. nie ma tam nic na temat, ze pasazer moze podaczas
kontroli drogowej wysiadac.

Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski
kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie
zatrzymywać tylko jechać na komisariat.

tylko w terenie niezabudowanym. przynajmniej kiedys tak bylo.

masz do poczytania:
http://www.policja.pl/palm/pol/169/918/Kontrola_ruchu_drogowego.html

"K"  wrote in message

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa wysiadac z tego samochodu.

W dniu 14-05-2013 14:13, m4rkiz pisze:

"K"  wrote in message

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial
prawa wysiadac z tego samochodu.

czyli twoim zdaniem jezeli juz wysiadl to mogli go tez pocwiartowac i
spalic mu auto?

mowimu o wykorzystaniu jego 'wizerunku', publikacji zapisu rozmowy,
nagrania wideo z zatrzymania przez stacje telewizyja a nie o tym czy
uzycie tych srodkow ktore uzyte zostaly przez policje bylo sluszne czy
nie bo to raczej nie budzi niczyich watpliwosci

teraz postaw sie na jego miejscu tylko zrob poprawke na to ze wyszedles
z samochodu bo zle sie czules i *musiales* do kibla, a po tygodniu
widzisz swoje auto i siebie w tv z mokrymi spodniami... ja cie nie
poznam, reszta grupy tez nie, ale znajomi, rodzina, wspolpracownicy bez
problemu

"K"  wrote in message

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

W dniu 14-05-2013 14:31, m4rkiz pisze:

"K"  wrote in message

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej
nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by
krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:16:11 PM, you wrote:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

W dniu 2013-05-14 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:16:11 PM, you wrote:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

W dniu 2013-05-14 15:23, hisjusz pisze:

Specjalnie go trącał żeby uświadomić zatrzymanego kto jest górą w tej
sytuacji.Trochę to szokuje ale posłuch muszą mieć inaczej bez obrzyna
nie można było by opuścić bunkra.

Hello Maciek,

Tuesday, May 14, 2013, 3:28:13 PM, you wrote:

Specjalnie go trącał żeby uświadomić zatrzymanego kto jest górą w tej
sytuacji.Trochę to szokuje ale posłuch muszą mieć inaczej bez obrzyna
nie można było by opuścić bunkra.

Jasne. Powinien mu przynajmniej karczycho strzelić, a najlepiej od razu
przecwelić - w końcu musi gość widzieć kto jest górą.

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:23:33 PM, you wrote:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

Specjalnie go trącał żeby uświadomić zatrzymanego kto jest górą w tej
sytuacji.Trochę to szokuje ale posłuch muszą mieć inaczej bez obrzyna
nie można było by opuścić bunkra.

"Bohater" z gazem nie łagodził w żaden sposób sytuacji - wyraźnie
chciał większej afery, KOPIĄC po nogach skutego jeszcze mocniej.
Pijaczek ma naprawdę mocne nerwy, bo ja bym chyba jednak nie zdzierżył
i pies by zęby z mojej głowy wyciągał.

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:36:34 PM, you wrote:

"Bohater" z gazem nie łagodził w żaden sposób sytuacji - wyraźnie
chciał większej afery, KOPIĄC po nogach skutego jeszcze mocniej.
Pijaczek ma naprawdę mocne nerwy, bo ja bym chyba jednak nie zdzierżył
i pies by zęby z mojej głowy wyciągał.

I co później? Pijany byłeś.W najlepszym razie zawiasy i wysoka składka
na dom dziecka.

Ucz się z filmu, ja mówię że takie postępowanie to standard jak się
przedstawili i nie było posłuchu.

W dniu 2013-05-14 15:43, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:36:34 PM, you wrote:

"Bohater" z gazem nie łagodził w żaden sposób sytuacji - wyraźnie
chciał większej afery, KOPIĄC po nogach skutego jeszcze mocniej.
Pijaczek ma naprawdę mocne nerwy, bo ja bym chyba jednak nie zdzierżył
i pies by zęby z mojej głowy wyciągał.

I co później? Pijany byłeś.W najlepszym razie zawiasy i wysoka składka
na dom dziecka.

Trudno. Pies też miałby nauczkę.

Ucz się z filmu, ja mówię że takie postępowanie to standard jak się
przedstawili i nie było posłuchu.

Myślę, że film na sądzie też zrobiłby wrażenie. I duża rola papugi. Na
dokładkę takie sprawy trzeba nagłaśniać, żeby niewyżyte chłystki z
drogówki nie szukały pretekstów do nadużywania swojej malutkiej
"waaaaadzy".

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:50:03 PM, you wrote:

[...]

Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

W dniu 2013-05-14 16:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:50:03 PM, you wrote:

[...]

Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!

Hello bartekltg,

Tuesday, May 14, 2013, 4:29:11 PM, you wrote:

Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!

Wygodne by to było. Stawiamy podejrzanemu
o terroryzm/działanie w mafii/niepłacenie podatków
piwo, a potem możemy wyrywać paznokcie i głodzić:)

PS. wow, super crosspost;)

W dniu 2013-05-14 16:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:50:03 PM, you wrote:

[...]

Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!

Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!

W dniu 14-05-2013 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

W dniu 14.05.2013 16:16, K pisze:

W dniu 14-05-2013 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

ale na jakiej podstawie wysiadl z samochodu?

W dniu 14-05-2013 17:42, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 14.05.2013 16:16, K pisze:

W dniu 14-05-2013 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

ale na jakiej podstawie wysiadl z samochodu?

Karą za wysiadanie z samochodu jest popychanie, traktowanie gazem,
kopanie i przewracanie na glebę? Brawo Niebieski, byłeś cudowny. Idź se
teraz do Peweksu, przeskocz przez ladę i poproś o azyl...

W dniu 14.05.2013 15:16, hisjusz pisze:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie doć że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

K wrote:

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal.

Użytkownik "m4rkiz"  napisał w wiadomości

"K"  wrote in message

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

W dniu 14.05.2013 14:31, m4rkiz pisze:

"K"  wrote in message

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej
nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by
krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

Andrzej Lawa wrote:

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku
samochodu nie ma.

"Andrzej Lawa"  wrote in message

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku samochodu nie ma.

W dniu 2013-05-14 23:39, m4rkiz pisze:

"Andrzej Lawa"  wrote in message

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku
samochodu nie ma.

http://forum.e-sochaczew.pl/forum,kolejny-wybryk-naszego-mieszkanca,53792,0.html


juz zostal rozpoznany, cos kiepskie te zmienianie i zaslanianie, prawda?

W dniu 14.05.2013 23:39, m4rkiz pisze:

"Andrzej Lawa"  wrote in message

Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku
samochodu nie ma.

http://forum.e-sochaczew.pl/forum,kolejny-wybryk-naszego-mieszkanca,53792,0.html

juz zostal rozpoznany, cos kiepskie te zmienianie i zaslanianie, prawda?

K wrote:

mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt
by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie
ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

Użytkownik "m4rkiz"  napisał w wiadomości grup ,

czyli twoim zdaniem jezeli juz wysiadl to mogli go tez pocwiartowac i spalic mu auto?

K wrote:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

W dniu 14-05-2013 17:23, tᴏ pisze:

K wrote:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

Użytkownik "K"

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

zmniejsz dawke hery. jakby go zabili to byloby jednego debila mniej.

W dniu 2013-05-14 17:23, tᴏ pisze:

K wrote:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

Użytkownik "hisjusz"  napisał w wiadomości

W dniu 2013-05-14 17:23, tᴏ pisze:
Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń i przemarsz jak na filmie lecą kule.

J.F wrote:

Użytkownik "hisjusz"  napisał w wiadomości

W dniu 2013-05-14 17:23, tᴏ pisze:
Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń
i przemarsz jak na filmie lecą kule.

Ale to jednak kraj prawa, tzn prawnikow, i swietnie sie stosuja polskie
nowozytne przyslowia, i mimo tradycji z dzikiego zachodu tam tez juz
policja nie strzela tak czesto.
Za duze ryzyko, za duze koszta. Taniej uzyc tasera, ale i tak trzeba
uwazac, bo widzisz jak sie sprawa Kinga skonczyla ..

hisjusz wrote:

W dniu 2013-05-14 17:23, tᴏ pisze:

K wrote:

cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń i
przemarsz jak na filmie lecą kule.

Dnia 14 May 2013 10:43:48 GMT, tᴏ napisał(a):

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości

Dnia 14 May 2013 10:43:48 GMT, tᴏ napisał(a):

2. Policja (?) nadużyła władzy.

3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Hello Jacek,

Tuesday, May 14, 2013, 3:05:53 PM, you wrote:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

1. Facet bezsprzecznie publicznie zrobił z siebie idiotę, korzystając z
domniemania że nikt ze znajomych o tym się nie dowie.

2. Policja (?) nadużyła władzy.

3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Mam duże wątpliwości, czy w tak błahych sprawach powinno się ujawniać
wizerunek.

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:44:10 PM, you wrote:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

jak głupi numer na zawiasie zrobi idzie pierdzieć. Gdyby go puścili
do domu mógł by spakować strzelbę,

Mam duże wątpliwości, czy w tak błahych sprawach powinno się ujawniać
wizerunek.

Ujawnia się w USiA i jest większy rozpierdol niż w Polsce.

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo. I
nie próbuj nawet wyskakiwać z tym, że nieznajomość itd. - psy też
całego obowiązującego w Polsce prawa nie znają. NIKT nie ma
najmniejszych szans znać całe prawo.
Pies też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka. Dziwne, że tego nie
zauważasz.

W dniu 14.05.2013 17:30, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ?

 wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.

W dniu 2013-05-14 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

/Ciach pierdoły/
Idź może chłopie na rower, bo bredzisz jak potłuczony.

Hello OcL,

Tuesday, May 14, 2013, 5:57:09 PM, you wrote:

W dniu 2013-05-14 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
/Ciach pierdoły/
Idź może chłopie na rower, bo bredzisz jak potłuczony.

W dniu 2013-05-14 18:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

Argumentacja pały.

W dniu 2013-05-14 18:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello OcL,

Tuesday, May 14, 2013, 5:57:09 PM, you wrote:

W dniu 2013-05-14 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
/Ciach pierdoły/
Idź może chłopie na rower, bo bredzisz jak potłuczony.

Argumentacja pały.

W dniu 2013-05-16 23:35, hisjusz pisze:

babington.

h.w.d.p. wrote:

W dniu 2013-05-16 23:35, hisjusz pisze:

babington.

a co to kurwa jest ?

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup h.w.d.p. wrote:

W dniu 2013-05-16 23:35, hisjusz pisze:

babington.

a co to kurwa jest ?

http://pl.wiktionary.org/wiki/kurwa

Albo krócej: hwdp właśnie dowiedział się jaki mamusia zawód wykonuje i
stąd pytanie ;)

W dniu 2013-05-14 17:57, OcL pisze:

W dniu 2013-05-14 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

/Ciach pierdoły/
Idź może chłopie na rower, bo bredzisz jak potłuczony.

W dniu 14-05-2013 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 14.05.2013 17:30, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ?

Zwierzęcia, które zaatakowało gazem, kopaniem i inną przemocą nieco
śmiesznego, ale zupełnie niegroźnego obywatela. Zwierzęcia, które
zapewne szczute za młodu przez toksyczne otoczenie, teraz wystawia zęby
i z lubością atakuje słabszego, a wręcz bezbronnego.

 wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Nie, z pozycji współczującego zaatakowanemu współobywatelowi.

2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.

jasne. I za złamanie przepisu Prawa o Ruchu Drogowym tak bardzo istotnej
wagi, jak niewysiadanie z pojazdu w czasie kontroli powinno grozić nie
tylko skopanie i gazowanie, ale rozstrzelanie na miejscu.

W dniu 2013-05-15 00:15, K pisze:

W dniu 14-05-2013 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 14.05.2013 17:30, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

Wytrzeźwiała  gdy wytrzeźwieje zarzuty

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ?

Zwierzęcia, które zaatakowało gazem, kopaniem i inną przemocą nieco
śmiesznego, ale zupełnie niegroźnego obywatela. Zwierzęcia, które
zapewne szczute za młodu przez toksyczne otoczenie, teraz wystawia zęby
i z lubością atakuje słabszego, a wręcz bezbronnego.

 wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Nie, z pozycji współczującego zaatakowanemu współobywatelowi.

2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.

jasne. I za złamanie przepisu Prawa o Ruchu Drogowym tak bardzo istotnej
wagi, jak niewysiadanie z pojazdu w czasie kontroli powinno grozić nie
tylko skopanie i gazowanie, ale rozstrzelanie na miejscu.

ciekawe co bys pierdolil jakby tucznik np pobil albo zabil kontrolujacego.

In pl.misc.samochody RadoslawF  wrote:

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ? wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Dnia 2013-05-17 10:25, Użytkownik Adam Wysocki napisał:

Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ? wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

Tego, który zachował się jak pies. Na szacunek trzeba zasłużyć.

On 14.05.2013 15:51, RoMan Mandziejewicz wrote:

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo.

Pies

też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka.

W dniu 14.05.2013 18:26, Michoo pisze:

On 14.05.2013 15:51, RoMan Mandziejewicz wrote:

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo.

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy

więc postanowili go zrewidować

(dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to

naćpany a to z bronią i z nerwów świruje). Facet nie wykonuje poleceń,
grozi funkcjonariuszowi ("żebyś problemów nie miał"),

ewidentnie
prowokuje, nadal nie wykonuje poleceń, a gdy funkcjonariusz próbuje go
ustawić atakuje po czym wygląda na to, że zbiera się, żeby mu pierdolnąć.

Ponieważ nie wykonywał poleceń i był agresywny

został "uspokojony" gazem
(krótkim psiknięciem zauważ)

i potraktowany tak jak cały czas zgrywał

Siedziałby w samochodzie i nie kozaczył to by się nim specjalnie nie
zajęli.

też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka.

Pijaczek nie chciał się ustawić do przeszukania. Facet miał mieć nogi
SZEROKO i się OPIERAĆ o maskę

Hello Przemysław,

Tuesday, May 14, 2013, 8:37:46 PM, you wrote:

[...]

Kolejny przepis porządkowy, który poszkodowany pewnie miał znać, bo
nieznajomość prawa nie jest wytłumaczeniem, ale rany boskie, można
wytłumaczyć a nie kopać po kostkach bezbronnego.

On 14.05.2013 20:37, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 14.05.2013 18:26, Michoo pisze:

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach.

nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Na co on
się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

(dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to

naćpany a to z bronią i z nerwów świruje). Facet nie wykonuje poleceń,
grozi funkcjonariuszowi ("żebyś problemów nie miał"),

No straszna groźba. To nawet ja z moją nerwicą nie czułbym się
zagrożony, a co dopiero funkcjonariusz na służbie.

Gdyby mu jeszcze groził, że mu wpierdoli, albo dopadnie go gdzieś ciemną
nocą... A on mu grozi ,,problemami'' jak można rozumieć, uważa się za
Ważniaka...

ewidentnie
prowokuje, nadal nie wykonuje poleceń, a gdy funkcjonariusz próbuje go
ustawić atakuje po czym wygląda na to, że zbiera się, żeby mu pierdolnąć.

Jasne, tak się zbierał, że policmajster spokojnym ruchem z pół minuty
usiłował wyplątać gaz z kieszeni dresiarskiej bluzy, a potem z
satysfakcją popsikał stojącego i usiłującego oswoić skaczącego mu między
uszami kangura misiaczka.

Ponieważ nie wykonywał poleceń i był agresywny

Jasne, bardzo agresywny... Tak też komentowała Telewizja Wykształciuchów
potem...

Ciekawe jak byście skomentowali zachowanie kiboli, skoro ten
potulny misiaczek nakręcony tylko trochę na Jestem Ważny jest ,,bardzo
agresywny''.

został "uspokojony" gazem
(krótkim psiknięciem zauważ)

jasne, gazem, który zaczął działać dopiero później-później. On był
spokojny cały czas.

i potraktowany tak jak cały czas zgrywał

Jasne, bo nogi mają być pod kątem takim, w jaki wkopie je z wściekłością
Pan Policjant.

Siedziałby w samochodzie i nie kozaczył to by się nim specjalnie nie
zajęli.

No i co z tego? Był podpity, może niezbyt rozgarnięty... Złamał zasadę
porządkową, której świadomość zresztą w społeczeństwie jest skrajnie
niska, bo nie dość, że porządkowa, to przed zmianami w PoRD było całkiem
odwrotnie i był wręcz nakaz wysiadania ZTCW.

też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka.

Pijaczek nie chciał się ustawić do przeszukania. Facet miał mieć nogi
SZEROKO i się OPIERAĆ o maskę

Kolejny przepis porządkowy,

który poszkodowany pewnie miał znać, bo
nieznajomość prawa nie jest wytłumaczeniem,

ale rany boskie, można
wytłumaczyć a nie kopać po kostkach bezbronnego.

W dniu 2013-05-15 13:25, Michoo pisze:

A tak w ogóle - opisz jak powinno to zdarzenie wyglądać prawidłowo wg
ciebie.

Hello Michoo,

Wednesday, May 15, 2013, 1:25:33 PM, you wrote:

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach.

Kazali oprzeć się o radiowóz?

Kazali nogi szerzej?

  Są za to wredne odzywki, kopanie po
nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

Nie jest "bardzo agresywny" ale skoro odpycha policjanta

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2013-05-15, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

AZ wrote:

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2013-05-15, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Jak widac niektorzy tutaj chcielby byc rzuceni na maske przez policjanta,
skopani po kostkach i przeszukani. Badz tolerancyjny, natury nie zmienisz :-)

On 15.05.2013 15:31, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Michoo,

Wednesday, May 15, 2013, 1:25:33 PM, you wrote:

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach.

Kazali oprzeć się o radiowóz?

Skoro się już oparł,

to po co go jeszcze trącał?

   Są za to wredne odzywki, kopanie po
nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

I popatrz dalej - facet jest oparty a pies go dalej trąca.

[...]

Nie jest "bardzo agresywny" ale skoro odpycha policjanta

Odpycha policjanta, który dawno przekroczył wszelkie granice
tolerancji.

Hello Michoo,

Wednesday, May 15, 2013, 3:57:37 PM, you wrote:

więc postanowili go zrewidować

Nic na ten temat nie ma w dialogach.

Kazali oprzeć się o radiowóz?

Skoro się już oparł,

Słabo się oparł.

to po co go jeszcze trącał?

Podejrzewam, że żeby pokazać, że nie musi się z nim obchodzić w sposób
delikatny.

   Są za to wredne odzywki, kopanie po
nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Było ono imo nieprofesjonalne co już gdzieś napisałem, ale nic więcej.
Coś na poziomie sprzedawczyni, która burka pod nosem a poproszona o
reklamówkę mówi "sobie weźmie".

Policjant nie powinien się tak zachowywać ale w sumie póki odpowiada
tylko chamstwem na chamskie zachowanie a nie zaczyna samemu to mi to nie
robi.

Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

I popatrz dalej - facet jest oparty a pies go dalej trąca.

No właśnie tak sobie oparty co obrazuje idealnie to jak się odwinął.

W sumie już widzę te komentarze "co za cioty" po tym jakby gliniarze
odpuścili.

On 15.05.2013 16:58, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Michoo,

Jedyne, co w tym zdanie jest prawdziwe, to to, że "żeby pokazać".
Przed kamerą.

Jaki to z niego tfardziel (nie poprawiać), że z środkami
przymusu, z dwojgiem pomocników spacyfikuje drobnego pijaczka, bo
pijaczek pyskuje.

Jakby stanął naprzeciw trzech skinów, to już by taki
"odważny" nie był.

    Są za to wredne odzywki, kopanie po
nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.

Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?

Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.

Było ono imo nieprofesjonalne co już gdzieś napisałem, ale nic więcej.
Coś na poziomie sprzedawczyni, która burka pod nosem a poproszona o
reklamówkę mówi "sobie weźmie".

Kopanie po nogach już spacyfikowanego pijaczka nie jest porównywalne z
niegrzecznością sprzedawczyni.

Policjant nie powinien się tak zachowywać ale w sumie póki odpowiada
tylko chamstwem na chamskie zachowanie a nie zaczyna samemu to mi to nie
robi.

Policjant sprowokował. A ja organicznie nie znoszę prowokatorów.

Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.

Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.

I popatrz dalej - facet jest oparty a pies go dalej trąca.

No właśnie tak sobie oparty co obrazuje idealnie to jak się odwinął.

Jakby się odwinął, to z taka masą mięśni by psa znokautował.

On go
tylko odepchnął wskazując, że mu się nie podoba traktowanie. I opuscił
ręce, nie wykazując dalszej agresji.

[...]

W sumie już widzę te komentarze "co za cioty" po tym jakby gliniarze
odpuścili.

A ktoś nakazuje publikację?

Tu piesek wielce dumny ze swojego popisu
na publikację wyraził zgodę. A nie ma być z czego dumny.

Użytkownik "Michoo"

Ja widząc takiego faceta czuł bym się zagrożony - jest pijany, przekonany o własnej ważności, robi się agresywny i ma dość masy, żeby zrobić krzywdę jeżeli postanowi coś "pokazać".

On 15.05.2013 23:49, John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Michoo"

Ja widząc takiego faceta czuł bym się zagrożony - jest pijany,
przekonany o własnej ważności, robi się agresywny i ma dość masy, żeby
zrobić krzywdę jeżeli postanowi coś "pokazać".

Ale Ty byś mógł sobie palcem w bucie pokiwać tylko

"Michoo"  wrote in message

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy

więc postanowili go zrewidować (dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to naćpany a to z bronią i z nerwów świruje).

Facet nie wykonuje poleceń,

grozi funkcjonariuszowi ("żebyś problemów nie miał"),

ewidentnie prowokuje, nadal nie wykonuje poleceń, a gdy funkcjonariusz próbuje go ustawić atakuje po czym wygląda na to, że zbiera się, żeby mu pierdolnąć.
Ponieważ nie wykonywał poleceń i był agresywny został "uspokojony" gazem (krótkim psiknięciem zauważ) i potraktowany tak jak cały czas zgrywał czyli jako potencjalnie niebezpieczny.

Nie szarpali się z nim, nie polali go obficie gazem, nie rzucali o ziemię, ogólnie potraktowali zadziwiająco spokojnie (pewnie z powodu kamery) mimo, że zachowanie faceta wskazuje, ze chce rozróby.

Siedziałby w samochodzie i nie kozaczył to by się nim specjalnie nie zajęli.

Dałby się przeszukać [*] nie byłoby problemu.

Zaatakował funkcjonariusza to został odpowiednio potraktowany.

[*] Oj było by jeżdżenie po policji jakby nie przeszukali agresywnego faceta a ten użyłby potem broni.

Pies

"Pies" to ma prawo cię ukarać za nazywanie go psem, więc kozacz w trakcie kontroli a nie na grupach.

też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka.

Pijaczek nie chciał się ustawić do przeszukania. Facet miał mieć nogi SZEROKO i się OPIERAĆ o maskę - chodzi o to, żeby nie był w stanie nagle zaatakować. Glina pukał z tego co widzę w jego buty, jakby próbował to zrobić rękoma to by się narażał. Miał go na kolanach prosić?

"m4rkiz"  wrote in message

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy

wychodzi z samochodu, operator kamery lub policjant go podpuszcza

więc postanowili go zrewidować (dyskusyjne, ale jego zachowanie
prawdopodobnie  'daje podstawy' bo a to naćpany a to z bronią i z nerwów
świruje).

moze

Facet nie wykonuje poleceń,

wykonuje i prosi o zaprzestanie pewnych dzialan

Użytkownik "m4rkiz"

"Pies" to ma prawo cię ukarać za nazywanie go psem, więc kozacz w trakcie kontroli a nie na grupach.

sasiada mam policjanta, tak bym go nie nazwal

kogos kto decyduje sie pracowac za moje podatki w taki sposob
to i owszem (tyle ze tylko w kontekscie tego filmiku, a moze
byc szerszy i jednak mieli racje...)

W liście datowanym 14 maja 2013 (18:26:16) napisano:

i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,

A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo.

Widzieliśmy ten sam film? Facet kozaczy więc postanowili go zrewidować
(dyskusyjne, ale jego zachowanie prawdopodobnie 'daje podstawy' bo a to
naćpany a to z bronią i z nerwów świruje). Facet nie wykonuje poleceń,

W dniu 14-05-2013 15:13, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Jacek,

Tuesday, May 14, 2013, 3:05:53 PM, you wrote:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

1. Facet bezsprzecznie publicznie zrobił z siebie idiotę, korzystając z
domniemania że nikt ze znajomych o tym się nie dowie.

I nie powinien się dowiedzieć. Zasłonięcie twarzy i zmiana głosu (?)
to niewystarczające środki do ochrony wizerunku.

2. Policja (?) nadużyła władzy.

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Mam duże wątpliwości, czy w tak błahych sprawach powinno się ujawniać
wizerunek.

W dniu 2013-05-14 15:05, Jacek Maciejewski pisze:

2. Policja (?) nadużyła władzy.

Dnia Wed, 15 May 2013 17:06:02 +0200, the_foe napisał(a):

No, ale juz
doszlismy do wniosku, w innym watku, ze zenujace zarobki w Policji
Panstwowej powodują, ze idą tam ludzie przede wszytkim dla władzy by
sobie, jak ci panowie, poszalec i to zupelnie zgodnie z prawem.

W dniu 2013-05-16 08:35, Franc pisze:

Z tymi niskimi zarobkami to bym nie przesadzał, tak samo o tym, że byle kto
idzie do Policji.

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi doć charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całoć.

W dniu 2013-05-14 16:44, Excite pisze:

To bardzo dobrze.

W dniu 14.05.2013 12:43, tᴏ pisze:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

No cóż, Dzielni Polscy Policjanci dumnie walczący z ledwie się
poruszającym spaślakiem mogą sobie odhaczyć kolejny sukces. Ale jak coś
się dzieje naprawdę, to się chowają po krzakach.

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całÄ… polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi doć charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całoć.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całÄ… polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

Użytkownik "tᴏ" <tå´Ś> napisał w wiadomości

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całÄ… polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc

mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi doć charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całoć.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

"WhiteD"  wrote in message

Zresztą amerykańskie programy o policjantach pokazują dużo bardziej ogniste kawałki, choćby te dokumentujące wyczyny najgłupszych przestępców Ameryki - rozumiem że według ciebie amerykańska TV w ten sposób
tych  biednych idiotów wyszydza... No w końcu jak ktoś napada na sklep i
dopiero w  trakcie napadu przypomina sobie żeby maskę założyć; a potem tv
pokaże nagranie z  kamery przemysłowej - to to jest wina złej tv która tego
biedaka ośmiesza; w  końcu przecież cała ameryka nie musi wiedzieć że koleś
to idiota...

m4rkiz wrote:

"WhiteD"  wrote in message

Zresztą amerykańskie programy o policjantach pokazują dużo bardziej
ogniste kawałki, choćby te dokumentujące wyczyny najgłupszych
przestępców Ameryki - rozumiem że według ciebie amerykańska TV w ten
sposób
tych  biednych idiotów wyszydza... No w końcu jak ktoś napada na sklep i
dopiero w  trakcie napadu przypomina sobie żeby maskę założyć; a potem tv
pokaże nagranie z  kamery przemysłowej - to to jest wina złej tv która
tego
biedaka ośmiesza; w  końcu przecież cała ameryka nie musi wiedzieć że
koleś
to idiota...

manipulujesz

mamy tu faceta ktory byl przekonany ze moze wysiasc z samochodu podczas
kontroli
policjant zamiast go poinformowac ze sie myli podpuszczal go i eskalowal
sytuacje az doszlo do rekoczynow

zestawiasz to wykroczenie popelnione "w dobrej wierze" z materialem
dowodowym
z przestepstwa, w dodatki z zupelnie innego kraju

witek wrote:

m4rkiz wrote:

"WhiteD"  wrote in message

Zresztą amerykańskie programy o policjantach pokazują dużo bardziej
ogniste kawałki, choćby te dokumentujące wyczyny najgłupszych
przestępców Ameryki - rozumiem że według ciebie amerykańska TV w ten
sposób
tych  biednych idiotów wyszydza... No w końcu jak ktoś napada na sklep i
dopiero w  trakcie napadu przypomina sobie żeby maskę założyć; a
potem tv
pokaże nagranie z  kamery przemysłowej - to to jest wina złej tv która
tego
biedaka ośmiesza; w  końcu przecież cała ameryka nie musi wiedzieć że
koleś
to idiota...

manipulujesz

mamy tu faceta ktory byl przekonany ze moze wysiasc z samochodu podczas
kontroli
policjant zamiast go poinformowac ze sie myli podpuszczal go i eskalowal
sytuacje az doszlo do rekoczynow

zestawiasz to wykroczenie popelnione "w dobrej wierze" z materialem
dowodowym
z przestepstwa, w dodatki z zupelnie innego kraju

Masz wideo  jak powinien zachowac sie policjant w podobnej sytuacji.

http://www.youtube.com/watch?v=g9fwe_NEerE

Jak ktos nie zna angielskiego.

Facet ajko kierowca  byl na bani, ona wysiadała i zaczęła policjantowi
po prostu przeszkadzac twierdzac ze jest w ciaży i musi isc do kibla i
ze jest amerykanka na amerykanskiej ziemi.
Policjant poprosił ją by pozostała w samochodzie i jeśli nie bedzie
wykonywać jego poleceń to zostanie aresztowana i ze to co robi jest po
prostu obstrukcją i można za to odpowiedziec przed sądem.
Po nastepnych paru zdaniach po prostu założył jej kajdanki i wsadził do
radiowozu.

Nasi policjanci po prostu zachowali sie jak szczeniaki, ktorym dano
władzę do ręki, ale jeszcze nie dorośli do tego żeby nauczyć sie jej
używać.

Dużo bym polskim policjantom nie zarzucił, ale zachowanie ich było  po
prostu szczeniackie.

On 15.05.2013 01:31, witek wrote:

witek wrote:

Nasi policjanci po prostu zachowali sie jak szczeniaki, ktorym dano
władzę do ręki, ale jeszcze nie dorośli do tego żeby nauczyć sie jej
używać.

Dużo bym polskim policjantom nie zarzucił, ale zachowanie ich było po
prostu szczeniackie.

tak przy okazji wpadlo mi pod reke
jak mozna zatrzymac goscia bez kopania go.

To co mają w ręce policjanci to tasery, nie broń.

W dniu 2013-05-15 13:48, Michoo pisze:

Jakby nie patrzeć to "zemścili" się na facecie w sposób chyba w miarę
zgodny z prawem. Nie musieli go zabierać na izbę ale skoro był
'agresywny' to mogli, no to skorzystali. Facet im wcześniej chciał
pokazać co może to oni też pokazali. Nieprofesjonalne, ale czy coś więcej?

witek wrote:

Masz wideo  jak powinien zachowac sie policjant w podobnej sytuacji.

http://www.youtube.com/watch?v=g9fwe_NEerE

W dniu środa, 15 maja 2013 01:36:02 UTC+2 użytkownik witek napisał:

witek wrote:

> Masz wideo  jak powinien zachowac sie policjant w podobnej sytuacji.

>

> http://www.youtube.com/watch?v=g9fwe_NEerE

>



obiecuje ze po raz ostatni i wiecej sie nie odezwe



tym razem policja angielska

prawie identyczna sytuacja





http://www.youtube.com/watch?v=G-oQQGThfuY





roznica  pomiedzy Polską i innymi krajami polega na tym,  ze tam nie

przyjmują do policji ludzi, którzy muszą sie dowartościować kosztem innych.





Oczywiscie nikt nie jest święty i w Polsce znajdzie sie normalnych

policjantów i za granicą znajdzie się debili.



Tylko proporcje są dokładnie odwrotne.

Dnia 2013-05-15 01:36,  *witek* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

http://www.youtube.com/watch?v=G-oQQGThfuY


roznica  pomiedzy Polską i innymi krajami polega na tym,  ze tam nie
przyjmują do policji ludzi, którzy muszą sie dowartościować kosztem innych.

W dniu 15.05.2013 01:36, witek pisze:

roznica  pomiedzy Polską i innymi krajami polega na tym,  ze tam nie
przyjmują do policji ludzi, którzy muszą sie dowartościować kosztem innych.

Oczywiscie nikt nie jest święty i w Polsce znajdzie sie normalnych
policjantów i za granicą znajdzie się debili.

Tylko proporcje są dokładnie odwrotne.

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 15.05.2013 01:36, witek pisze:

roznica  pomiedzy Polską i innymi krajami polega na tym,  ze tam nie
przyjmują do policji ludzi, którzy muszą sie dowartościować kosztem
innych.

I tylko zabijają niewinnych ludzi na lotniskach...

Oczywiscie nikt nie jest święty i w Polsce znajdzie sie normalnych
policjantów i za granicą znajdzie się debili.

Aleś Amerykę odkrył...

Tylko proporcje są dokładnie odwrotne.

Och, masz zatem jakieś wiarygodne dane statystyczne?

W dniu środa, 15 maja 2013 01:12:01 UTC+2 użytkownik witek napisał:

m4rkiz wrote:

> "WhiteD"  wrote in message

>

>> Zresztą amerykańskie programy o policjantach pokazują dużo bardziej

>> ogniste kawałki, choćby te dokumentujące wyczyny najgłupszych

>> przestępców Ameryki - rozumiem że według ciebie amerykańska TV w ten

>> sposób

>> tych  biednych idiotów wyszydza... No w końcu jak ktoś napada na sklep i

>> dopiero w  trakcie napadu przypomina sobie żeby maskę założyć; a potem tv

>> pokaże nagranie z  kamery przemysłowej - to to jest wina złej tv która

>> tego

>> biedaka ośmiesza; w  końcu przecież cała ameryka nie musi wiedzieć że

>> koleś

>> to idiota...

>

> manipulujesz

>

> mamy tu faceta ktory byl przekonany ze moze wysiasc z samochodu podczas

> kontroli

> policjant zamiast go poinformowac ze sie myli podpuszczal go i eskalowal

> sytuacje az doszlo do rekoczynow

>

> zestawiasz to wykroczenie popelnione "w dobrej wierze" z materialem

> dowodowym

> z przestepstwa, w dodatki z zupelnie innego kraju

>

>





Masz wideo  jak powinien zachowac sie policjant w podobnej sytuacji.



http://www.youtube.com/watch?v=g9fwe_NEerE



Jak ktos nie zna angielskiego.



Facet ajko kierowca  byl na bani, ona wysiadała i zaczęła policjantowi

po prostu przeszkadzac twierdzac ze jest w ciaży i musi isc do kibla i

ze jest amerykanka na amerykanskiej ziemi.

Policjant poprosił ją by pozostała w samochodzie i jeśli nie bedzie

wykonywać jego poleceń to zostanie aresztowana i ze to co robi jest po

prostu obstrukcją i można za to odpowiedziec przed sądem.

Po nastepnych paru zdaniach po prostu założył jej kajdanki i wsadził do

radiowozu.



Nasi policjanci po prostu zachowali sie jak szczeniaki, ktorym dano

władzę do ręki, ale jeszcze nie dorośli do tego żeby nauczyć sie jej używać.



Dużo bym polskim policjantom nie zarzucił, ale zachowanie ich było  po

prostu szczeniackie.

W dniu 2013-05-14 19:39, WhiteD pisze:

Przecież facet sam się ośmieszył. Chyba że według ciebie TVN Turbo mu
zapłacić za to żeby z siebie robił idiotę po pijaku.

Użytkownik "the_foe"  napisał w wiadomości

Przecież facet sam się ośmieszył. Chyba że według ciebie TVN Turbo mu
zapłacić za to żeby z siebie robił idiotę po pijaku.

Widziałes kiedyś show Jerrego Springera? Za takie cos się ludziom płaci

w USA. ;)

W dniu 2013-05-16 11:04, WhiteD pisze:

Użytkownik "the_foe"  napisał w wiadomości

Przecież facet sam się ośmieszył. Chyba że według ciebie TVN Turbo mu
zapłacić za to żeby z siebie robił idiotę po pijaku.

Widziałes kiedyś show Jerrego Springera? Za takie cos się ludziom płaci

  ^^^^^^^^^^^^

w USA. ;)

Niestety nie, najpierw musiałabym zmienić płeć. To pewnie byłby temat
dla Springera...

Naprawde musisz być idiotą skoro po 2-3 wymianach zdań nie odnotowałeś
że ja sem dziewczynka a nie chłopczyk...

Użytkownik "WhiteD"

Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całÄ… polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc

Przecież facet sam się ośmieszył. Chyba że według ciebie TVN Turbo mu zapłacić za to żeby z siebie robił idiotę po pijaku.

Użytkownik "t?" napisał w wiadomości

Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całÄ… polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi doć charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całoć.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

W dniu wtorek, 14 maja 2013 12:43:48 UTC+2 użytkownik tᴏ napisał:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:

http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA



Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,

żeby ośmieszyć go przed całÄ… polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc

mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,

przecież koleś wygląda i mówi doć charakterystycznie, auto raczej

rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całoć.



Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać

kogo chce?



--

ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

"ToMasz"  wrote in message

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

policja: Dlaczego Pan wysiada? ( mieli jakoś milej zapytać?)
gostek ich olał totalnie

policja: Prosze tu podejśc do samochodu i...  ( znowu nie ten ton? czy może prośby mają być jakoś bardziej rozbudowane)
Gostek co prawda podchodzi, ale jakby chciał z nimi w pokera grać, i nie zdawał sobie sprawy z tego co robi

Gostek: Panie władzo, przepraszam, za dużo wypiłem.....
Bez komentarza.
LEgalne i smutne, ze szkoła, rodzina, tak wychowują ludzi. Na staroć będą go leczyć ukraińcy i chinczycy, bo bardziej kulturalni polacy wyjadą.....

W dniu 15-05-2013 01:01, m4rkiz pisze:

"ToMasz"  wrote in message

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

policja: Dlaczego Pan wysiada? ( mieli jakoś milej zapytać?)
gostek ich olał totalnie

nie olal tylko odpowiedzial 'bo moge'
mylil sie
policjant zaczyna go podpuszczac zeby zaszalal przed kamera zamiast
poinformowac go ze nie powinien opuszczac pojazdu bez pozwolenia

i? wypil pare piw, nie prowadzil wiec nie musial byc w 'dobrym stanie',
mial sie rzucic na maske w przelocie klekajac przed policjantem?

W liście datowanym 15 maja 2013 (10:01:16) napisano:

nie olal tylko odpowiedzial 'bo moge'
mylil sie
policjant zaczyna go podpuszczac zeby zaszalal przed kamera zamiast
poinformowac go ze nie powinien opuszczac pojazdu bez pozwolenia

w ktorym momencie policja go podpuszcza do takiego zachowania? czy
mowisz o tym, ze samo zatrzymanie do kontroli sprowokowalo tucznika do
takiego zachowania?

W dniu 15-05-2013 11:25, Yakhub pisze:

W liście datowanym 15 maja 2013 (10:01:16) napisano:

nie olal tylko odpowiedzial 'bo moge'
mylil sie
policjant zaczyna go podpuszczac zeby zaszalal przed kamera zamiast
poinformowac go ze nie powinien opuszczac pojazdu bez pozwolenia

w ktorym momencie policja go podpuszcza do takiego zachowania? czy
mowisz o tym, ze samo zatrzymanie do kontroli sprowokowalo tucznika do
takiego zachowania?

Cytuję:
"To może do kamery pan podejdzie i pokaże, jak pan dużo może?"

Na co facet podchodzi do kamery, i mówi, że on dużo może.

K wrote:

W dniu 15-05-2013 11:25, Yakhub pisze:

W liście datowanym 15 maja 2013 (10:01:16) napisano:

nie olal tylko odpowiedzial 'bo moge'
mylil sie
policjant zaczyna go podpuszczac zeby zaszalal przed kamera zamiast
poinformowac go ze nie powinien opuszczac pojazdu bez pozwolenia

w ktorym momencie policja go podpuszcza do takiego zachowania? czy
mowisz o tym, ze samo zatrzymanie do kontroli sprowokowalo tucznika do
takiego zachowania?

Cytuję:
"To może do kamery pan podejdzie i pokaże, jak pan dużo może?"

Na co facet podchodzi do kamery, i mówi, że on dużo może.

faktycznie, przepraszam. zostal perfidnie sprowokowany, jak piecioletnie
dziecko.

Pijanego łatwo sprowokować.
Niezależnie od tego czy sie da czy sie nie da, policja nie powinna tego
robić.

Dokładnie taka sama relacja panuje pomiedzy dziecmi i rodzicami.

Dziecko ma prawo tupać nóżką, kłać się na chodniku i ryczeć, że on chce
zabawkę. Rolą rodziców jest nie dać się wrobić w grę dziecka na zasadach
dziecka.

Pokazywanie dziecku wowczas swojej siły jest dokładnie tak samo
szczeniackie.  Onacza dokładnie tylko tyle, że rodzic nie potrafi sobie
poradzić z małolatem na swoich zasadach i musi użyć siły.

ToMasz wrote:

Pijanego łatwo sprowokować.
Niezależnie od tego czy sie da czy sie nie da, policja nie powinna tego
robić.

Dokładnie taka sama relacja panuje pomiedzy dziecmi i rodzicami.

Dziecko ma prawo tupać nóżką, kłać się na chodniku i ryczeć, że on chce
zabawkę. Rolą rodziców jest nie dać się wrobić w grę dziecka na zasadach
dziecka.

Tylko że niektórzy rodzice potrafią rozmawiać, niektórzy nie. Czasami
jest tak, że jedno z rodziców potrafi, drugie nie. Co wtedy? Starasz
się, wychowujesz, a efekt taki średni jakby...

Pokazywanie dziecku wowczas swojej siły jest dokładnie tak samo
szczeniackie.  Onacza dokładnie tylko tyle, że rodzic nie potrafi sobie
poradzić z małolatem na swoich zasadach i musi użyć siły.

Trudno polemizować z tak postawioną tezą. Lecz wygląda to dokładnie tak
jak w super niani. 2 dni - dziecko jak w zegarku. zawsze się
zastanawiałem jak by taka niania rozwiązała problemy z którymi ja mam
stycznoć. Bo niestety palcem moge pokazać takie dzieci które w twarz Ci
powiedzą "nie mam pańskiego płaszcza i co mi pan zrobi, jestem dzieckiem
nie można minie uderzyć" Nie znasz sprawy i napewno pomyślałeś że spoko
- dasz radę, ale słowa nic nie zmienią bo w uszach słuchawki, kupione
zaaaaa....  własne pieniądze. Tego w TV nie pokarzą.

To samo spotkało gostka na filmie. Fakt, było by miło gdyby policjanci
powiedzieli " zrób tak a tak bo W PRZECIWNYM przypadku my....." ale jak
koledzy pisali - nie mają obowiązku. użyli siły bo mogli. od tysięcy lat
do niedawna nasi przodkowie też tak robili wobec swoich dzieci -
działało prawie idealnie. W każdym razie lepiej niż teraz.

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości

Pijanego łatwo sprowokować.
Niezależnie od tego czy sie da czy sie nie da, policja nie powinna tego robić.
Dokładnie taka sama relacja panuje pomiedzy dziecmi i rodzicami.
Dziecko ma prawo tupać nóżką, kłać się na chodniku i ryczeć, że on chce zabawkę. Rolą rodziców jest nie dać się wrobić w grę dziecka na zasadach dziecka.
Pokazywanie dziecku wowczas swojej siły jest dokładnie tak samo szczeniackie.  Onacza dokładnie tylko tyle, że rodzic nie potrafi sobie poradzić z małolatem na swoich zasadach i musi użyć siły.

W liście datowanym 15 maja 2013 (20:40:09) napisano:

w ktorym momencie policja go podpuszcza do takiego zachowania? czy
mowisz o tym, ze samo zatrzymanie do kontroli sprowokowalo tucznika do
takiego zachowania?

Cytuję:
"To może do kamery pan podejdzie i pokaże, jak pan dużo może?"

Na co facet podchodzi do kamery, i mówi, że on dużo może.

faktycznie, przepraszam. zostal perfidnie sprowokowany, jak piecioletnie
dziecko.

Użytkownik "Yakhub"  napisał w wiadomości

Myślę,  że każdy z nas miał do czynienia z pijanymi ludźmi (albo nawet
sam  był pijany), i wie, jak niewiele trzeba, żeby taka osoba zmieniła
nastrój.
Do pewnego momentu przypuszczam, że wystarczyłoby powiedzieć:
"Tak,  tak,  wiemy,  dużo  pan  może,  ale  na  razie proszę wrócić do
samochodu, tam kolega się panem zaopiekuje.".

W liście datowanym 16 maja 2013 (11:35:01) napisano:

Myślę,  że każdy z nas miał do czynienia z pijanymi ludźmi (albo
nawet
sam  był pijany), i wie, jak niewiele trzeba, żeby taka osoba
zmieniła
nastrój.
Do pewnego momentu przypuszczam, że wystarczyłoby powiedzieć:
"Tak,  tak,  wiemy,  dużo  pan  może,  ale  na  razie proszę wrócić
do
samochodu, tam kolega się panem zaopiekuje.".

A jak odpowie "ale dlaczego do samochodu, ja nie chce do samochodu" ?

Yakhub wrote:

Owszem, policjanci mieli do tego wszystkiego prawo, ale czy na pewno o
to chodzi?

Hello ToMasz,

Wednesday, May 15, 2013, 12:36:49 AM, you wrote:

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

policja: Dlaczego Pan wysiada? ( mieli jakoś milej zapytać?)
gostek ich olał totalnie
policja: Prosze tu podejśc do samochodu i...  ( znowu nie ten ton? czy
może prośby mają być jakoś bardziej rozbudowane)
Gostek co prawda podchodzi, ale jakby chciał z nimi w pokera grać, i nie
zdawał sobie sprawy z tego co robi
(...)

W dniu 2013-05-15 00:36, ToMasz pisze:

policja: Dlaczego Pan wysiada? ( mieli jakoś milej zapytać?)
gostek ich olał totalnie
policja: Prosze tu podejśc do samochodu i...  ( znowu nie ten ton? czy
może prośby mają być jakoś bardziej rozbudowane)
Gostek co prawda podchodzi, ale jakby chciał z nimi w pokera grać, i nie
zdawał sobie sprawy z tego co robi

Dnia 2013-05-15 09:12, Użytkownik Maciek napisał:

policja: Dlaczego Pan wysiada? ( mieli jakoś milej zapytać?)
gostek ich olał totalnie
policja: Prosze tu podejśc do samochodu i...  ( znowu nie ten ton? czy może prośby mają być jakoś bardziej rozbudowane)
Gostek co prawda podchodzi, ale jakby chciał z nimi w pokera grać, i nie zdawał sobie sprawy z tego co robi

Ładnie wyciąłeś. Szkoda, że akurat wypadło to płynne przejście Jaśnie
Pana Policjanta z "pan" na "ty". Tuż po tym jak zamiast zamknąć gębę,
albo ewentualnie sucho poinformować o łamanych przepisach i grożących
konsekwencjach zaczęło się podpuszczanie. No ale to było show, więc
można było mieć w dupie mundur (którego przecież żaden akurat nie nosił)
i zachowywać się jak żul. Tu skończył się profesjonalizm.

Jak według mnie powinna wyglądać taka interwencja?
- koleś wysiada
- policjanci informują go, że zgodnie z przepisami powinien pozostać w
samochodzie
- koleś nie słucha
- ponawiają _prośbę_ o zajęcie miejsca w samochodzie, informując, co
może go czekać
- koleś nie słucha
- grzecznie go obezwładniają i skuwają

"RadoslawF"  wrote in message

Chcesz się powołać na jakieś przepisy nakazujące policjantowi
poinformować pijaczka o łamanych przepisach i konsekwencjach ?

Nie mają obowiązku informowania co go czeka.

Dnia 2013-05-16 18:36, Użytkownik m4rkiz napisał:

Chcesz się powołać na jakieś przepisy nakazujące policjantowi
poinformować pijaczka o łamanych przepisach i konsekwencjach ?

troche nie lapie twojego toku rozumowania

koles wysiada z samochodu, owszem jest to cos czego nie powinien
robic podczas kontroli

policjant powinien go twoim zdaniem od razu spalowac czy kazac mu
wrocic do auta?

jezeli palowac to nie mam wiecej pytan

zauwaz ze nie kaze mu zatrzymac sie czy wrocic na miejsce tylko isc
cwaniakowac przed kamera co ow z radoscia robi

Nie mają obowiązku informowania co go czeka.

ale maja obowiazek wydania mu konkretnych polecen do ktorych
on ma obowiazek sie zastosowac, co tez czyni

"RadoslawF"  wrote in message

zauwaz ze nie kaze mu zatrzymac sie czy wrocic na miejsce tylko isc
cwaniakowac przed kamera co ow z radoscia robi

Nie kazał mu iść przed kamerę, kłamiesz.

Nie mają obowiązku informowania co go czeka.

ale maja obowiazek wydania mu konkretnych polecen do ktorych
on ma obowiazek sie zastosowac, co tez czyni

No popatrz a ja widziałem jak się do konkretnych poleceń
nie stosował tylko udowadniał jakim jest pijanym idiotą
z koneksjami.

Dnia 2013-05-17 17:43, Użytkownik m4rkiz napisał:

zauwaz ze nie kaze mu zatrzymac sie czy wrocic na miejsce tylko isc
cwaniakowac przed kamera co ow z radoscia robi

Nie kazał mu iść przed kamerę, kłamiesz.

filmik zdjety, tym niemniej - policjant kazal mu powiedziec do
kamery jaki jest wazny - czy podobnie, nie bylo to polecenie powrotu
do auta

Nie mają obowiązku informowania co go czeka.

ale maja obowiazek wydania mu konkretnych polecen do ktorych
on ma obowiazek sie zastosowac, co tez czyni

No popatrz a ja widziałem jak się do konkretnych poleceń
nie stosował tylko udowadniał jakim jest pijanym idiotą
z koneksjami.

polcenie policjanta brzmialo - prosze powiedziec do kamery jaki
jest pan wazny

wykonal, nastepnie mial sie oprzec na masce, wykonal, potem policjant
chcial od pijanego faceta z konkretna nadwaga szpagatu

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całÄ… polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi doć charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całoć.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?

Użytkownik "Przemysław Gubernat"

Podobną sytuację miał znajomy tuż po zmianie przepisów odnośnie kontroli
drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał swój błÄ…d.

John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Przemysław Gubernat"

Podobną sytuację miał znajomy tuż po zmianie przepisów odnośnie kontroli
drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał
swój błÄ…d.

Ale co ... też mamy to uznać za normalne ?

Użytkownik "John Kołalsky"  napisał
Użytkownik "Przemysław Gubernat"

Podobną sytuację miał znajomy tuż po zmianie przepisów odnośnie kontroli
drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał swój błÄ…d.

Ale co ... też mamy to uznać za normalne ?

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja gleboko schowane.

I bardzo dobrze, skoro nie umieja strzelac, to niech bron lezy w magazynie :-)

W liście datowanym 16 maja 2013 (11:13:06) napisano:

Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja
gleboko schowane.

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda
broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i
kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

Użytkownik "Yakhub"  napisał w wiadomości

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda
broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i
kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

Poważnie?  Zdawało  mi  się,  że strzelby są na wyposażeniu radiowozu.
Kiedyś  nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?

Dnia Thu, 16 May 2013 20:13:19 +0200, WhiteD napisał(a):

Użytkownik "Yakhub"  napisał w wiadomości

Poważnie?  Zdawało  mi  się,  że strzelby są na wyposażeniu radiowozu.
Kiedyś  nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?

A po co drogówce strzelby? Strzelby miewa czasem prewencja zmotoryzowana; ale
też nie zawsze.

Użytkownik "J.F."

Poważnie?  Zdawało  mi  się,  że strzelby są na wyposażeniu radiowozu.
Kiedyś  nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?

A po co drogówce strzelby? Strzelby miewa czasem prewencja zmotoryzowana; ale
też nie zawsze.

Do zatrzymywania pojazdow.

W dniu 18.05.2013 01:05, John Kołalsky pisze:

A po co drogówce strzelby? Strzelby miewa czasem prewencja
zmotoryzowana; ale
też nie zawsze.

Do zatrzymywania pojazdow.

to spadochron

Hello WhiteD,

Thursday, May 16, 2013, 8:13:19 PM, you wrote:

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego
kolegi każda broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety,
tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie
mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

Poważnie?  Zdawało  mi  się,  że strzelby są na wyposażeniu radiowozu.
Kiedyś  nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?

A po co drogówce strzelby?

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego
kolegi każda broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety,
tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie
mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

Poważnie?  Zdawało  mi  się,  że strzelby są na wyposażeniu radiowozu.
Kiedyś  nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?

A po co drogówce strzelby?

Żeby można było przestrzelić chłodnicę breneką. W koła można śrutem
walić.

Użytkownik "WhiteD"  napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja gleboko schowane.

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda broń to "kałach"...

Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

Choć imho powinni mieć na wyposażeniu jakieś RPG i rozwalać auta miszczów kierownicy...

I bardzo dobrze, skoro nie umieja strzelac, to niech bron lezy w magazynie :-)

Niech twój kolega już więcej nie jeździ, bo skoro nie umie jeździć tak żeby go nie zatrzymywano do kontroli, to lepiej niech to jego auto stoi sobie w garażu. Bezpieczniej będzie.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja gleboko schowane.

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda broń to "kałach"...

Ja sie tam bronia nie interesuje na tyle zeby twierdzic czy maja AKM, AKMS czy jeszcze co innego, ale to wszystko i tak od Kalasznikowa pochodzi.

Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

A kiedys mieli, najpierw kalachy, potem strzelby.

I mysle ze nadal maja, tylko nie na codzien.

O rutynowych nie slyszales ?

P.S. i bagnety maja na wyposazeniu
http://www.youtube.com/watch?v=OYyCDa7hPXY

Ciekawe co to za bron ... kije od szczotek bojowych ? :-)

Dnia Thu, 16 May 2013 20:32:59 +0200, WhiteD napisał(a):

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

Poprawka - faktycznie mamy jakieś kałasze, ale raczej już na etapie dogorywania.
Aktualnie wszyscy jarają się H&K... Ale drogówka to raczej na strzelnicy, bo na
kontrole to im tego nikt nie da. Raczej spotkasz w GSR czy AT...

Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki; kałachów
na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

A kiedys mieli, najpierw kalachy, potem strzelby.

Ale nie jako drogówka, dziecko drogie toć drogówka jest od kontroli drogowej a
nie szturmowania...

I mysle ze nadal maja, tylko nie na codzien.

A to w drogówce mają jakieś inne codzień?

P.S. i bagnety maja na wyposazeniu
http://www.youtube.com/watch?v=OYyCDa7hPXY

Jak każda inna kompania reprezentacyjna reprezentacyjna. Nigdy nie oglądałeś
żadnej imprezy z maszerowaniem i takie tam? Tam wszyscy mają flagi, karabiny z
bagnetami i ładnie maszerują.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Ale nie jako drogówka, dziecko drogie toć drogówka jest od kontroli drogowej a
nie szturmowania...

Roznych sie kontroluje na drodze.

Skradzione mercedesy, skradzione tiry, transporty narkotykow ...
ja im tam w legitymacje nie zagladalem - prewencja drogowa, czy
drogowka z AT .. dosc ze strzelac nie umieli i im zabawki zabrali :-)

I mysle ze nadal maja, tylko nie na codzien.

A to w drogówce mają jakieś inne codzień?

Komendant rozkaze, to beda mieli zadania specjalne :-)

P.S. i bagnety maja na wyposazeniu
http://www.youtube.com/watch?v=OYyCDa7hPXY

Jak każda inna kompania reprezentacyjna reprezentacyjna. Nigdy nie oglądałeś
żadnej imprezy z maszerowaniem i takie tam? Tam wszyscy mają flagi, karabiny z
bagnetami i ładnie maszerują.

No ale policjant z bagnetem ? Czy rozporzadzenie na to pozwala :-P

Użytkownik "J.F"

kontroli
drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał swój błÄ…d.

Ale co ... też mamy to uznać za normalne ?

Czemu nie ? Policjanci tez maja prawo czuc sie zagrozeni.

Użytkownik "John Kołalsky"  napisał w wiadomości

kontroli
drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał swój błÄ…d.

Ale co ... też mamy to uznać za normalne ?

Czemu nie ? Policjanci tez maja prawo czuc sie zagrozeni.

Jak pies boi się złodzieja to spieprza do budy a nie szczeka

W dniu 2013-05-16 20:45, WhiteD pisze:

A policjanci to bywają częściej jednak hmm owczarkami; więc i zęby większe :P.

Użytkownik "Maciek"  napisał w wiadomości

A policjanci to bywają częściej jednak hmm owczarkami; więc i zęby większe :P.

I tych należałoby skierować tam, gdzie ich miejsce, czyli do doglądania
owiec :->

W dniu 2013-05-17 13:58, WhiteD pisze:

Hmm ale to już robią... Ja zawsze mówie że policjanci to psy pasterskie - całe
życie biegają i ratują te durne owce przed tym żeby się nawzajem nie pozabijały,
z urwisk nie pospadały czy w rzekach nie potopiły; a i tak zawsze jakiś czarny
baran się trafi i będzie narzekać :P.

Użytkownik "Maciek"  napisał w wiadomości grup

Może dlatego, że nie każdy baran lubi być przez byle kundla chędożony.

Hello TujChusk,

Saturday, May 18, 2013, 7:09:39 PM, you wrote:

Może dlatego, że nie każdy baran lubi być przez byle kundla chędożony.

Z tym, że byle baran ma gówno do gadania. A obelżywe wyrażanie się o policji
świadczy właśnie o byciu "byle baranem".

W dniu 2013-05-18 19:09, TujChusk pisze:

Z tym, że byle baran ma gówno do gadania. A obelżywe wyrażanie się o policji
świadczy właśnie o byciu "byle baranem".

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całÄ… polską w TV?

W dniu 2013-05-14 12:43, tᴏ pisze:

Tyle się mówi o ochronie prywatności, a sami zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=vgTiP8KBDPA

Goć był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
żeby ośmieszyć go przed całÄ… polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
mniemam, że było to tam emitowane. I co z tego, że zamazali twarz,
przecież koleś wygląda i mówi doć charakterystycznie, auto raczej
rzadkie, pora też późna. Kto go zna, to poskłada w całoć.

Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
kogo chce?