Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej?
1 | Data: Lipiec 24 2014 21:47:21 |
Temat: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w niej ? | |
Autor: Marek | Witam, 2 |
Data: Lipiec 24 2014 23:19:12 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-07-24 21:47, Marek wrote: https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7VHRzeXFmblFMWjQ/edit?usp=sharing JakoĹ› trudno mi uwierzyć, że to zdjÄ™cie jest zrobione pełnym fisheye'em (dajÄ…cym 180*). Upewnij siÄ™, że nie to nie był Samyang 8mm... MajÄ…c na uwadze zaprzestanie dywagacji siebie samego ze sobÄ…, Nie użyłbym fisheye'a do zdjęć krajobrazowych, w których tak ważnÄ… rolÄ™ odgrywa linia horyzontu. NaprawdÄ™ uroku to nie dodaje. Kadr jest za szeroki, za ciemny i z nieładnÄ… asymetriÄ…. Załapały Ci siÄ™ jakieĹ› kupki trawy. Nie masz na zdjÄ™ciu żadnego obiektu: tylko plażÄ™, morze i niebo. Co ja bym zrobił: - założył wÄ™ższy, "normalny" obiektyw, - zrobiłbym to zdjÄ™cie sporo wczeĹ›niej (tu już jest ciemno), - poszukał czegoĹ› ciekawego (wyraĽnego kamienia, kwiatka na skale, modelki, muszli - pewnie łatwiej samemu położyć niż szukać), - "zszedłbym" niżej (ciekawsza perspektywa: duże kamienie i ukryty pas piachu, który tylko Ci rozwarstwia kompozycjÄ™), - zdecydowanie doĹ›wietliłbym kamienie, - zdecydowanie naĹ›wietlałbym dłużej (przynajmniej kilka sekund, raczej pół minuty). Rzuć okiem na to zdjÄ™cie i zobacz, ile siÄ™ na nim dzieje. A niby zawartoć ta sama: kawałek morza i kamienie. http://www.flickr.com/photos/31320252@N06/14183077322/ pozdrawiam, Piotr Kosewski 3 |
Data: Lipiec 25 2014 00:54:59 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: J.F. | Dnia Thu, 24 Jul 2014 23:19:12 +0200, Piotr Kosewski napisał(a): On 2014-07-24 21:47, Marek wrote: Ustawil na srodku i jest prosta jak w kazdym innym. Kadr jest za szeroki, za ciemny i z nieładn± asymetri±. Załapały Ci się to by sie nie zalapal ten jachcik, albo bylby na marginesie ... - zrobiłbym to zdjęcie sporo wcze¶niej (tu już jest ciemno), Moze wczesniej nie bylo takiego "uroku" :-) - poszukał czego¶ ciekawego (wyraĽnego kamienia, kwiatka na skale, Autor odczuwal urok calosci sceny, lacznie z tymi kepkami trawy - "zszedłbym" niżej (ciekawsza perspektywa: duże kamienie i ukryty pas Jeszcze mozna sie pobawic i poprzycinac roznie i ocenic efekt. Bez kamieni ... tez nie jest zle. - zdecydowanie do¶wietliłbym kamienie, Tez jeszcze mozna w fotoszopie :-) - zdecydowanie na¶wietlałbym dłużej (przynajmniej kilka sekund, raczej Ten efekt swietnie wyglada na gorskich potokach, ale tutaj dal IMO kiepski efekt. I tego sie chyba ogolnie na morzu nalezy spodziewac - cala woda bedzie takie zamglone, bez zadnego motywu. Natomiast ostre plastyczne fale tez maja swoj urok. J. 4 |
Data: Lipiec 25 2014 09:47:04 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-07-25 00:54, J.F. wrote: Ustawil na srodku i jest prosta jak w kazdym innym. Ale reszta siÄ™ rozjeżdża. Horyzont może być prosty (pomijajÄ…c zakrzywienie rzeczywiste), ale cała reszta odpływa, co moim zdaniem powoduje niefajny efekt. Fisheye w landszaftach przydaje siÄ™ w specyficznych sytuacjach. W wiÄ™kszoĹ›ci tylko utrudnia odbiór zdjÄ™cia. to by sie nie zalapal ten jachcik, albo bylby na marginesie ... I bardzo dobrze, bo jacht też przeszkadza. Albo trzeba było zrobić z niego temat zdjÄ™cia (na tle najjaĹ›niejszego fragmentu nieba) albo poczekać aż odpłynie. Autorowi został tylko taki ciemny kształt na brzegu kadru. Podejrzewam, że po prostu nie chciał już czekać, bo godzina trochÄ™ póĽna. Autor odczuwal urok calosci sceny, lacznie z tymi kepkami trawy No to może autor odczuwał ten urok. Ja nie odczuwam. Poza tym nie jestem wielkim fanem takich elementów "zamykajÄ…cych" kadr. KÄ™pki trawy sÄ… spoko. Trzeba było zrobić 10 kroków w bok i wrzucić jednÄ… z nich (ostrÄ… i dobrze oĹ›wietlonÄ…) w tradycyjnÄ… 1/3 kadru. Jeszcze mozna sie pobawic i poprzycinac roznie i ocenic efekt. Kamienie wychodzÄ… doskonale na takich zdjÄ™ciach, a te sÄ… całkiem niezłe. PrÄ™dzej zrezygnowałbym z tego nudnego nieba niż z nich... ;) Tez jeszcze mozna w fotoszopie :-) Goła babÄ™ też można wkleić. ZdjÄ™cie to zdjÄ™cie - oceniamy produkt, który dostaliĹ›my. Ten efekt swietnie wyglada na gorskich potokach, ale tutaj dal IMO JeĹ›li faktura (fale) nie odgrywa roli, to można jÄ… właĹ›nie w ten sposób wyrównać. Wtedy nie rozprasza, nie odciÄ…ga uwagi. Na zdjÄ™ciu, które tu zaproponowałem wczeĹ›niej, tematem sÄ… kamienie i wysepki. Zobacz, jak mało jest na tym zdjÄ™ciu linii, które odciÄ…gajÄ… wzrok od tego, co autor chciał ukazać. JeĹ›li Marek chciał pokazać zachód słoĹ„ca na plaży, to lepiej pasowałoby "wyrównane" morze. JeĹ›li chciał pokazać fakturÄ™ morza, to trzeba było zrobić z niego istotny element kadru, czyli wiÄ™kszoć nieba. Na jego zdjÄ™ciu woda zajmuje może 1/6 kadru. Fale sÄ… prawie niewidoczne. Tomasz wrzucił cropa, na którym wyglÄ…da to już znacznie lepiej. Natomiast ostre plastyczne fale tez maja swoj urok. MajÄ…, jeĹ›li sÄ… tematem zdjÄ™cia. pozdrawiam, Piotr Kosewski 5 |
Data: Lipiec 25 2014 11:20:57 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w n iej? | Autor: Marek | W dniu 2014-07-25 09:47, Piotr Kosewski pisze:
Hmm... to jakiĹ› pomysł choć mojÄ… intencjÄ… była cała scena a nie jej detal. Jednakże nie trzymam siÄ™ tego jak rak torby, mógłbym wdrożyć pomysł "złapania tematu". Wtedy też akurat wiało tak, że trudno było nieruchomo ustać wiÄ™c zero szans na ostre zdjÄ™cie ruchomych przedmiotów. Ale dziÄ™ki temu ludzi nie było zbyt wielu - nie liczÄ…c ekip z aparatami fotograficznymi :-) WezmÄ™ nastÄ™pnym razem ze dwie zdalnie wyzwalane lampy i pobawiÄ™ siÄ™ w akcentowanie. Kamienie wychodzÄ… doskonale na takich zdjÄ™ciach, a te sÄ… całkiem niezłe. Sprostowanie: dostaliĹ›cie jeden z wielu "widoków" produktu. Produktem jest RAW a z nim dużo zrobić można. WiÄ™c postprodukcyjne sugestie typu "doĹ›wietlić coĹ› tam" (oczywiĹ›cie w granicach możliwoĹ›ci technicznych) wchodzÄ… w grÄ™. JeĹ›li Marek chciał pokazać zachód słoĹ„ca na plaży, to lepiej pasowałoby Pisałem o tym: chciałem pokazać urok chwili a nie skupiać siÄ™ na samym zachodzie, samych falach, samych kamieniach etc. Wiem, ze to kontrowersyjne podejĹ›cie i stÄ…d wÄ…tek. -- Pozdrawiam Marek 6 |
Data: Lipiec 25 2014 11:09:10 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: Marek | W dniu 2014-07-25 00:54, J.F. pisze:
Moj± intencj± jest poczytać o czym piszecie i udać się tam ponownie z aparatem wdrażaj±c nowe pomysły. :-)
A ja je lekko przyciemniłem nawet :-D Tzn. półcienie po to aby podkre¶lić ich kształt wyższym kontrastem. -- Pozdrawiam Marek 7 |
Data: Lipiec 25 2014 16:09:22 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: J.F. | Dnia Fri, 25 Jul 2014 11:09:10 +0200, Marek napisał(a): W dniu 2014-07-25 00:54, J.F. pisze: Tu akurat mialem na mysli pobawienie sie przy komputerze :-) A ja je lekko przyciemniłem nawet :-D Tzn. półcienie po to aby- zdecydowanie do¶wietliłbym kamienie,Tez jeszcze mozna w fotoszopie :-) Pozostaje zrobic trzy wersje i oglosic ankiete :-) J. 8 |
Data: Lipiec 24 2014 22:00:43 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w niej? | Autor: Pszemol | "Piotr Kosewski" wrote in message [...]https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7VHRzeXFmblFMWjQ/edit?usp=sharing Rzuć okiem na to zdjÄ™cie i zobacz, ile siÄ™ na nim dzieje. A niby Sorry, ale wyglÄ…da niemożebnie sztucznie... Mi siÄ™ to Marka dużo bardziej podoba. 9 |
Data: Lipiec 25 2014 11:01:51 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Marek | W dniu 2014-07-24 23:19, Piotr Kosewski pisze: JakoĹ› trudno mi uwierzyć, że to zdjÄ™cie jest zrobione pełnym fisheye'em WłaĹ›nie nim. Faktem jest, że nie mierzyłem co do stopnia zasiÄ™gu obiektywu ale na oko widzÄ™ ok 180 stopni w kadrze. On ma mniejszy zasiÄ™g? Kadr jest za szeroki, za ciemny i z nieładnÄ… asymetriÄ…. Załapały Ci siÄ™ Zgadza siÄ™ - nie było tam żadnego obiektu bo to falochron. Jednakże mimo to idÄ…c wzdłuż niego stwierdziłem, że to urocze miejsce, które warto uwiecznić. Czy obecnoć czegoĹ› w kadrze determinuje zachwyt nad chwilÄ…? Czyli nie może mi siÄ™ podobać to miejsce bo nie ma kotwicy czy liny na brzegu? Pytam siÄ™ gdyż to też pewien taki kanon, którego należy siÄ™ trzymać (w domyĹ›le). Co ja bym zrobił: Tyle tylko, że wczeĹ›niej to wszystko wyglÄ…dałoby "normalnie". Obawiałbym siÄ™, że powstałaby wtedy fotografia sprawozdawcza, tudzież dokumentujÄ…ca iloć kamieni jakie przywiózł zleceniobiorca :-) Wiele osób robi dzieĹ„ z nocy na fotografiach - takiego efektu starałem siÄ™ uniknąć. - poszukał czegoĹ› ciekawego (wyraĽnego kamienia, kwiatka na skale, Chodzi Ci o to aby utworzyć pierwszy plan z tego przedmiotu? Czy masz też na myĹ›li rozmycie tła aby nie przeszkadzało? - "zszedłbym" niżej (ciekawsza perspektywa: duże kamienie i ukryty pas Czyli same kamienie dałbyĹ› w kadrze i dalej wodÄ™? - zdecydowanie doĹ›wietliłbym kamienie, Oki Rzuć okiem na to zdjÄ™cie i zobacz, ile siÄ™ na nim dzieje. A niby Rozumiem. To zdjÄ™cie nazwałbym "wszÄ™dzie dobrze ale u nas najgorzej" :-) Mam na myĹ›li to, że zachwycamy siÄ™ odległymi krajami dajÄ…cymi inne widoki niż nasze. Sfotografowanie zwykłej codziennoĹ›ci może siÄ™ nam atrakcyjne wydawać. Mi zależało na skupieniu siÄ™ na tym co my mamy nad morzem. Wydaje mi siÄ™ to trudniejszym zadaniem bo tylko nudne piÄ™kne plaże :-) TrochÄ™ przekontrastowujÄ™ ale wiesz zapewne co mam na myĹ›li. SÄ™k w tym, że najmniejszy kamieĹ„ waży na mojej fotce kilkaset kg :-) Nie ruszÄ™ ich. Po drugie - kamienie zawsze sÄ… odizolowane od wody betonem - taka konstrukcja falochronu. Po trzecie opadajÄ… one ku brzegowi, czasem pod niemałym kÄ…tem. Na tym krótkim odcinku różnica wysokoĹ›ci może siÄ™gać 1m. RoĹ›linnoć też siÄ™ pojawia tu i ówdzie. Mimo to właĹ›nie chciałem zawalczyć o ujÄ™cie właĹ›nie tu :-) -- Pozdrawiam Marek 10 |
Data: Sierpien 04 2014 19:47:15 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | Piotr Kosewski in [...........] Rzuć okiem na to zdjÄ™cie i zobacz, ile siÄ™ na nim dzieje. A niby gdybys dał - powiedzmy, jesli juz z tamtego konta - ten przyklad https://www.flickr.com/photos/31320252@N06/14207314141/in/photostream/ to jeszcze rozumiem, jest o czym porozmawiac, powiedzmy...; ale podlinkowales modelowy kicz i na nim bardzo duzo sie dzieje, to fakt - kamienie placza z rozpaczy nad swoim losem :) 11 |
Data: Sierpien 04 2014 22:30:41 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-08-04 19:47, 1634Racine wrote: gdybys dał - powiedzmy, jesli juz z tamtego konta - ten przyklad Podlinkowałem klasycznÄ… fotÄ™ z kamienistej plaży. Kiczowata? Nawet bardzo. Ale bardzo poprawna i dopracowana. ZresztÄ… na tym profilu jest jeszcze trochÄ™ takiego dopracowanego kiczu (nawet klasyczna Milky Way). O podpisie nawet nie wspominam... To co Ty podrzuciłeĹ› to już jest gruby artyzm. No ale i na tym zdjÄ™ciu znalazło siÄ™ miejsce na jakiĹ› "pierwszy plan" (3 kamienie w rogu), którego IMO zabrakło w fotce wÄ…tkotwórcy. pozdrawiam, Piotr Kosewski 12 |
Data: Sierpien 04 2014 23:24:34 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | Piotr Kosewski in On 2014-08-04 19:47, 1634Racine wrote: ale wiesz.... jak juz sie kolege grupowego "objeżdża" to warto podrzucac cos.... no bardziej na poziomie kurcze do licha :) o tym kamiennym foto z flickr to trudno w ogole rozmawiac, bo tak dopracowana, ze brakuje tylko ryby z wÄ™dka w pletwie siedzacej na kamionku ktoryms. To co Ty podrzuciłeĹ› to już jest gruby artyzm. No ale i na tym zdjÄ™ciu e tam, artyzm..., tez taka wioska, tylko inaczej... Ale forma bardziej do dyskusji. Przelecialem po paru fotkach na tym koncie flickrowym i wzialem pierwszÄ… w miare jadalnÄ…. Ja bardzo chetnie poczytam wszelkie uwagi, dopytam sie co-i-jak zrobic, ale.... na podstawie jakichs propozycji... bardziej trafionych artistycznie :) 13 |
Data: Sierpien 05 2014 00:40:13 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: XX YY |
Rozumiem , ze w irfanwiev wybrales opcje " NABIERZ FABULY". tniesz zdjecie , obcinasz boki , a fabula sama rosnie. :-)))
pewnych rzeczy nie widzisz. ta trawa stanowi rownowage dla lodzi. zdjecie jest lepiej zrownowazone. w orygnale zjecie zamyka sie z prawej strony w formie " lezki" tworzonej przez linie wody . Z lewj strony jest bardziej otwarte. Obcinajac brzegi z prawej i lewej strony otwierasz obraz , niefortunnie lodka znajduje sie na krawedzi, zaraz wypadnie , zdjecie wyraznie wazy na prawo. Twoje opisy i wyjasnienia , to jest zupelnie inna dyscyplina - powiedzmy, ze to jest literatura. nie maja one nic wspolnego z tym co rzeczywiscie zrobiles na zdjeciu. tak ci sie wydaje - nie bardzo zdajesz sobie sprawe z tego co zrobiles. co do regul - jesli uwazasz ze regul nie ma , to tym samym staje sie to regula. dozwolone jest wszystko pod warunkiem , ze zrobi sie to dobrze. kup sobie fortepian , zagraj koncert w mysl zasady wszystko jest dozwolone. mozesz walic glowa w klawiature i piesciami - moze wzbudzisz zachwyt wyznawcow reguly , " ze wszystko mozna" To jest typowe rozumowanie dyletantow , nie zdajacych sobie sprawy z wlasnych nieumiejetnosci. ostetcznie mowic kazdy sie uczy od dziecinstwa , wiec skoro nie potrafi stworzyc obrazu, wiec tworzy mowa - do tego to sie sprowadza. A slowa nie pomoga - obraz jest jaki jest . jeszcze jeden przyklad , niech bedzie wlasny ilez tu niebieskosci: http://spherapan.vot.pl/090/090.html ale jest biala biel , czerwona czerwien , zolta zolc , kamien jest neutralnie szary. dzieki temu niebieskie jest odbierane jako niebieskie - nastroj miejsca i chwili. w oryginalnym zdjeciu watkowym chodzi o pokazanie nastroju, feeri koloru. jak to zrobic ? Na sposob koloru i tonu - bo przeciez tresci tam nie ma - dlatego nie mozna go mordowac niebieskim brzydkim i brudnym zafarbem. 99% zdjec pokazanych w siecie pt. " zdjecia nocne " , " zdjecia wieczorne " sa zle zbalansowane. I z takich wzorcow ludzie korzystaja, nie zdajac sobie sprawy , ze to nieczysta gra w blednej tonacji. 14 |
Data: Sierpien 05 2014 20:49:47 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-08-04 23:24, 1634Racine wrote: ale wiesz.... jak juz sie kolege grupowego "objeżdża" to warto podrzucac Nie każdy zajmuje siÄ™ fotografiÄ… dla artyzmu. Niektórzy robiÄ… fotki modelek, inni jogurtów, a jeszcze inni dowodów na miejscu zbrodni. Każde zdjÄ™cie można zrobić poprawnie lub nie. I takie "artystyczne" i takie "pamiÄ…tkowe" lub "użytkowe". Do przewodnika bardziej nada siÄ™ kiczowata fotka z kamieniami niż artystyczne białe coĹ›. Na okładkÄ™ NG - zależy od kontekstu. Na pocztówkÄ™ też raczej kamienie. Na Ĺ›cianÄ™ - zależy co kto lubi. Ja mam powieszone kilka fotek z gór, bo lubiÄ™ góry. Nie sÄ… w ogóle "artystyczne", bo nie o to chodzi. pozdrawiam, Piotr Kosewski 15 |
Data: Sierpien 05 2014 21:03:56 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | Piotr Kosewski in On 2014-08-04 23:24, 1634Racine wrote: alez - najogolniej - to oczywiscie masz racje, tylko, ze jesli juz podrzuca sie komus przyklad na kompozycje, etc., to sadze, ze przyklad musi byc latwiejszy niz kicz, bo kicz, to jest skrzywienie, w kiczu panuja inne prawa, tak najogolniej; czesto w kiczowatej foto trudno mowic o "dobrej kompozycji"... Z innej znow strony - co dzis ok, jutro moze byc kiczem.... 16 |
Data: Sierpien 05 2014 22:22:12 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Marek | W dniu 2014-08-05 21:03, 1634Racine pisze: Z innej znow strony - co dzis ok, jutro .....że siÄ™ tak trochÄ™ wtrÄ…cÄ™... dlatego warto wyrzucić ze słownika słowo "kicz". PojÄ™cie jest niezdefiniowane a w dodatku nieudolne próby jego zdefiniowania sÄ… zmienne w czasie. Z tego powodu uznajÄ™ zasadÄ™: robiÄ™ w moim mniemaniu zdjÄ™cie "dobre" jak na moje umiejÄ™tnoĹ›ci a potem chÄ™tnie słucham dlaczego ono nie jest dobre plus wskazówek co poprawić, jak inaczej skomponować scenÄ™ etc. Nawet jeĹ›li opinie sÄ… wzajemnie sprzeczne to i tak bÄ™dzie to twórcze gdyż powstajÄ… w głowie nowe koncepcje i jest zabawa :-) -- Pozdrawiam Marek 17 |
Data: Sierpien 05 2014 22:48:15 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | Marek in W dniu 2014-08-05 21:03, 1634Racine pisze: tak btw i banalnie: namalowanie dzisiaj czarnego kwadratu na bialym = kicz. Ale Malewicz nie malowal kiczowisk :) Nawet jeĹ›li opinie sÄ… wzajemnie sprzeczne to i tak bÄ™dzie to twórcze gdyż powstajÄ… w głowie nowe koncepcje i jest zabawa :-) oczywiscie; bo jak mawial pewien czlek: czytaj ksiazki wrogów (takze). 18 |
Data: Sierpien 05 2014 23:23:32 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Marek | W dniu 2014-08-05 22:48, 1634Racine pisze: tak btw i banalnie: namalowanie dzisiaj czarnego kwadratu na bialym = Można by siÄ™ pokusić o rozszerzenie definicji kiczu. Nie jest ważne co przedstawia dzieło ale jakie nazwisko pod nim widnieje :-D No i w ten sposób powstaje efekt, o jakim wspominałem: rozmywajÄ…ca siÄ™ w nieskoĹ„czonoć precyzja pojÄ™cia. -- Pozdrawiam Marek 19 |
Data: Sierpien 06 2014 01:06:27 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | Marek in W dniu 2014-08-05 22:48, 1634Racine pisze: nie do konca.... Bo to jest jedna strona medalu, to prawda,choc w makabrycznie duzym skrocie,jak sie domyslasz zapewne. A druga str. medalu jest taka, ze (na przyklad) Malewicz az takim docenionym wowczas malarzem nie byl, zeby malowac i z mety miec aplauz tylko z tytulu namalowania "czegos",raczej wrecz odwrotnie bylo. Ale machnal kwadrat, powiesil i to byl szok. Nie z powodu juz uznanego nazwiska. No i w ten sposób powstaje efekt, o jakim wspominałem: rozmywajÄ…ca siÄ™ w wbrew pozorom - pojecie kiczu w kazdej epoce da sie sprecyzowac... (tak btw: swoistym kiczem jest np. meblowy styl "ikea", pomalu juz tak sie staje, w kazdym razie w pewnych kregach to jest kicz, ale kiedys to byl STYL i to nowoczesny styl.... Albo restauracje: jeszcze z kilkanascie lat temu szczytem elegancji - w PL - bylo podawanie na wielgachnym bialym talerzu dania o wielkosci/powierzchni dziesieciozlotowki prawie, no moze 4-ech.moze 7-u i za to -> 40 zł. /60 zl/120zl, wybieraj kwote. Taki szpan. Kazdy szedl,jadl i udawal,ze jest OK, ze to takie eleganckie i nawet oko nie drgnelo przy sumarycznym rachunku 150 /200 zet i wstawaniu glodnym "po lunchu". To bylo takie modne w kregach "reklama-design", udawac, ze nie-jest-sie-okradanym, bo przeciez jest tak elegancko,tak swiatowo, tak "cool". A dzisiaj: to juz coraz czesciej jest odbierane jako hucpa restauratorow, zlodziejstwo i bezczelnosc. A dokladniej: wiochmenstwo. A jesli ktos zaklada lokal i od tego zaczyna - to robi z restauracji kicz. Kwestia smaku, kwestia czucia, kwestia czegos tam jeszcze... 20 |
Data: Sierpien 06 2014 19:15:32 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-08-05 21:03, 1634Racine wrote: alez - najogolniej - to oczywiscie masz racje, tylko, ze jesli juz Podstawowy błÄ…d: zakładanie, że słowo "kicz" jest nacechowane negatywnie. Nie jest, a przynajmniej nie musi być. Słownik JÄ™zyka PWN podaje 2 znaczenia: 1. «kompozycja plastyczna, utwór literacki, film itp. o małej wartoĹ›ci artystycznej» 2. «przedmiot wykonany z przepychem, ale zupełnie pozbawiony gustu» Według znaczenia 1. kiczem jest np. film/zdjÄ™cie pamiÄ…tkowe z urodzin typu "wujek i ciocia jedzÄ… żeberka". Czy to jest zdjÄ™cie bez wartoĹ›ci? Nie. Ma wartoć emocjonalnÄ…. A może mieć wartoć użytkowÄ…, jeĹ›li wujek zaginie podczas wspinaczki. I może mieć nawet wartoć handlowÄ…, jeĹ›li ciocia postanowi swoje żeberka sprzedawać. Znaczenie 2. explicite nie dotyczy sztuki. Czyli jeĹ›li jesteĹ› bogaty, to możesz sobie walnąć złoty dach nad garażem (żeby było cieplej). KtoĹ› może to nazwać kiczem, ale co z tego? PodsumowujÄ…c: w wÄ…tku ocenialiĹ›my zdjÄ™cie. Każdy może oceniać jak chce - wszak na tym to właĹ›nie polega. Ja wartoĹ›ci artystycznej oceniał nie bÄ™dÄ™, bo nie czujÄ™ siÄ™ znawcÄ… sztuki. MogÄ™ ocenić poprawnoć technicznÄ… (kompozycjÄ™, oĹ›wietlenie, ostroć) i to właĹ›nie zrobiłem. I podałem przykład zdjÄ™cia być może pozbawionego wartoĹ›ci artystycznej, ale za to bardzo poprawnego. :) Tyle w temacie. Nie ma chyba sensu tego ciÄ…gnąć. Lepiej ić pstrykać kolejne kiczowate zachody. ;) pozdrawiam, Piotr Kosewski 21 |
Data: Sierpien 06 2014 21:20:36 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: animka | W dniu 2014-08-06 19:15, Piotr Kosewski pisze: Tyle w temacie. Nie ma chyba sensu tego ciÄ…gnąć. Lepiej ić pstrykać Czy mógłbyĹ› siÄ™ pochwalić jakimiĹ› swoimi poprawnymi niekiczowatymi fotkami? Jeszcze tego nie zrobiłeĹ›. -- animka 22 |
Data: Sierpien 07 2014 02:37:42 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | Piotr Kosewski in [............] Słownik JÄ™zyka PWN podaje 2 znaczenia: jakbys na to nie patrzyl - nacechowane negatywnie. Ale: to nie znaczy, ze nacechowane na sposob dramatyczny Według znaczenia 1. kiczem jest np. film/zdjÄ™cie pamiÄ…tkowe z urodzin a to sie mylisz; np. cala czeska szkola filmowa wyszla od zafiksowania na tego rodzaju jakze dramatycznych wydarzeniach - takie mniej wiecej scenki powiedzialy wiecej o czlowieku niz [wstaw tutaj bardzo wielu nadetych polskich "rezyserow" na ten przyklad] :) PodsumowujÄ…c: w wÄ…tku ocenialiĹ›my zdjÄ™cie. Każdy może oceniać jak chce - zdjecia-bohatera watku nie nazwalem kiczem (tak dla porzadku to zaznaczam ), kiczem nazwalem jeno pewien przyklad na b.dobra kompozycje. I podałem no wlasnie tu jest problem :) bo moze zdjecie jest tech. dobrze "obrobione", licho wie, ale to, na co zwracales szczeg. uwage - kompozycja, jest marcepanowa :) 23 |
Data: Lipiec 24 2014 23:25:03 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w niej? | Autor: Tomasz |
Ja bym sie pobawil w kadrowanie. Może tak: https://www.dropbox.com/s/1vgudbgql6qn3zf/ZachodNadMorzema.jpg -- Tomasz 24 |
Data: Lipiec 25 2014 09:24:01 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: Sylwester Zarębski | Dnia Thu, 24 Jul 2014 23:25:03 +0200, Tomasz napisał(a): Użytkownik "Marek" napisał O, wła¶nie to. Więcej dołu, na którym co¶ się dzieje i mniej góry, w której straszyło pustk±. -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek 25 |
Data: Lipiec 25 2014 11:27:53 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: Marek | W dniu 2014-07-25 09:24, Sylwester Zarębski pisze: Ja bym sie pobawil w kadrowanie. Pomysł dobry. Czyli mimo wszystko wracamy do 1/3 do 2/3... ok. Mam tylko jedno zastrzeżenie. Moj± intencj± było zaakcentowanie ¶rodka kadru pseudowinietowaniem dolnych rogów kadru oraz tym, że po lewej i prawej jest jakie¶ zielsko domykaj±ce scenę. ¦rodek kamieni (i tylko kamieni) rozja¶niłem aby plama ¶wiatła wody optycznie kontynuowała się na gruncie. Czy kierunek działań dobry? -- Pozdrawiam Marek 26 |
Data: Lipiec 25 2014 13:32:17 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-07-25 11:27, Marek wrote: Pomysł dobry. Czyli mimo wszystko wracamy do 1/3 do 2/3... ok. Mam tylko Niekoniecznie. Chodzi po prostu o to, że bardzo wyeksponowałeĹ› nudne niebo. MógłbyĹ› zostawić tylko ten fragment, gdzie coĹ› siÄ™ dzieje. MógłbyĹ› także zupełnie zrezygnować z nieba: pokazać plażÄ™ i wodÄ™ z odbiciem zachodu słoĹ„ca. MożliwoĹ›ci jest zawsze sporo. Zasada 1/3 to taki bardzo miÄ™kki ogólnik. Tak naprawdÄ™ chodzi o to, żeby w typowej sytuacji obiekt na zdjÄ™ciu nie lÄ…dował ani w Ĺ›rodku kadru ani zbyt blisko krawÄ™dzi. Nie musisz koniecznie celować w 1/3. Nie ma żadnych praw natury, które preferujÄ… akurat tÄ™ liczbÄ™... :) pozdrawiam, Piotr Kosewski 27 |
Data: Lipiec 25 2014 20:23:32 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Marek | W dniu 2014-07-25 13:32, Piotr Kosewski pisze: On 2014-07-25 11:27, Marek wrote: W morzu praktycznie nigdy nic siÄ™ nie odbija bo zawsze sÄ… fale. KiedyĹ› mi siÄ™ udało złapać taki efekt gdy wdrapałem siÄ™ na wysoki klif "pomniejszajÄ…c" tym samym wielkoć fal. Niebo doskonale siÄ™ w tafli wody odbijało. Do tego przelatywały jakieĹ› ptactwo w kluczu, pomiÄ™dzy obiektywem a taflÄ… wody. Dało do super efekt :-) A wracajÄ…c do rzeczy, konkretnie nudnego nieba. Mam w tym miejscu dylematy. Gdy robisz portret - nudne tło za nim jest wskazane aby nie odciÄ…gało uwagi. Tymczasem jak postÄ…pić w przypadku krajobrazów? Czy w kadrze dawać tylko to gdzie coĹ› siÄ™ dzieje? Zastanawiałem siÄ™ nad tym dlaczego scena, której byłem Ĺ›wiadkiem podobała mi siÄ™. No i odpowiedziałem sobie, że m.in. z powodu nieba. Ono jest ważnym elementem sceny ale niekoniecznie w tych, wymuszonych przez rybie oko, proporcjach. ZgodzÄ™ siÄ™, że jest go trochÄ™ za dużo.
IstniejÄ… - siatka w wizjerze aparatu :-D KtoĹ› to wymyĹ›lił po to aby z aptekarskÄ… dokładnoĹ›ciÄ… ludzie kadrowali z w/w proporcjami, co mnie zawsze irytowało. Zaimplementowano w algorytmy aparatu "jedyny słuszny sposób myĹ›lenia" - u mnie to powodowało wrÄ™cz awersjÄ™ do takiego podziału :-) Tak na marginesie - zawsze jÄ… wyłÄ…czam. -- Pozdrawiam Marek 28 |
Data: Lipiec 25 2014 22:24:33 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w n iej? | Autor: JD | W dniu 2014-07-25 20:23, Marek pisze:
Dokładnie tak samo. Zastanawiałem siÄ™ nad tym dlaczego scena, której byłem Ĺ›wiadkiem podobała mi siÄ™. No i Nie jest, a podobało Ci siÄ™, bo nie nauczyłeĹ› siÄ™ patrzeć przez wizjer aparatu. -- Pozdrawiam JD 29 |
Data: Lipiec 26 2014 23:05:52 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w n iej? | Autor: Marek | W dniu 2014-07-25 22:24, JD pisze:
Hmm... pewnie masz racjÄ™. OczywiĹ›cie pomijam ten szczególny przypadek zastosowania rybiego oka, które nie pozwala inaczej kadrować. Pozostaje mi eksperymentować dalej :-) -- Pozdrawiam Marek 30 |
Data: Lipiec 26 2014 19:26:03 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-07-25 20:23, Marek wrote: W morzu praktycznie nigdy nic siÄ™ nie odbija bo zawsze sÄ… fale. KiedyĹ› Tyle można wycisnąć z zachodu słoĹ„ca i brzydkiej łódki: https://www.flickr.com/photos/67444931@N00/229886587 A wracajÄ…c do rzeczy, konkretnie nudnego nieba. Mam w tym miejscu W przypadku krajobrazów niebo jest elementem dopełniajÄ…cym kompozycjÄ™. Czasem trafia siÄ™ na ciekawy chmury, które przyćmiewajÄ… ziemiÄ™. Czasem chodzi o kontrast kolorystyczny. Na Twoim zdjÄ™ciu niebo po prostu jest... Niewiele wnosi (poza wÄ…skim paskiem ze słoĹ„cem). Nie stanowi ani kontrastu dla dołu, ani nie ma żadnych linii prowadzÄ…cych wzrok. Ot takie duże niebieskie pole, które "zmniejsza" bardziej interesujÄ…ce fragmenty. IstniejÄ… - siatka w wizjerze aparatu :-D KtoĹ› to wymyĹ›lił po to aby z Siatka w wizjerach powstała setki lat po tym, jak ludzie wpadli na umieszczanie głównego elementu na obrazie miÄ™dzy Ĺ›rodkiem i brzegiem. W Twoim aparacie jest 1/3, ale w wielu jest inaczej. Tu masz kilka popularnych przykładów: http://www.katzeyeoptics.com/page-- Custom-Grid-Crop-Lines-- gridlines.html Schematy matówek różnych aparatów można sobie łatwo wygooglać. pozdrawiam, Piotr Kosewski 31 |
Data: Lipiec 26 2014 23:03:24 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w n iej? | Autor: Marek | W dniu 2014-07-26 19:26, Piotr Kosewski pisze:
To jest przykład czy antyprzykład? Generalnie ta scena siÄ™ różni od tego co ja widziałem. Tu masz 2 obiekty, które budujÄ… scenÄ™. WiÄ™c powiedzmy jest to "portret" tych obiektów. To inny przypadek. W "mojej" scenie podmiotem domyĹ›lnym jest otoczenie jako takie. Obiekt jest rozproszony. Na Twoim zdjÄ™ciu niebo po prostu jest... Niewiele wnosi (poza wÄ…skim PrzekonujÄ…ce. IstniejÄ… - siatka w wizjerze aparatu :-D KtoĹ› to wymyĹ›lił po to aby z WyjaĹ›niÄ™: w moim jest tak jak sobie ustawiÄ™. Mam różne wersje: 3x3, kwadratowa, przekÄ…tne i bez siatki. Zarówno na ekranie jak i w wizjerze to obowiÄ…zuje. ZresztÄ… nie o to mi chodziło. W/w myĹ›l to efekt zaleceĹ„ ksiÄ…żkowych jakie wyczytałem potwierdzony istnieniem odpowiadajÄ…cej tej teorii siatki 3x3 (a nie np. 5x5 czy 10x8)) w tym jak i poprzednim aparacie fotograficznym. -- Pozdrawiam Marek 32 |
Data: Lipiec 25 2014 10:56:07 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: quent | On 2014-07-24 23:25, Tomasz wrote: Ja bym sie pobawil w kadrowanie. I zrobiło siÄ™ klaustrofobicznie. Zabiłes tym zabiegiem oddech jaki miał pierwotny kard. To ma być krajobraz, czyli głównie przestrzeĹ„ i odczucia zwiÄ…zane z jej wielkoĹ›ciÄ… ;-) -- Pozdr. Q www.elipsa.info 33 |
Data: Sierpien 04 2014 20:06:12 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | Tomasz in Użytkownik "Marek" napisał a ja tylko tak: http://i.imgur.com/3IyNojz.jpg a w innej sprawie, to tak: http://i.imgur.com/dyt8ilq.jpg 34 |
Data: Sierpien 04 2014 11:38:19 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: XX YY | Am Montag, 4. August 2014 20:06:12 UTC+2 schrieb 1634Racine: Tomasz in zdecydowanie NIE przede wszystkim to zdjecie ma paskudny zafarb. kolory zostaly bezlitosnie wymordowane. czysty blekit nieba , morza staly sie szaro-buro niebieskie. jakbys ogladal krajobraz przez niebieska szybe. urwales zdjecie z lewej i prawej strony. tak nie mozna. jakbys niespodziewanie wylaczyl odtwarzacz w polowie taktu sluchajac muzyki to zdjecie sie urywa na dole , dodatkowo urwales je z lewej i z prawej strony. to jest jeden wielki przypadek. przede wszystkim kolor. to jest podstawowy blad. takie kolory sa typowymi bledami poczatkujacego , ktory najczesciej sie upiera, ze tak ladnie niebiesko chcial. Zeby podkreslic niebieskosc , nalezy wprowdzic inny kolor . Zasada malarska - chcesz podkreslic czerowny - wprowadz zielen. chcesz pokazac niebieski - pokaz, ze sa inne kolory w naturze i w opozycji do nich odczujesz niebieskosc. zachod slonca jest bardziej czerwony , zlocisty , niz niebieski. niebieskie jest tylko niebo evtl to, w czym sie niebo obija - np woda. juz nie chce dawac wlasnych przykladow - robione przed 2 dniami z wysokosci 50 m o wschodzie: https://www.360cities.net/image/luftpano-mooshauesl kolory sa wyszczczone , zroznicowane. Pokazane jest bogactwo kolorow wystepujacych w naturze. zostal on przelozone na jezyk obrazu fotograficznego - swiadomie i w sposob kontrolowany. To jest swiadome dzialanie fotografa znajacego rzemioslo. na orygionalnym zdjeciu, o ktore chodzi w tym watku i tych, ktore pokazales wychodzi tylko nieumiejetnosc podstawowej obrobki. Z tego trzeba sobie najpierw zdac sprawe - jak ma wygladac obraz. Obraz rodzi sie w glowie . pozniej dobiera sie srodki. na zdjeciu , ktore pokazales jest wszystko poza kontrola. Obcujac z takim obrazem czlowiek traci wrazliwosc - glupieje. Tak jakbys sie lubowal w slabym disco-polo. Nie uslyszysz wowczas bogactwa frazy np Redmana. 35 |
Data: Sierpien 04 2014 21:23:43 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | XX YY in Am Montag, 4. August 2014 20:06:12 UTC+2 schrieb 1634Racine: nieeee no... z kolorystyka to ja tutaj w ogole nie dyskutuje, w ogole. interesuje mnie tylko kadrowanie, a intymne aspekty kolorow pomijam milczeniem. urwales zdjecie z lewej i prawej strony. tak nie mozna. wszystko mozna. Kadrowanie oznacza: wszystko. Nie-ma-re-guł. Jesli rzucamy haslo: jak to przekadrowac? - nie miej ograniczen. Takich, jakie masz na mysli :) to zdjecie sie urywa na dole , dodatkowo urwales je z lewej i z nie widzisz, ze przeze mnie z oryginalu urwana jest tylko gora, a dol zachowany? i lepsza w sumie jest wersja z mniejsza gora (z dwoch ktore dalem)? Aaaa juz wiem... Moze masz na mysli to ,że autor kadrujac urwal dol, tak? To mylisz sie :) To jest najtrafniejsze w tym co zrobil. Jedyny mocniejszy gest w tej fotce ciupa¶nej :) Ale nie poszedl za ciosem i taki maly landszafcik sie zrobil :) Dalej: nie urwalem bokow, ale pozbawilem zdjecie smieci. wiesz, co dzieki takiemu kadrowaniu stalo sie? Zdjecie nabralo FABUŁY. A oryginal i pozniejsze poprawki to byly fotki i pogaduszki o kepkach trawki. 36 |
Data: Sierpien 04 2014 22:40:58 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: XX YY |
Rozumiem , ze w irfanwiev wybrales opcje " POWIEKSZ FABULE". tniesz zdjecie , obcinasz boki , a fabula sama rosnie. :-)))
pewnych rzeczy nie widzisz. ta trawa stanowi rownowage dla lodzi. zdjecie jest lepiej zrownowazone. w orygnale zjecie zamyka sie z prawej strony w formie " lezki" tworzonej przez linie wody . Z lewj strony jest bardziej otwarte. Obcinajac brzegi z prawej i lewej strony otwierasz obraz , niefortunnie lodka znajduje sie na krawedziu , zdjecie wyraznie wazy na prawo. Twoje opisy i wyjasnienia , to jest zupelnie inna dyscyplina - powiedzmy, ze to jest litertura. nie maja one nic wspolnego z tym co rzeczywiscie zrobiles na zdjeciu. tak ci sie wydaje - nie bardzo zdajesz sobie sprawe z tego co zrobiles. co do regul - jesli uwazasz ze regul nie mam , to tym samym staje sie to regula. dozwolone jest wszystko pod warunkiem , ze zrobi sie to dobrze. kup sobie fortepian , zagraj koncert w mysl zasady wszystko jest dozwolone. mozesz walic glowa w klawiature i piesciami - moze wzbudzisz zachwyt wyznawcow reguly , " ze wszystko mozna" To jest typowe rozumowanie dyletantow , nie zdajacych sobie sprawy z wlasnych nieumiejetnosci. ostetcznie mowic kazdy sie uczy od dziecinstwa , wiec skoro nie potrafi stworzyc obrazu, wiec tworzy mowa - do tego to sie sprowadza. A slowa nie pomoga - obraz jest jaki jest . jeszcze jeden przyklad , niech bedzie wlasny ilez tu niebieskosci: http://spherapan.vot.pl/090/090.html ale jest biala biel , czerwona czerwien , zolta zolc , kamien jest neutralnie szary. dzieki temu niebieskie jest odbierane jako niebieskie - nastroj miejsca i chwili. w oryginalnym zdjeciu watkowym chodzi o pokazanie nastroju, feeri koloru. jak to zrobic ? Na sposob koloru - bo przeciez tresci tam nie ma - dlatego nie mozna go mordowac niebieskim brzydkim i brudnym zafarbem. 99% zdjeci pokazanych w siecie pt. " zdjecia nocne " " zdjecia wieczorne " sa zle zbalansowane. I z takich wzorcow ludzie korzystajac nie zdajac sobie sprawy , ze to nieczysta gra w blednej tonacji. 37 |
Data: Sierpien 05 2014 13:22:30 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | XX YY in Dalej: nie urwalem bokow, ale pozbawilem zdjecie smieci.Rozumiem , ze w irfanwiev wybrales opcje " POWIEKSZ FABULE". wiesz... w pewnym sensie dokladnie tak jest: tniesz i (czesto) "fabula" sama sie robi. Z banalnego zdjecia - robi sie CO¦. Moze Ci sie nie podobac, ale jesli bedziesz niewolnikiem tylko poprawiania tego co widzisz, to poza widoczna oczywistosc - nie wyjdziesz. Na tym polegaja decyzje kadrowania. I one czesto musza byc gestem rzeznika. Masz "jakies-takies" zdjecie, tutaj krzaczek, tutaj lodeczka, tutaj kamyczki, zachodek sloneczka, nieba nad tym kilogram, z lewej cos jeszcze, z prawej dwa razy cos jeszcze, kat widzenia jakis taki malo z sensem.... I sa na przyklad propozycje poprawy foto: po lewej od trawki cos uciac, nieba zostawic ,ale tylko to, co jest ponizej chmurki, etc. Ale w tym wszystkim caly czas krecisz sie przy tym samych paru straganach z grubymi babami w tle i masa warzyw, tylko robisz wiekszy porzadek na bazarze. Natomiast ja proponuje: wszystkie stragany z "ich" babami wycinamy, zostawiamy jeden stragan, babe od niego tez wycinamy, bo stoi z prawej - i jest szansa, ze dostaniemy jakas... cos tam znaczaca "martwa nature": centralnie pokazany stragan, pustka, zero czlowieka... moze cos to zacznie znaczyc...MOŻE. Nie musi. Kwestia czucia. Originalna fotka z grupy miala zdaje sie podrzucona przez kogos sugestie: "Ja bym sie pobawil w kadrowanie...". To do dziela. Ja zalozylem, ze pelna dowolnosc w zawartosci kadru. I teraz tak: oczywiscie, ze mozesz oryginalna tzw wymowe foto poprawiac, mozemy sie zadyskutowac "ile trawki, czy trawka, gdzie trawka, gdzie lodeczka, ile sloneczka, co z kolorem" - ja proponuje zobaczyc w tym zdjeciu cos, co na dzien dobry jest tylko "potencjalne", ale nie jest widoczne w sposob oczywsity, a mozliwe to jest , gdy siekiera skadrujesz, a nie lancecikiem bedziesz rzezbil. Spojrz na to tak. Tobie sie ten kadr moj moze nie podobac, ale ja twierdze, ze wygenerowal zupelnie inna historie, ja to nazywam "fabula", zdjecie opowiada teraz. Jest... mocniejsze, mozna rzec: smutniejsze, bardziej - i to jest najwazniejsze - symboliczne. A jesli "symbolicznosci" nie czujesz.... No, to my sie roznimy w odczuwaniu foto. I tylko tyle. Jeden sfotografuje tylko chmurke, drugi: baby i ich stragany,a nad nimi chmurke, trzeci: samotny stragan i nad nim chmurke (bo inne stragany powycina) - wybor wersji jest decyzja drastyczna. I o to chodzi. Ja wybralem pusty stragan. Lepszy.Patrze i zaczynam kombinowac - o co chodzi w tej pustce....? o co chodzi... 38 |
Data: Sierpien 05 2014 12:25:56 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: XX YY |
na tym zdjeciu nie ma ani bab ani straganu. piszesz zupelnie nie na temat. jak bedzie takie zdjecie, to sie mozna zastanowic czy ciac po babie czy po straganie. obcinajac lewa i prawa zawezasz kadr , a tutaj o przestrzen i bezkres chodzi. to jest sens fisheye - pokazac szeroko. to zdjecie po zdefiszejowaniu robi sie niec o inne , w zasadzie nieco lepsze - jak z UW rektylinearnego. cecha tego motywu jest szerokosc ujecia , zawezajac tracisz istotna ceche obrazu , a rozdzielczosci przez to nie przybedzie - co dalby obiektyw o wezszym kacie widzenia. Czyms innym jest pisanina o zdjeciu , a czyms innym zdjecie powiadam : pisac o fotografii to tak jak tanczyc o architekturze. patrzysz na zdjecie i wszystko widzisz i wiesz , a ze ktos sobie tam opisuje , co chcial pokazac , jakby to bylo gdyby bylo - to zupelnie odzielna historia literacka. Wiem, ze to ciezko sqmac. W malarstwie jest prosciej - jesli ktos nie ma wrodzonej zdolnosci rysowania , to nigdy nie bedzie przypuszczal ze potrafi malowac. Tak samo jest w muzyce i fotografii , tyle ze ludzie tych zdolnosci nie posiadaja , a przypuszczaja ze potrafia grac , fotografowac. 39 |
Data: Sierpien 05 2014 22:38:54 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byscie zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | XX YY in [...............] Wiem, ze to ciezko sqmac. ciezko to sqmac mi jest to, ze ma sens rzezbienie w trawkach, skoro za rogiem az wyje INNA sila tkwiaca w - dokladnie - tym samym zdjeciu. I "nieprzyzwoitoscia" jest nie zauwazyc tego. I ja o tym wole gadac. Ale oczywiscie mozna o trawkach. O przestrzeni... Horyzontach... Tylko, ze najpierw to musisz miec TO zdjecie, ktore pozwoli te przestrzenie, te horyzonty wyrwac z morza niepotrzebnych smieci. A tutaj nie masz takiego zdjecia. Zebys nie wiem jak to _delikatnie_ przekadrowywal, to rzezbisz w pocztowce. Chcesz "poprawiac trawki"? Naprawde tylko tyle chcesz? Nie mozesz po prostu pokazac "chlopu" ze zmarnowal okazje na calkiem przyzwoite (aczkolwiek szkolne) zdjecie? W tym kadrze nalezy zrobic rewolucje = obciosanie siekiera. To prawda - proporcje kadru zaproponowane przeze mnie sa dziwnawe, przeciez ja o tym wiem. Co wiecej: tzw "fabula" :) z mojego przekadrowania jest cokolwiek z 19 wieku, taka praca gimnazjalisty z klasy plastycznej,ale taka praca, jakie zrodlo wyjsciowe :) ; ale wole to pokazac autorowi wielce szanownemu z grupy jako propozycje, niz ludzenie go, ze problem tkwi w kolorze, w trawce "za bardzo", etc. Po prostu ja polecam myslenie "dramatyczne" i szerokosc gestu od morza do morza, to moze cos sie uda :) howgh. 40 |
Data: Sierpien 05 2014 23:18:26 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byscie zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | 1634Racine in XX YY in [...............] takie cos mi przyszlo do glowy: pewien bardzo wybitny polski operator filmowy (naprawde wybitny, od HCBressona dostal w nagrode za swoje fotki jego Leice), gdy ogladal egzaminacyjne fotki studentow w szkole filmowej, to mowili mi,ze albo nic nie komentowal (ze zgrozy :), albo: "jest sprawa, jest sprawa...". I o to chodzi. O "sprawe" w zdjeciu. 41 |
Data: Sierpien 05 2014 22:50:56 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byscie zmienili w niej? | Autor: XX YY | Am Dienstag, 5. August 2014 22:38:54 UTC+2 schrieb 1634Racine: XX YY in zaraz , zaraz , czy my mowimy o tym samym zdjciu? Piszesz o jakis babach , straganie , teraz o rzezbieniu w trawkach , a ja nie widzialem na tym zdjeiu ani bab , ani straganu , a trawki to nawet nie dotknalem- przeciwnie zostawilem I ja o tym wole gadac. Ale
gdzie sa te smieci ? ja ich tez nie widze. tworzysz jakies opisy "literackie " , nie majace nic wspolnego z tym zdjeciem. to zudjecie nie zaburza zasady jednosci tresci i miotywu - nie ma na nim elementow zbednych , ktore nie maja prawa sie tutaj znalezc. gdyby np z lewej strony znjadowal sie namiot piwny , to mozna by sie zastanawiac , czy zostawic czy usunac. W tym kadrze nalezy zrobic rewolucje =
naleze do ludzi , ktorym ciezko jest wcisnac ciemnote. przechodzac z proporcji telewizorka np 16:9 na 3:2 fabuly filmu nie zmienisz , tresci nie przybedzie od tego. jesli obetniesz prawa i lewa strone zawezasz obraz , jednoczesnie robi on sie urwany z prawej strony i jeszcze bardziej z lewej , lodka zaraz wypadnie. kompozycja winna miec forme. obcinajac zaklocasz te forme , ja burzysz. albo to widzisz albo nie. dla dlugiego krajobrazu ,lini horyzontu siegajacej niemal 180 stopni ( te 180 stopni dla fisheyi podja sie dla przekatnej - ktos sie dziwil ze nie ma 180 stopni) obciecie brzegow mialoby sens gdyby znajdowaly sie tam jakies lelemnty nieprzystajace , burzace forme . takich nie ma. otwarcie lewej strony jest wyraznym blednem. przeciwnie podniesienie krawedzi brzuegu w gore ladnie domyka obraz z lewej strony , ale to drobiazg. http://spherapan.vot.pl/aa2.jpg zasady jednosci formy i tresci nie jest burzona w oryginlanym kadrze. nie ma zbednych elemntow - nieco za duzo giory , ktora nic nie wnosi , wiec ja trzeba troche obciac. z mojego
jaki 19 weik ? zrobiles to wczoraj. zwykle przyciecie zdjecia - to sie robilo zawsze . w sredniowieczu tez - wprawdzie nie zdjecia a rysunki. o jakiej burzy mowisz ? w szklance wody ? to jest zwykly banalany zachodzik slonca , jakich powstalo miliardy. sam w zeszlym tygodniu bedac nad morzem poczynilem tez kilka , tyle ze mi nie przychodzi do glowy je pokazac. zdjecie na bardzo slabym poziomie technicznym zrobione przez uzytownika aparatu fotograficznego , ot taki pstryk wprost z aparatu. dorabianie filozofii do tego pozniej w internecie jest .... filozofia - odmienna dyscyplina. Paskudny niebieski zafrab . Podstawowe bledy obrobcze. >; ale wole to pokazac nie mozna tego zdjecia zawezac - to jest kompletnie nieuzasadnieone , ani plastycznie ani fotografowanym motywem - toz to bezkresna linia horyzotu. Dluga linia pozioma. To jej bezkresnosc ma byc pokazana - " samotny bialy zagiel" . a zawezajac zdjecie nie tylko ze zaburzasz forme plastyczna ( z czego nie zdajesz sobie sprawy , gdyz tego nie widzisz), ale bezszensownie niweczysz poczucie owego bezkresu. wypadaloby te forme zamknac jakos z dolu , ale to nie moj problem. Te opisiki , ktore tworzysz nie dotyczy kompletnie tego zdjcia , ktore ja widze - to sa jakies fantasmagorie. 42 |
Data: Sierpien 06 2014 13:28:18 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byscie zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | XX YY in Am Dienstag, 5. August 2014 22:38:54 UTC+2 schrieb 1634Racine: to byl tzw skrot myslowy, udajesz,ze nie wiesz :) (ale skrotow myslowych, to sorry z szacunkiem tak zwanym calym, wyjasniac mi sie nie chce) Tylko, zegdzie sa te smieci ? ok; a na tym zdjeciu widzisz smieci? http://i.imgur.com/bbJSCnv.png (jedno ciecie i ich nie ma) to gdzie ciachamy? W tym kadrze nalezy zrobic rewolucje = jesli na foto z powyzszego linka WYTNIESZ jednym jedynym ciecie fragment kadru - otrzymasz zupelnie inna "wymowe" fotografii, ciekawsza [co nie znaczy, ze to bedzie zmiana rewolucyjna, fotka jest jaka jest, nie oszukujmy sie..., ale jedno ciecie wprost narzuca sie i twierdze, ze jest trafne...], ale jak zaczniesz rzezbic w g., to nie otrzymasz nic innego, chociaz zapewne mozesz jakosciowo to zdjecie poprawic. pewnie, ze tak. I ja w przypadku zdjecia z grupy zajalem sie tylko i wylacznie tym pierwszym mysleniem -- > "wyjeciem" z niego [skoro bylo haslo kadrujmy] lepszego zdjecia,aczkolwiek doceniam poprawianie techniczne zrodlowego - np. korekcja kolorkow ladnie Ci wyszla. jesli obetniesz prawa i lewa strone zawezasz obraz , jednoczesnie robi tak btw: a dlaczego lodka ma nie uciekac? Twoja? :) kompozycja winna miec forme. obcinajac zaklocasz te forme jakby Malewicze mysleli,zeby nie zaklocac, to bysmy dzisiaj mieli (no co bysmy mieli?) albo to widzisz albo nie. po przekadrowaniu obraz dla mnie jest SILNIEJSZY, aczkolwiek ja bym to zdjecie inaczej wykonal majac do dyspozycji TYLKO elementy widoczne,ale jest jakie jest, bo zrodlo jest jakie jest, tego sie nie czepiaj. moje przekadrowanie jest PROPONOWANYM drogowskazem dla JEDNEJ z propozycji myslenia, gdy sie w takiej scenografii znajdzie czlowiek, tylko tyle. przekadrowania jest cokolwiek z 19 wieku, taka praca gimnazjalisty zjaki 19 weik ? to byl skrot myslowy (tez omijam tlumaczenie) zdjecie na bardzo slabym poziomie technicznym zrobione przez uzytownika i tym ciekawsze jest doszukanie sie w takim zdjeciu tego, czego nie widzisz na dzien dobry. sprobuj to zrobic w foto z powyzszego linka, specjalnie nic innego nie dostaniesz, ale jednak dostaniesz... Mowiac jasno: skadruj je tak, zeby bylo lepsze co do zawartosci kadru,a zapewniam, ze powie troche wiecej. Tylko tyle. Zero szumienia o jakosci technicznej, banalnosci, ze kazdy glupek takie fotki robi, itp itd. Popraw je,mozna chociaz odrobine. jedno ciecie. Na przyklad jedno. 5 sek roboty. 43 |
Data: Sierpien 05 2014 19:30:23 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w n iej? | Autor: ST |
Dyskusja o kadrowaniu a ty ciÄ…gle szpanujesz posklejanymi panoramami 44 |
Data: Sierpien 05 2014 10:41:03 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: XX YY | Am Dienstag, 5. August 2014 19:30:23 UTC+2 schrieb ST: > na tym polega problem widzicie drzazge w oku , a nie widzicie belki. kadrowanie nie jest tutaj problemem - obciac troche gory i po sprawie. obcinajac lewo , prawo , dol niec nie wnosisz. problemem jest fatalny balans bieli. fatalna kolorystyka , paskudny kolor. z barwnego zachodu slonca zrobilo sie zdjecie monochromatyczne - szaro - brudno - ponuro. to jest glowny grzech tego zdjecia i to uzmyslawiam. ja o rady nie pytam , wiec prosze nie odpowiadaj mi .dzieki. dyskusja o kadrowaniu jest tutaj dziecinada. 45 |
Data: Sierpien 05 2014 21:13:33 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w niej? | Autor: 1634Racine | ST in http://spherapan.vot.pl/090/090.htmlDyskusja o kadrowaniu a ty ciągle szpanujesz posklejanymi panoramami no, ale "umi" to zrobic, a widoczek calkiem relaksujacy :) jakby jeszcze za darmoszke opowiadal o tym "jak" to sie robi fotoszopami, to - jesli o mnie chodzi - jest w porządku :) (btw: a co Wy sie tak tutaj na siebie rzucacie... przeciez to tylko fotki...) 46 |
Data: Lipiec 25 2014 07:38:46 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w n iej? | Autor: JD | W dniu 2014-07-24 21:47, Marek pisze: Witam,W dniu 2014-07-24 21:47, Marek pisze:> Witam,
To, że nie umiałeĹ› siÄ™ zdecydować co jest ważniejsze, góra czy dół, nie przysłużyło siÄ™ zdjÄ™ciu. Góra jest zdecydowanie nudna. Użyłbym szkła, które nie krzywi prostych np sigma 10-20 i podciÄ…gnÄ…ł horyzont do góry, tak aby pozbyć siÄ™ chmurek z kadru. Wg mnie sceneria miała potencjał, którego nie wykorzystałeĹ›. Na nic ksiÄ…żkowe zasady, jeĹ›li nie widzi siÄ™ kadru. -- Pozdrawiam JD 47 |
Data: Lipiec 25 2014 11:32:59 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w n iej? | Autor: Marek | W dniu 2014-07-25 07:38, JD pisze:
WłaĹ›nie! Dobre sformułowanie - nie umiałem zdecydować. Choć po czasie zgadzam siÄ™ - kadrowanie w postprodukcji poprzez skrócenie nieba do 1/3 powierzchni zdjÄ™cia to słuszny kierunek. WyjaĹ›niÄ™ iż piszÄ™ o postprodukcji gdyż zdjÄ™cia nie dałoby siÄ™ rybim okiem sfotografować inaczej niż horyzont poĹ›rodku. Użyłbym szkła, które nie krzywi prostych np sigma 10-20 Poprzez pochylenie aparatu czy niższÄ… perspektywÄ™? Wg mnie sceneria miała potencjał, którego nie wykorzystałeĹ›. StÄ…d wÄ…tek. Każde spostrzeżenie jest cenne. -- Pozdrawiam Marek 48 |
Data: Lipiec 25 2014 11:47:01 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: JD | W dniu 2014-07-25 11:32, Marek pisze: W dniu 2014-07-25 07:38, JD pisze: Nie znam miejsca, a obiektyw je dodatkowo zdeformował, wiÄ™c trudno powiedzieć. To cyfra, można wykonać kilka różnych ujęć i wybrać najlepsze :) -- Pozdrawiam JD 49 |
Data: Lipiec 25 2014 20:25:02 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Marek | W dniu 2014-07-25 11:47, JD pisze: To cyfra, można wykonać kilka różnych ujęć i wybrać najlepsze :) DziÄ™ki wymianie myĹ›li mam kolejnÄ… koncepcjÄ™ wiÄ™c pewnie w weekend bÄ™dzie powtórka... jeĹ›li wczasowicze nie zadepczÄ… tego miejsca :-) -- Pozdrawiam Marek 50 |
Data: Lipiec 25 2014 10:22:39 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: quent | On 2014-07-24 21:47, Marek wrote: MajÄ…c na uwadze zaprzestanie dywagacji siebie samego ze sobÄ…, W przeciwieĹ„stwie do innych nie mieniałbym nic poza liniÄ… horyzontu, którÄ… wyprostowałbym w postprocesie. Bardzo udana fota! P.S. Winietowanie OK -- Pozdr. Q www.elipsa.info 51 |
Data: Lipiec 25 2014 11:41:35 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w n iej? | Autor: Marek | W dniu 2014-07-25 10:22, quent pisze:
A faktycznie - nie umieĹ›ciłem jej idealnie na Ĺ›rodku kadru (statyw akurat w tym momencie nawiedzony kumpel mi zabrał bo zobaczył "temat" i mnie wybłagał o niego :-D ) i powstała lekka krzywizna. Nawet nie zauważyłem tego. GratulujÄ™ oka :-) -- Pozdrawiam Marek 52 |
Data: Lipiec 27 2014 07:36:49 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: XX YY | Am Donnerstag, 24. Juli 2014 21:47:21 UTC+2 schrieb Marek: Witam, 1. to jest bardzo banalny temat . jesli sie do takiego tematu podchodzi to moze to miec sens jesli sie chce pokazac cos niebanalnie - chocby np kolor. 2. Kolor fatalny , kolosalne zaniebieszczenie. nie pomoze tlumczenie ze tak chccialem. kolor nalezy wyczyscic. pomaranc wpada we fiolet, biale fale sa niebuieskie. nie tyle ze gto jestz nienaturalne ( gdytz byc nie usi ), ale kolory sa brzydkie , brudne. Mala probka z jpegu z tego zdjecia po zbalansowaniu i wyczyszczeniu koloru http://spherapan.vot.pl/aa1.jpg 2.fatalnie obciety dol zdjecia - kamienie poptrzecinane w polowie - nie wiadomo po co one sa - czy chodzi o pokazanie formy kamieni , czy tez znalazly sie tu przypadkowo,. nie mozna ciac takiej formy geometrycznej w polowie. 3. gory tez za wiele , ale ostatecznie kazdy moze sobie sam przyciac. Na zdjeciu nic sie nie dzieje dosyc slabe techniczne , slabe plastycznie i brak tresci. jesli zauroczyles sie pieknem krajobrazu , to jako fotograf ten piekny krajobraz prztelozyles na dosyc brzydka fotografie. Albo sie to widzi , albo nie . nie da sie udowodnic , ze 1/3 jest ladniejsze od 1/2 - albo sie roznice widzi - albo nie. pare zachodow slonca ten dosyc slaby , nic sie nie dzieje , nudno , ale przynajmniej kolor , nastroj: http://spherapan.vot.pl/151/151.html biale winno byc bialym , szare szarym , a gdzie niebiesko - tam niebiesko. w przeciwnym wypadku mozna mowic tylko o zafarbie , jak ci sie przytrafilo. http://spherapan.vot.pl/193/193.html http://spherapan.vot.pl/156/156.html 53 |
Data: Lipiec 27 2014 07:41:14 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: XX YY | Am Donnerstag, 24. Juli 2014 21:47:21 UTC+2 schrieb Marek: Witam,1. to jest banalny i wyswiechtanytemat . jesli sie do takiego tematu podchodzi to moze to miec sens, jesli sie chce pokazac cos niebanalnie - chocby np kolor. 2. Kolor fatalny , kolosalne zaniebieszczenie. nie pomoze tlumczenie ze tak chcialem. kolor nalezy wyczyscic. pomarancz wpada w fiolet, biale fale sa niebieskie. nie tyle, ze to jest nienaturalne ( gdyz byc nie musi ), ale kolory sa brzydkie , brudne. Mala probka z jpegu z tego zdjecia po zbalansowaniu i wyczyszczeniu koloru ( nie musze wspominac ze balans bieli na raw daje nieporownywalnie lepszy kolor) http://spherapan.vot.pl/aa1.jpg 2.fatalnie obciety dol zdjecia - kamienie poprzecinane w polowie - nie wiadomo po co one sa - czy chodzi o pokazanie formy kamieni , czy tez znalazly sie tu przypadkowo,. nie mozna ciac takiej formy geometrycznej w polowie. 3. gory tez za wiele , ale ostatecznie kazdy moze sobie sam przyciac. Na zdjeciu nic sie nie dzieje dosyc slabe techniczne , slabe plastycznie i brak tresci. jesli zauroczyles sie pieknem krajobrazu , to jako fotograf ten piekny krajobraz prztelozyles na dosyc brzydka fotografie. Albo sie to widzi , albo nie . nie da sie udowodnic , ze 1/3 jest ladniejsze od 1/2 - albo sie roznice widzi - albo nie. pare zachodow slonca ten dosyc slaby , nic sie nie dzieje , nudno , ale przynajmniej kolor , nastroj: http://spherapan.vot.pl/151/151.html biale winno byc bialym , szare szarym , a gdzie niebiesko - tam niebiesko. w przeciwnym wypadku mozna mowic tylko o zafarbie , jak ci sie przytrafilo. http://spherapan.vot.pl/193/193.html http://spherapan.vot.pl/156/156.html 54 |
Data: Lipiec 27 2014 21:24:56 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: JD | W dniu 2014-07-27 16:41, XX YY pisze: Am Donnerstag, 24. Juli 2014 21:47:21 UTC+2 schrieb Marek: Tak, ale każdy zachód słońca jest inny i można go sfotografować niebanalnie. 2. Kolor fatalny , kolosalne zaniebieszczenie. Spierałbym się czy to zaniebieszczenie należy usuwać, wieczorem tak to wygl±da.
Ani lepiej ani gorzej. Inaczej 2.fatalnie obciety dol zdjecia - kamienie poprzecinane w polowie - nie wiadomo po co one sa - czy chodzi o pokazanie formy kamieni , czy tez znalazly sie tu przypadkowo,. Przeczytałe¶ co napisali inni wcze¶niej i powtarzasz to. Albo sie to widzi , albo nie . Moje słowa! nie da sie udowodnic , ze 1/3 jest ladniejsze od 1/2 - albo sie roznice widzi - albo nie. Człowiek chce sie czego¶ nauczyć, a ty mu swoje gnioty zapodajesz? Wstyd i hańba dla ciebie. -- Pozdrawiam JD 55 |
Data: Lipiec 27 2014 13:33:01 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: XX YY |
nie zabieraj glosu tumanie w sprawach , o ktorych nie masz najmniejszego pojecia. swoje dziela juz pokazywales , ha,ha , ha... jesli chcesz komus cokolwiek radzic to pokaz debilu sam co potrafistz , a potrafisz niewiele kretynie. 56 |
Data: Lipiec 29 2014 21:52:12 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: JD | W dniu 2014-07-24 21:47, Marek pisze: Witam, Skoro pojawiły siÄ™ już gnioty, jako przykłady, to dodam swojego, całkiem przypadkiem skojarzonego: http://jacek3d.deviantart.com/art/A-Jac-021-3-471653131?ga_submit_new=10%253A1406663093&ga_type=edit&ga_changes=1&ga_recent=1 PrzyjmujÄ™ krytykÄ™ od każdego, może siÄ™ czegoĹ› nowego dowiem. Wstawiam tylko dlatego, że podobna tematyka (woda, horyzont) i kompozycja (horyzont w poziomie) -- Pozdrawiam JD 57 |
Data: Lipiec 29 2014 23:29:43 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-07-29 21:52, JD wrote: Skoro pojawiły siÄ™ już gnioty, jako przykłady, To g... w górnej części ramki to po co jest? pozdrawiam, Piotr Kosewski 58 |
Data: Lipiec 31 2014 07:37:43 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: XX YY | problem nie polega na tym, ze absolutny dyletant bez pojecia i umiejetnosci udziela porad . problem polega na tym , ze ktos moze brac te rady powaznie. 59 |
Data: Lipiec 31 2014 20:52:14 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byĹ›cie zmienili w n iej? | Autor: JD | W dniu 2014-07-31 16:37, XX YY pisze: problem nie polega na tym, ze absolutny dyletant bez pojecia i umiejetnosci udziela porad . problem polega na tym , ze ktos moze brac te rady powaznie. Taa , spodziewałem siÄ™ , nawet przecinki zacznÄ™ stawiać jak ty , Nic nie zrozumiałeĹ›. -- Pozdrawiam JD 60 |
Data: Lipiec 31 2014 21:04:19 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: XX YY | Am Donnerstag, 31. Juli 2014 20:52:14 UTC+2 schrieb JD: W dniu 2014-07-31 16:37, XX YY pisze: wiesz po czym poznaje natychmiast rosyjskich troli komentujacych w polskim intenrnecie artykuly na temat wydarzen na ukrainie? po bezblednym stawianiu przecinkow, starannej , gramatycznej pisowni. to jest jezyk wyuczony. Tylko rodowity polak , majacy jezyk polski we krwi potrafi robic charakterystyczne tylko polakowi bledy. Umiejetnosc niestosowania sie do ortodoksyjnych zasad jest wyzsza forma znajomosci jezyka. To jest to, czego sie w szkole nie nauczysz. Tego nie sqmasz. jesli po kilkunastu latach fotografowania i udzielania porad robisz takie zdjecia to znaczy ze jestes kompletnym beztalenciem . mnie to kompletnie nie obchosdzi i zwisa mi to calkowice. ale jesli starsz sie innych strofowac , pouczac to jest to zwyklym oszustwem i naduzyciem. mam prosty zwyczaj - ilustrowania moich wypowiedzi - ze wzgledu na szacunek do czytajacych , ktorrzy dzieki temu natychmiast moga sobie wyorobic poglad na temat wagi i wartosci wypowisdzie. jesli robisz rzeczy na poziomie absolutnego dyletanctwa i pouczasz innych to jest to jak napisalem zwykle oszustwo z twojej strony. 61 |
Data: Sierpien 02 2014 01:26:54 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: gowit | W dniu czwartek, 24 lipca 2014 21:47:21 UTC+2 użytkownik Marek napisał: Witam,Je¶li mogę to zamieszczam moj± własn± wersję tej fotki. Nie wiem czy to jest dobrze czy fatalnie , ale to jest moja wersja i "tej wersji będę się trzymał" :-) https://galeria.nazwa.pl/zp-core/full-image.php?a=eksperymenty&i=ddcc9333b666d93299c7c2325503cdcc.jpg&q=100 62 |
Data: Sierpien 02 2014 13:27:40 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byście zmienili w n iej? | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-08-02 10:26, gowit wrote: Nie wiem czy to jest dobrze czy fatalnie https://galeria.nazwa.pl/zp-core/full-image.php?a=eksperymenty&i=ddcc9333b666d93299c7c2325503cdcc.jpg&q=100 Fatalnie. pozdrawiam, Piotr Kosewski 63 |
Data: Sierpien 02 2014 16:57:35 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: Marek | W dniu 2014-08-02 10:26, gowit pisze: Je¶li mogę to zamieszczam moj± własn± wersję tej fotki. Nie wiem czy to jest dobrze czy fatalnie , ale to jest moja wersja i "tej wersji będę się trzymał" :-) Gdy klikam na link, to jestem pytany o login i hasło... -- Pozdrawiam Marek 64 |
Data: Sierpien 03 2014 00:57:53 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by¶cie zmienili w niej? | Autor: Robert Tomasik | Użytkownik "Marek" napisał w wiadomo¶ci Je¶li mogę to zamieszczam moj± własn± wersję tej fotki. Nie wiem czy to jest dobrze czy fatalnie , ale to jest moja wersja i "tej wersji będę się trzymał" :-)Gdy klikam na link, to jestem pytany o login i hasło... Ja też. Ciekawe zatem na jakiej podstawie kolega Kosewski ocenił fotkę :-) 65 |
Data: Sierpien 03 2014 08:47:52 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co byďż˝cie zmienili w niej? | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-08-03 00:57, Robert Tomasik wrote: Ja też. Ciekawe zatem na jakiej podstawie kolega Kosewski ocenił fotkÄ™ :-) WłaĹ›nie na tej. Trudno siÄ™ domyĹ›lić, nie? pozdrawiam, Piotr Kosewski 66 |
Data: Sierpien 03 2014 09:41:35 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by cie zmienili w niej? | Autor: Robert Tomasik | Użytkownik "Piotr Kosewski" napisał w wiadomoĹ›ci On 2014-08-03 00:57, Robert Tomasik wrote: Trudno. Ja raczej sie domyĹ›liłem, że dla zasady krytykujesz nawet nei patrzÄ…c. 67 |
Data: Sierpien 06 2014 01:14:10 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by cie zmienili w niej? | Autor: gowit | W dniu niedziela, 3 sierpnia 2014 09:41:35 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał: Użytkownik "Piotr Kosewski" Sorry za zamieszanie . Kolega Kosewski jednak zd±żył obejżeć to zdjęcie , mój bł±d. A dla tych co jednak chc± zobaczyć moj± wersję (fataln±) podaję link już bez problemów. http://www.fotografiamojapasja.pl/zp-core/full-image.php?a=eksperymenty&i=ddcc9333b666d93299c7c2325503cdcc.jpg&q=100 68 |
Data: Sierpien 06 2014 14:27:35 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by cie zmienili w niej? | Autor: Marek | W dniu 2014-08-06 10:14, gowit pisze: A dla tych co jednak chc± zobaczyć moj± wersję (fataln±) Wła¶nie obejrzałem. Z tego co widzę, to zmieniłe¶ balans bieli na modłę kolegi XX YY: czyli robienie z nocy dnia. Moim zdaniem takie podej¶cie dobrze się sprawdza np. przy eliminacji skutków o¶wietlenia sztucznymi kolorowymi lampami np. sodowymi - czyli zamiana ich z pomarańczowych na zielonkawe :-) Tak jak tu to otrzymałem: https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7c0p0TDVscmgwVTQ/edit?usp=sharing Byłem w tym miejscu wczoraj, również wieczorem w celu zweryfikowania kolorystyki. Niebieska po¶wiata od wieczornego nieba, i pewnie morza też, zabarwia krajobraz. Gdy j± sztucznie wyeliminowałe¶ to otrzymałe¶ zupełnie inny widok, daleki od rzeczywisto¶ci. Z jednej strony widać w scenie pełno niebieskawych Ľródeł ¶wiatła a z drugiej, o¶wietlone nim przedmioty wygl±daj± jak uchwycone w południe z obniżonym ev.Na potrzeby fotografii technicznej czy packshotowej, gdzie trzeba oddać prawdziwe kolory przedmiotów, to takie działanie jest celowe. Tu moj± intencj± było pokazanie jak jest. Tak więc mnie osobi¶cie taka korekta nie przekonuje, nie kupuję jej. Ale dziękuję za wypowiedĽ i sugestie, s± one cenne dla mnie. -- Pozdrawiam Marek 69 |
Data: Sierpien 06 2014 07:47:12 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by cie zmienili w niej? | Autor: XX YY | Am Mittwoch, 6. August 2014 14:27:35 UTC+2 schrieb Marek: W dniu 2014-08-06 10:14, gowit pisze: zdjecie z prawej jest ewidentnie zle kolorystyczne. o ile cieple swiatlo lamp oswietla najblizszy rejon i rzeczywiscie moze byc on zazolcony , to ,ie jest w stanie oswietlic poswiaty niebieskiej i ja zmienic na kolor zielony. to jest ewidentyn zafarb w kolorze sraczkowatym nalozony na inne kolory- typowy przejaw nieumiejetnosci balansowania zdjec nocnych. albo sie to umie , albo i nie i szuka sie uzasadnien, ze tak jest dobrze. to sa podstawy . prosto z aparatu to wychodzi kolorystyczne nic. tak jak niektorym podoba sie falszowanie niejakiej dody , tak inni lubia kolor sraczki nalozony na kolory naturalne - ich sprawa. nikt kto potrafi balansowac zdjecia nocne , nie wraca do takiego zafarbu. Tak jak nikt kto potrafi czysto stroic na jakims instrumencie , nie bedzie wiecej falszowal - gdyz go beda bolec uszy. co najwyzej mozne swiadomie wprwadzac dysonans w uzasadnionym miejscu. 70 |
Data: Sierpien 06 2014 07:56:04 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by cie zmienili w niej? | Autor: XX YY |
jesli chcesz wprowadzic swiadomie zafarb , to trzeba to zrobic swiadomie - nie pozostawic sprawy przypadkowej kolotr musi byc czysty. twoje zdjecie w " nocnym look" http://spherapan.vot.pl/ccc2.jpg porownaj z oryginalem - jest roznica ? 71 |
Data: Sierpien 06 2014 08:03:51 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by cie zmienili w niej? | Autor: XX YY |
albo: http://spherapan.vot.pl/ccc3.jpg http://spherapan.vot.pl/ccc4.jpg http://spherapan.vot.pl/ccc5.jpg 72 |
Data: Sierpien 06 2014 08:12:27 | Temat: Re: Fotka krajobrazowa - co by cie zmienili w niej? | Autor: XX YY |
http://spherapan.vot.pl/ccc6.jpg |