Fotoradar zbankrutowa³ :)
1 | Data: Sierpien 23 2011 16:30:58 |
Temat: Fotoradar zbankrutowa³ :) | |
Autor: Artur Maśląg | http://media.wp.pl/kat,1022947,wid,13706877,wiadomosc.html 2 |
Data: Sierpien 23 2011 17:18:21 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Bart³omiej Zieliñski | U¿ytkownik Artur Ma¶l±g napisa³: Dawno o tym pisa³em - jak kierowcy zaczn± je¼dziæ zgodnie Paliwa drogie, to mniej cisn± ¿eby nie powiêkszaæ kosztów ;-) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bart³omiej Zieliñski http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 3 |
Data: Sierpien 23 2011 19:51:54 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2011-08-23 17:18, Bart³omiej Zieliñski pisze: U¿ytkownik Artur Ma¶l±g napisa³: Ten proces trwa od jakiego¶ czasu - wbrew obiegowym opiniom (w tym grupowym) ludzie generalnie zwolnili. 4 |
Data: Sierpien 24 2011 08:19:58 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Arek | W dniu 2011-08-23 19:51, Artur Ma¶l±g pisze: W dniu 2011-08-23 17:18, Bart³omiej Zieliñski pisze: W korku ciê¿ko jest przekroczyæ dozwolon± prêdko¶æ. A. 5 |
Data: Sierpien 23 2011 17:32:43 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Rychu | W dniu 2011-08-23 16:30, Artur MaÅ›lÄ…g pisze: http://media.wp.pl/kat,1022947,wid,13706877,wiadomosc.html 1000-2000 z³ dziennie to za ma³o, ¿eby fotoradar zarabia³? To jakie oni majÄ… koszty? WynajmujÄ… go za 15000 z³ m-cznie? Czemu go zawijajÄ… skoro przyczynia siÄ™ do tego, ¿e 80% kierowców ³amiÄ…cych przepisy jedzie wolniej? (W zasadzie prawie 100%, bo co to za przekroczenie 5 km/h). -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 6 |
Data: Sierpien 23 2011 17:51:22 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: PM |
Czemu go zawijajÄ… skoro przyczynia siÄ™ do tego, ¿e 80% kierowców O to jest sedno! piekne ....ale mo¿na przeciez powiedziec ¿e radar zrobi³ swoje - mo¿e odejÅ›c na inny wo³ajÄ…cy o ratunek odcinek. Ja bym jednak rozwazy³ czy przyczyna nie by³a inna na tej drodze w sezonie jest spory ruch, widocznie z tego powodu: 1. prÄ™dkoæ spad³a 2. przy du¿ej gÄ™stoÅ›ci samochodów zadzi³a³o ze 100%(prawie) skutecznoÅ›ciÄ… ostrzeganie Å›wiat³ami. 7 |
Data: Sierpien 23 2011 17:55:07 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-08-23 17:51, PM pisze:
Nie jestem przekonany, ¿e powinien zmienić miejsce pobytu. Ja bym jednak rozwazy³ czy przyczyna nie by³a inna I bardzo dobrze - to siÄ™ od dawna obserwuje w takich miejscowoÅ›ciach. 2. przy du¿ej gÄ™stoÅ›ci samochodów zadzi³a³o ze 100%(prawie) Nikt siÄ™ Å›wiat³ami nie ostrzega (mo¿e jakiÅ› promil, ale i tego nie widzia³em). 8 |
Data: Sierpien 23 2011 20:20:36 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: PM |  Czemu go zawijajÄ… skoro przyczynia siÄ™ do tego, ¿e 80% kierowców oczywiÅ›cie ¿e nie - je¿eli celem by³o zmniejszenie prÄ™dkoÅ›ci (co niektórzy uto¿samiajÄ… ze zwiÄ™kszeniem bezpieczeÅ„stwa) ale zmieni³ - wiec jaki by³ cel? Ja bym jednak rozwazy³ czy przyczyna nie by³a inna tak oczywiÅ›cie spadanie prÄ™dkoÅ›ci jest cudowne we¼ id¼ mo¿e na grupÄ™: kochamkorkii.soc.pl bÄ™dziesz zadowolony hipoteza by³a: jest du¿y ruch -> prÄ™dkoæ spad³a a nie: jest fotoradar-> prÄ™dkoæ spad³a no to albo jesteÅ› Å›lepy, albo nie je¼dzisz albo usilnie zaklinasz rzeczywistoæ2. przy du¿ej gÄ™stoÅ›ci samochodów zadzi³a³o ze 100%(prawie) albo te¿ wszyscy CiÄ™ znajÄ… jako nieu¿ytego zwolennika fotoradarów i Ci nie migajÄ… bo to jest sprzeczne z Twoimi poglÄ…dami ;-) (jak ktoÅ› jedzie wolno to mu siÄ™ nie miga - bo nie ma sensu) 9 |
Data: Sierpien 23 2011 20:28:44 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-08-23 20:20, PM pisze:
No có¿, zmniejszenie prÄ™dkoÅ›ci (szczególnie w mieÅ›cie) znakomicie poprawia bezpieczeÅ„stwo (dodatkowo je¿eli jest to robione z g³owÄ…). ale zmieni³ - wiec jaki by³ cel? Być mo¿e nie bÄ™dzie ju¿ potrzebnym i na jakiÅ› czas mo¿e postraszyć gdzie indziej? Ja bym jednak rozwazy³ czy przyczyna nie by³a inna Nie wiem czy wiesz, ¿e podnoszenie prÄ™dkoÅ›ci wcale w mieÅ›cie korków nie roz³adowuje. Poczytaj mo¿e o prÄ™dkoÅ›ciÄ… optymalnych do dla najwiÄ™kszej przepustowoÅ›ci. hipoteza by³a: To Twoja hipoteza i do tego niespecjalnie spójna. no to albo jesteÅ› Å›lepy, albo nie je¼dzisz albo usilnie zaklinasz2. przy du¿ej gÄ™stoÅ›ci samochodów zadzi³a³o ze 100%(prawie) Åšlepy nie jestem, je¼dzić je¿d¿Ä™, a rzeczywistoÅ›ci zaklinać nie zamierzam. albo te¿ wszyscy CiÄ™ znajÄ… jako nieu¿ytego zwolennika fotoradarów i Ci LOL, aleÅ› mi polecia³. Pewnie wiesze gdzie jest Ustka i pewnie wiesz jak wyglÄ…da ruch w miejscowoÅ›ciach nadmorskich. Polecam wycieczkÄ™ i obserwacje jak to ludzie w mieÅ›cie "mrugajÄ…". 10 |
Data: Sierpien 23 2011 21:45:31 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: PM |  W dniu 2011-08-23 20:20, PM pisze:w magazynie. przecie¿ napisali gdzie bÄ™dzie straszy³ skutecznoæ jak zwykle 100% liczba przekroczeÅ„ dozwolonej prÄ™dkoÅ›ci w magazynie wyniesie 0 sukces. tak oczywiÅ›cie spadanie prÄ™dkoÅ›ci jest cudowne e. zupe³nie od czapy odpowied¼ ja - ¿e chcia³bym jechać szybko, a spadanie prÄ™dkoÅ›ci jest z³e (zawsze) a Ty ¿e zwiÄ™kszenie prÄ™dkoÅ›ci nie roz³adowuje korków - i przy okazji "b³ysnÄ…³eÅ›" prÄ™dkoÅ›ciÄ… optymalnÄ… (by³o niedawno na grupie w kontekÅ›cie autostrad) hipoteza by³a: no jasne ¿e moja, ale jak mi odpowiadasz to siÄ™ odnieÅ›. wiem i dlatego mogÄ™ ci wyt³umaczyćalbo te¿ wszyscy CiÄ™ znajÄ… jako nieu¿ytego zwolennika fotoradarów i Ci do Ustki prowadzi droga ze S³upska taki dojazd, ¿eby ktoÅ› kto nie jest w miejscowoÅ›ci nadmorskiej móg³ do niej dojechać i ten dojazd wcale nie jest w mięście. 11 |
Data: Sierpien 23 2011 22:08:24 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-08-23 21:45, PM pisze: U¿ytkownik "Artur MaÅ›lÄ…g" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup Aha. WidzÄ™, ¿e doniesienia z Faktu sÄ… dla Ciebie w pe³ni wiarygodne. No có¿.... tak oczywiÅ›cie spadanie prÄ™dkoÅ›ci jest cudowne NaprawdÄ™? ja - ¿e chcia³bym jechać szybko, a spadanie prÄ™dkoÅ›ci jest z³e (zawsze) Ty byÅ› chcia³. a Ty ¿e zwiÄ™kszenie prÄ™dkoÅ›ci nie roz³adowuje korków - i przy okazji Nie piszemy tutaj o autostradach (choć i tam ma to znaczenie). hipoteza by³a: Ju¿ siÄ™ odnios³em. wiem i dlatego mogÄ™ ci wyt³umaczyćalbo te¿ wszyscy CiÄ™ znajÄ… jako nieu¿ytego zwolennika fotoradarów i Ci WyglÄ…da na to, ¿e wiele rzeczy powinieneÅ› poczytać, a pó¼niej spróbować zrozumieć do Ustki prowadzi droga ze S³upska Zdaje siÄ™, ¿e przeoczy³eÅ› zmiany w prawie od zesz³ego sezonu. 12 |
Data: Sierpien 24 2011 08:23:23 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: PM |
W dniu 2011-08-23 21:45, PM pisze:Czyli wklei³eÅ› te doniesienia w z premedytacjÄ… i w przekonaniu ze to gówno prawda? no tak... idac tym tropem wcale nie musze brać na powaznie reszty tego co piszesz... ot tak sobie bredzisz dla zabawy. tak oczywiÅ›cie spadanie prÄ™dkoÅ›ci jest cudowne tak. ja - ¿e chcia³bym jechać szybko, a spadanie prÄ™dkoÅ›ci jest z³e (zawsze) tak, ja bym chcia³ jechac szybko. Szybko premiescić siÄ™ z punktu A do B mogÄ™ chcieć jeszcze, czy ju¿ mi sprawiedliwoÅ›c spo³eczna zabroni? a Ty ¿e zwiÄ™kszenie prÄ™dkoÅ›ci nie roz³adowuje korków - i przy okazji nie piszemy tez o marchewce. LOL, aleÅ› mi polecia³. Pewnie wiesze gdzie jest Ustka i pewnie wieszwiem i dlatego mogÄ™ ci wyt³umaczyć OczywiÅ›cie, ¿e tak - tylko nijak to siÄ™ ma do tematu. tak. pewnie ktoÅ› ustawÄ… przeniós³ tÄ… trasÄ™ gdzie indziej - np do centrum Wroc³awia.do Ustki prowadzi droga ze S³upska dawaj pozycjÄ™ z dziennika ustaw. 13 |
Data: Sierpien 25 2011 21:43:16 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-08-24 08:23, PM pisze: "Artur MaÅ›lÄ…g" napisa³:(...) Czyli wklei³eÅ› te doniesienia w z premedytacjÄ… i w przekonaniu ze tow magazynie. przecie¿ napisali gdzie bÄ™dzie straszy³ WrÄ™cz przeciwnie, ale jestem pe³en podziwu dla Twojej wiary we wszystko co pismaki napisali - nawet niekoniecznie ci Faktu. no tak... idac tym tropem wcale nie musze brać na powaznie reszty tego Jak trop b³Ä™dny to i takie wnioski... 14 |
Data: Sierpien 25 2011 23:12:24 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: PM | >>> Aha. WidzÄ™, ¿e doniesienia z Faktu sÄ… dla Ciebie w pe³ni wiarygodne. No có¿....Czyli wklei³eÅ› te doniesienia w z premedytacjÄ… i w przekonaniu ze to wrÄ™cz przeciwnie czyli przypadkowo i w przekonaniu ¿e to ÅšwiÄ™ta prawda przypadek mnie nie dziwi a resztÄ… przeczysz samu sobie. no tak... idac tym tropem wcale nie musze brać na powaznie reszty tego bla bla bla. 15 |
Data: Sierpien 24 2011 15:09:47 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Wiktor S. | do Ustki prowadzi droga ze S³upska Piszesz be³kot. -- Azarien 16 |
Data: Sierpien 23 2011 21:47:24 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: J.F. | Dnia Tue, 23 Aug 2011 20:28:44 +0200, Artur Ma¶l±g napisa³(a): No có¿, zmniejszenie prêdko¶ci (szczególnie w mie¶cie) znakomicieNie jestem przekonany, ¿e powinien zmieniæ miejsce pobytu.oczywi¶cie ¿e nie - je¿eli celem by³o zmniejszenie prêdko¶ci (co No nie wiem, nie wiem - ja z miasta gdzie korki coraz wieksze, ale czasem jednak daje sie stwierdzic ze ograniczenia u nas zadne nie obowiazuja, a zielona fala jest ustawiona na ... no, jedynka na poczatku :-) I co ? I nic, przynajmniej piesi nie wchodza pod szybko jadace pojazdy. tak oczywi¶cie spadanie prêdko¶ci jest cudowne Teoria. Nie majaca nic wspolnego z praktyka :-) J. 17 |
Data: Sierpien 23 2011 22:18:25 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2011-08-23 21:47, J.F. pisze: Dnia Tue, 23 Aug 2011 20:28:44 +0200, Artur Ma¶l±g napisa³(a): Ja z miasta, gdzie korki s± wiêksze ni¿ w Twoim mie¶cie i z zielon± fal± bywa bardzo ró¿nie. Nie zmienia to faktu, ¿e podwy¿szanie prêdko¶ci nie zmienia przepustowo¶ci. Z t± 1 na pocz±tku to ju¿ niezbyt ciekawie siê robi i skutki takich swawoli widaæ na poboczach, barierach itd. I co ? I nic, przynajmniej piesi nie wchodza pod szybko jadace pojazdy. W przeciwieñstwie do Twoje miasta, u mnie jednak ruch zwolni³ w wielu miejscach i pieszym jest ³atwiej siê przedostaæ przez pasy. tak oczywi¶cie spadanie prêdko¶ci jest cudowne Wrêcz przeciwnie. Indywidualne oceny pojedynczych kierowców niestety nie zmieniaj± teorii ani praktyki. 18 |
Data: Sierpien 23 2011 21:40:25 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: to | begin Artur MaÅ›lÄ…g Nie wiem czy wiesz, ¿e podnoszenie prÄ™dkoÅ›ci wcale w mieÅ›cie korków Twoje rewelacje z jakichÅ› lewackich stronek tak¿e. Twierdzić, ¿e zmniejszenie prÄ™dkoÅ›ci zmniejsza korki mo¿e tylko cz³owiek zaburzony (w naszych warunkach w ka¿dym razie, gdzie ka¿dy odstÄ™p ma w dupie). -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 19 |
Data: Sierpien 25 2011 11:09:48 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Sebastian Kaliszewski | to wrote: begin Artur MaÅ›lÄ…g Nawet jak nie ma w dupie to i tak optimum to zale¿nie jak liczyć gdzieÅ› miÄ™dzy 60 a 100... A jak ma w dupie to wiÄ™cej. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 20 |
Data: Sierpien 24 2011 15:35:38 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: J.F | U¿ytkownik "Artur Ma¶l±g" napisa³ w wiadomo¶ci grup W dniu 2011-08-23 21:47, J.F. pisze: No có¿, zmniejszenie prêdko¶ci (szczególnie w mie¶cie) znakomicie Ja z miasta, gdzie korki s± wiêksze ni¿ w Twoim mie¶cie i z zielon± Takie masz ? :-) http://jfox.republika.pl/moto/korek.jpg fal± bywa bardzo ró¿nie. Nie zmienia to faktu, ¿e podwy¿szanie Zobacz kiedys jak bedzie jakis powod do zwolnienia - gdzie jest korek, przed czy za ? Mozesz tez zaparkowac na poboczu, i rozstawic statyw z pudelkiem :-) Z t± 1 na pocz±tku to ju¿ Jak tam troche tego nie przyjmuje, bo jezdze miejscem gdzie rzekomo jest ostry zakret, co tydzien jakis wypadek, a ja jezdze i nic. Trzeba dopasowac predkosc do warunkow, bo inaczej widac skutki na barierkach. A dopasowanie .. w deszczu chyba daje sie tam przejechac 80. I co ? I nic, przynajmniej piesi nie wchodza pod szybko jadace pojazdy.W przeciwieñstwie do Twoje miasta, u mnie jednak ruch zwolni³ w wielu Imo - tam gdzie naprawde maja problem, tam dobrze by bylo swiatla postawic. Nie wiem czy wiesz, ¿e podnoszenie prêdko¶ci wcale w mie¶cie korków Wrêcz przeciwnie. Indywidualne oceny pojedynczych kierowców niestety To zobacz kiedys jak jedziesz w miejskim gestym ruchu. "zderzak w zderzak", a na zegarze ile ? I tak zalozenie do teorii o optymalnej predkosci bierze w leb. Tylko pozniej sa karambole ... ale rzadko :-) J. 21 |
Data: Sierpien 24 2011 20:35:39 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: R2r | W dniu 2011-08-24 15:35, J.F pisze: Nie, no... Tramwaje czerwone. ;-) -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ 22 |
Data: Sierpien 24 2011 20:42:39 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: RafaÅ‚ "SP" Gil | W dniu 2011-08-24 20:35, R2r pisze: Takie masz ? :-)Nie, no... Tramwaje czerwone. ;-) a nas czeka powtórka :) ... -- Czas na odwa¿ne decyzje: =>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<= 23 |
Data: Sierpien 25 2011 14:30:37 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: R2r | W dniu 2011-08-24 20:42, "Rafa³ \"SP\" Gil" pisze: W dniu 2011-08-24 20:35, R2r pisze:Tzn.? -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ 24 |
Data: Sierpien 24 2011 21:20:13 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2011-08-24 15:35, J.F pisze: "Artur Ma¶l±g" napisa³:(...) Ja z miasta, gdzie korki s± wiêksze ni¿ w Twoim mie¶cie i z zielon± Lepsze. Ze statystyk TT wynika, ¿e u Ciebie siê poprawi³o ostatnio, a u mnie nadal szlachetne 2 miejsce po Brukseli :) Co do zdjêcia - znane :) fal± bywa bardzo ró¿nie. Nie zmienia to faktu, ¿e podwy¿szanie Ró¿nie to bywa, dodatkowo pomin±³e¶ liczbê samochodów, które przejecha³y. Mozesz tez zaparkowac na poboczu, i rozstawic statyw z pudelkiem :-) Nie mam czasu na parkowanie na poboczu, choæ czasem pozwalam sobie na ró¿ne obserwacje oraz kalkulacje. Z t± 1 na pocz±tku to ju¿ Ekhem - przecie¿ ja nie pisa³em, ¿e to Ty zwiedzasz barierki. S± zwiedzane regularnie i zazwyczaj za spraw± zdrowego przekroczenia prêdko¶ci. Oczywi¶cie mo¿esz stwierdziæ, ¿e to skutek bezmy¶lno¶ci itd. - tak, to te¿ prawda. Jednak gdyby jechali wolniej to skutki by³yby zdecydowanie mniejsze. Energia ro¶nie z kwadratem prêdko¶ci - czasem naprawdê niewiele potrzeba, by nie doprowadziæ do wypadku. I co ? I nic, przynajmniej piesi nie wchodza pod szybko jadace pojazdy.W przeciwieñstwie do Twoje miasta, u mnie jednak ruch zwolni³ w wielu Stawianie ¶wiate³ wszêdzie nie jest rozwi±zaniem - niestety zachowanie wielu kierowców do tego prowadzi, a pó¼niej mamy ¶wiat³a dla chomików. Wrêcz przeciwnie. Indywidualne oceny pojedynczych kierowców niestety Przykro mi, ale ja zwiêkszam odstêp od samochodu przede mn± wraz ze wzrostem prêdko¶ci - równie¿ w mie¶cie. I tak zalozenie do teorii o optymalnej predkosci bierze w leb. Bynajmniej - zreszt± ja nie lubiê jazdy na krawêdzi. Tylko pozniej sa karambole ... ale rzadko :-) Karambole mo¿e i rzadko, ale do st³uczek/wypadków z tego powodu dochodzi do¶æ czêsto. 25 |
Data: Sierpien 24 2011 23:44:43 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: J.F. | Dnia Wed, 24 Aug 2011 21:20:13 +0200, Artur Ma¶l±g napisa³(a): W dniu 2011-08-24 15:35, J.F pisze: Niestety - statystyka bez podania dokladnej metody to jest demagogia lub klamstwo :-) Co prawda otwarlismy 1.67 obwodnicy, ale ciekaw jestem jak to sie liczy - jesli na jednej ulicy stoimy, a na drugiej jedziemy 100km/h, to srednia jest 50 ? :-) Co do zdjêcia - znane :) Ale jakie imponujace :-) Bo tak prawde mowiac taki korek to raz na pare lat :-) Ale nasz prezydent usilnie pracuje zeby mozna sie bylo pochwalic czesciej Ró¿nie to bywa, dodatkowo pomin±³e¶ liczbê samochodów, którefal± bywa bardzo ró¿nie. Nie zmienia to faktu, ¿e podwy¿szanieZobacz kiedys jak bedzie jakis powod do zwolnienia - gdzie jest korek, Alez bierzemy jedna droge. Jeden ciag samochodow. A tu przed zwolnieniem korek rosnie, a za zwolnieniem - znika. Z t± 1 na pocz±tku to ju¿ niezbyt ciekawie siê robi i skutki Ale jeden wykazuje sie bezmyslnoscia, a .. no nie wiem, w tydzien to chyba 99999 chcesz spowolnic z powodu tego jednego :-) Wrêcz przeciwnie. Indywidualne oceny pojedynczych kierowców niestety popatrz kiedy uwaznie jak to wyglada. Tylko pozniej sa karambole ... ale rzadko :-)Karambole mo¿e i rzadko, ale do st³uczek/wypadków z tego powodu wcale nie. Tzn znow cos typu 1/99999 :-) J. 26 |
Data: Sierpien 25 2011 11:19:55 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Sebastian Kaliszewski | Artur Ma¶l±g wrote: W dniu 2011-08-23 21:47, J.F. pisze: Jeste¶ pewien? Miasto mamy wiêksze ale i szersze ulice. i z zielon± A to prawda. Choæ robili ca³y zintegrowany system, to on dzia³a tak sobie (co zreszt± by³o do przewidzenia) Nie zmienia to faktu, ¿e podwy¿szanie Bzdura. Takie brednie wychodz± jak siê za³o¿y, ¿e samochód ma zerow± d³ugo¶æ -- to równie sensowne co "przyjmijmy idealnie kulist± krowê". Z t± 1 na pocz±tku to ju¿ Gdzie zwolni³?
Teoria na któr± siê powo³ujesz jest b³êdna. Wynika z bzdurnych za³o¿eñ (http://www.avaaz.org/en/middle_east_peace_now/?cl=1236133931&v=10055rzyjmijmy punktowy samochód). Jak siê we¼mie za³o¿enia realne, to akurat w mie¶cie owszem korki zmniejszy. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 27 |
Data: Sierpien 25 2011 13:41:55 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2011-08-25 11:19, Sebastian Kaliszewski pisze: Artur Ma¶l±g wrote: Poczytaj - nawet tutaj podawa³em ¼ród³a tych informacji. Ty oczywi¶cie zawsze mo¿esz podwa¿aæ i wymy¶laæ co¶ tam... i z zielon± Ca³y zintegrowany? Z czym? Nie zmienia to faktu, ¿e podwy¿szanie Brednie to Ty opowiadasz - modele matematyczne je skutecznie prostuj±. http://www.traffic-simulation.de/ http://www.cactusconnects.co.uk/Physics_of_Traffic_Jams.pdf Masz, pobaw siê. W przeciwieñstwie do Twoje miasta, u mnie jednak ruch zwolni³ w wielu Generalnie wszêdzie. 28 |
Data: Sierpien 26 2011 12:33:57 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Sebastian Kaliszewski | Artur Ma¶l±g wrote: W dniu 2011-08-25 11:19, Sebastian Kaliszewski pisze: Gdzie? Poda³e¶, ¿e gdzie¶ tam co¶ zmierzyli ale nie poda³e¶ co i jak zmierzyli. Np. w dwu równie zakorkowanych miastach z których jedno jest geograficznie wiêksze, ¶redni czas przejazdu miêdzy dowolnie wybranymi punktami bêdzie wiêkszy w mie¶cie rozleglejszym. Ty oczywi¶cie Tu nawet nie ma czego podwa¿aæ... i z zielon± Udajemy ¿e nie rozumiemy? "Zintegrowany system kierowania ruchem" tak siê toto nazywa -- zintegrowane masz kierowanie ruchem na skrzy¿owaniach na sporym obszarze (Wis³ostrada, Jerozolimskie, Powi¶le, itd...)
Nie ucz mnie modeli matematycznych, bo siê o¶mieszysz :)
Tekst "przegl±dowy", ma parê b³êdów ale ma³o istotnych. Szkoda, ¿e ma niewiele wspólnego z twoim twierdzeniem o braku wp³ywu ograniczenia prêdko¶ci na korki.
Najpierw przeczytaj ze zrozumieniem to co linkujesz.
Generalnie nie zauwa¿y³em -- za wyj±tkiem Trasy £azienkowskiej gdzie zwolni³ na skutek wprowadzenia buspasów w dodatku zaprojektowanych z powa¿nymi b³êdami (w jego wyniku ¶rednia ³±czna (i z autobusów i z innych pojazdów) liczba osób przeje¿d¿aj±cych w ci±gu godziny przez most Berlinga spad³a. Ba po gor±czce strefy 50 (w wielu miejscach kompletnie igrnorowanej -- zreszt± zgodnie ze zrdowym rozs±dkiem) miasto w coraz wiêkszej liczbie miejsc dochodzi do wniosku, ¿e ograniczenia trzeba urealniæ. pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 29 |
Data: Sierpien 23 2011 21:37:40 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: to | begin Artur MaÅ›lÄ…g No có¿, zmniejszenie prÄ™dkoÅ›ci (szczególnie w mieÅ›cie) znakomicie Najlepiej do zera! Wtedy bezpieczeÅ„stwo bÄ™dzie absolutne!!! -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 30 |
Data: Sierpien 23 2011 22:07:07 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Tue, 23 Aug 2011 21:37:40 +0000 osobnik zwany to wystuka³: begin Artur MaÅ›lÄ…g Red Flag Act -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 31 |
Data: Sierpien 23 2011 22:13:33 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: to | begin masti Najlepiej do zera! Wtedy bezpieczeÅ„stwo bÄ™dzie absolutne!!! Popieram! Ave Futrzak! -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 32 |
Data: Sierpien 24 2011 08:24:20 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Arek | W dniu 2011-08-24 00:13, to pisze: begin mastiA po co Wy z nim rozmawiacie? Wciska Wam jakieÅ› propagandowe g³upoty i siÄ™ dobrze przy tym bawi. A. 33 |
Data: Sierpien 25 2011 11:23:22 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Sebastian Kaliszewski | Arek wrote: W dniu 2011-08-24 00:13, to pisze: On chyba jest za stary na to. Ale mo¿e to taki "z³oÅ›liwy dziadek" ;) \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 34 |
Data: Sierpien 24 2011 08:22:06 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Bart³omiej Zieliñski | U¿ytkownik Artur Ma¶l±g napisa³: Nie wiem czy wiesz, ¿e podnoszenie prêdko¶ci wcale w mie¶cie korków I to nie tylko w mie¶cie. Bodaj kilka lat temu w UK wprowadzono ograniczenie prêdko¶ci na autostradach podczas du¿ego natê¿enia ruchu. Wydaje siê to absurdem, ale przy mniejszej prêdko¶ci mo¿na zachowaæ mniejszy tzw. bezpieczny odstêp, w zwi±zku z czym mo¿na zmie¶ciæ wiêcej aut na kilometrze autostrady. W Polsce to nie zadzia³a, na autostradzie wystêpuj± dwie prêdko¶ci: 80-100 na prawym pasie i ponad 150 na lewym (chyba ¿e wyprzedza TIR, wtedy i na lewym jest max. 110), dodatkowo ci szybsi bardzo lubi± zagl±daæ do baga¿nika poprzedzaj±cego pojazdu. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bart³omiej Zieliñski http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 35 |
Data: Sierpien 25 2011 12:06:23 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: J.F | U¿ytkownik "Bart³omiej Zieliñski" napisa³ w wiadomo¶ci Nie wiem czy wiesz, ¿e podnoszenie prêdko¶ci wcale w mie¶cie korków I to nie tylko w mie¶cie. Bodaj kilka lat temu w UK wprowadzono ograniczenie prêdko¶ci na autostradach podczas du¿ego natê¿enia ruchu. Wydaje siê to absurdem, ale przy mniejszej prêdko¶ci mo¿na zachowaæ mniejszy tzw. bezpieczny odstêp, w zwi±zku z czym mo¿na zmie¶ciæ wiêcej aut na kilometrze autostrady. A w Anglii to niby na prawym jest 110 ? To sie samo reguluje. Im wiekszy ruch tym bardziej sie stabilizuje 100 na lewym pasie. Kapelusznicy tez chca wyprzedzic, a za nimi kolejka sie tworzy, zanim sie rozladuje to najwyrazniej znajduje sie nastepny kapelusznik. I wlasnie w tej kolejce mozna zauwazyc ze kierowcy nie przestrzegaja wymaganego bezpiecznego odstepu - "halbes Tacho". Tzn w Niemczech nie przestrzegaja. A potem taka glupia sytuacja gdy po 100km jazdy w gestym ruchu nagle sie korek rozwiewa i zupelnie nie wiadomo czemu , bo zadnej przyczyny nie widac. Ostatni kapelusznik wyprzedzil ostatniego tira ? J. 36 |
Data: Sierpien 25 2011 12:52:58 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Bart³omiej Zieliñski | U¿ytkownik J.F napisa³: A w Anglii to niby na prawym jest 110 ? Pewnie nie, ale tam jest w mph a nie km/h ;-) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bart³omiej Zieliñski http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 37 |
Data: Sierpien 25 2011 11:02:28 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Sebastian Kaliszewski | Artur MaÅ›lÄ…g wrote: Ja bym jednak rozwazy³ czy przyczyna nie by³a inna Skorzystaj ze swojej w³asnej rady i poczytaj. Optym,alna to tak od 60 do 100km/h :) \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 38 |
Data: Sierpien 23 2011 21:15:29 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2011-08-23 17:32, Rychu pisze: W dniu 2011-08-23 16:30, Artur MaÅ›lÄ…g pisze: Ich stra¿ miejska na "zakup us³ug pozosta³ych" wydaje 120.000z³ rocznie. Prawdopodobnie to fotoradar za 10k miesiÄ™cznie. Za tyle mo¿na co prawda kupić fotoradar, ale po co, skoro zamiast raz zap³acić 100k za fotoradar, mo¿na ka¿dego roku p³acić 120k? :) Czemu go zawijajÄ… skoro przyczynia siÄ™ do tego, ¿e 80% kierowców Trzeba spowodować ¿eby je¼dzili szybciej, wtedy siÄ™ go wyciÄ…gnie. M.in. temu mogÄ… s³u¿yć takie artyku³y. W Ustce to mo¿e nie jest a¿ taki problem, bo majÄ… w tegoroczny bud¿et wpisane ledwo 300.000z³ dochodu z fotoradarów. Ale sÄ… gminy które majÄ… wpisane np. 6mln z³ - i je¿eli na koniec roku tych pieniÄ™dzy nie bÄ™dzie w kasie, to instytucje kontroli finansów publicznych bÄ™dÄ… o te pieniÄ…dze pytać. 39 |
Data: Sierpien 23 2011 19:23:30 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Tue, 23 Aug 2011 21:15:29 +0200 osobnik zwany Tomasz Pyra W Ustce to mo¿e nie jest a¿ taki problem, bo majÄ… w tegoroczny bud¿et ka¿dÄ… gminÄ™ powinni pytać, bo wpisywanie wp³ywów z FR do bud¿etu jest nielegalne od dawna -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 40 |
Data: Sierpien 23 2011 21:45:10 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2011-08-23 21:23, masti pisze: Dnia piÄ™knego Tue, 23 Aug 2011 21:15:29 +0200 osobnik zwany Tomasz Pyra Wpisać w bud¿et trzeba, tyle ¿e trzeba te pieniÄ…dze wydać na drogi. Czy powinni pytać... No ja poprosi³em o to ¿eby zapytali w kilku gminach, a czy zapytajÄ… to zobaczymy :) 41 |
Data: Sierpien 23 2011 21:50:35 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: PM | > W Ustce to mo¿e nie jest a¿ taki problem, bo majÄ… w tegoroczny bud¿et wpisane ledwo 300.000z³ dochodu z fotoradarów. sÄ…siednia gmina to Kobylnica pod S³upskiem - to sÄ… su³tani FR (w bud¿et nie zaglÄ…da³em ale pewnie to potwierdzi) a w Ustce zazdroÅ›cili i siÄ™ przejechali, mo¿e w z³ym miejscu ustawili, nie na 2-pasmówce na wylocie z zabudowanego (50) na obwodnicÄ™... 42 |
Data: Sierpien 23 2011 22:01:41 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2011-08-23 21:50, PM pisze: W Ustce to mo¿e nie jest a¿ taki problem, bo majÄ… w tegoroczny bud¿et Bo ustawiać fotoradary to trzeba umieć. A Ci pewnie postawili gdzieÅ› w Å›rodku zabudowanego, jeden fotoradar, pewnie jeszcze po lamersku oznakowali widocznym znakiem i siÄ™ dziwiÄ… ¿e ludzie siÄ™ nie ³apiÄ…... 43 |
Data: Sierpien 25 2011 11:51:23 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: MZ | W dniu 2011-08-23 17:32, Rychu pisze: 1000-2000 z³ dziennie to za ma³o, ¿eby fotoradar zarabia³? Odpowied¼ na Twoje pytanie jest w tekÅ›cie: cyt. "PrzenoÅ›ny fotoradar mia³ być ³atwym sposobem na zarobek dla w³adz gminy." .. I tyle. Nie "radar mia³ zwiÄ™kszyć bezpieczeÅ„stwo", ani "radar postawiono na odcinku na którym czÄ™sto dochodzi³o do wypadków". Ta sytuacja jasno pokazuje, po co gminy zawiera³y umowy na dzier¿awÄ™ FR i jaki cel mia³o ich stawianie. Najwyra¼niej nie chodzi³o o to, ¿eby kierowcy zaczÄ™li tam je¼dzić wolniej - ba, wrÄ™cz przeciwnie. Jak oni Å›mieli, ci wstrÄ™tni kierowcy przekraczać tylko o 5 km/h. Takie straty dla gminy, takie straty... A tak przy okazji to brak ustawienia marginesu i karanie ju¿ za przekroczenie o 5km/h uwa¿am za s..syÅ„stwo, które tylko potwierdza powy¿szÄ… tezÄ™. Ten FR nie mia³ poprawić bezpieczeÅ„stwa, on mia³ zwyczajnie stanowić narzÄ™dzie do ³upienia kierowców. Wójt tej pipidówki to siÄ™ chyba teraz zapije z rozpaczy (chocia¿ to kobieta). -- MZ 44 |
Data: Sierpien 23 2011 19:01:01 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, 45 |
Data: Sierpien 23 2011 19:26:20 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Bydlê | On 2011-08-23 17:01:01 +0000, "Pawel \"O'Pajak\"" said: Powitanko, Ale co to jest? Koszt, przychód, dochód, zysk? -- Bydlê 46 |
Data: Sierpien 23 2011 17:40:13 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Tue, 23 Aug 2011 19:01:01 +0200 osobnik zwany Pawel Powitanko,w 15 minut potrafisz obrobić zdjÄ™cie, zarejestrować, wys³Ä‡ zapytanie o w³aÅ›ciciela, napisać i wys³ać polecony, zaksiÄ™gować mandat, itd.? nie mówiÄ™, ¿e to musi być ciÄ…g³e 15 minut -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 47 |
Data: Sierpien 23 2011 22:17:12 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, w 15 minut potrafisz obrobić zdjÄ™cie, zarejestrować, wys³Ä‡ zapytanie o Zeby byc konkurencyjnym moge to zrobic za 60zl. Na czym polega obrobka zdjecia z FR?, to nie modelka do okladki kolorowego magazynu. O czytelnosc tablic dba odpowiedni filtr w samym FR. Zapomnialem jak sie nazywa, anyway ciekawa technika. Potem drukujemy zdjecie na formularzu wczesniej przygotowanym. Nie wiem czy maja tam dostep do bazy kierowcow, jak nie, to z nazbieranymi przez tydzien wydrukami dreptamy tam gdzie baze udostepniaja. W zaleznosci od mozliwosci technicznych wypisuje recznie lub drukuje na kopertach i hurtowo na poczcie wysylam. I co, nie wyjdzie mi srednio 15min na 2 nieszczesnikow? Na cale szczescie robi to cale stado urzednikow, ktorych pensja nie zalezy od sukcesow, wiec... nie robi. I dobrze. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać ma³Ä… szkodliwoæ spo³ecznÄ…? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro¿ek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 48 |
Data: Sierpien 23 2011 20:22:49 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Tue, 23 Aug 2011 22:17:12 +0200 osobnik zwany Pawel Powitanko,teoretyk -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 49 |
Data: Sierpien 24 2011 02:06:45 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, teoretyk A co mysleles, ze praktyk, ze wystawiam mandaty? Nikt mi nie da takiej fuchy, zlym przykladem swiece. Moze nie za mandaty, ale za moje predkosci;-) Zaraz po studiach pracowalem krotko w OB PAN w Powsinie, a ze bylem mlody i ambitny, to zrobilismy baze danych roslin w jakims programie do baz danych, ktorego nazwy nie pomne. Chyba Database ilestam, potem pojawil sie program z Offica MikregoSoftu, chyba Access sie zwal. To bylo moje pierwsze spotkanie z bazami danych, oczywiscie zadnych manuali, Internet owszem... w domu z modemu chyba 14400, przegladarek zreszta, hmm, chyba Netscape sie wtedy pojawial. Jakos nie mialem trudnosci w skonstruowaniu takiego cuda, zeby sobie pobieralo nazwe rosliny polska i lacinska i odpowiednim fontem drukowalo na papierze w ramce i z grafika zalezna od pracowni, ktora opiekowala sie dana grupa roslin, potem bylo to rozcinane po liniach ramki, laminowane i na drucie wstawiane obok roslin. Nie uwazam sie za geniusza, nie uwazam tego zadania za wymagajace szczegolnego talentu. Potem nigdy juz nie mialem potrzeby konstruowac baz danych, ani zapytan do nich, a pewnie sa teraz lepsze narzedzia do tego. Krotko mowiac kazdy srednio rozgarniety czlowiek moze sobie z tym zadaniem poradzic. Ze zdjeciem jeszcze prosciej: http://sg.ugczluchow.pl/cms_inc/cms_pobierz_dokument.php?id=47&dok_id=59 Przez dlugie lata drukowalem karty plastikowe, zdjecie goscia, rozne dane, grafika firmy, ok 40s na karte. Tyle trwal druk. W tym czasie skanowalo sie zdjecia, niewielka obrobka, ale i tak bardziej czasochlonna niz w powyzszym linku, wpisywalo dane recznie lub ctrlC>ctrlV ze spisu dostarczonego przez zamawiajacego, czasem tez trzeba bylo robic zdjecia i odrazu drukowac karty. Do tego obsluga drukarki troszke bardziej skomplikowana niz przecietna laserowka. Wydruk z Corela, wiec niezabardzo dalo sie zautomatyzowac, a i tak ponizej minuty na karte, gdzie troche wiecej roboty niz wydruk zdjecia marnej jakosci i gotowy formularz. No ale to byla firma prywatna, czas to pieniadz... dla szefa. A jak dla szefa to i dla tych co na szefa pracuja. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać ma³Ä… szkodliwoæ spo³ecznÄ…? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro¿ek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 50 |
Data: Sierpien 24 2011 00:10:01 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Wed, 24 Aug 2011 02:06:45 +0200 osobnik zwany Pawel Powitanko,pierdo³y, nie -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 51 |
Data: Sierpien 23 2011 19:10:17 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Marcin Jan | W dniu 11-08-23 16:30, Artur MaÅ›lÄ…g pisze: http://media.wp.pl/kat,1022947,wid,13706877,wiadomosc.html myÅ›la³em ¿e fotoradar nie musi zarabiać na siebie, eh polska w³aÅ›nie. To tak jak z komunikacjÄ… miejskÄ… czy siÄ™ gminÄ… podoba czy nie muszÄ… jÄ… utrzymywać. ps. W Rudzie ÅšL. SM dalej ustawia fotoradar ale grzecznie z tablicÄ… informacyjnÄ… o pomiarze. Ba nawet znak ustawiajÄ… w takiej odleg³oÅ›ci ¿e da siÄ™ spokojnie wyhamować. pozdrawiam marcin jan 52 |
Data: Sierpien 23 2011 17:41:11 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Tue, 23 Aug 2011 19:10:17 +0200 osobnik zwany Marcin Jan W dniu 11-08-23 16:30, Artur MaÅ›lÄ…g pisze: nie tylko Polska To nie muszÄ…. Miasta nie muszÄ… te¿ zapewniać gminom oÅ›ciennym komunikacji. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 53 |
Data: Sierpien 23 2011 19:48:22 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-08-23 19:10, Marcin Jan pisze: W dniu 11-08-23 16:30, Artur MaÅ›lÄ…g pisze: O s³odka naiwnoÅ›ci oraz nieÅ›wiadomoÅ›ci - nie tylko Polska. To ObowiÄ…zku explicite niby nie ma, ale le¿y to w ¿ywotnych interesach miasta. ps. W Rudzie ÅšL. SM dalej ustawia fotoradar ale grzecznie z tablicÄ… Przecie¿ takie sÄ… obecnie przepisy w tej materii. 54 |
Data: Sierpien 23 2011 23:07:22 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: Marcin Jan | W dniu 11-08-23 19:48, Artur MaÅ›lÄ…g pisze: W dniu 2011-08-23 19:10, Marcin Jan pisze: zawsze wydawa³o mi siÄ™ ¿e jest to zadanie w³asne gminy wynikajÄ…ce z art.7.1 ustawy o samorzÄ…dzie gminnym. marcin jan 55 |
Data: Sierpien 23 2011 22:08:08 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Tue, 23 Aug 2011 23:07:22 +0200 osobnik zwany Marcin Jan W dniu 11-08-23 19:48, Artur MaÅ›lÄ…g pisze: zadanie w³asne to nie znaczy, ¿e nie musi ustalić z PolicjÄ… miesjca ustawienia i poprawnego oznakowania zgodnie z PoRD -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 56 |
Data: Sierpien 26 2011 13:11:59 | Temat: Re: Fotoradar zbankrutowa³ :) | Autor: robot | On Tue, 23 Aug 2011 16:30:58 +0200, Artur Ma¶l±g wrote: http://media.wp.pl/kat,1022947,wid,13706877,wiadomosc.html Ale jak to? A ja my¶la³em, ¿e te fotoradary to dla naszego bezpieczeñstwa i ¿eby wszyscy byli szczê¶liwi. Nigdy bym nie pomy¶la³, ¿eby tu chodzi³o tylko o pieni±dze. Jestem zdruzgotany ;) -- pozdrawiam |