Fuji mia¿d¿y system
1 | Data: Wrzesien 29 2009 01:33:38 |
Temat: Fuji mia¿d¿y system | |
Autor: Mateusz Ludwin | http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-micro-four-thirds-camera/ 2 |
Data: Wrzesien 29 2009 07:43:02 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Marek Wyszomirski | "Mateusz Ludwin" napisal: http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-micro-four-thirds-camera/ I co - myslisz, ze system 4/3 sie zawali pod ciezarem Fuji? Bo... nie rozumiem, po co taki glupi temat watku dajesz. Takie tytulowanie utrudnia potem wyszukanie w archiwum grupy wartosciowych informacji. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 3 |
Data: Wrzesien 29 2009 14:15:55 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: de Fresz | On 2009-09-29 07:43:02 +0200, "Marek Wyszomirski" said: I co - myslisz, ze system 4/3 sie zawali pod ciezarem Fuji? Bo... nie To nie pierwszy raz przecie¿ - widaæ ch³opak czerpie gar¶ciami inspiracje z Fucktu czy innego Superaka. Nam mo¿e byæ ciê¿ko zrozumieæ uznawanie takich tytu³ów za wzorce, ale wszak ludzie s± ró¿norodni - ró¿na estetyka, ró¿ne rozrywki, ró¿ny jêzyk itepe... ;-) -- Pozdrawiam de Fresz 4 |
Data: Wrzesien 29 2009 07:48:12 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Jakub Jewula | http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-micro-four-thirds-camera/ Zaimplementuja budyn z kompaktow Fuji? ;) q 5 |
Data: Wrzesien 29 2009 10:48:28 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Mateusz Ludwin | Jakub Jewula wrote: http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-micro-four-thirds-camera/ Po prostu - niebo! ? Co mają do tego kompakty? -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 6 |
Data: Wrzesien 29 2009 23:24:10 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Sylwester Zarêbski | Dnia Tue, 29 Sep 2009 10:48:28 +0200, Mateusz Ludwin napisa³(a): Jakub Jewula wrote: ? Co maj± do tego kompakty? A ja siê pytam: kto lubi budyñ?! P.S. MSPANC, rotfl oczywi¶cie... ;) -- pozdrawiam Sylwester Zarêbski 7 |
Data: Wrzesien 29 2009 00:06:05 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: kibic | OBY! ale 4/3" i tak jest za du¿e. Wo³abym odgrzanie serii E 8 |
Data: Wrzesien 29 2009 10:26:18 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: J. | OBY! ale 4/3" i tak jest za du¿e. Wo³abym odgrzanie serii E Mo¿e i tak, ale jak na razie chyba producenci maj± k³opot z minimalizacj± gabarytów tego systemu, sadz±c po dziwacznych kompromisach z wizjerem i lamp± w EP-1 czy GF-1 Je¶li ten Fuji bêdzie minimalnie tylko wiêkszy od tych dwóch, a bêdzie mia³ "wszystko, co trzeba" to dla pewnej grupy u¿ytkowników mo¿e to byæ wreszcie aparat marzeñ... Mo¿e jeszcze siê wstrzymam z wymian± mojego Soniacza :-))) Pozdrawiam -J. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 9 |
Data: Wrzesien 29 2009 10:49:18 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Mateusz Ludwin | J. wrote: Mo¿e i tak, ale jak na razie chyba producenci maj± k³opot z minimalizacj± gabarytów tego systemu, sadz±c po dziwacznych kompromisach z wizjerem i lamp± w EP-1 czy GF-1 Je¶li ten Fuji bêdzie minimalnie tylko wiêkszy od tych dwóch, a bêdzie mia³ "wszystko, co trzeba" to dla pewnej grupy u¿ytkowników mo¿e to byæ wreszcie aparat marzeñ... Mo¿e jeszcze siê wstrzymam z wymian± mojego Soniacza :-))) Dla mnie aparat do którego mo¿na podpi±æ dowolny manual, z LV i matryc± Fuji to po prostu idea³. -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 10 |
Data: Wrzesien 30 2009 08:38:38 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: ...::QRT::... | Dnia Tue, 29 Sep 2009 10:49:18 +0200, Mateusz Ludwin napisa³(a): J. wrote: niby tak ale jest pewno ale - w takim 4/3 czy m4/3 z dowolnych manuali IMO jest sens stosowaæ szk³a o ogniskowej wiekszej i równej 50mm. Podpinanie manualna nawet 20mm by uzyskaæ eq 40 raczej nie ma sensu bo w tym zakresie kity b±da sie sprawdza³y równie dobrze/lepiej. Ma to sens jak sie chce pod³±czyæ 50 1,4 albo co¶ d³u¿szego. Faktycznie mo¿na wtedy z tego wykrzesaæ niez³e, tanie i jasne tele czy porterówkê. Ale IMO w takich wypadkach te¿ najczesciej nie jest potrzeba wielka dynamika matrycy. Tak dynamika jest przydatna gdy sie strzela szerokie katy/krajobrazy. A tutaj po przeliczeniu wybór szerokich manuali jest ju¿ ¿aden. -- www.warszawski.info 11 |
Data: Wrzesien 29 2009 21:57:50 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Janko Muzykant | J. pisze: OBY! ale 4/3" i tak jest za du¿e. Wo³abym odgrzanie serii E Ale¿ to nie jest problem wielko¶ci tylko focha producenta. Przecie¿ w kurduplastych komórkach nawet lampê ksenonow± da siê wsadziæ nie mówi±c o af. -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /lubiê te igrzyska ró¿ne, zawsze kibicujê na Trynidad i Tobago czy jako¶ tak/ 12 |
Data: Wrzesien 29 2009 03:15:53 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Nieznajomy | On 29 Wrz, 01:33, Mateusz Ludwin wrote: http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-micro-four-thirds-ca... Gdzie? Raczej krok do ty³u http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF200EXR/page16.asp 13 |
Data: Wrzesien 29 2009 16:51:27 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Mateusz Ludwin | Nieznajomy wrote: Gdzie? ? Niestety nie rozumiem. Co to ma wspólnego z Fuji w m4/3? -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 14 |
Data: Wrzesien 30 2009 07:15:52 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Nieznajomy | On 29 Wrz, 16:51, Mateusz Ludwin wrote: Nieznajomy wrote: Skoro na tym samym ISO F31 z matryc± HR daje lepsze efekty ni¿ F200 z matryc± EXR to ta ca³a EXR nie jest taka super i nie siê czym podniecaæ. Do czasu EXR Fuji mia³o dwa typy matryc SR (du¿e i ma³e foto dtektory) i HR (takie same detektory). Tej samej powierzchni SR mia³ np 6mln du¿ych i 6 mln ma³ych pikseli - mniejsza rodzielczo¶æ, s³absze wysokie ISO. HR ma natomiast 12 mln pikseli - wiêksza rozdzielczo¶æ, lepsze ISO po przeskalowaniui do 6 mln, gorsza dynamika. EXR ma na tej samej powierzchni te¿ 12 mln takich samych pikseli, czyli rozdzielczo¶æ jak w matrycy HR (i ka¿dej innej z 12 mln pikseli), wysokie ISO takie samo jak w HR ale lepsz jak w SR po przeskalowaniu do 6 mln (ogólnie iso takie samo jak w ka¿dej innej 12 mln pikselowej o takim samym upakowaniu). Dynamika - tu EXR robi myk i po³owa pikseli mo¿e s³abiej reagowaæ na ¶wiat³o - DR taka sama jak w SR (z 6 mln pikseli). I jedynie tu jest lepsza w stosunku do zwyk³ej matrycy, Bo przy zwyk³ej matrycy trzeba by dokonaæ dwóch na¶wietleñ raz na cienie raz na ¶wiat³a i robiæ HDR w locie. Podsumowuj±c EXR do ka¿dej innej matrycy: ISO takie same Rozdzielczo¶æ taka sama Dynamika lepsza (ale dla obrazka z po³ow± ilo¶ci pikseli) 15 |
Data: Wrzesien 30 2009 18:41:00 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Nieznajomy: Skoro na tym samym ISO F31 z matryc± HR daje lepsze efekty ni¿ F200 z Przepraszam gdzie daje lepsze efekty? Wiesz co pokaza³e¶ w linku? Porównanie normalnego HR z EXR w trybie "przeksaluj w dó³ dwa razy". Ten tryb dzia³a do niczego i nie bardzo rozumiem co to ma mieæ wspólnego z prawdziwymi zaletami EXR jakimi s± dynamika i mo¿liwo¶æ jej po¶wiêcenia na rzecz normalnej rozdzielczo¶ci. Poza tym co ty chcesz porównywaæ, odszumione jpgi??? Jaja sobie robisz? I co ma malutka matryca w kompakcie wspólnego z du¿± matryc± w 4/3? Mo¿e S5 te¿ mam sprzedaæ, bo mam gorsze wysokie ISO ni¿ w 50D? -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 16 |
Data: Wrzesien 30 2009 11:44:42 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Nieznajomy | On 30 Wrz, 18:41, Mateusz Ludwin wrote: Rzecze Nieznajomy: No w³a¶nie 12mega EXR przeskalowane w dó³ (do 6 mega) du¿o gorsze ni¿ natywne 6 mega HR, czyli jedna wielka pora¿ka. Faktycznie jedyn± zalet± EXR jest wiêksza dynamika kosztem rozdzielczo¶ci, jak znalaz³ dla kogo¶ kto miewa k³opoty z prawid³owym na¶wietleniem.
A co w RAW proporcje magicznie siê zmieni± ?
F200EXR ma nawet wiêksz± matrycê ni¿ F31fd Przy wiêkszych matrycach o takich samych wielko¶ciach tendencja bedzie identyczna. S³owem, ¿adna rewelacja, nie ma siê czym podniecaæ. Mo¿e S5 Nie tylko od 50D gorsze .... 17 |
Data: Wrzesien 30 2009 22:04:14 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Nieznajomy: No w³a¶nie 12mega EXR przeskalowane w dó³ (do 6 mega) du¿o gorsze ni¿ Sorry, go¶ciu. Wzi±³e¶ JEDEN kompakt z matryc± EXR, wzi±³e¶ z niego JEDNEGO JPGa i na jego podstawie chcesz wyci±gaæ wnioski o matrycy w m4/3??? Faktycznie jedyn± zalet± EXR jest wiêksza dynamika kosztem OK, dalej ju¿ nie czytam tych bzdur. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 18 |
Data: Wrzesien 30 2009 23:35:48 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Nieznajomy | On 30 Wrz, 22:04, Mateusz Ludwin wrote: Rzecze Nieznajomy: Ludwin Im wiêksze podniecenie przed, tym wiêksze rozczarowanie po ... PS Gdyby te matryce Fuji by³y tak rewolucyjne dobre jak my¶lisz, nie uwa¿asz, ¿e poza Fuji kto¶ te¿ by je stosowa³? Po prostu te matryce w czym¶ tam s± lepsze, w czym¶ tam s± gorsze, a w czym¶ takie same je te robione w innych technologiach. I nie ma siê czym podniecaæ. 19 |
Data: Pa?dziernik 01 2009 08:58:49 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Nieznajomy: Gdyby te matryce Fuji by³y tak rewolucyjne dobre jak my¶lisz, nie A nie wpad³e¶ na to Jacusiu ¿e niektórzy ju¿ te matryce MAJ¡ i je U¯YWAJ¡??? -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 20 |
Data: Pa?dziernik 01 2009 00:11:51 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Nieznajomy | On 1 Pa¼, 08:58, Mateusz Ludwin wrote: Rzecze Nieznajomy: Ludwinie nie s±d¼ innych ludzi bior±c siebie za odniesienie. My¶lisz, ¿e nigdy nie s³ysza³em o produktach Fuji? No i co z tego, ¿e fuji swoje matryce SR wielko¶ci APS-C w³o¿y³o do korpusu lustrzanego? Inne lustra z tego powodu zosta³y zmiecione z rynku a Fuji sta³o siê potentatem z 90% sprzeda¿± w segmencie DSLR? Nie b±d¿ smieszny. Do pewnych celów ta matryca jest bardzo dobra, do innych celów s± inne lepsze, wiêc naprawdê bez nadmiernego podniecania siê, Ludwinie. 21 |
Data: Pa?dziernik 02 2009 23:49:58 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 30 Sep 2009, Nieznajomy wrote: PS S±dzê, ¿e SR niektórzy by zastosowali. Co z tego, skoro nie mog±? Przypomnê, ¿e rozwi±zanie pt. "patent", oprócz bardzo wielu s³usznych zalet, ma jedn± podstawow± wadê: pozwala na co¶ 25 lat wrêcz zablokowaæ stosowanie jakiego¶ rozwi±zania. Je¶li Fuji ma politykê "nie sprzedajemy" - to na to nie poradzisz NIC. Pozostaje siê cieszyæ, ¿e w ogóle nie postanowili "wk³adamy do szuflady" :P Po prostu te matryce w czym¶ tam s± lepsze, w czym¶ tam s± gorsze Owszem. Prawd± równie¿ jest, ¿e ca³kiem sporo kadrów mie¶ci siê w "pojemno¶ci papieru". Co nie zmienia faktu, ¿e niejednokrotnie "zapas dynamiki" by siê przyda³ :) pzdr, Gotfryd 22 |
Data: Pa?dziernik 05 2009 01:00:37 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Nieznajomy | On 2 Pa¼, 23:49, Gotfryd Smolik news wrote: On Wed, 30 Sep 2009, Nieznajomy wrote: No w³a¶nie ... gdyby matryca by³a rzeczywi¶cie tak rewolucyjna to kto¶ z wielkich kupi³by prawa do patentu, lub same matryce.
Czasami do zwiêkszenia pojemno¶ci mo¿na zastosowañ inn± metodê ni¿ matryca SR Fuji. 23 |
Data: Wrzesien 29 2009 21:44:59 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: dominik | Mateusz Ludwin wrote: http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-micro-four-thirds-camera/ Ka¿dÄ… najbardziej nawet g³upiÄ… plotÄ™ z photorumors bÄ™dziesz tu przedstawia³ jako prawdÄ™ objawionÄ…? Ch³opie, opanuj siÄ™, id¼ na spacer, zrób jakiejÅ› mrówce zdjÄ™cie, bo wyciÄ…gasz byle Å›mieci na wierzch i niezdrowo siÄ™ podniecasz czymÅ› co nie jest jakkolwiek potwierdzone i nie ma nawet najmniejszych przes³anek by by³o prawdÄ…. d. 24 |
Data: Wrzesien 30 2009 12:34:06 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: adam | Uzytkownik "Mateusz Ludwin" napisal http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-micro-four-thirds-camera/ W 4/3 ponoc tez. adam 25 |
Data: Wrzesien 30 2009 15:40:24 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Mateusz Ludwin | adam wrote: Uzytkownik "Mateusz Ludwin" napisal Praise the Lord!!! -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 26 |
Data: Wrzesien 30 2009 15:50:49 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: adam | U¿ytkownik "Mateusz Ludwin" napisa³ http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-micro-four-thirds-camera/ No nie wiem, to by mog³o oznaczać, ¿e Fuji skoÅ„czy wspó³pracÄ™ z Nikonem - chyba, ¿e ju¿ skoÅ„czy³o ? TrochÄ™ szkoda puszek Sx Pro. adam 27 |
Data: Wrzesien 30 2009 18:41:57 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze adam: No nie wiem, to by mog³o oznaczaæ, ¿e Fuji skoñczy wspó³pracê z Nikonem - A wiesz ¿e Sony dostarcza matryc Nikonowi i Pentaksowi? -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 28 |
Data: Pa?dziernik 01 2009 03:39:22 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: adam | U¿ytkownik "Mateusz Ludwin" napisa³ No nie wiem, to by mog³o oznaczać, ¿e Fuji skoÅ„czy wspó³pracÄ™ z Nikonem - MyÅ›lalem o puszce nie o bebechach. adam 29 |
Data: Pa?dziernik 01 2009 08:59:08 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze adam: A wiesz ¿e Sony dostarcza matryc Nikonowi i Pentaksowi? A to myslisz ¿e S5 to by³ Fuji? -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 30 |
Data: Pa?dziernik 01 2009 14:08:59 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: adam | U¿ytkownik "Mateusz Ludwin" napisa³ A wiesz ¿e Sony dostarcza matryc Nikonowi i Pentaksowi? : ))))))) Mateusz, ³yknij kawÄ™ bo coÅ› mamy usterki na ³Ä…czach ; ) Chodzi³o mi o to, ¿e skoro Fuji wchodzi na w³asnÄ… rÄ™kÄ™ w 4/3 i m4/3 to być mo¿e nale¿y siÄ™ spodziewać, ¿e zaprzestanie produkcji lustrzanek w oparciu o korpusy Nikona. adam 31 |
Data: Pa?dziernik 01 2009 14:14:14 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Mateusz Ludwin | adam wrote: U¿ytkownik "Mateusz Ludwin" napisa³ Przecie¿ do tej pory Fuji produkowa³o kompakty i dostarcza³o matryc Nikonowi. Sony robi³o tak samo + produkuje w³asne lustrzanki. -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 32 |
Data: Pa?dziernik 02 2009 01:24:47 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: adam | U¿ytkownik "Mateusz Ludwin" napisa³ : ))))))) No i w³aÅ›nie to mnie ciekawi - czy to znaczy, ¿e opracujÄ… puszkÄ™ pod 4/3 sami (rezygnacja z D200 by³aby oczywista). Czy wykorzystajÄ… coÅ› olympusowego, bÄ…d¼ innej firmy ? adam 33 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 17:27:49 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: de Fresz | On 2009-10-01 14:08:59 +0200, "adam" said: Chodzi³o mi o to, ¿e skoro Fuji wchodzi na w³asn± rêkê w 4/3 i m4/3 to byæ mo¿e nale¿y siê spodziewaæ, ¿e zaprzestanie produkcji lustrzanek w oparciu o korpusy Nikona. A to oni je jeszcze produkuj±? No i najciekawsze pytanie, to czy Fuji zrezygnowa³o/zrezygnuje z Nikona, czy mo¿e to jednak NIkon zrezygnowa³ ze sprzeda¿y nowszych korpusów Fuji? -- Pozdrawiam de Fresz 34 |
Data: Wrzesien 30 2009 23:50:06 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Thomas |
U¿ytkownik "Mateusz Ludwin" napisa³ Takie S7 Pro w standardzie 4/3 w puszce E-3, czy jakiegos nastepcy nie byloby takie zle. Najlepiej nastepcy. Z ergonomia E-30 i uszczelnieniami jak w E-3. Mniam :) Thomas 35 |
Data: Pa?dziernik 01 2009 03:39:24 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: adam | U¿ytkownik "Thomas" napisa³ No nie wiem, to by mog³o oznaczać, ¿e Fuji skoÅ„czy wspó³pracÄ™ z Nikonem - chyba, ¿e ju¿ skoÅ„czy³o ? Chyba, ¿e tak ; ) adam 36 |
Data: Pa?dziernik 01 2009 10:25:33 | Temat: Re: Fuji mia¿d¿y system | Autor: Paweł W. | Thomas pisze:
I z bagnetem PKAF2. Mniam ;) Pozdrawiam, Pawe³ W. -- "A niektóre dzieci, jak siÄ™ obra¿Ä…, to pokazujÄ… innym jÄ™zyk. Ja te¿ pokazujÄ™, ale ja wtedy mam racjÄ™". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. |