Jakiś czas temu słuchałem w TV wypowiedź Karola Wójcickiego z Centrum Nauki Kopernik, że ponoć wielkoć Księżyca jaką dostrzegamy jest podyktowana subiektywnymi wrażeniami. Ponoć wielkoć Księżyca jaką postrzegamy zależy od wysokości nad horyzontem. Wschodzący Księżyc wydaje się nam większy, choć wcale nie jest.

Zdumiała mnie ta wypowiedź. Postanowiłem więc zrobić zdjęcia z tą samą ogniskową 600mm pełni Księżyca tuż po wschodzie i gdy był już wysoko nad horyzontem. Porównując średnicę obiektu w pikselach wyszło mi, że potrafi się ona różnić o ok 200%!!! Mam na myśli porównanie największej widzialnej średnicy o wschodzie z najmniejszą - sporo po wschodzie.

Księżyc sporo po wschodzie prawie zawsze był sporo mniejszy niż o wschodzie. Czy macie podobne obserwacje?

--
Pozdrawiam,
Marek

W dniu 2017-05-14 o 21:10, Marek S pisze:

ogniskową 600mm pełni
Księżyca tuż po wschodzie i gdy był już wysoko nad horyzontem. Porównując średnicę obiektu w
pikselach wyszło mi, że potrafi się ona różnić o ok 200%!!! Mam na myśli porównanie największej
widzialnej średnicy o wschodzie z najmniejszą - sporo po wschodzie.

Księżyc sporo po wschodzie prawie zawsze był sporo mniejszy niż o wschodzie. Czy macie podobne
obserwacje?

W dniu 2017-05-14 o 22:42, Piotrne pisze:

Możesz pokazać te zdjęcia z 200% różnicą wielkości Księżyca?
Byłoby to bardzo dziwne, bo właściwie to powinien być nawet
mniejszy (spłaszczony) w okolicy wschodu i zachodu.

Wrażenie zmiany wielkości średnicy Księżyca jest subiektywne,

W dniu .05.2017 o 15:36 Marek S  pisze:

W dniu 2017-05-14 o 22:42, Piotrne pisze:

Domniemam, że to może mieć związek powietrzem i efektami optycznymi.  Szczególnie gdy jest ciepło częściej zdarzają się takie różnice. No i to  spostrzeżenie dało mi do myślenia najbardziej bo wygląda na to, że  czasem podlegam subiektywnym wrażeniom a czasem nie.

Wrażenie zmiany wielkości średnicy Księżyca jest subiektywne,

Ok, sprawdźmy to razem. Jeśli możesz to również spróbuj. Byłoby idealnie  gdybyśmy tego samego dnia zrobili zdjęcia.

W dniu 2017-05-17 o 15:48, Trefniś pisze:

:O
Przecież wszyscy wiedzą, że Księżyc w dzień puchnie i to jest obiektywne!

W dniu .05.2017 o 19:31 Marek S  pisze:

W dniu 2017-05-17 o 15:48, Trefniś pisze:

:O
Przecież wszyscy wiedzą, że Księżyc w dzień puchnie i to jest  obiektywne!

Hmm, no więc mamy sprzeczne głosy w dyskusji. Koleżanka poniżej twierdzi  inaczej. W internecie też sprzeczności...

Chyba jednak trzeba zrobić eksperyment, wziąć aparat w garść i  opublikować. Zajmę się tym przy czerwcowej pełni. Napiszę ponownie.

W dniu 2017-05-18 o 19:56, Trefniś pisze:

Ale należy rozpatrywać to w kategorii żartu :)

Księżyc ma ciągle te same wymiary, a jedynie _subiektywnie_ może zmieniać swój wygląd dla obserwatora na Ziemi.

Poczytajcie o superksiężycu (jest nawet zdjęcie porównawcze):
http://www.crazynauka.pl/superksiezyc-2016-ciekawe-zjawisko-ale-nie-daj-sie-wkrecic/ Wyliczona różnica to max. zaledwie 11% - niezauważalna.

Obok różnic w wielkości z powodu zmian odległości od Ziemi, mogą zachodzić również zjawiska optyczne. Ale one też są subiektywne.

Osobiście wszelkie eksperymenty z porównywaniem wielkości księżyca na zdjęciach uważam za marnotrawstwo czasu, na szczęście przyjemne dla miłośnika fotografii.

On 17-05-2017 15:36, Marek S wrote:

A i jeszcze jedno. Od tamtej pory zawsze zwracam uwagę na wielkoć
księżyca gdy gdzieś akurat jadę w trakcie jego wschodu lub zachodu. No i
gołym okiem widzę, że czasem jest dużo większy niż parę h potem a czasem
tego nie dostrzegam.

W dniu 2017-05-18 o 16:37, Mandinka pisze:

Nie jest większy. Następnym razem, jak będzie się wydawał wielki - popatrz na niego "do góry nogami" (tak, jakbyś stał na rękach). Zapewniam, że zmaleje...

In article   says...

Księżyc sporo po wschodzie prawie zawsze był sporo mniejszy niż o
wschodzie. Czy macie podobne obserwacje?

W dniu 2017-05-15 o 05:54, Gil pisze:

Poczekaj do czerwcowej pełni, tuż po wschodzie !

Użytkownik "Marek S"  napisał w wiadomości grup

Jakiś czas temu słuchałem w TV wypowiedź Karola Wójcickiego z Centrum Nauki Kopernik, że ponoć wielkoć Księżyca jaką dostrzegamy jest podyktowana subiektywnymi wrażeniami. Ponoć wielkoć Księżyca jaką postrzegamy zależy od wysokości nad horyzontem. Wschodzący Księżyc wydaje się nam większy, choć wcale nie jest.

Zdumiała mnie ta wypowiedź. Postanowiłem więc zrobić zdjęcia z tą samą ogniskową 600mm pełni Księżyca tuż po wschodzie i gdy był już wysoko nad horyzontem. Porównując średnicę obiektu w pikselach wyszło mi, że potrafi się ona różnić o ok 200%!!! Mam na myśli porównanie największej widzialnej średnicy o wschodzie z najmniejszą - sporo po wschodzie.

W dniu 2017-05-22 o 18:07, J.F. pisze:

200 czy 20% ?

Pare razy Ksiezyc mnie zaskoczyl swoim wielkim subiektywnie wymiarem.
Niestety - zawsze cos przeszkadzalo zrobic rzetelne pomiary/zdjecia.

IMO - to nie zalezy od wschodu/zachodu.

Skadindad wiadomo, ze rozmiar katowy Ksiezyca sie zmienia, bo zmienia sie odleglosc, ale to nie jest 20%.

W miare obrotu Ziemii zmienia sie tez odleglosc od obserwatora, ale to jeszcze mniejsza zmiana.

To, ze Ksiezyc nad horyzontem wydaje sie byc wiekszy to tylko wrazenie.
Nie trzba robic zdjec, wystarczy porownac tarcze naszego satelity ze
stalym obiektem (np. wyciagnietym palcem) wieczorem i w dzien.

Iluzja wynika z dzialania naszego mozgu, nie oczu :)
Otoz nasz mozg wszystko na horyzoncie traktuje jako cos co znajduje sie bardzo daleko.
Wizimy male domy, lasy, wzgorza itd.
Ale Ksiezyc jest ok 380 tys. km od Ziemi a nie 40km i jego wielkosc sie nie zmienia dlatego naszemu
mozgowi wydaje sie, ze jest bardzo ogromny, zwlaszcza w odniesieniu do malutkich obiektow na
horyzoncie. Ot taki nienaturalny kontrast.
Wiec wydaje sie wiekszy niz jest w rzeczywistosci. Klasyczny przyklad iluzji.

Użytkownik "I.Tichy"  napisał w wiadomości grup

To, ze Ksiezyc nad horyzontem wydaje sie byc wiekszy to tylko wrazenie.
Nie trzba robic zdjec, wystarczy porownac tarcze naszego satelity ze
stalym obiektem (np. wyciagnietym palcem) wieczorem i w dzien.

Iluzja wynika z dzialania naszego mozgu, nie oczu :)
Otoz nasz mozg wszystko na horyzoncie traktuje jako cos co znajduje sie bardzo daleko.
Wizimy male domy, lasy, wzgorza itd.
Ale Ksiezyc jest ok 380 tys. km od Ziemi a nie 40km i jego wielkosc sie nie zmienia dlatego naszemu
mozgowi wydaje sie, ze jest bardzo ogromny, zwlaszcza w odniesieniu do malutkich obiektow na
horyzoncie. Ot taki nienaturalny kontrast.
Wiec wydaje sie wiekszy niz jest w rzeczywistosci. Klasyczny przyklad iluzji.

W dniu 2017-05-23 o 12:53, J.F. pisze:

A o prawdziwy horyzont teraz trudno, albo sa domki blisko, albo ich po nocy nie widac.

Użytkownik "Marek S"  napisał w wiadomości grup W dniu 2017-05-23 o 12:53, J.F. pisze:

A o prawdziwy horyzont teraz trudno, albo sa domki blisko, albo ich po nocy nie widac.

Zapraszam nad morze ;-)

W dniu 2017-05-24 o 11:43, J.F. pisze:

600km i dodatkowe 6h czekania ... bo zobaczyc Ksiezyc nad morzem to chyba tylko z Helu ?

Choc zachod Slonca z polskiego wybrzeza chyba podziwialem ...

Ale jak sie wybiore ... nic nie bedzie na horyzoncie, to do czego mozg porowna wielkosc ?

W dniu środa, 24 maja 2017 20:23:12 UTC+2 użytkownik Marek S napisał:

W dniu 2017-05-24 o 11:43, J.F. pisze:

>
> 600km i dodatkowe 6h czekania ... bo zobaczyc Ksiezyc nad morzem to
> chyba tylko z Helu ?

Nie wybrzydzaj! Nie stać Cię na spontan? :-D

Hel to wschody, a reszta wybrzeża - zachody. Przy czym zachody to tak od
mniej więcej Łeby i dalej w kierunku Szczecina.

W dniu 2017-05-30 o 11:07, Tomasz Worek pisze:

To zależy od pory roku przecież. W czerwcu można "łapać" zachód słońca prawie z całego wybrzeża (nie licząc zachodniej cząści wybrzeża Zatoki Gdańskiej).

"J.F."  napisał(a):

Ze oko i mozg sa specjalistami od złudzen to powszechnie wiadomo ...
ale ... jesli czasem jest duzy, to kiedy indziej wydaje sie maly.

A o prawdziwy horyzont teraz trudno, albo sa domki blisko, albo ich po
nocy nie widac.

Cos tu nie tak z tlumaczeniem.

Użytkownik "I.Tichy"  napisał w wiadomości grup "J.F."  napisał(a):

Ze oko i mozg sa specjalistami od złudzen to powszechnie wiadomo ...
ale ... jesli czasem jest duzy, to kiedy indziej wydaje sie maly.

Tuz nad horyzontem wydaje sie zawsze wiekszy.

W dniu 2017-05-24 o 13:26, J.F. pisze:

Trzeba zmierzyc/sfotografowac.

In article   says...

W dniu 2017-05-24 o 13:26, J.F. pisze:

>
> Trzeba zmierzyc/sfotografowac.

Tak, oczywiście. Nie ma co dywagować. Jak obiecałem, w czerwcu w
okolicach pełni poświęcę kilka dni na foty porównawcze.

Witam,

Gil wrote:

Za zjawisko dużego Księżyca nad horyzontem odpowiada refrakcja czyli zjawisko uginania sie promieni światła w atmosferze. Jesli patrzymy na wschód albo zachód to patrzymy przez grubsza warstwę atmosfery. Powoduje to taki bieg promieni światła który powieksza optycznie obiekt.

W dniu 2017-05-26 o 00:34, Jakub Wroblewski pisze:

Odwrotnie: zmniejsza, a konkretnie spłaszcza (bo to zjawisko niesymetryczne, działa w osi pionowej, ale poziomej już nie). Nie jest to łatwe, ale można zrobić odpowiednie zdjęcie i porównac z okręgiem.
Rozrysuj sobie tę soczewkę, jak nie wierzysz (wiem, że nie jest łatwo uwierzyć, bo - błędne - wytłumaczenie zjawiska psychologicznego fizycznym jest bardzo atrakcyjne i często powtarzane).

W dniu 2017-05-24 o 23:21, Gil pisze:

Najlepiej obserwowac zjawisko podczas pierwszej letniej pełni po 23
czerwca tuz po wschodzie nad samym horyzoncie. Może to też wypaść przed
23 czerwcem.