Jakie body w standardzie systemu cztery trzecie możecie polecić? Posiadam kilka obiektywów w tym systemie (m.in. Sigma MACRO 150mm 1:2.8 APO EX DG HSM, Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Makro) i starego Olympusa E500 combo... Chciałbym coś profesjonalnego. Budżet max 10k zł (ale im mniej tym lepiej). Zależy mi na dobrej matrycy, wnoszącej jak najmniej szumów własnych z dobrym odwzorowaniem kolorów (E500 ma z tym problemy niestety, potrafi nieźle zaszumieć fotki przy czułościach pow. 320 ISO).

Pzdr, OMSON

OMSON pisze:

Jakie body w standardzie systemu cztery trzecie możecie polecić? Posiadam kilka obiektywów w tym systemie (m.in. Sigma MACRO 150mm 1:2.8 APO EX DG HSM, Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Makro) i starego Olympusa E500 combo... Chciałbym coś profesjonalnego. Budżet max 10k zł (ale im mniej tym lepiej). Zależy mi na dobrej matrycy, wnoszącej jak najmniej szumów własnych z dobrym odwzorowaniem kolorów (E500 ma z tym problemy niestety, potrafi nieźle zaszumieć fotki przy czułościach pow. 320 ISO).

Pzdr, OMSON

właściwie pozostaje Ci chyba tylko e-5, ostatnia lustrzanka olympusa z jakimś zacięciem w kierunku profi. 4/3 umarło, pozostało właściwie u4/3

"OMSON"  wrote:

Jakie body w standardzie systemu cztery trzecie możecie polecić?
Posiadam kilka obiektywów w tym systemie (m.in. Sigma MACRO 150mm
1:2.8 APO EX DG HSM, Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Makro) i
starego Olympusa E500 combo... Chciałbym coś profesjonalnego. Budżet
max 10k zł (ale im mniej tym lepiej). Zależy mi na dobrej matrycy,
wnoszącej jak najmniej szumów własnych z dobrym odwzorowaniem kolorów
(E500 ma z tym problemy niestety, potrafi nieźle zaszumieć fotki przy
czułościach pow. 320 ISO).

    Najlepsze 4/3 wg wyników DxO pod kątem reporterki:

1    Panasonic Lumix DMC GH1            52,7
2    Panasonic Lumix DMC GH2            47,2
3    Olympus E3            42,4
4    Olympus PEN EPL2            41,7
5    Olympus E520            41,2
6    Olympus E600            40,9
7    Olympus PEN EP1            40,8
8    Olympus E5            40,7

    Parametr liniowy: dwa razy więcej - dwa razy lepiej. Więcej o wynikach i 4/3:
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/5714087010/in/photostream/


    Jak widać - różnice minimalne - barierą rozwoju jest po prostu mały
rozmiar matrycy. Jak niedawno tu wspominałem - "topowy" E-3 jest do tych
celów nawet słabszy (cóż z tego, że minimalnie) od stareńkiego Nikona D80:
http://216.18.212.226/PRODS/D80/FULLRES/D80hSLI3200.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/E3/FULLRES/E3hSLI3200.JPG


pozdrawiam

Mariusz   [mr.]

   Najlepsze 4/3 wg wyników DxO pod kątem reporterki:

1    Panasonic Lumix DMC GH1            52,7
2    Panasonic Lumix DMC GH2            47,2
3    Olympus E3            42,4
4    Olympus PEN EPL2            41,7
5    Olympus E520            41,2
6    Olympus E600            40,9
7    Olympus PEN EP1            40,8
8    Olympus E5            40,7

   Parametr liniowy: dwa razy więcej - dwa razy lepiej. Więcej o wynikach i 4/3:
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/5714087010/in/photostream/

    Acha, najlepszy crop, to obecnie Pentax K-5 z wynikiem 98,8 pkt. Jest różnica?


[mr.]

On Thu, 16 Jun 2011 19:15:07 +0200, Mariusz   [mr.] wrote:

> Jakie body w standardzie systemu cztery trzecie możecie polecić?
> Posiadam kilka obiektywów w tym systemie (m.in. Sigma MACRO 150mm
> 1:2.8 APO EX DG HSM, Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Makro) i
> starego Olympusa E500 combo... Chciałbym coś profesjonalnego. Budżet
> max 10k zł (ale im mniej tym lepiej). Zależy mi na dobrej matrycy,
> wnoszącej jak najmniej szumów własnych z dobrym odwzorowaniem kolorów
> (E500 ma z tym problemy niestety, potrafi nieźle zaszumieć fotki przy
> czułościach pow. 320 ISO).

     Najlepsze 4/3 wg wyników DxO pod kątem reporterki:

 1    Panasonic Lumix DMC GH1            52,7
 2    Panasonic Lumix DMC GH2            47,2
 3    Olympus E3            42,4
 4    Olympus PEN EPL2            41,7
 5    Olympus E520            41,2
 6    Olympus E600            40,9
 7    Olympus PEN EP1            40,8
 8    Olympus E5            40,7

4/3, micro 4/3, co za roznica ;)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

"Michal Tyrala"  wrote:

[...]

     Najlepsze 4/3 wg wyników DxO pod kątem reporterki:

[...]

4/3, micro 4/3, co za roznica ;)

    Pisałem o matrycy 4/3 cala dla zobrazowania tematu. Na bagnet u4/3 są przejściówki, niektóre nawet z przenoszeniem AF, choć oczywiście szału nie ma.


[mr.]

On Thu, 16 Jun 2011 20:49:56 +0200, Mariusz   [mr.] wrote:

> 4/3, micro 4/3, co za roznica ;)

 Pisałem o matrycy 4/3 cala dla zobrazowania tematu. Na bagnet u4/3
 są przejściówki, niektóre nawet z przenoszeniem AF,

Na ile pamietam instrukcje od PENa, to nie do konca i nie z kazdym szklem.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

"Michal Tyrala"  wrote:

[...]

 Pisałem o matrycy 4/3 cala dla zobrazowania tematu. Na bagnet u4/3
 są przejściówki, niektóre nawet z przenoszeniem AF,

Na ile pamietam instrukcje od PENa, to nie do konca i nie z kazdym
szklem.

    No własnie, nie wygląda to dobrze. W dodatku w u4/3 wcale nie
czekają na autora wątku z o wiele lepszymi matrycami (co chciałem
pokazać w moim poście), bo wąskim gardłem jest rozmiar matrycy przy
obecnej technologii, więc albo pogodzi się z jakością (szumy na ISO 320?
Chyba na 3200, bo jeśli na ISO 320 [340?], to chyba tyko mocno
niedoświetlone i następnie wyciągane), albo musi myśleć o zmianie
bagnetu.


    Choć w ogóle szału nie ma - najlepszy na bagnet 3/4:
http://216.18.212.226/PRODS/E3/FULLRES/E3hSLI3200.JPG

    I najlepszy crop w ogóle (na ISO 3200):
http://216.18.212.226/PRODS/K5/FULLRES/K5hSLI03200_NR_A.JPG


[mr.]

"Mariusz [mr.]"  wrote:

[...]

   Choć w ogóle szału nie ma - najlepszy na bagnet 3/4:
http://216.18.212.226/PRODS/E3/FULLRES/E3hSLI3200.JPG

   I najlepszy crop w ogóle (na ISO 3200):
http://216.18.212.226/PRODS/K5/FULLRES/K5hSLI03200_NR_A.JPG

    Zresztą zgodnie z moimi i DxO wynikami - dwa razy lepiej to różnica zaledwie jednej działki...


[mr.]

Dnia Thu, 16 Jun 2011 11:31:55 +0200, OMSON napisał(a):

 

Budżet max 10k zł

Nie wiem jakie ma być zastosowanie, ale z takim budżetem (ew. uzupełnionym
o przychód ze sprzedaży szkieł 4/3) to bym się przerzucił co najmniej na
APS-C :-)

pzdr
Marcin N.

On 2011-06-16 11:31, OMSON wrote:

Jakie body w standardzie systemu cztery trzecie możecie polecić? Posiadam
kilka obiektywów w tym systemie (m.in. Sigma MACRO 150mm 1:2.8 APO EX DG
HSM, Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Makro) i starego Olympusa E500
combo... Chciałbym coś profesjonalnego. Budżet max 10k zł (ale im mniej
tym lepiej). Zależy mi na dobrej matrycy, wnoszącej jak najmniej szumów
własnych z dobrym odwzorowaniem kolorów (E500 ma z tym problemy niestety,
potrafi nieźle zaszumieć fotki przy czułościach pow. 320 ISO).

System 4/3 jest realnie na wymarciu, cała para olka idzie teraz w m4/3
który jest z tym kompatybilny, ale reklamuje się jako malutkie i zgrabne,
a nie wielkie, wypaśne i profesjonalne, więc wchodząc w tę filozofie
automatycznie niweczysz sobie wszelkie zalety. Innymi słowy nie masz
wyboru pośród aparatów jakich szukasz.

W 4/3 z w miarę nowych jest olympus E-3 i E-5. Pierwszy z nich ma już
kilka lat, a i wtedy pod względem szumów miał sporo do nadrobienia wobec
konkurencji. Drugi to tylko niewielki lifting pierwszego, realnie matryca
jest ta sama, tyle że bez filtra AA, aparat poza tym ma niewielkie
usprawnienia (np. deko lepszy LCD), niestety to wszystko za cenę
pełnoklatkowego aparatu (referencyjna 6999zł!).

Jeśli interesuje Ci zatrzymanie szkiełek to póki co zapomnij o tym by mieć
profi korpus z rozsądną matrycą. Wiele osób ucieka z systemu więc można
złapać doć tanio E-3 i to jedyna opcja by mieć chociaż namiastkę tego co
dają profesjonalne korpusy, na E-5 bym nie liczył bo tylko teoretycznie
jest dostępny za bajońską sumę, a realnie nie ma nic wiele do zaoferowania
ponad E-3. Wiele bardziej opłacałoby się sprzedać swoje szkła, dołożyć $
do wypisanej puli i wejć w coś innego (sugerowałbym nikona D7000 bądź
pentaksa K-5). Przy takiej puli starczy  na kilka niezłych obiektywów,
nowy fajny korpus i jakieś akcesoria.

Moim zdaniem nie ma sensu inwestować w umierający system, tam już nie
będzie nic się działo. Nawet jak powstanie profesjonalny, wielki aparat
m4/3 to i tak będzie przegrywał wielkością matrycy i szumami. No i
przyjdzie na to czekać wieki.

--
              ,~
              |\              dominik, gg:919564
             /| \            http://dominik.net.pl
     ~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
    ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

dominik pisze:

Moim zdaniem nie ma sensu inwestować w umierający system, tam już nie
będzie nic się działo. Nawet jak powstanie profesjonalny, wielki aparat
m4/3 to i tak będzie przegrywał wielkością matrycy i szumami. No i
przyjdzie na to czekać wieki.

Dziękuję za wyczerpujące info. Ja nie jestem "na czasie" już od paru lat - nie wiedziałem, że tak się sprawy mają po prostu... Niczego nie sprzedam, bo to wyposażenie pracodawcy, a to akurat budżetówka (straszny kocioł biurokracyjny także...). Po prostu najrozsądniej będzie kupić sugerowanego Nikona D7000 lub Pentaxa K-5 + jakiś uniwersalny obiektyw, a to co jest zostawić (i tak pracować będzie w spreparowanych warunkach oświetleniowych z tymi obiektywami makro, więc da się uniknąć szumów). Chodziło o aparat "uniwersalny", który przy okazji wykorzysta wspomniane obiektywy i można będzie z nim pracować w różnorakich warunkach... Ale jak napisałem wyżej, dzięki za istotne info.

Pzdr, OMSON

W dniu 2011-06-16 11:31, OMSON pisze:

Jakie body w standardzie systemu cztery trzecie możecie polecić?
Posiadam kilka obiektywów w tym systemie (m.in. Sigma MACRO 150mm 1:2.8
APO EX DG HSM, Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Makro) i starego
Olympusa E500 combo... Chciałbym coś profesjonalnego. Budżet max 10k zł
(ale im mniej tym lepiej). Zależy mi na dobrej matrycy, wnoszącej jak
najmniej szumów własnych z dobrym odwzorowaniem kolorów

Odwzorowanie kolorów to raw, zresztą cała reszta również. Między tym, co można np. nowym ACRem, a jakimkolwiek jpg z jakiejkolwiek puszki jest przepaść.
To tak na marginesie. A co do sprzętu, niestety czas pożegnać system, kup D5100 (to, wraz z dużo droższym K5, najbardziej dynamiczny, ostry i małoszumiący korpus apsc), do tego odpowiednie szkła, pieniążków trochę na to masz.
Chyba, że w ramach doświadczeń kup epl1 plus przejściówka. Za półtora tysiąca dostaniesz nieporównywalnie lepsze zdjęcia o przyzwoitej dynamice (identyczne jak z E5), niestety z tymi szkłami wolny jak diabli. Ale nie sądzę, żebyś ich używał do reporterki więc szybkość nie będzie problemem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/gdyby zebrać wszystkie łzy świata i wysłać do Somalii, wyrosłaby tam puszcza/

Janko Muzykant pisze:

diabli. Ale nie sądzę, żebyś ich używał do reporterki więc szybkość nie będzie problemem.

Niestety będzie, bo specyfika mojej pracy czasami bazuje na tego typu zdjęciach, gdzie decyduje szybkość (performance).

Pzdr, OMSON