http://tinyurl.com/auechog

sz.

szufela wrote:

http://tinyurl.com/auechog

sz.

Chyba mam coś z policjanta. Od razu wyobraziłem sobie sytuację przedstawioną przez naczelnika zielonogórskiej drogówki :)

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Big Jack"  napisał w wiadomości grup

szufela wrote:

http://tinyurl.com/auechog

sz.

Chyba mam coś z policjanta. Od razu wyobraziłem sobie sytuację przedstawioną przez naczelnika zielonogórskiej drogówki :)

Nie sposób się nie zgodzić, że zakaz ma sens.
Ale może nie tak drastryczny, lepiej opisać różnicę prędkości albo czas manewru.

Tak żeby nie widzimisie z natury głupich w większości tirowców decydowało o wyprzedzaniu przez 5 minut, tylko po to aby dalej jechać 1 km/h szybciej.

W dniu 2013-02-27 11:43, Cavallino pisze:

Nie sposób się nie zgodzić, że zakaz ma sens.

Rozumiem, że w tylko Twoim pojęciu nie sposób się nie zgodzić bo chyba nie pisze w imieniu ogółu? Pewnie nie tylko ja jestem ciekawy rozwinięcia tej złotej myśli - jaki sens ma taki zakaz? Opisz a może i mnie przekonasz do Twojego zdania w tym temacie - bo póki co tylko bijesz pianę.

Ale może nie tak drastryczny, lepiej opisać różnicę prędkości albo czas
manewru.

Zaproponuj rozwinięcie kolejnej złotej myśli przy założeniu nieoczekiwanych zdarzeń mogących zakłócić, a co za tym idzie, wydłużyć czas takiego manewru wyprzedzania - też się nie mogę doczekać.

Tak żeby nie widzimisie z natury głupich w większości tirowców

....a to stwierdzenie zaciekawiło mnie najbardziej, Panie Doktorze Nauk Badających Inteligencję Kierowców w Zależności Od Pojazdu Przez Nich Prowadzonego.

Czy zatem inteligencja kierowcy samochodu ciężarowego, w Twoim mniemaniu, wzrasta gdy siądzie on za kierownicą samochodu osobowego?
Co za tym idzie - kierowca samochodu osobowego pewnie głupieje zdobywając kolejne kategorie PJ?

Czy, podążając tropem Twojego rozumowania, literówka czyli błąd który popełniłeś w słowie "drastryczny" świadczy o tym, że nie wiesz jak to słowo powinno się napisać prawidłowo i jesteś "z natury głupi"?
Czy może wogóle daje to prawo do uogólnienia i wysnucia wniosku, że świadczy to o inteligencji wszystkich użytkownikach usenetu? :)

Jest już jeden taki co rozróżnia dzieci po "bruździe dotykowej" a Ty kolejny ale tym razem rozpoznający dorosłych po rodzaju pojazdu :)

On Fri, 1 Mar 2013, Łukasz wrote:

W dniu 2013-02-27 11:43, Cavallino pisze:

Ale może nie tak drastryczny, lepiej opisać różnicę prędkości albo czas
manewru.

Zaproponuj rozwinięcie kolejnej złotej myśli przy założeniu nieoczekiwanych
zdarzeń mogących zakłócić, a co za tym idzie, wydłużyć czas takiego manewru
wyprzedzania - też się nie mogę doczekać.

  To akurat jest wykonalne, podobnie działa zakaz zatrzymywania się
(nie obejmuje przypadków spowodowanych ruchem drogowym, a samo
niewymuszone zachowanie się kierującego).
  Tu wymagałoby oczywiście odrębnego zapisu, i być może nie warto
robić tej komplikacji. Ale zauważ iż Cavallino podał drugą
wersję i ta jest sensowniejsza - różnica prędkości przy
rozpoczęciu wyprzedzania (przepis o zakazie przyspieszania
przez wyprzedzanego już istnieje, więc nie trzeba "dodatków"
o które trzeba by obudować czas wyprzedzania).

[...flejm...]

Czy zatem inteligencja kierowcy samochodu ciężarowego, w Twoim mniemaniu, wzrasta gdy siądzie on za kierownicą samochodu osobowego?

  Być może miał na myśli jednostkę IQ przypadającą na tonę
prowadzonego pojazdu ;)

Co za tym idzie - kierowca samochodu osobowego pewnie głupieje zdobywając kolejne kategorie PJ?

  Nie, współczynnik mu spada.

  Co gorsza, tak to w realiach wygląda - kierowca ciężarówki
musi wykazywać się znacznie lepszą umiejętnością przewidywania,
bo inaczej szybko kończy w rowie albo w połowie pojazdu
poprzedzającego :]

BTW: nie żebym nie rozumiał dlaczego się irytujesz ;)

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Łukasz"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-02-27 11:43, Cavallino pisze:

Nie sposób się nie zgodzić, że zakaz ma sens.

Rozumiem, że w tylko Twoim pojęciu

To źle rozumiesz, żeby nie powiedzieć, że nic nie rozumiesz.

nie sposób się nie zgodzić bo chyba nie pisze w imieniu ogółu? Pewnie nie tylko ja jestem ciekawy rozwinięcia tej złotej myśli - jaki sens ma taki zakaz?

Zapobiega blokowaniu dróg przez kretynów za kierownicami tirów.

Opisz a może i mnie przekonasz do Twojego zdania w tym temacie

Nie mam zamiaru, Twoje zdanie średnio mnie interesuje.
Zdanie innych tirowców tyleż samo.

Was nie interesuje nasze, czemu ktokolwiek miałby się interesować Waszym?

Ale może nie tak drastryczny, lepiej opisać różnicę prędkości albo czas
manewru.

Zaproponuj rozwinięcie kolejnej złotej myśli przy założeniu nieoczekiwanych zdarzeń mogących zakłócić, a co za tym idzie, wydłużyć czas takiego manewru wyprzedzania - też się nie mogę doczekać.

Rusz własną bańką to skrócisz sobie to co możesz czy nie możesz.

Tak żeby nie widzimisie z natury głupich w większości tirowców

...a to stwierdzenie zaciekawiło mnie najbardziej, Panie Doktorze Nauk Badających Inteligencję Kierowców w Zależności Od Pojazdu Przez Nich Prowadzonego.

Nikt normalny tirowcem zazwyczaj nie zostaje.

Czy zatem inteligencja kierowcy samochodu ciężarowego, w Twoim mniemaniu, wzrasta gdy siądzie on za kierownicą samochodu osobowego?

Nie.
I to od razu widać na drodze - jedzie taki nie wiedzieć czemu 80 i nie przypiesza.

Mam niestety firmę transportową w rodzinie, stąd dane mi znać poziom takich absztyfikantów od kierowania tirami, wiem jak oni jeżdżą nawet osobówkami, niestety w kolumnie z nimi jeździć się nie da.

Co za tym idzie - kierowca samochodu osobowego pewnie głupieje zdobywając kolejne kategorie PJ?

Nie, ktoś kto ma jakiś normalnhy zawód nie musi robić innych kategorii żeby w ten sposób zarobić na chleb.
Ktoś kto się do niczego innego nie nadaje siada za fajerę i tam uzewnętrznia swoje psychiczne ograniczenia.

A tak na koniec , jako że nie spodziewam się po Tobie niczego innego, jakbyś nadal miał zamiar ograniczyć się do szarpania zębami za nogawki - PLONK WARNING.

W dniu 2013-03-02 12:03, Cavallino pisze:

Was nie interesuje nasze, czemu ktokolwiek miałby się interesować Waszym?

Niepotrzebnie się tak najeżyłeś w dodatku nietrafnie zaliczając mnie do tej grupy kierowców do których pałasz taką nienawiścią. Pewnie stało się tak dlatego, że mam na jej temat inne zdanie niż Ty. Więc rozumiem, że kto nie z Tobą ten przeciwko Tobie? :)

Oczywiście wiadomo, że w każdej grupie zawodowej zdarzają się wariaci ale to chyba jeszcze nie powód żeby wszystkich wrzucać do jednej szuflady.

Nikt normalny tirowcem zazwyczaj nie zostaje.

Różnym ludziom różnie toczy się życie i pewnie nie zaszkodziło by Ci trochę pokory w czasie oceniania ludzi po wykonywanym przez nich zawodzie.

Mam niestety firmę transportową w rodzinie, stąd dane mi znać poziom
takich absztyfikantów od kierowania tirami, wiem jak oni jeżdżą nawet
osobówkami, niestety w kolumnie z nimi jeździć się nie da.

Absztyfikant to nie określenie kierowcy chociaż bywają kierowcy absztyfikanci ;)

Ktoś kto się do niczego innego nie nadaje siada za fajerę i tam
uzewnętrznia swoje psychiczne ograniczenia.

....a inni, podobnie "ktosie" robią to samo tyle że, np. na usenecie.

PLONK WARNING.

Tak, tak... zatkaj oczy i uszy żebyś przypadkiem nie usłyszał zdania innych.
Szkoda, że mnie straszysz PLONKiem bo ogromnie mi zależy żebyś mnie nie splonkował :)

Użytkownik "Łukasz"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-03-02 12:03, Cavallino pisze:

Was nie interesuje nasze, czemu ktokolwiek miałby się interesować Waszym?

Niepotrzebnie się tak najeżyłeś

A jak nazwiesz swoją postawę?
Jak Kuba bogu tak bóg Kubie.

w dodatku nietrafnie zaliczając mnie do tej grupy kierowców

Ta jasne.

Oczywiście wiadomo, że w każdej grupie zawodowej zdarzają się wariaci ale to chyba jeszcze nie powód żeby wszystkich wrzucać do jednej szuflady.

W tej grupie to wyjątkami są pasjonaci, którzy poszli do zawodu bo go uwielbiają, od dzieciństwa.
Takich też znam.

Ale to wyjątki, więc nie wspominam.

Nikt normalny tirowcem zazwyczaj nie zostaje.

Różnym ludziom różnie toczy się życie

Oczywiście.
I jak już się potoczy totalnie źle, to zostają tirowcami.
Potem słychać to na cb.....

Ktoś kto się do niczego innego nie nadaje siada za fajerę i tam
uzewnętrznia swoje psychiczne ograniczenia.

...a inni, podobnie "ktosie" robią to samo tyle że, np. na usenecie.

No widzę właśnie że próbujesz.
Zapomniałeś na przykład napisać cokolwiek merytorycznego, cały czas kąsasz nogawkę.
Nie mam czasu na takowych, więc PLONK.

W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

sz.

Najlepiej niech tiry jadą 30km/h pasem awaryjnym.
Ogólnie to jestem za zakazem wyprzedzania dłużej niż np. 2 minuty. Dla tira to wystarczająco, a wyeliminuje tych co przez 15km blokują pas, no i łatwe do skontrolowania. Dodatkowo podniósł bym mandat za wymuszenie gwałtownego hamowania przy zmianie pasa - albo nie, bo raz to może nie zauważyć, ale po trzecim wymuszeniu psychotesty.

--
Pozdrawiam
Lukasz

W dniu 2013-02-27 08:21, ddddddd pisze:

W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

sz.

Najlepiej niech tiry jadą 30km/h pasem awaryjnym.
Ogólnie to jestem za zakazem wyprzedzania dłużej niż np. 2 minuty. Dla
tira to wystarczająco, a wyeliminuje tych co przez 15km blokują pas, no
i łatwe do skontrolowania. Dodatkowo podniósł bym mandat za wymuszenie
gwałtownego hamowania przy zmianie pasa - albo nie, bo raz to może nie
zauważyć, ale po trzecim wymuszeniu psychotesty.

najlepiej niech tiry zupełnie zlikwidują, tiry na tory

On 27 Lut, 08:32, Rabarbar  wrote:

najlepiej niech tiry zupe nie zlikwiduj , tiry na tory

dokaldnie, tylko niech nie zapomna bramek viatolla zrobic nad
torami ;)

WS

Użytkownik "ddddddd"  napisał w wiadomości

W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

sz.

Najlepiej niech tiry jadą 30km/h pasem awaryjnym.
Ogólnie to jestem za zakazem wyprzedzania dłużej niż np. 2 minuty. Dla
tira to wystarczająco, a wyeliminuje tych co przez 15km blokują pas, no

- Nakładam mandat. Wyprzedzał pan 2:01
- Panie władzo. Tylko 1:59

Jak zweryfikować czas wyprzedzania? Co 100 metrów postawić kontrolera i w ten sposób zwalczać przy okazji bezrobocie?

W dniu 2013-02-27 14:08, Jan Koval pisze:

Użytkownik "ddddddd"  napisał w wiadomości

W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

sz.

Najlepiej niech tiry jadą 30km/h pasem awaryjnym.
Ogólnie to jestem za zakazem wyprzedzania dłużej niż np. 2 minuty. Dla
tira to wystarczająco, a wyeliminuje tych co przez 15km blokują pas, no

- Nakładam mandat. Wyprzedzał pan 2:01
- Panie władzo. Tylko 1:59

Jak zweryfikować czas wyprzedzania? Co 100 metrów postawić kontrolera i w ten sposób zwalczać przy okazji bezrobocie?

to nieoznakowane Vectry nie mają zegarka? takie coś może być na nagraniu. A przecież jak postawili zakazy na A4 to w ten sposób najczęściej wyłapują.

--
Pozdrawiam
Łukasz

Witam,

W dniu 2013-02-27 14:55, ddddddd pisze:

to nieoznakowane Vectry nie mają zegarka?

Zaraz znajdą się tacy, co to będą chcieli papiery na legalizowane zegarki, a i oprogramowanie w wideorejestratorach będzie trzeba zmodyfikować, co by to liczyło... :) W sumie, będzie robota dla urzędników, a o to nam przecież chodzi... :)

A co z osobówkami? Ja mam słaby silnik i rozpędzenie się z 110 na 130km/h dobrą chwilę trwa i "nagłe" wyprzedzanie takich co jadą 110, a ja chcę 130 ponad minutę trwa.
Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze wściekłymi reflektorami, co mi siedzą na dupie, to musi krew zalewać... Ale co tam - jazz w głośnikach i pełen relaks, w końcu jadę zgodnie z przepisami. :)

Może w ogóle wprowadźmy też zakaz wyprzedzania przez samochody z silnikami o pojemności mniejszej niż np. 1.2 litra...



--
Pozdrawiam,
Dykus.

"Dykus"  wrote in message

Witam,

W dniu 2013-02-27 14:55, ddddddd pisze:

to nieoznakowane Vectry nie mają zegarka?

Zaraz znajdą się tacy, co to będą chcieli papiery na legalizowane zegarki, a i oprogramowanie w wideorejestratorach będzie trzeba zmodyfikować, co by to liczyło... :) W sumie, będzie robota dla urzędników, a o to nam przecież chodzi... :)

Jak zaczną karać tych, co przekroczą czas o 30s, to mało będzie dyskusji, a i efekt powinien być.

A co z osobówkami? Ja mam słaby silnik i rozpędzenie się z 110 na 130km/h dobrą chwilę trwa i "nagłe" wyprzedzanie takich co jadą 110, a ja chcę 130 ponad minutę trwa.

1) jeździsz autostradą 110 km/h?
2) możesz się zacząć rozpędzać wcześniej, jak widzisz wolniej jadącego
3) możesz się rozpędzić do 140km/h, bo taka jest dop.prędkość na autostradzie w PL
4) patrzysz w lusterko przed rozpoczęciem wyprzedzania, żeby nie zajechać komuś drogi?
5) hamowanie ze 140km/h do 110 jest zdecydowanie latwiejsze, niż ze 140km do 80 (piszę tu o prędkościach dopuszczalnych)
6) wyprzedzanie samochodu osobowego jadącego 110km/h przez sam. osobowy, nawet rozpędzający się powoli ze 110km/h trwa o wiele krócej, niż wyprzedzanie TIRa jadącego 80km/h przez TIRa jadącego 82km/h

Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze wściekłymi reflektorami, co mi siedzą na dupie, to musi krew zalewać... Ale co tam - jazz w głośnikach i pełen relaks, w końcu jadę zgodnie z przepisami. :)

Tego akurat nie do końca jestem pewien :-P

Może w ogóle wprowadźmy też zakaz wyprzedzania przez samochody z silnikami o pojemności mniejszej niż np. 1.2 litra...

Najpierw wprowadziłbym zakaz pisania na grupy głupot. A zaraz potem - zakaz jeżdżenia samochodem, jeśli nie potrafi się skorzystać z możliwości silnika przy wyprzedzaniu :-P

--
Axel

W dniu środa, 27 lutego 2013 17:25:21 UTC+1 użytkownik Dykus napisał:

A co z osobówkami? Ja mam słaby silnik i rozpędzenie się z 110 na
130km/h dobrą chwilę trwa i "nagłe" wyprzedzanie takich co jadą 110, a
ja chcę 130 ponad minutę trwa.

Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze
wściekłymi reflektorami, co mi siedzą na dupie, to musi krew zalewać...
Ale co tam - jazz w głośnikach i pełen relaks, w końcu jadę zgodnie z
przepisami. :)

O, to dziwne. W większości przypadków kierowcy pasujący do Twojego opisu (jedzie sobie 120, jazz, "nie przyspieszę, bo nie" itd.) wyprzedzeni prawym pasem nagle dostają małpiego rozumu, piany na pysku i okazuje się, że jednak da się zredukować i docisnąć gaz. Czasem nawet okazuje się, że autko potrafi się sprawnie rozpędzić do 160km/h - bo przecież wariata trzeba dogonić...

I jakoś nie przyjdzie im do głowy, że skoro dało się ich z prawej wyprzedzić, to mogli wcześniej zjechać na prawy pas i spokojnie "wściekłe reflektory" przepuścić.

pozdr
AA

Użytkownik "Adam Adamaszek"  napisał w wiadomości
W dniu środa, 27 lutego 2013 17:25:21 UTC+1 użytkownik Dykus napisał:

Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze
wściekłymi reflektorami, co mi siedzą na dupie, to musi krew zalewać...
Ale co tam - jazz w głośnikach i pełen relaks, w końcu jadę zgodnie z
przepisami. :)

O, to dziwne. W większości przypadków kierowcy pasujący do Twojego opisu (jedzie sobie 120, jazz, "nie przyspieszę, bo nie" itd.) wyprzedzeni prawym pasem nagle dostają >małpiego rozumu, piany na pysku i okazuje się, że jednak da się zredukować i docisnąć gaz. Czasem nawet okazuje się, że autko potrafi się sprawnie rozpędzić do 160km/h - bo >przecież wariata trzeba dogonić...
I jakoś nie przyjdzie im do głowy, że skoro dało się ich z prawej wyprzedzić, to mogli wcześniej zjechać na prawy pas i spokojnie "wściekłe reflektory" przepuścić.

Dobrze prawisz ... ale jak za wscieklymi reflektorami jada nastepne ?
Albo teraz wsciekle daly w gaz i pojechaly 160, a normalnie by jechaly swoje 150 ?

Jest jeszcze mozliwosc ze nie zmieszcza lub ledwo zmiescza ... no ale prawde mowiac lekkie ujecie gazu i nagle sie robi znacznie wiecej miejsca..

J.

On 2013-02-27, Dykus  wrote:

Witam,

W dniu 2013-02-27 14:55, ddddddd pisze:

to nieoznakowane Vectry nie mają zegarka?

Zaraz znajdą się tacy, co to będą chcieli papiery na legalizowane
zegarki, a i oprogramowanie w wideorejestratorach będzie trzeba
zmodyfikować, co by to liczyło... :) W sumie, będzie robota dla
urzędników, a o to nam przecież chodzi... :)

A co z osobówkami? Ja mam słaby silnik i rozpędzenie się z 110 na
130km/h dobrą chwilę trwa i "nagłe" wyprzedzanie takich co jadą 110, a
ja chcę 130 ponad minutę trwa.
Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze
wściekłymi reflektorami, co mi siedzą na dupie, to musi krew zalewać...
Ale co tam - jazz w głośnikach i pełen relaks, w końcu jadę zgodnie z
przepisami. :)

Może w ogóle wprowadźmy też zakaz wyprzedzania przez samochody z
silnikami o pojemności mniejszej niż np. 1.2 litra...

Jakoś na zachodzie nie ma z tym problemu.
Jak za długo wyprzedzasz a akurat trafi ci sie patrol to mozesz dostac
mandat za zbyt długie wyprzedzanie i nie ma pierdolenia się, że na twoim
zegarku było OK. Z grubsza wg uznania policjanta.

Tylko u nas najpierw patrole musiałyby jeździc po drogach i autostradach
w celach innych niż fotoradarzenie albo chowanie się w krzakach na
ograniczeniach z dupy. Słowem - faktycznym poprawianiem bezpieczeństwa
na drodze a nie wyrabianiem norm i statystyk.


Na zachodzie zakazy jeśli są np. na dwupasmowych autostradach to są najczęściej
godzinowe albo dynamicznie włÄ…czane tablicami świetlnymi. Nie zawsze
sensownie (np. u gebelsa potrafią zaświecić w nocy na trzypasmówce) ale
to już inna sprawa.




--
WildS

Jan Koval wrote:

- Nakładam mandat. Wyprzedzał pan 2:01 - Panie władzo. Tylko 1:59

Po sile argumentów wnoszę, że prawdopodobnie kierujesz ciężarówką. Nie ma
potrzeby karać, za sekundę dłużej, ale minuta już nie pozostawi
wątpliwości. Zresztą jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. Jeśli trwa
to dłużej, to różnica prędkości jest tak mała, że nie ma potrzeby
wyprzedzać.

Jak zweryfikować czas wyprzedzania? Co 100 metrów postawić kontrolera i
w ten sposób zwalczać przy okazji bezrobocie?

Zegarkiem, ze zgłoszeń wkurwionych kierowców (nagranie z kamerki).

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik "t?" napisał w wiadomości
Jan Koval wrote:

- Nakładam mandat. Wyprzedzał pan 2:01 - Panie władzo. Tylko 1:59

Po sile argumentów wnoszę, że prawdopodobnie kierujesz ciężarówką. Nie ma
potrzeby karać, za sekundę dłużej, ale minuta już nie pozostawi
wątpliwości.

Dobrze mowisz.

Zresztą jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. Jeśli trwa
to dłużej, to różnica prędkości jest tak mała, że nie ma potrzeby
wyprzedzać.

Niekoniecznie dobrze mowisz, ale miedzy 30 a 120s mozna cos dobrac.

Jak zweryfikować czas wyprzedzania? Co 100 metrów postawić kontrolera i
w ten sposób zwalczać przy okazji bezrobocie?

Zegarkiem, ze zgłoszeń wkurwionych kierowców (nagranie z kamerki).

Eee - a kamerka atest ma ? To skad wiadomo ze zegarek nie jest chinski i nie liczy za szybko :-)

Tym niemniej sluzby sie dorobily VR, to niech robia z nich uzytek :-)

J.

On Wed, 27 Feb 2013, J.F wrote:

Użytkownik "t?" napisał w wiadomości
Jan Koval wrote:

Jak zweryfikować czas wyprzedzania? Co 100 metrów postawić kontrolera

Zegarkiem, ze zgłoszeń wkurwionych kierowców (nagranie z kamerki).

  W sumie z wszelkich opisów wynika, że mogłoby to być spokojnie
pierwsze wykroczenie drogowe dla którego zastosowane byłoby karanie
na wniosek a nie z urzędu :P

Eee - a kamerka atest ma ? To skad wiadomo ze zegarek nie jest chinski i nie
liczy za szybko :-)

  Tekst "sąd rozstrzygnie" może zmotywować do zapłacenia mandatu :>
  Złośliwe, to prawda, ale realna wizja wzywania na rozprawy
powinna przystopować chęć do podważania dowodów "jak leci".

Tym niemniej sluzby sie dorobily VR, to niech robia z nich uzytek :-)

  Ale to się kłóci z uwagą u góry.
  A ryzyko zapłacenia mandatu za wyprzedzanie przez 3 minuty na
zupełnie pustej drodze nie jest tym o co chodzi.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

  W sumie z wszelkich opisów wynika, że mogłoby to być spokojnie
pierwsze wykroczenie drogowe dla którego zastosowane byłoby karanie na
wniosek a nie z urzędu :P

W sumie nie jest to takie głupie, bo jeśli ktoś zdołał to nagrać to
znaczy, że manewr był irytujący i blokował ruch. A w przypadku ciężarówki
sprawcę łatwo ustalić, ze względu na obowiązek ewidencji czasu pracy
kierowców.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

J.F wrote:

Zresztą jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. Jeśli trwa to dłużej,
to różnica prędkości jest tak mała, że nie ma potrzeby wyprzedzać.

Niekoniecznie dobrze mowisz, ale miedzy 30 a 120s mozna cos dobrac.

Ale po co? 30s to różnica 2-3 km/h, zależy jak liczyć.
 

Jak zweryfikować czas wyprzedzania? Co 100 metrów postawić kontrolera
i
w ten sposób zwalczać przy okazji bezrobocie?

Zegarkiem, ze zgłoszeń wkurwionych kierowców (nagranie z kamerki).

Eee - a kamerka atest ma ? To skad wiadomo ze zegarek nie jest chinski i
nie liczy za szybko :-)

Ale po co atest? On jest potrzebny przyrządom dokonującym precyzyjnych
pomiarów. Jak widać, ze tir wyprzedzał 2 minuty, a może pół to sprawa
jest jasna.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Zresztą jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. Jeśli trwa to dłużej,
to różnica prędkości jest tak mała, że nie ma potrzeby wyprzedzać.

Niekoniecznie dobrze mowisz, ale miedzy 30 a 120s mozna cos dobrac.

Ale po co? 30s to różnica 2-3 km/h, zależy jak liczyć.

Jak zweryfikować czas wyprzedzania? Co 100 metrów postawić kontrolera
i
w ten sposób zwalczać przy okazji bezrobocie?

Zegarkiem, ze zgłoszeń wkurwionych kierowców (nagranie z kamerki).

Eee - a kamerka atest ma ? To skad wiadomo ze zegarek nie jest chinski i
nie liczy za szybko :-)

Ale po co atest? On jest potrzebny przyrządom dokonującym precyzyjnych
pomiarów. Jak widać, ze tir wyprzedzał 2 minuty, a może pół to sprawa
jest jasna.

Uf, jakie to szczescie, ze nie zasiadacie w lawach na wiejskiej i nie pomagacie tym tam... :)

sz

szufela wrote:

Uf, jakie to szczescie, ze nie zasiadacie w lawach na wiejskiej i nie
pomagacie tym tam... :)

Dobrze się czujesz?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

To proponuję jeszcze: samochód polityka ma obowiązkowo GPS'a i publikuje swoją
trasę na stronie sejmu i tylko na tej podstawie może uzyskać zwrot kosztów paliwa :D
Albo zakaz wyprzedzania przez polityków !


--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
|   Owner and Sys/Net Admin of _API Internet_ P. Gubernat   |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

Użytkownik "Przemysław Gubernat"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

To proponuję jeszcze: samochód polityka ma obowiązkowo GPS'a i publikuje swoją
trasę na stronie sejmu i tylko na tej podstawie może uzyskać zwrot kosztów paliwa :D

Jest to jakas koncepcja, ale nie wiem czy istotna. Naciagaja ilosci ?
Pojedzie z rodzina na wakacje, ale powie ze sluzbowo.

A jak wysle sekretarza z biura poselskiego w celu sprawdzenia jakiejs interwencji w terenie ?

Albo zakaz wyprzedzania przez polityków !

Ogranicznik sprzezony z GPS i wiecej niz 50/90 nie pojedzie :-)

Ale ja was nie rozumiem, wczesniej sami postulowaliscie taki zakaz wyprzedzania :-)

Ktory nawiasem mowiac juz sie stopniowo wprowadza - obwodnica trojmiasta, A4 ...

J.

W dniu 2013-02-27 09:50, J.F pisze:

Użytkownik "Przemysław Gubernat"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

To proponuję jeszcze: samochód polityka ma obowiązkowo GPS'a i publikuje swoją
trasę na stronie sejmu i tylko na tej podstawie może uzyskać zwrot kosztów
paliwa :D

Jest to jakas koncepcja, ale nie wiem czy istotna. Naciagaja ilosci ?
Pojedzie z rodzina na wakacje, ale powie ze sluzbowo.

Nie wcale nie naciągają.... tylko u niektórych wychodzi że albo jeździ czołgiem
co pali 100/100 albo jeździ 600-700 km dziennie.

A jak wysle sekretarza z biura poselskiego w celu sprawdzenia jakiejs
interwencji w terenie ?

Albo zakaz wyprzedzania przez polityków !

Ogranicznik sprzezony z GPS i wiecej niz 50/90 nie pojedzie :-)

Ale ja was nie rozumiem, wczesniej sami postulowaliscie taki zakaz wyprzedzania :-)

Eeee.... mnie to denerwuje gdy TIR zaczyna wyprzedzać tuż przed moim nosem, ale
jeżdżÄ™ do ok. 140 km/h więc bólu nie ma, a taki polityk ma czym popędzić i 200
km/h to bywa niebezpiecznie, w szczególności gdy nie myśli.


--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
|   Owner and Sys/Net Admin of _API Internet_ P. Gubernat   |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

Użytkownik "Przemysław Gubernat"  napisał w
W dniu 2013-02-27 09:50, J.F pisze:

To proponuję jeszcze: samochód polityka ma obowiązkowo GPS'a i publikuje swoją
trasę na stronie sejmu i tylko na tej podstawie może uzyskać zwrot kosztów
paliwa :D

Jest to jakas koncepcja, ale nie wiem czy istotna. Naciagaja ilosci ?
Pojedzie z rodzina na wakacje, ale powie ze sluzbowo.

Nie wcale nie naciągają.... tylko u niektórych wychodzi że albo jeździ czołgiem
co pali 100/100 albo jeździ 600-700 km dziennie.

Jest to gdzies opublikowane ?
Wszyscy czy niektorzy ?

Bo jak tak czytam ...
http://www.fakt.pl/Poslanka-Elzbieta-Witek-wydaje-na-paliwo-3-tys-zl-miesiecznie-Koszty-podrozy-poslow,artykuly,184368,1.html
trzech poslow w jednej taksowce ... wcale nie tak glupio. A zreszta niech minister transportu sejmowi placi, skoro nie potrafi dopilnowac pociagow :-)

A 3000 zl na paliwo ... niby duzo, ale jak sie ma do pracy 460km, to nie ma sie co dziwic :-)

Ale ja was nie rozumiem, wczesniej sami postulowaliscie taki zakaz wyprzedzania :-)

Eeee.... mnie to denerwuje gdy TIR zaczyna wyprzedzać tuż przed moim nosem, ale
jeżdżÄ™ do ok. 140 km/h więc bólu nie ma,

To jest tylko kwestia tego ile "tuz" wynosi.  I nie trzeba jechac 150 aby zajechanie drogi bylo niebezpieczne.

Mnie tam denerwuje jak tir wyprzedza 30s. Denerwuje, co nie znaczy ze powinni tego zabronic.
Ale czasem potrafi wyprzedzac dluzej, i to juz jest kary godne :-)

J.

szufela wrote:

http://tinyurl.com/auechog

No i bardzo dobrze.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

sz.

To może w ogóle zabrońmy TIR-om wjazdu na autostradę, to będziemy ja musieli remontować nie za rok a dopiero za dwa lata.   :-P

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik   :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

sz.

przy najbliższej okazji zmierzę czas ale jakoś nie wydaje mi się że wyprzedzanie (jednego tira przez drugiego) może trwać kilka minut.
W Niemczech widziałem zakazy które obowiązują np. od godz. 8 do 16.
jest to też dobre rozwiązanie aby w godz. szczytu ruch był płynniejszy.
Ciekawe o jaką zmianę prawa będzie senator wnosił jak mu bułek rano nie dowiozą na czas :).

Dnia Thu, 28 Feb 2013 07:04:31 +0100, Marcin Jan napisał(a):

przy najbliższej okazji zmierzę czas ale jakoś nie wydaje mi się że
wyprzedzanie (jednego tira przez drugiego) może trwać kilka minut.

Moc to moze.
http://www.youtube.com/watch?v=Fv61x_ElARU

Dobierze sie dwoch co testuja ograniczniki, albo po prostu jednemu sie
bardzo spieszy a jest o 1km/h szybszy, czyli  28cm/s, i zdobycie tych 30m
przewagi potrwa dwie minuty.

Zazwyczaj jednak jest duzo szybciej, czyli roznica predkosci wieksza,
a wiec i zysk po 8h jazdy spory.


Oczywiscie bywa i tak ze na drodze same kapelusze, i tylko tiry ratuja
honor :-)
http://www.youtube.com/watch?v=mKtZHVpRy74
http://www.youtube.com/watch?v=V-aIcJlnOTw

W Niemczech widziałem zakazy które obowiązują np. od godz. 8 do 16.
jest to też dobre rozwiązanie aby w godz. szczytu ruch był płynniejszy.
Ciekawe o jaką zmianę prawa będzie senator wnosił jak mu bułek rano nie
dowiozą na czas :).

Ustawe sie zrobi i  buleczki obowiazkowe beda !
Ktos tam wstanie godzine wczesniej i dowiezie :-)

J.

J.F. wrote:

Dnia Thu, 28 Feb 2013 07:04:31 +0100, Marcin Jan napisał(a):

przy najbliższej okazji zmierzę czas ale jakoś nie wydaje mi się że
wyprzedzanie (jednego tira przez drugiego) może trwać kilka minut.

Moc to moze.
http://www.youtube.com/watch?v=Fv61x_ElARU

Dobierze sie dwoch co testuja ograniczniki, albo po prostu jednemu sie
bardzo spieszy a jest o 1km/h szybszy, czyli  28cm/s, i zdobycie tych
30m przewagi potrwa dwie minuty.

Zazwyczaj jednak jest duzo szybciej, czyli roznica predkosci wieksza,
a wiec i zysk po 8h jazdy spory.

a ten zysk straci siedząc w barku przy drodze zajadając kapuśniak czy golonkę...

Po pierwsze gnoej mogły by używać lusterk i uwzględnić ze jak z tyłu zbliża sie osobowy to nei jedzie 89km/h tylko 140 i nie można mu sie wpieprzyć pod koła.

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości
J.F. wrote:

Dobierze sie dwoch co testuja ograniczniki, albo po prostu jednemu sie
bardzo spieszy a jest o 1km/h szybszy, czyli  28cm/s, i zdobycie tych
30m przewagi potrwa dwie minuty.
Zazwyczaj jednak jest duzo szybciej, czyli roznica predkosci wieksza,
a wiec i zysk po 8h jazdy spory.

a ten zysk straci siedząc w barku przy drodze zajadając kapuśniak czy golonkę...

Nie straci, bo ma przepisy o obowiazkowej przerwie ktora i tak zrobic musi.
I nawet jak przy golonce poflirtuje godzine dluzej z kelnerka, to nadal nic nie straci.
Ale jak juz ruszy i bedzie jechal 86 zamiast 89, to kiedys mu zabraknie 25 km w piatkowe popoludnie i bedzie kiblowal na parkingu zamiast w domu pomieszkac.

Po pierwsze gnoej mogły by używać lusterk i uwzględnić ze jak z tyłu zbliża sie osobowy to nei jedzie 89km/h tylko 140 i nie można mu sie wpieprzyć pod koła.

Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazac jak nasi i szwedzcy spece od bezpieczenstwa ruchu drogowego - skoro 30% wypadkow powstaje przy wyprzedzaniu, to zlikwidujmy wyprzedzanie .... bedzie po 1 pasie w kazda strone z barierka na srodku, to bedzie bezpiecznie.

J.

Dnia pięknego Thu, 28 Feb 2013 15:09:38 +0100 osobnik zwany J.F napisał:

Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazac
jak nasi i szwedzcy spece od bezpieczenstwa ruchu drogowego - skoro 30%
wypadkow powstaje przy wyprzedzaniu, to zlikwidujmy wyprzedzanie ...
bedzie po 1 pasie w kazda strone z barierka na srodku, to bedzie
bezpiecznie.

tak właśnie zrobili na Płońsk-Toruń. masakra




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On 2013-03-01, masti  wrote:

Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazac
jak nasi i szwedzcy spece od bezpieczenstwa ruchu drogowego - skoro 30%
wypadkow powstaje przy wyprzedzaniu, to zlikwidujmy wyprzedzanie ...
bedzie po 1 pasie w kazda strone z barierka na srodku, to bedzie
bezpiecznie.

tak właśnie zrobili na Płońsk-Toruń. masakra

I jeszcze pustych fotoradarow troche, zeby pociąg osobówek jadący 70 za
dziadkiem w fiacie uno powjeżdzał sobie w dupy jak dziadek pierdolnie w
hamulec do 30 przed pustym radarem na 70-siątce.

"Uspokajanie ruchu" psia jego mać.



--
WildS

W dniu 2013-03-01 17:48, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 28 Feb 2013 15:09:38 +0100 osobnik zwany J.F napisał:

Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazac
jak nasi i szwedzcy spece od bezpieczenstwa ruchu drogowego - skoro 30%
wypadkow powstaje przy wyprzedzaniu, to zlikwidujmy wyprzedzanie ...
bedzie po 1 pasie w kazda strone z barierka na srodku, to bedzie
bezpiecznie.

tak właśnie zrobili na Płońsk-Toruń. masakra

Zaprzeczę - jeżdżÄ™ tą trasą regularnie do przeszło 20 lat - jest dużo
lepiej, bezpieczniej, wygodniej niż przed przebudową. Wypadków też
mniej.

Dnia Thu, 07 Mar 2013 08:02:46 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-03-01 17:48, masti pisze:

Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazac
jak nasi i szwedzcy spece od bezpieczenstwa ruchu drogowego - skoro 30%
wypadkow powstaje przy wyprzedzaniu, to zlikwidujmy wyprzedzanie ...
bedzie po 1 pasie w kazda strone z barierka na srodku, to bedzie
bezpiecznie.

tak właśnie zrobili na Płońsk-Toruń. masakra

Zaprzeczę - jeżdżę tą trasą regularnie do przeszło 20 lat - jest dużo
lepiej, bezpieczniej, wygodniej niż przed przebudową.

Kapelusznik :-)

Wypadków też mniej.

A konkretnie w liczbach jak to wychodzi ?
Ile wypadkow bylo, ile jest, ile czasu sie jechalo, ile sie jedzie ?

J.

W dniu 2013-03-07 08:37, J.F. pisze:

Dnia Thu, 07 Mar 2013 08:02:46 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-03-01 17:48, masti pisze:

Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazac
jak nasi i szwedzcy spece od bezpieczenstwa ruchu drogowego - skoro 30%
wypadkow powstaje przy wyprzedzaniu, to zlikwidujmy wyprzedzanie ...
bedzie po 1 pasie w kazda strone z barierka na srodku, to bedzie
bezpiecznie.

tak właśnie zrobili na Płońsk-Toruń. masakra

Zaprzeczę - jeżdżÄ™ tą trasą regularnie do przeszło 20 lat - jest dużo
lepiej, bezpieczniej, wygodniej niż przed przebudową.

Kapelusznik :-)

???

Wypadków też mniej.

A konkretnie w liczbach jak to wychodzi ?

W liczbach to np. 3.

Ile wypadkow bylo, ile jest,

"W związku z tworzeniem słowników dróg dane mogą być niekompletne."

ile czasu sie jechalo, ile sie jedzie ?

LOL - myślisz, że czas przejazdu z roku 1992 w stosunku do 2012
cokolwiek powie?

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-03-07 08:37, J.F. pisze:

Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazac
jak nasi i szwedzcy spece od bezpieczenstwa ruchu drogowego - skoro 30%
wypadkow powstaje przy wyprzedzaniu, to zlikwidujmy wyprzedzanie ...
bedzie po 1 pasie w kazda strone z barierka na srodku, to bedzie
bezpiecznie.

tak właśnie zrobili na Płońsk-Toruń. masakra
Zaprzeczę - jeżdżÄ™ tą trasą regularnie do przeszło 20 lat - jest dużo
lepiej, bezpieczniej, wygodniej niż przed przebudową.

Kapelusznik :-)

???

Jak ktos chwali za "bezpieczniej" a nie za "szybciej", to kapelusznik :-P

Wypadków też mniej.
A konkretnie w liczbach jak to wychodzi ?

W liczbach to np. 3.

Ile wypadkow bylo, ile jest,

"W związku z tworzeniem słowników dróg dane mogą być niekompletne."

ile czasu sie jechalo, ile sie jedzie ?

LOL - myślisz, że czas przejazdu z roku 1992 w stosunku do 2012
cokolwiek powie?

A przebudowa byla kiedy ?
Wystarczy rok przed i rok po ..

Bo tak sobie patrze ... na DK8 w 2002 bylo 688 wypadkow i 162 zmarlych.
w 2003 626/146.  A w 2011 485/111

Sukces programu "Bezpieczna osemka" ?
Byc moze, tylko juz nie pamietam kiedy sie zaczal, a w calym kraju bylo tak
2002 53559/5827
2003 51078/5640
2011 40065/4189

A przeciez trzeba pamietac ze w 2011 kawal osemki byl w remoncie, ktory w dodatku sklonil wielu kierowcow do omijania innych odcinkow.

Wychodzi na to ze najlepsza decyzja dla bezpieczenstwa ruchu drogowego bylo zabranie FR policji i schowanie ich do magazynow ITD :-P


J.

W dniu 2013-03-07 13:33, J.F pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-03-07 08:37, J.F. pisze:

Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazac
jak nasi i szwedzcy spece od bezpieczenstwa ruchu drogowego - skoro
30%
wypadkow powstaje przy wyprzedzaniu, to zlikwidujmy wyprzedzanie ...
bedzie po 1 pasie w kazda strone z barierka na srodku, to bedzie
bezpiecznie.

tak właśnie zrobili na Płońsk-Toruń. masakra
Zaprzeczę - jeżdżÄ™ tą trasą regularnie do przeszło 20 lat - jest dużo
lepiej, bezpieczniej, wygodniej niż przed przebudową.

Kapelusznik :-)

???

Jak ktos chwali za "bezpieczniej" a nie za "szybciej", to kapelusznik :-P

"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk a rośnie na święty spokój."
"Bezpieczniej" nie jest synonimem "wolniej". Poza tym co to znaczy
wolniej? Zgodnie z przepisami, czy nie? Bo wiesz, jak zamierzasz
coś udowadniać w podobnym stylu jak jakiś czas temu twierdziłeś, że
przebudowa DK8 na standard ekspresówki nic nie przyniosła *tobie*
w zakresie skrócenia czasu przejazdu, to w zasadzie nie ma o czym
deliberować.

A przebudowa byla kiedy ?
Wystarczy rok przed i rok po ..

Przecież pisałem:
"W związku z tworzeniem słowników dróg dane mogą być niekompletne."

Bo tak sobie patrze ... na DK8

(...)
A mowa o DK10 na odcinku Płońsk-Toruń.

Dnia Thu, 07 Mar 2013 14:20:09 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-03-07 13:33, J.F pisze:

tak właśnie zrobili na Płońsk-Toruń. masakra
Zaprzeczę - jeżdżę tą trasą regularnie do przeszło 20 lat - jest dużo
lepiej, bezpieczniej, wygodniej niż przed przebudową.

Kapelusznik :-)

???

Jak ktos chwali za "bezpieczniej" a nie za "szybciej", to kapelusznik :-P

"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk a rośnie na święty spokój."

No i kapelusz na glowie sie coraz bardziej podoba :-P

"Bezpieczniej" nie jest synonimem "wolniej".

Niestety dla wiekszosci jest

Poza tym co to znaczy wolniej? Zgodnie z przepisami, czy nie?

Ale ze starymi przepisami czy nowymi ?
Bo wiesz, np byla przerywana linia, a potem w ramach ulepszania drogi
przemalowali na ciagla i ustawili 70. I nic wiecej nie zrobili :-)

Bo wiesz, jak zamierzasz
coś udowadniać w podobnym stylu jak jakiś czas temu twierdziłeś, że
przebudowa DK8 na standard ekspresówki nic nie przyniosła *tobie*
w zakresie skrócenia czasu przejazdu, to w zasadzie nie ma o czym
deliberować.

jak przebudowali 4-ro pasowa na 4-ro pasowa, to sie nie ma co dziwic ze nic
nie polepszylo ;-P

Ale jak przebuduja 2-pasowa jedno jezdniowa na 2-pasowa dwujezdniowa ...
oj, to sie duzo pogorszy :-)

Bo tak sobie patrze ... na DK8

(...)
A mowa o DK10 na odcinku Płońsk-Toruń.

Ale nie bylo szumnego programu "bezpieczna dziesiatka".

J.

W dniu 2013-03-07 21:44, J.F. pisze:

Dnia Thu, 07 Mar 2013 14:20:09 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-03-07 13:33, J.F pisze:

tak właśnie zrobili na Płońsk-Toruń. masakra
Zaprzeczę - jeżdżÄ™ tą trasą regularnie do przeszło 20 lat - jest dużo
lepiej, bezpieczniej, wygodniej niż przed przebudową.

Kapelusznik :-)

???

Jak ktos chwali za "bezpieczniej" a nie za "szybciej", to kapelusznik :-P

"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk a rośnie na święty spokój."

No i kapelusz na glowie sie coraz bardziej podoba :-P

Zależy jaki, komu i gdzie. Kolejnoć dowolna.

"Bezpieczniej" nie jest synonimem "wolniej".

Niestety dla wiekszosci jest

Chciałbyś. Owszem, próbujesz wmawiać innym takie podejście do sprawy,
ale pozostaje to tylko wmawianiem. Zwyczajne próby sprowadzenia sprawy
do absurdu...

Poza tym co to znaczy wolniej? Zgodnie z przepisami, czy nie?

Ale ze starymi przepisami czy nowymi ?

A co za różnica? Pytanie chyba było jasne...

Bo wiesz, np byla przerywana linia, a potem w ramach ulepszania drogi
przemalowali na ciagla i ustawili 70. I nic wiecej nie zrobili :-)

Na pytanie odpowiesz, czy nie?

Bo wiesz, jak zamierzasz
coś udowadniać w podobnym stylu jak jakiś czas temu twierdziłeś, że
przebudowa DK8 na standard ekspresówki nic nie przyniosła *tobie*
w zakresie skrócenia czasu przejazdu, to w zasadzie nie ma o czym
deliberować.

jak przebudowali 4-ro pasowa na 4-ro pasowa, to sie nie ma co dziwic ze nic
nie polepszylo ;-P

Litości...

Bo tak sobie patrze ... na DK8

(...)
A mowa o DK10 na odcinku Płońsk-Toruń.

Ale nie bylo szumnego programu "bezpieczna dziesiatka".

A co to ma do rzeczy?

W dniu 2013-02-28 15:09, J.F pisze:
(...)

Ale jak juz ruszy i bedzie jechal 86 zamiast 89, to kiedys mu zabraknie
25 km w piatkowe popoludnie i bedzie kiblowal na parkingu zamiast w domu
pomieszkac.

Tzw. 'pieprzenie'.  Jak takiemu ma zabraknąć przy 86, to tak samo mu
zabraknie przy 89 i będzie podobnie argumentował.

Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazac
jak nasi i szwedzcy spece od bezpieczenstwa ruchu drogowego - skoro 30%
wypadkow powstaje przy wyprzedzaniu, to zlikwidujmy wyprzedzanie ...
bedzie po 1 pasie w kazda strone z barierka na srodku, to bedzie
bezpiecznie.

Nie ma to jak sprowadzanie sprawy do absurdu - skoro są miejsca, gdzie
wyprzedzać nie należy (stosownie oznakowane) to wyprzedzać nie należy.
To raz. Dwa, że te bariery to nie tylko po to by uniemożliwić
wyprzedzanie, ale po to, by nie doszło do przejechania na przeciwny
kierunek ruchu, a takie rzeczy się zdarzają.

Dnia Thu, 07 Mar 2013 08:15:03 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-02-28 15:09, J.F pisze:
(...)

Ale jak juz ruszy i bedzie jechal 86 zamiast 89, to kiedys mu zabraknie
25 km w piatkowe popoludnie i bedzie kiblowal na parkingu zamiast w domu
pomieszkac.

Tzw. 'pieprzenie'.  Jak takiemu ma zabraknąć przy 86, to tak samo mu
zabraknie przy 89 i będzie podobnie argumentował.

A czy ja mowie ze nie ?
Ale wtedy mniej zabraknie i dluzej sie wyprzedza, wiec i pomsrowac latwiej.
Tymczasem jak widac juz te 3km/h powoduja ze manewr jest stosunkowo krotki,
a oszczednosc jednak istotna ...

Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazac
jak nasi i szwedzcy spece od bezpieczenstwa ruchu drogowego - skoro 30%
wypadkow powstaje przy wyprzedzaniu, to zlikwidujmy wyprzedzanie ...
bedzie po 1 pasie w kazda strone z barierka na srodku, to bedzie
bezpiecznie.

Nie ma to jak sprowadzanie sprawy do absurdu - skoro są miejsca, gdzie
wyprzedzać nie należy (stosownie oznakowane) to wyprzedzać nie należy.
To raz.

Mow tak dalej, to bedziesz 20km/h jechal. Ale za to jak bezpiecznie.

Bo raz, ale pod warunkiem ze "miejsca" a nie "zakaz wyprzedzania" na
granicy z tabliczka "obowiazuje na terenie calego kraju".
Tymczasem nasi wspaniali inzynierowie bezpieczenstwa utrudniajawyprzedzanie
coraz bardziej.

Dwa, że te bariery to nie tylko po to by uniemożliwić
wyprzedzanie, ale po to, by nie doszło do przejechania na przeciwny
kierunek ruchu, a takie rzeczy się zdarzają.

No i przeciw barierom nic nie mam - na 4 pasach ruchu.
A u nas postawia na dwoch, bo to taniej niz dobudowac dwa pasy :-)

J.

W dniu 2013-03-07 08:35, J.F. pisze:

Dnia Thu, 07 Mar 2013 08:15:03 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-02-28 15:09, J.F pisze:
(...)

Ale jak juz ruszy i bedzie jechal 86 zamiast 89, to kiedys mu zabraknie
25 km w piatkowe popoludnie i bedzie kiblowal na parkingu zamiast w domu
pomieszkac.

Tzw. 'pieprzenie'.  Jak takiemu ma zabraknąć przy 86, to tak samo mu
zabraknie przy 89 i będzie podobnie argumentował.

A czy ja mowie ze nie ?
Ale wtedy mniej zabraknie i dluzej sie wyprzedza, wiec i pomsrowac latwiej.

Czyli pieprzenie dla zasady.

Dnia Thu, 07 Mar 2013 08:42:25 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-03-07 08:35, J.F. pisze:

(...)

Ale jak juz ruszy i bedzie jechal 86 zamiast 89, to kiedys mu zabraknie
25 km w piatkowe popoludnie i bedzie kiblowal na parkingu zamiast w domu
pomieszkac.

Tzw. 'pieprzenie'.  Jak takiemu ma zabraknąć przy 86, to tak samo mu
zabraknie przy 89 i będzie podobnie argumentował.

A czy ja mowie ze nie ?
Ale wtedy mniej zabraknie i dluzej sie wyprzedza, wiec i pomsrowac latwiej.

Czyli pieprzenie dla zasady.

Nie, jak ktos klnie na tirmanow co sie 2 minuty wyprzedzaja, to w zasadzie
ma racje. Jak klnie na takich co to po wyprzedzaniu pojedzie 3km/h
szybciej, to juz nie calkiem ma racje ...

J.

W dniu 2013-03-07 21:46, J.F. pisze:

Dnia Thu, 07 Mar 2013 08:42:25 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-03-07 08:35, J.F. pisze:

(...)

Ale jak juz ruszy i bedzie jechal 86 zamiast 89, to kiedys mu zabraknie
25 km w piatkowe popoludnie i bedzie kiblowal na parkingu zamiast w domu
pomieszkac.

Tzw. 'pieprzenie'.  Jak takiemu ma zabraknąć przy 86, to tak samo mu
zabraknie przy 89 i będzie podobnie argumentował.

A czy ja mowie ze nie ?
Ale wtedy mniej zabraknie i dluzej sie wyprzedza, wiec i pomsrowac latwiej.

Czyli pieprzenie dla zasady.

Nie, jak ktos klnie na tirmanow co sie 2 minuty wyprzedzaja, to w zasadzie
ma racje. Jak klnie na takich co to po wyprzedzaniu pojedzie 3km/h
szybciej, to juz nie calkiem ma racje ...

Czyli pieprzenie dla zasady.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-03-07 21:46, J.F. pisze:

Tzw. 'pieprzenie'.  Jak takiemu ma zabraknąć przy 86, to tak samo mu
zabraknie przy 89 i będzie podobnie argumentował.

A czy ja mowie ze nie ?
Ale wtedy mniej zabraknie i dluzej sie wyprzedza, wiec i pomsrowac latwiej.

Czyli pieprzenie dla zasady.

Nie, jak ktos klnie na tirmanow co sie 2 minuty wyprzedzaja, to w zasadzie
ma racje. Jak klnie na takich co to po wyprzedzaniu pojedzie 3km/h
szybciej, to juz nie calkiem ma racje ...

Czyli pieprzenie dla zasady.

Sam pieprzysz.

Jak wyprzedzanie trwa 2 minuty, to roznica predkosci jest ponizej 1km/h, i mozna sie pytac "a po co on wyprzedza".
Jak roznica predkosci wynosi 3km/h to wyprzedanie trwa tylko minute, a zysk po calym dniu pracy zaczyna byc juz istotny ... co kierowcy osobowek powinni miec na uwadze :-)


J.

W dniu 2013-03-08 16:12, J.F pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-03-07 21:46, J.F. pisze:

Tzw. 'pieprzenie'.  Jak takiemu ma zabraknąć przy 86, to tak samo mu
zabraknie przy 89 i będzie podobnie argumentował.

A czy ja mowie ze nie ?
Ale wtedy mniej zabraknie i dluzej sie wyprzedza, wiec i pomsrowac
latwiej.

Czyli pieprzenie dla zasady.

Nie, jak ktos klnie na tirmanow co sie 2 minuty wyprzedzaja, to w
zasadzie
ma racje. Jak klnie na takich co to po wyprzedzaniu pojedzie 3km/h
szybciej, to juz nie calkiem ma racje ...

Czyli pieprzenie dla zasady.

Sam pieprzysz.

Jak wyprzedzanie trwa 2 minuty, to roznica predkosci jest ponizej 1km/h,
i mozna sie pytac "a po co on wyprzedza".
Jak roznica predkosci wynosi 3km/h to wyprzedanie trwa tylko minute, a
zysk po calym dniu pracy zaczyna byc juz istotny ... co kierowcy
osobowek powinni miec na uwadze :-)

Czyli pieprzenie dla zasady.

Użytkownik "Marcin Jan"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

sz.

przy najbliższej okazji zmierzę czas ale jakoś nie wydaje mi się że wyprzedzanie (jednego tira przez drugiego) może trwać kilka minut.
W Niemczech widziałem zakazy które obowiązują np. od godz. 8 do 16.
jest to też dobre rozwiązanie aby w godz. szczytu ruch był płynniejszy.
Ciekawe o jaką zmianę prawa będzie senator wnosił jak mu bułek rano nie dowiozą na czas :).

Powinien się cieszyć, że paskudztwa jeść nie musi - wszystkie zjadliwe bułki wozi się małymi samochodami z okolicznych piekarni.

W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

I słusznie. W Niemczech na bardzo wielu odcinkach 2 pasmowych autostrad obowiązuje taki zakaz.

I słusznie. W Niemczech na bardzo wielu odcinkach 2 pasmowych autostrad obowiązuje taki zakaz.

O !:) Wreszcie, ktos zauwazyl. Przeciez my mamy w 90% odcnki 2 pasmowe. Wystarczylo wczesniej pomyslec i zbudowac prawdziwe autostrady.

sz.

Dnia Thu, 28 Feb 2013 07:17:15 +0100, szufela napisał(a):

O !:) Wreszcie, ktos zauwazyl. Przeciez my mamy w 90% odcnki 2 pasmowe

Jakoś nie zauważyłem...

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Dnia Thu, 28 Feb 2013 07:17:15 +0100, szufela napisał(a):

I słusznie. W Niemczech na bardzo wielu odcinkach 2 pasmowych autostrad obowiązuje
taki zakaz.

O !:) Wreszcie, ktos zauwazyl. Przeciez my mamy w 90% odcnki 2 pasmowe. Wystarczylo
wczesniej pomyslec i zbudowac prawdziwe autostrady.

Ja tam na razie wole 1500km autostrad 2 pasowych niz 1000km 3 pasowych.
Szczegolnie ze problem tirow jest stosunkowo niewielki.

Zreszta jak widac - mozna im zabronic wyprzedzania i problem znika :-)

A 3 pasy w Niemczech tez nie zawsze pomagaja :-)

J.

Ja tam na razie wole 1500km autostrad 2 pasowych niz 1000km 3 pasowych.
Szczegolnie ze problem tirow jest stosunkowo niewielki.

A ja wole 2000km 3 pasmowych :P

Zreszta jak widac - mozna im zabronic wyprzedzania i problem znika :-)

W tak radykalny sposób nie można i nikt tego nie zrobi.

A 3 pasy w Niemczech tez nie zawsze pomagaja :-)

To wyobraz sobie co by było gdyby glowne  arterie były tam 2 pasmowe, albo włoska A4 :)
W PL robi sie olbrzymi problem i będzie coraz wiekszy. Jadac 150 co kilka minut zmuszony jestes hamowac do 80, taka jazda jest pozbawiona sensu  zlaszcza, ze u nas "tiry" wyprzedzaja sie nagminnie i rzeczywiscie czasem bez potrzeby.
Gdy tylko uslyszalem, ze tak beda budowane w Pl autostardy  od razu zlapalem sie za glowe wlasnie z tego powodu :)

sz.

Dnia pięknego Thu, 28 Feb 2013 09:04:05 +0100 osobnik zwany szufela
napisał:

Ja tam na razie wole 1500km autostrad 2 pasowych niz 1000km 3 pasowych.
Szczegolnie ze problem tirow jest stosunkowo niewielki.

A ja wole 2000km 3 pasmowych :P

zbuduj je. Ktoś Ci broni?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

A ja wole 2000km 3 pasmowych :P

zbuduj je. Ktoś Ci broni?

nie no, ty mi zbuduj.

sz.

Dnia pięknego Fri, 01 Mar 2013 19:05:52 +0100 osobnik zwany szufela
napisał:

A ja wole 2000km 3 pasmowych :P

zbuduj je. Ktoś Ci broni?

nie no, ty mi zbuduj.

żebys potem jęczał, ze przejazd za drogi?




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

A ja wole 2000km 3 pasmowych :P

zbuduj je. Ktoś Ci broni?

nie no, ty mi zbuduj.

żebys potem jęczał, ze przejazd za drogi?

Nie tłumacz się, tylko działaj.

sz.

Dnia pięknego Mon, 04 Mar 2013 17:27:28 +0100 osobnik zwany szufela
napisał:

A ja wole 2000km 3 pasmowych :P

zbuduj je. Ktoś Ci broni?

nie no, ty mi zbuduj.

żebys potem jęczał, ze przejazd za drogi?

Nie tłumacz się, tylko działaj.

sam se działaj. To ty masz problem z drogami.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

sam se działaj. To ty masz problem z drogami.

To moze zadzwon do Nowaka i powiedz mu, ze juz nic wiecej nie trzeba budowac i w ogole to dla ciebie drogi w PL sa git :)

sz.

Dnia pięknego Mon, 04 Mar 2013 18:10:20 +0100 osobnik zwany szufela
napisał:

sam se działaj. To ty masz problem z drogami.

To moze zadzwon do Nowaka i powiedz mu, ze juz nic wiecej nie trzeba
budowac i w ogole to dla ciebie drogi w PL sa git :)

pokażesz mi moja wypowiedź, z której wysnułes taki wniosek?
chetnie postudiuje Twoją pokretną logikę.
O ile znajdę tam cokolwiek poza żÄ…daniami bo Ci się należy.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

sam se działaj. To ty masz problem z drogami.

To moze zadzwon do Nowaka i powiedz mu, ze juz nic wiecej nie trzeba
budowac i w ogole to dla ciebie drogi w PL sa git :)

pokażesz mi moja wypowiedź, z której wysnułes taki wniosek?
chetnie postudiuje Twoją pokretną logikę.
O ile znajdę tam cokolwiek poza żÄ…daniami bo Ci się należy.

Oczywiscie. Twierdzenie "Sam se działaj.  To ty masz problem z drogami."
jednoznacznie wskazuje, ze ty nie masz problemu z polskimi drogami inaczej nie uzylbys tego sfomulowania zostawiajac jedynie np. "sam se dzialaj" ew. z "ja mam to w dupie", bo chyba nie uwazasz, ze problem ma ten gosc na zdjeciu :)
http://pl.memgenerator.pl/mem-image/to-ty-masz-kurwa-problem-pl-ffffff

Co do moich żÄ…dań "bo mi się należy" to musisz bardziej sprecyzowac.


sz.

Dnia pięknego Mon, 04 Mar 2013 18:48:53 +0100 osobnik zwany szufela
napisał:

sam se działaj. To ty masz problem z drogami.

To moze zadzwon do Nowaka i powiedz mu, ze juz nic wiecej nie trzeba
budowac i w ogole to dla ciebie drogi w PL sa git :)

pokażesz mi moja wypowiedź, z której wysnułes taki wniosek? chetnie
postudiuje Twoją pokretną logikę. O ile znajdę tam cokolwiek poza
żÄ…daniami bo Ci się należy.

Oczywiscie. Twierdzenie "Sam se działaj.  To ty masz problem z drogami."
jednoznacznie wskazuje, ze ty nie masz problemu z polskimi drogami
inaczej nie uzylbys tego sfomulowania zostawiajac jedynie np. "sam se
dzialaj" ew. z "ja mam to w dupie", bo chyba nie uwazasz, ze problem ma
ten gosc na zdjeciu :)
http://pl.memgenerator.pl/mem-image/to-ty-masz-kurwa-problem-pl-ffffff

Co do moich żÄ…dań "bo mi się należy" to musisz bardziej sprecyzowac.

">> A ja wole 2000km 3 pasmowych "

to nie Ty pisałeś? prawda.

jak dla mnie EOT

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

">> A ja wole 2000km 3 pasmowych "

to nie Ty pisałeś? prawda.

Przyznasz , ze w moim stwierdzeniu do "kategorycznie wyrażonego życzenia" daleka droga :)
To że wolałbym wiecej lepszych dróg to nie znaczy, ze tego żÄ…dam i rowniez jako płatnik podatków wolałbym, żeby te nie trafiały jako nagrody, jesli zrozumiales co mam na mysli.

sz.

Dnia pięknego Mon, 04 Mar 2013 20:39:52 +0100 osobnik zwany szufela
napisał:

">> A ja wole 2000km 3 pasmowych "

to nie Ty pisałeś? prawda.

Przyznasz , ze w moim stwierdzeniu do "kategorycznie wyrażonego
życzenia" daleka droga :)
To że wolałbym wiecej lepszych dróg to nie znaczy, ze tego żÄ…dam i
rowniez jako płatnik podatków wolałbym, żeby te nie trafiały jako
nagrody, jesli zrozumiales co mam na mysli.

weź się już głupio nie tłumacz



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Przyznasz , ze w moim stwierdzeniu do "kategorycznie wyrażonego
życzenia" daleka droga :)
To że wolałbym wiecej lepszych dróg to nie znaczy, ze tego żÄ…dam i
rowniez jako płatnik podatków wolałbym, żeby te nie trafiały jako
nagrody, jesli zrozumiales co mam na mysli.

weź się już głupio nie tłumacz

LOL. Serio tego nie do ogarniasz :)?

sz.

W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

sz.

Ale macie chłopaki na tych autostradach problemy :-)
Ja na 10 km drogi krajowej nie mam gdzie wyprzedzić TIRa. Taka była modernizacja (przed modernizacją się dało). Jakim teraz zakazem ratować sytuację i w kogo wymierzonym? :-)

z

Użytkownik "z"

Ale macie chłopaki na tych autostradach problemy :-)
Ja na 10 km drogi krajowej nie mam gdzie wyprzedzić TIRa. Taka była modernizacja (przed modernizacją się dało). Jakim teraz zakazem ratować sytuację i w kogo wymierzonym? :-)

Ruch wahadłowy ?

W dniu 2013-03-01 14:48, John Kołalsky pisze:

Ruch wahadłowy ?

Można i tak :-)
Tylko taniej i mądrzej byłoby rysować mniej ciągłych linii i bezsensownych znaków.
Tak wiem. Normy unijne, zatoczki, wzniesienia, odległości od przystanków...
Zamiast zdrowego rozsądku mamy durne przepisy które stosujemy literalnie i mało tego: tworzymy nowe "organy" egzekwowania tych przepisów. Opiekuńcze socjalistyczne państwo. TFUUU!! :-)

z

szufela wrote:

http://tinyurl.com/auechog

imho to jest bardzo dobry pomysł...

generalnie nie ma żadnego powodu aby tłumoki w ciężarówkach blokowały cała drogę bo sie jeden łoś jadący 81km/h postanowił wyprzedzić wlekącego sie 79km/h kolegę i wtym celu musi zmusić jadący lewym pasem 130km/h pozostałych użytkowników do ustawienia sie za bucem w kolejce.

W mieście jest zresztą podobnie  trzech ambitnych kierowców ciężarówek potrafi skutecznie zablokować trzy pasmową arterię...

imho to jest bardzo dobry pomysł...

Ta swietny, a gdy jeden  bedzie jechal 50km/h to reszta za nim ?:)

sz.

szufela wrote:

imho to jest bardzo dobry pomysł...

Ta swietny, a gdy jeden  bedzie jechal 50km/h to reszta za nim ?:)

to niech zadzwonią po policaj i zgłoszą że kierowca blokuje drogę niesprawnym pojazdem.

 kierowca blokuje drogę niesprawnym pojazdem.

Skad taki wniosek ?

sz.

szufela wrote:

 kierowca blokuje drogę niesprawnym pojazdem.

Skad taki wniosek ?

że nei ejst w stanie jechać szybciej niż 50km/h po autostradzie..

że nei ejst w stanie jechać szybciej niż 50km/h po autostradzie..

Musi ?

sz.

Dnia pięknego Thu, 28 Feb 2013 15:34:52 +0100 osobnik zwany szufela
napisał:

że nei ejst w stanie jechać szybciej niż 50km/h po autostradzie..

Musi ?

nie, ale moze za to dostać mandat




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

nie, ale moze za to dostać mandat

a to dlaczego ?


sz.

Dnia pięknego Fri, 01 Mar 2013 19:03:13 +0100 osobnik zwany szufela
napisał:

nie, ale moze za to dostać mandat

a to dlaczego ?

a masz prawo jazdy?




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

Dnia pięknego Fri, 01 Mar 2013 19:03:13 +0100 osobnik zwany szufela
napisał:

nie, ale moze za to dostać mandat

a to dlaczego ?

a masz prawo jazdy?

Co cie obchodzi moje pr, odpowiedz dlaczego ma dostac mandat ?

sz.

Dnia pięknego Mon, 04 Mar 2013 17:29:51 +0100 osobnik zwany szufela
napisał:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

Dnia pięknego Fri, 01 Mar 2013 19:03:13 +0100 osobnik zwany szufela
napisał:

nie, ale moze za to dostać mandat

a to dlaczego ?

a masz prawo jazdy?

Co cie obchodzi moje pr, odpowiedz dlaczego ma dostac mandat ?

jak nie wiesz to może je oddaj?




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Co cie obchodzi moje pr, odpowiedz dlaczego ma dostac mandat ?

jak nie wiesz to może je oddaj?

ROTFL. Skad wiesz, ze mam pr ?
Skoro twierdzisz, ze za jazde po autostradzie z predkoscia 50km/h moze dostac mandat to wyjasnij dlaczego. Kto wie, moze masz racje ?:)

sz.

Dnia pięknego Mon, 04 Mar 2013 18:05:45 +0100 osobnik zwany szufela
napisał:

Co cie obchodzi moje pr, odpowiedz dlaczego ma dostac mandat ?

jak nie wiesz to może je oddaj?

ROTFL. Skad wiesz, ze mam pr ?

jak chcesz trollować to potrenuj Bo na razie to jesteś cienkim
manipulantem.

trzeba było wyciąć swoje pytanie, które zadałÄ™Ĺ› po moim:"a masz prawo
jazdy?"



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-03-04 17:56, masti pisze:

a masz prawo jazdy?

Co cie obchodzi moje pr, odpowiedz dlaczego ma dostac mandat ?

jak nie wiesz to może je oddaj?

ja mam, ale ci nie oddam :P
to napisz w jakiej realnej sytuacji mogę dostać za to mandat?
Bo przecież wiadomo że celowo nie będziesz tak jechać, a jak są słabe warunki lub np. boli cię głowa i nie jesteś w stanie szybciej jechać to mandat ci się nie należy.


--
Pozdrawiam
Lukasz

W dniu 2013-02-28 15:12, Marek Dyjor pisze:

szufela wrote:

imho to jest bardzo dobry pomysł...

Ta swietny, a gdy jeden  bedzie jechal 50km/h to reszta za nim ?:)

to niech zadzwonią po policaj i zgłoszą że kierowca blokuje drogę niesprawnym
pojazdem.

Po autostradzie możesz (teoretycznie) jechać dowolną prędkością, a warunkiem
jest prędkoć minimalna którą pojazd może rozwinąć - 40 km/h.

--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
|   Owner and Sys/Net Admin of _API Internet_ P. Gubernat   |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

On 28 Lut, 15:12, "Marek Dyjor"  wrote:

> Ta swietny, a gdy jeden  bedzie jechal 50km/h to reszta za nim ?:)

to niech zadzwonią po policaj i zgłoszą że kierowca blokuje drogę
niesprawnym pojazdem.

A jesli "blokuje" policja? ;) - zreszta z tego co slyszalem na CB to
autentyczny przypadek z obwodn. Krakowa (A4) po wprowadzeniu zakazu
wyprzedzania przez ciezarowki.  Mowili (dokladniej to straszne bluzgi
lecialy), ze jakis pajac w nieoznakowanym video jezdzi wolno i czeka
na frajera, ktory go wyprzedzi...

WS

W dniu 2013-03-01 10:36, WS pisze:

On 28 Lut, 15:12, "Marek Dyjor"  wrote:

Ta swietny, a gdy jeden  bedzie jechal 50km/h to reszta za nim ?:)

to niech zadzwonią po policaj i zgłoszą że kierowca blokuje drogę
niesprawnym pojazdem.

A jesli "blokuje" policja? ;) - zreszta z tego co slyszalem na CB to
autentyczny przypadek z obwodn. Krakowa (A4) po wprowadzeniu zakazu
wyprzedzania przez ciezarowki.  Mowili (dokladniej to straszne bluzgi
lecialy), ze jakis pajac w nieoznakowanym video jezdzi wolno i czeka
na frajera, ktory go wyprzedzi...

banalne - dzwonisz po inną policję składając zawiadomienie na takie praktyki :)

Dnia Fri, 1 Mar 2013 01:36:38 -0800 (PST), WS napisał(a):

On 28 Lut, 15:12, "Marek Dyjor"  wrote:

Ta swietny, a gdy jeden  bedzie jechal 50km/h to reszta za nim ?:)

to niech zadzwonią po policaj i zgłoszą że kierowca blokuje drogę
niesprawnym pojazdem.

A jesli "blokuje" policja? ;)

Tak właśnie robią.
http://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk

Tak właśnie robią.
http://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk

E tam, taki film o niczym nie swiadczy. Jakby rzeczywiscie kogos zlapali to bym sie ubawil , a tak...

sz.

Dnia Sat, 2 Mar 2013 10:14:05 +0100, szufela napisał(a):

Tak właśnie robią.
http://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk

E tam, taki film o niczym nie swiadczy. Jakby rzeczywiscie kogos zlapali to bym sie
ubawil , a tak...

Złapać nie złapali, bo nikt takich nie wyprzedził (CB i te sprawy).
Ale bluzgi leciały siarczyste ze strony długiej kolumny ciężarówek która
ustawiła się za nimi.

Nie wiem czy celowo polowali na kogoś kto śmie wyprzedzić, czy łamali prawo
nieświadomie - w sumie nie ma to znaczenia.
Pokazuje to właśnie bezsens takich zakazów wyprzedzania - bo pojazdy jadące
60-km/h trafiają się i to wcale nie tak rzadko mając do przejechania 100km
autostrady trafisz już na takiego pewnie prawie zawsze.
I co? Kiblować za nim kolejne setki kilometrów? W imię czego?

Hello Tomasz,

Saturday, March 2, 2013, 11:09:51 AM, you wrote:

Tak właśnie robią.
http://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk

E tam, taki film o niczym nie swiadczy. Jakby rzeczywiscie kogos zlapali to bym sie
ubawil , a tak...

Złapać nie złapali, bo nikt takich nie wyprzedził (CB i te sprawy).
Ale bluzgi leciały siarczyste ze strony długiej kolumny ciężarówek która
ustawiła się za nimi.
Nie wiem czy celowo polowali na kogoś kto śmie wyprzedzić, czy łamali prawo
nieświadomie - w sumie nie ma to znaczenia.
Pokazuje to właśnie bezsens takich zakazów wyprzedzania - bo pojazdy jadące
60-km/h trafiają się i to wcale nie tak rzadko mając do przejechania 100km
autostrady trafisz już na takiego pewnie prawie zawsze.
I co? Kiblować za nim kolejne setki kilometrów? W imię czego?

W imię tego, że są też inni na drodze a problemem nie jest
wyprzedzanie z różnicą 30km/h tylko 0.000nic km/h.

Mi się trafił taki, który "wyprzedzał" przez 12km.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia Sat, 2 Mar 2013 11:37:21 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Hello Tomasz,

Saturday, March 2, 2013, 11:09:51 AM, you wrote:

Tak właśnie robią.
http://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk

E tam, taki film o niczym nie swiadczy. Jakby rzeczywiscie kogos zlapali to bym sie
ubawil , a tak...

Złapać nie złapali, bo nikt takich nie wyprzedził (CB i te sprawy).
Ale bluzgi leciały siarczyste ze strony długiej kolumny ciężarówek która
ustawiła się za nimi.
Nie wiem czy celowo polowali na kogoś kto śmie wyprzedzić, czy łamali prawo
nieświadomie - w sumie nie ma to znaczenia.
Pokazuje to właśnie bezsens takich zakazów wyprzedzania - bo pojazdy jadące
60-km/h trafiają się i to wcale nie tak rzadko mając do przejechania 100km
autostrady trafisz już na takiego pewnie prawie zawsze.
I co? Kiblować za nim kolejne setki kilometrów? W imię czego?

W imię tego, że są też inni na drodze a problemem nie jest
wyprzedzanie z różnicą 30km/h tylko 0.000nic km/h.

Mi się trafił taki, który "wyprzedzał" przez 12km.

Ale mimo wszystko taki co wyprzedza przez 12km zdarza się dużo rzadziej niż
taki który jedzie 60km/h i będzie blokował inne ciężarówki nie przez 12km,
a przez dziesiątki, albo i setki kilometrów.

Tak naprawdę wyprzedzanie ciężrówek przy różnicy prędkości 3km/h trwa mniej
niż minutę. I to jest kwestia kultury drogowej żeby to raczej ten
wyprzedzany zdjął 1km/h z tempomatu na czas wyprzedzania. On straci sekundę
z czasu dojazdu do celu, a lewy pas będzie zajęty 30s krócej.
I zresztą wielu (mam wrażenie że znakomita większość) wyprzedzań tak się
dzieje i idzie to dość jednak sprawnie.

Hello Tomasz,

Saturday, March 2, 2013, 2:45:50 PM, you wrote:

[...]

W imię tego, że są też inni na drodze a problemem nie jest
wyprzedzanie z różnicą 30km/h tylko 0.000nic km/h.
Mi się trafił taki, który "wyprzedzał" przez 12km.

Ale mimo wszystko taki co wyprzedza przez 12km zdarza się dużo rzadziej niż
taki który jedzie 60km/h i będzie blokował inne ciężarówki nie przez 12km,

Nie spotkałem na autostradzie samochodu jadącego 60km/h i blokującego
ciężarówki.

a przez dziesiątki, albo i setki kilometrów.

Gdzie masz w Polsce te setki kilometrów jednym ciągiem do blokowania?
Jaki idiota jechałby setki kilometrów 60km/h?

Tak naprawdę wyprzedzanie ciężrówek przy różnicy prędkości 3km/h trwa mniej
niż minutę. I to jest kwestia kultury drogowej żeby to raczej ten
wyprzedzany zdjął 1km/h z tempomatu na czas wyprzedzania. On straci sekundę
z czasu dojazdu do celu, a lewy pas będzie zajęty 30s krócej.
I zresztą wielu (mam wrażenie że znakomita większość) wyprzedzań tak się
dzieje i idzie to dość jednak sprawnie.

Chyba po całkiem innych autostradach jeździmy.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia Sat, 2 Mar 2013 15:03:46 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Hello Tomasz,

Saturday, March 2, 2013, 2:45:50 PM, you wrote:

[...]

W imię tego, że są też inni na drodze a problemem nie jest
wyprzedzanie z różnicą 30km/h tylko 0.000nic km/h.
Mi się trafił taki, który "wyprzedzał" przez 12km.

Ale mimo wszystko taki co wyprzedza przez 12km zdarza się dużo rzadziej niż
taki który jedzie 60km/h i będzie blokował inne ciężarówki nie przez 12km,

Nie spotkałem na autostradzie samochodu jadącego 60km/h i blokującego
ciężarówki.

No tam gdzie wolno wyprzedzać, tam myk i go wyprzedzają.
Tam gdzie nie wolno wyprzedzać, tam ciężarówki się zbierają za takim w
stada, albo łamią zakaz.

a przez dziesiątki, albo i setki kilometrów.

Gdzie masz w Polsce te setki kilometrów jednym ciągiem do blokowania?

Powoli się pojawiają długie odcinki.
Póki wolno tam wyprzedzać to nie ma problemu, ale coś decydenci od
"bezpieczeństwa" już kombinują.

Ja póki co widzę jak to wygląda na obwodnicy trójmiasta gdzie już taki
zakaz wprowadzono.
O ile obwodnica powoli ewoluuje z rangi ekspresówki do rangi trochę lepszej
drogi przez miasto, to takie rozwiązania na autosradzie po prostu nie
widzę.

Jaki idiota jechałby setki kilometrów 60km/h?

Zimą co czwarty kierowca, w wakacje campery, niedzielni kierowcy wygodnie
oparci czołem o szybę, służba drogowa na patrolu, radiowóz, stare
ciężarówki itp..

I zresztą wielu (mam wrażenie że znakomita większość) wyprzedzań tak się
dzieje i idzie to dość jednak sprawnie.

Chyba po całkiem innych autostradach jeździmy.

A to może być - ja w ogóle problemów na drogach w zasadzie nie mam żadnych
z niczym.

Dnia Sat, 2 Mar 2013 15:03:46 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Hello Tomasz,

Tak naprawdę wyprzedzanie ciężrówek przy różnicy prędkości 3km/h trwa mniej
niż minutę. I to jest kwestia kultury drogowej żeby to raczej ten
wyprzedzany zdjął 1km/h z tempomatu na czas wyprzedzania. On straci sekundę
z czasu dojazdu do celu, a lewy pas będzie zajęty 30s krócej.
I zresztą wielu (mam wrażenie że znakomita większość) wyprzedzań tak się
dzieje i idzie to dość jednak sprawnie.

Chyba po całkiem innych autostradach jeździmy.

Chyba po innych, bo Tomasz z polnocnych rejonow o ile dobrze kojarze :-)

Tym niemniej nawet pod Opolem nie jest tak zle.
Nie wiem jak to programy loguja, ale mam np 15s ze srednia 115, 9s 91, 41s
106 ... druga zawalidroga spowolnila mnie do 97km/h przez 14s, trzecia do
89 przez 18s, a potem stracilem 3 minuty przy kasie.

I to byla sroda, godz 9.

J.

W dniu 2013-03-02 20:43, J.F. pisze:

Tym niemniej nawet pod Opolem nie jest tak zle.
Nie wiem jak to programy loguja, ale mam np 15s ze srednia 115, 9s 91, 41s
106 ... druga zawalidroga spowolnila mnie do 97km/h przez 14s, trzecia do
89 przez 18s, a potem stracilem 3 minuty przy kasie.

I to byla sroda, godz 9.

mi tam też jakoś mocno tiry na A4 nie przeszkadzają, ale zdarzają się w każdym tygodniu tacy co zjechali na lewy pogadać przez szybę albo pech chciał, że Scania z 2005r. lepiej idzie na płaskim, a z 2006r. pod górę i po rozpoczęciu manewru jadą prawie równo.
Najbardziej przeszkadza mi tirman wskakujący na lewy "czemu mnie kurwa nie wpuszczasz jak włączyłem kierunkowskaz, łatwiej tobie zwolnić ze 150 do 90 km/h niż mi z 90 do 88 km/h" (tak ma większość wyprzedzających tirami). Ale są też tacy którzy nie wymuszą (mimo że widać że by chcieli wykonać manewr), a nawet spotkałem takich którzy rozpoczęli manewr, ale zorientowali się że źle robią i nie wjechali na lewy tylko wrócili na prawy (dwa przypadki w ciągu ostatnich 10 lat ;)
W zasadzie chyba już się przyzwyczaiłem do A4 - bo mimo że czasem jeżdżę bardzo szybko, to sytuacji awaryjnych praktycznie nie mam (jak mi butelka wody nie stacza się z siedzenia na podłogę przy hamowaniu to chyba źle nie jest)

--
Pozdrawiam
Lukasz

Hello J.F.,

Saturday, March 2, 2013, 8:43:25 PM, you wrote:

Tak naprawdę wyprzedzanie ciężrówek przy różnicy prędkości 3km/h trwa mniej
niż minutę. I to jest kwestia kultury drogowej żeby to raczej ten
wyprzedzany zdjął 1km/h z tempomatu na czas wyprzedzania. On straci sekundę
z czasu dojazdu do celu, a lewy pas będzie zajęty 30s krócej.
I zresztą wielu (mam wrażenie że znakomita większość) wyprzedzań tak się
dzieje i idzie to dość jednak sprawnie.

Chyba po całkiem innych autostradach jeździmy.

Chyba po innych, bo Tomasz z polnocnych rejonow o ile dobrze kojarze :-)
Tym niemniej nawet pod Opolem nie jest tak zle.
Nie wiem jak to programy loguja, ale mam np 15s ze srednia 115, 9s 91, 41s
106 ... druga zawalidroga spowolnila mnie do 97km/h przez 14s, trzecia do
89 przez 18s, a potem stracilem 3 minuty przy kasie.
I to byla sroda, godz 9.

To jest rewelacyjna pora do jeżdżenia po A4 - TIRmani jedzą śniadanie.
Spróbuj w południe...

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2013-03-02, RoMan Mandziejewicz  wrote:

W imię tego, że są też inni na drodze a problemem nie jest
wyprzedzanie z różnicą 30km/h tylko 0.000nic km/h.
Mi się trafił taki, który "wyprzedzał" przez 12km.

Ale mimo wszystko taki co wyprzedza przez 12km zdarza się dużo rzadziej niż
taki który jedzie 60km/h i będzie blokował inne ciężarówki nie przez 12km,

Nie spotkałem na autostradzie samochodu jadącego 60km/h i blokującego
ciężarówki.

Spotkalem takich praktycznie w każdym kraju w Europie, w tym na
odcinkach z zakazem wyprzedzania. Najczęściej jest to jakaś spiździała
osobówka ale czasami rownież jakaś ciężarówka

a przez dziesiątki, albo i setki kilometrów.

Gdzie masz w Polsce te setki kilometrów jednym ciągiem do blokowania?
Jaki idiota jechałby setki kilometrów 60km/h?

Zapraszam np. do przejechania niemiec albo UK (tam bogu dzięki nie ma
zakazów durnych). Zwłaszcza jak spadnie kilka kropel deszczu na krzyż.
Wtedy w gebelsowni masz osobówki jadące 60-80 a obok zapierdalające 150+
Pomiędzy tym wszystkim tiry.



--
WildS

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

pojazdy jadące
60-km/h trafiają się i to wcale nie tak rzadko mając do przejechania 100km

Eliminować.

autostrady trafisz już na takiego pewnie prawie zawsze.
I co? Kiblować za nim kolejne setki kilometrów?

Nie - wprowadzić minima prędkości i ściągać z drogi, łądując słone mandaty.

Dnia Sat, 2 Mar 2013 11:09:51 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Sat, 2 Mar 2013 10:14:05 +0100, szufela napisał(a):

Tak właśnie robią.
http://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk

E tam, taki film o niczym nie swiadczy. Jakby rzeczywiscie kogos zlapali to bym sie
ubawil , a tak...

Złapać nie złapali, bo nikt takich nie wyprzedził (CB i te sprawy).
Ale bluzgi leciały siarczyste ze strony długiej kolumny ciężarówek która
ustawiła się za nimi.

Ale co - 60 tam obowiazuje czy zakaz wyprzedzania przez ciezarowki ?

J.

Dnia Sat, 2 Mar 2013 12:10:18 +0100, J.F. napisał(a):

Dnia Sat, 2 Mar 2013 11:09:51 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Sat, 2 Mar 2013 10:14:05 +0100, szufela napisał(a):

Tak właśnie robią.
http://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk

E tam, taki film o niczym nie swiadczy. Jakby rzeczywiscie kogos zlapali to bym sie
ubawil , a tak...

Złapać nie złapali, bo nikt takich nie wyprzedził (CB i te sprawy).
Ale bluzgi leciały siarczyste ze strony długiej kolumny ciężarówek która
ustawiła się za nimi.

Ale co - 60 tam obowiazuje czy zakaz wyprzedzania przez ciezarowki ?

Zakaz wyprzedzania przez ciężarówki.
Droga jest ekspresowa.

W dniu 2013-02-28 14:28, szufela pisze:

imho to jest bardzo dobry pomysł...

Ta swietny, a gdy jeden  bedzie jechal 50km/h to reszta za nim ?:)

Jak będzie wyprzedzał jadącego 50km/h to zrobi to raz dwa.

On Fri, 1 Mar 2013, DoQ wrote:

W dniu 2013-02-28 14:28, szufela pisze:

imho to jest bardzo dobry pomysł...

Ta swietny, a gdy jeden  bedzie jechal 50km/h to reszta za nim ?:)

Jak będzie wyprzedzał jadącego 50km/h to zrobi to raz dwa.

  Problem w tym, że mowa w tej gałęzi o wprowadzeniu zakazu wyprzedzania
dla ciężarowych.
  Czyli mandat za "wyprzedzenie raz dwa".
  Nielogiczne, i do tego odnosił się poprzednik.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:

http://tinyurl.com/auechog

sz.

tak mnie jeszcze naszło, że w sumie jeśli dwie ciężarówki długo się mijają to ok jest to normalne bo mają ograniczenie prędkość i więcej nie pojadą, ale często się zdarza że osobówka sunie 95-100 km/h i powoli wyprzedza 3-4 tiry ( bo przecież nie wjedzie w lukę miedzy tiry bo jemu wydaje się że jedzie szybko i basta). I jeśli można mieć jakieś ale to tylko w tym przypadku.

Pozdrawiam
Marcin Jan