Kšt widzenia pytanie
1 | Data: Czerwiec 24 2011 10:25:21 |
Temat: KÄ t widzenia pytanie | |
Autor: wbk | Mam kamerke cyfrowÄ
bez zoomu optycznego, jeżeli kamera z odległoĹci 87cm widzi obraz o szerokoĹci 56cm to da siÄ z tego obliczyÄ jakiĹ kÄ
t widzenia tak aby porównaÄ wyliczony parametr do innych modeli kamer ? 2 |
Data: Czerwiec 24 2011 13:54:39 | Temat: Re: KÄ
t widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze wbk: Mam kamerke cyfrową bez zoomu optycznego, jeżeli kamera z odległości Wylicz kąt na kartce i poszukaj w google field of view calculator, dostaniesz ogniskową na klatce 35mm. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 3 |
Data: Czerwiec 24 2011 14:08:27 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: wbk |
4 |
Data: Czerwiec 24 2011 15:13:31 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze wbk: znalazłem w sieci np kamerę HD samsung UMX-U20 którą chciałbym kupić i Znajdź jaki ma ekwiwalent ogniskowej dla klatki 35mm i wpisz to w field of view calculator. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 5 |
Data: Czerwiec 24 2011 18:20:14 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: wbk | W dniu 2011-06-24 15:13, Mateusz Ludwin pisze: Rzecze wbk: czyli jeżeli aparat ma 35mm eqwiwalent: 38-190mm to inny aparat o parametrze 35mm eqwiwalent: 34mm będzie widział szerzej ? jak to przeliczyć jeżeli producent nie podaje tzw: 35mm eqwiwalent ? 6 |
Data: Czerwiec 24 2011 18:37:21 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-06-24 18:20, wbk pisze: [...] Tak.
Na podstawie ogniskowej i fizycznych rozmiarów matrycy - tangens połowy kąta widzenia jest równy połowie przekątnej matrycy podzielonej przez ogniskową. Pamiętaj tylko, ze podawane pzrez producentów rozmiary matryc dla aparatów kompaktowych (typu 1/1.6", 1/2.3" itp.) nie są bynajmniej rowne rzeczywistej przekątnej matrycy - rzeczywiste rozmiary matryc możesz znaleźć np. pod adresem http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 7 |
Data: Czerwiec 24 2011 18:48:53 | Temat: Re: KÄ
t widzenia pytanie | Autor: JA | On 2011-06-24 18:20:14 +0200, wbk said: czyli jeżeli aparat ma Trzeba znać przekątną matrycy. Od początku i najprościej jak potrafię. Jeżeli przyjmiesz że przekątna to 1 każda ogniskowa <1 da szerszy kąt widzenia, a każda >1 węższy. Czyli rozpatrując dwa przypadki, nie skrajne tylko raczej bliskie siebie. 24x36 tzw. FF i 14,8x22,2 tzw. APS-C. Przekątne odpowiednio to: 43,26 mm i 26,68 mm. Co to oznacza? Ano to, że obiektyw 28 mm będzie normalny dla APS-C, ale szerokim kątem dla FF i odwrotnie. Obiektyw 44 mm, będzie normalnym dla FF, a wąskokątnym dla APS-C. Normalny oznacza (niech mnie ktoś poprawi jak się mylę), kąt ok 45°. W tym momencie nie jest Ci potrzebny kąt widzenia, tylko najzwyklejsza geometria i twierdzenie Pitagorasa. Dzięki czemu będziesz wiedział który obiektyw jak się ma do normalnego przy założonej przekątnej. Możesz sobie temat uprościć i liczyć po dłuższym boku matrycy, efekt jest taki sam. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 8 |
Data: Czerwiec 24 2011 18:54:01 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze wbk: jak to przeliczyć jeżeli producent nie podaje tzw: 35mm eqwiwalent ? Raczej zawsze podaje, wystarczy poszukać. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 9 |
Data: Czerwiec 24 2011 19:12:19 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: wbk | W dniu 2011-06-24 18:54, Mateusz Ludwin pisze: Rzecze wbk: co zerkam do instrukcji obsługi i nie ma 35mm eqwiwalent: samsung HMX-U20 samsung HMX-H200 samsung HMX-H300 http://downloadcenter.samsung.com/content/UM/201103/20110312112616974/HMX-H300P-POL-IB_0309.pdf 10 |
Data: Czerwiec 24 2011 10:19:16 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: XX YY | On 24 Jun., 19:12, wbk wrote: W dniu 2011-06-24 18:54, Mateusz Ludwin pisze: google: kat widzenia obiektywu dowiesz sie wszystkiego szybciej niz zdazysz wyslac tutaj post. funkcji trygonometrycznych pewnie jeszcze nie braliscie , dlatego moze lepiej pogoogluj. 11 |
Data: Czerwiec 24 2011 19:22:44 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: wbk |
google: kat widzenia obiektywu googluje od około 7:45 rano z przerwami na papu funkcji trygonometrycznych pewnie jeszcze nie braliscie , dlatego moze braliśmy jakieś 15 lat temu i już niewiele pamiętamy :P 12 |
Data: Czerwiec 24 2011 20:29:22 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze wbk: funkcji trygonometrycznych pewnie jeszcze nie braliscie , dlatego moze XX YY to tutejszy troll, nie rozmawiaj z nim. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 13 |
Data: Czerwiec 24 2011 22:32:42 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: XX YY | On 24 Jun., 19:22, wbk wrote: > google: kat widzenia obiektywu a wiec masz niemal 30 lat, co wydaje mi sie niemozliwe. zadajesz tak trywialne pytania ze az wstyd na nie odpowiadac. w internecie masz tabele podajace kat widzenia dla okreslonych ogniskowych i wielkosci matryc. odnalezienie ich to kwestia kilkudziesieciu sekund - jesli caly dzien szukasz tak latwo dostepnych danych, oznacza to tak na prawde ich nie szukasz. Z cala pewnoscia masz podstwowe informacje n.t. kata widzenia swojego aparatu w jego instrukcji uzytkowania.Kat widzeia zalezy od wielkosci matrycy i dlugoci ogniskowej - podaje sie ko dla przekotnaj formatu. majac te wie informacje wyliczycz sobie dowolny kat dla dowolnego aparatu. 14 |
Data: Czerwiec 24 2011 22:45:52 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: XX YY | majac te wie informacje wyliczycz sobie dowolny kat dla dowolnego i dowolnej ogniskowej. 15 |
Data: Czerwiec 25 2011 08:50:05 | Temat: Re: KÄ
t widzenia pytanie | Autor: wbk | a wiec masz niemal 30 lat, co wydaje mi sie niemozliwe. z matmy miałem 3 wiÄc już wtedy orłem nie byłem zadajesz tak trywialne pytania ze az wstyd na nie odpowiadac. napisałem że nie trawiÄ tych ogniskowych milimetrów itd, skoro te tabele sÄ takie proste to wystarczyło odpowiedzieÄ : proste pytanie: KODAK Zi6 jaki kÄ t w POZIOMIE widzi ta kamera drugie proste pytanie: samsung HMX-E10 jaki kÄ t w poziomie widzi ta kamera przy 720P trzecie proste pytanie: samsung HMX-U20 jaki kÄ t w poziomie widzi ta kamera przy 720P i czwarte pytanie OT: czy kamera JVC GC-FM2 potrafi nagrywaÄ 30 klatek na sekundÄ w rozdzielczoĹci 720P 16 |
Data: Czerwiec 25 2011 01:40:43 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: XX YY |
http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_katow_i_pola_widzenia_obiektywu/id/68 http://shop.kodak.de/store/ekconseu/de_DE/pd/Zi6%C2%A0Pocket-Videokamera/productID.147425700 i analogicznie dla kazdej kamery na swiecie. trwa nie dluzej niz kilkanascie sekund odnalezienie odpowiedzi na pytanie. 17 |
Data: Czerwiec 25 2011 11:15:36 | Temat: Re: KÄ
t widzenia pytanie | Autor: JA | On 2011-06-25 10:40:43 +0200, XX YY said: i analogicznie dla kazdej kamery na swiecie. Jesteś geniuszem. Zapominasz w swoim narcystyczno-bałwochwalczym samouwielbieniu, że to co podałeś dla wielu może być równaniem z trzema niewiadomymi. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 18 |
Data: Czerwiec 24 2011 20:51:04 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze wbk: samsung HMX-U20 Kurde, rzeczywiście w przypadku kamerek nie jest to takie trywialne... Ten pierwszy ma matrycę 1/2.3 cala, czyli mnożysz przez 5.62, co daje 28.6 mm dla 35mm, ale nie dam głowy, czy dane z tej tabelki są poprawne... http://reviews.cnet.com/digital-camcorders/samsung-hmx-u20-camcorder/4507-6500_7-34024842.html Druga ma powyżej 34 mm. Trzecia koło 28. Tu masz przelicznik na crop: http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format#Table_of_sensor_sizes -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 19 |
Data: Czerwiec 25 2011 08:56:16 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: wbk | W dniu 2011-06-24 20:51, Mateusz Ludwin pisze: Rzecze wbk: dzięki ale rodzi się kolejne pytanie dlaczego w takich kamerach szerokość widzianego obrazu zależy od ustawienia rozdzielczości, np kamera JVC-FM2 w 1080p ma 43.6mm a w 720p ma już 34mm, w trybie foto ma az 29mm, czyli nagrywając w pełnej rozdzielczości mam najmniejszy kąt widzenia 20 |
Data: Czerwiec 25 2011 12:08:41 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze wbk: dzięki ale rodzi się kolejne pytanie dlaczego w takich kamerach Bo ta kamera nie skaluje obrazu, tylko razem ze zmianą rozdzielczości bierze coraz to mniejszy wycinek matrycy. Prawdopodobnie procesor jest zbyt słaby na skalowanie klatek w czasie rzeczywistym. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 21 |
Data: Czerwiec 25 2011 12:42:23 | Temat: Re: Kšt widzenia pytanie | Autor: J.F. | On Sat, 25 Jun 2011 12:08:41 +0200, Mateusz Ludwin wrote: dzięki ale rodzi się kolejne pytanie dlaczego w takich kamerach Albo celowo - po co wprowadzac bledy obliczeniowe. J. 22 |
Data: Czerwiec 25 2011 13:39:50 | Temat: Re: Kšt widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze J.F.: Bo ta kamera nie skaluje obrazu, tylko razem ze zmianą rozdzielczości bierze Jeśli w 720p ogniskowa jest faktycznie krótsza, niż w 1080, to pewnie w 720 dzieli przez dwa. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 23 |
Data: Czerwiec 27 2011 15:27:21 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: Artur Czeczko | On 25.06.2011 12:08, Mateusz Ludwin wrote: Rzecze wbk: Ale to by było na odwrót, tzn. przy pełnej rozdzielczości kąt byłby największy. Pozdrawiam, Artur 24 |
Data: Czerwiec 27 2011 20:17:56 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Artur Czeczko: Bo ta kamera nie skaluje obrazu, tylko razem ze zmianą rozdzielczości bierze No i w foto ma 29, a w 720 ma chyba dlatego więcej, niż w 1080, że pewnie robi szybkie skalowanie przez dwa. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 25 |
Data: Czerwiec 24 2011 05:15:58 | Temat: Re: Kąt widzenia pytanie | Autor: XX YY | On 24 Jun., 10:25, wbk wrote: Mam kamerke cyfrową bez zoomu optycznego, jeżeli kamera z odległości jesli chcesz porownywac to katy widzenia podaje sie po przekatnej formatu. 26 |
Data: Czerwiec 25 2011 01:00:13 | Temat: Re: KÄ
t widzenia pytanie | Autor: astro | P = 2*arc tg(l/2s) 27 |
Data: Czerwiec 25 2011 12:41:06 | Temat: Re: Kšt widzenia pytanie | Autor: J.F. | On Fri, 24 Jun 2011 10:25:21 +0200, wbk wrote: Mam kamerke cyfrową bez zoomu optycznego, jeżeli kamera z odległości kat=2*arctg(56/2/87)=35.7 stopni Tyle geometrii - nie wiem czy nie ma zwyczaju podawac dla przekatnej a nie szerokosci (wiecej=lepiej brzmi), a i te 87cm moze byc lekko przeklamane - lepiej zwiekszyc odleglosc. J. 28 |
Data: Czerwiec 25 2011 13:23:35 | Temat: Re: KĹĄt widzenia pytanie | Autor: JA | On 2011-06-25 12:41:06 +0200, J.F. said: Tyle geometrii - nie wiem czy nie ma zwyczaju podawac dla przekatnej a Kąt podaje się dla przekątnej, ale nie wynika to z jak to określiłeś więcej=lepiej brzmi. Tak było od zawsze, czyli nawet wtedy gdy nikomu się nie śniło o marketingu i nie było merketoidów. 1. Określa średnicę koła obrazu z jakiego wykroić można potrzebny prostokąt. 2. Dla łatwiejszego porównywania formatów o różnych proporcjach boków. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |