KÄ…t widzenia pytanie
1 | Data: Czerwiec 24 2011 10:25:21 |
Temat: KÄ…t widzenia pytanie | |
Autor: wbk | Mam kamerke cyfrowÄ… bez zoomu optycznego, je¿eli kamera z odleg³oÅ›ci 87cm widzi obraz o szerokoÅ›ci 56cm to da siÄ™ z tego obliczyć jakiÅ› kÄ…t widzenia tak aby porównać wyliczony parametr do innych modeli kamer ? 2 |
Data: Czerwiec 24 2011 13:54:39 | Temat: Re: KÄ…t widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze wbk: Mam kamerke cyfrow± bez zoomu optycznego, je¿eli kamera z odleg³o¶ci Wylicz k±t na kartce i poszukaj w google field of view calculator, dostaniesz ogniskow± na klatce 35mm. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 3 |
Data: Czerwiec 24 2011 14:08:27 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: wbk |
4 |
Data: Czerwiec 24 2011 15:13:31 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze wbk: znalaz³em w sieci np kamerê HD samsung UMX-U20 któr± chcia³bym kupiæ i Znajd¼ jaki ma ekwiwalent ogniskowej dla klatki 35mm i wpisz to w field of view calculator. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 5 |
Data: Czerwiec 24 2011 18:20:14 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: wbk | W dniu 2011-06-24 15:13, Mateusz Ludwin pisze: Rzecze wbk: czyli je¿eli aparat ma 35mm eqwiwalent: 38-190mm to inny aparat o parametrze 35mm eqwiwalent: 34mm bêdzie widzia³ szerzej ? jak to przeliczyæ je¿eli producent nie podaje tzw: 35mm eqwiwalent ? 6 |
Data: Czerwiec 24 2011 18:37:21 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-06-24 18:20, wbk pisze: [...] Tak.
Na podstawie ogniskowej i fizycznych rozmiarów matrycy - tangens po³owy k±ta widzenia jest równy po³owie przek±tnej matrycy podzielonej przez ogniskow±. Pamiêtaj tylko, ze podawane pzrez producentów rozmiary matryc dla aparatów kompaktowych (typu 1/1.6", 1/2.3" itp.) nie s± bynajmniej rowne rzeczywistej przek±tnej matrycy - rzeczywiste rozmiary matryc mo¿esz znale¼æ np. pod adresem http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 7 |
Data: Czerwiec 24 2011 18:48:53 | Temat: Re: KÄ…t widzenia pytanie | Autor: JA | On 2011-06-24 18:20:14 +0200, wbk said: czyli je¿eli aparat ma Trzeba znaæ przek±tn± matrycy. Od pocz±tku i najpro¶ciej jak potrafiê. Je¿eli przyjmiesz ¿e przek±tna to 1 ka¿da ogniskowa <1 da szerszy k±t widzenia, a ka¿da >1 wê¿szy. Czyli rozpatruj±c dwa przypadki, nie skrajne tylko raczej bliskie siebie. 24x36 tzw. FF i 14,8x22,2 tzw. APS-C. Przek±tne odpowiednio to: 43,26 mm i 26,68 mm. Co to oznacza? Ano to, ¿e obiektyw 28 mm bêdzie normalny dla APS-C, ale szerokim k±tem dla FF i odwrotnie. Obiektyw 44 mm, bêdzie normalnym dla FF, a w±skok±tnym dla APS-C. Normalny oznacza (niech mnie kto¶ poprawi jak siê mylê), k±t ok 45°. W tym momencie nie jest Ci potrzebny k±t widzenia, tylko najzwyklejsza geometria i twierdzenie Pitagorasa. Dziêki czemu bêdziesz wiedzia³ który obiektyw jak siê ma do normalnego przy za³o¿onej przek±tnej. Mo¿esz sobie temat upro¶ciæ i liczyæ po d³u¿szym boku matrycy, efekt jest taki sam. -- Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 8 |
Data: Czerwiec 24 2011 18:54:01 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze wbk: jak to przeliczyæ je¿eli producent nie podaje tzw: 35mm eqwiwalent ? Raczej zawsze podaje, wystarczy poszukaæ. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 9 |
Data: Czerwiec 24 2011 19:12:19 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: wbk | W dniu 2011-06-24 18:54, Mateusz Ludwin pisze: Rzecze wbk: co zerkam do instrukcji obs³ugi i nie ma 35mm eqwiwalent: samsung HMX-U20 samsung HMX-H200 samsung HMX-H300 http://downloadcenter.samsung.com/content/UM/201103/20110312112616974/HMX-H300P-POL-IB_0309.pdf 10 |
Data: Czerwiec 24 2011 10:19:16 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: XX YY | On 24 Jun., 19:12, wbk wrote: W dniu 2011-06-24 18:54, Mateusz Ludwin pisze: google: kat widzenia obiektywu dowiesz sie wszystkiego szybciej niz zdazysz wyslac tutaj post. funkcji trygonometrycznych pewnie jeszcze nie braliscie , dlatego moze lepiej pogoogluj. 11 |
Data: Czerwiec 24 2011 19:22:44 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: wbk |
google: kat widzenia obiektywu googluje od oko³o 7:45 rano z przerwami na papu funkcji trygonometrycznych pewnie jeszcze nie braliscie , dlatego moze brali¶my jakie¶ 15 lat temu i ju¿ niewiele pamiêtamy :P 12 |
Data: Czerwiec 24 2011 20:29:22 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze wbk: funkcji trygonometrycznych pewnie jeszcze nie braliscie , dlatego moze XX YY to tutejszy troll, nie rozmawiaj z nim. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 13 |
Data: Czerwiec 24 2011 22:32:42 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: XX YY | On 24 Jun., 19:22, wbk wrote: > google: kat widzenia obiektywu a wiec masz niemal 30 lat, co wydaje mi sie niemozliwe. zadajesz tak trywialne pytania ze az wstyd na nie odpowiadac. w internecie masz tabele podajace kat widzenia dla okreslonych ogniskowych i wielkosci matryc. odnalezienie ich to kwestia kilkudziesieciu sekund - jesli caly dzien szukasz tak latwo dostepnych danych, oznacza to tak na prawde ich nie szukasz. Z cala pewnoscia masz podstwowe informacje n.t. kata widzenia swojego aparatu w jego instrukcji uzytkowania.Kat widzeia zalezy od wielkosci matrycy i dlugoci ogniskowej - podaje sie ko dla przekotnaj formatu. majac te wie informacje wyliczycz sobie dowolny kat dla dowolnego aparatu. 14 |
Data: Czerwiec 24 2011 22:45:52 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: XX YY | majac te wie informacje wyliczycz sobie dowolny kat dla dowolnego i dowolnej ogniskowej. 15 |
Data: Czerwiec 25 2011 08:50:05 | Temat: Re: KÄ…t widzenia pytanie | Autor: wbk | a wiec masz niemal 30 lat, co wydaje mi sie niemozliwe. z matmy mia³em 3 wiÄ™c ju¿ wtedy or³em nie by³em zadajesz tak trywialne pytania ze az wstyd na nie odpowiadac. napisa³em ¿e nie trawiÄ™ tych ogniskowych milimetrów itd, skoro te tabele sÄ… takie proste to wystarczy³o odpowiedzieć : proste pytanie: KODAK Zi6 jaki kÄ…t w POZIOMIE widzi ta kamera drugie proste pytanie: samsung HMX-E10 jaki kÄ…t w poziomie widzi ta kamera przy 720P trzecie proste pytanie: samsung HMX-U20 jaki kÄ…t w poziomie widzi ta kamera przy 720P i czwarte pytanie OT: czy kamera JVC GC-FM2 potrafi nagrywać 30 klatek na sekundÄ™ w rozdzielczoÅ›ci 720P 16 |
Data: Czerwiec 25 2011 01:40:43 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: XX YY |
http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_katow_i_pola_widzenia_obiektywu/id/68 http://shop.kodak.de/store/ekconseu/de_DE/pd/Zi6%C2%A0Pocket-Videokamera/productID.147425700 i analogicznie dla kazdej kamery na swiecie. trwa nie dluzej niz kilkanascie sekund odnalezienie odpowiedzi na pytanie. 17 |
Data: Czerwiec 25 2011 11:15:36 | Temat: Re: KÄ…t widzenia pytanie | Autor: JA | On 2011-06-25 10:40:43 +0200, XX YY said: i analogicznie dla kazdej kamery na swiecie. Jeste¶ geniuszem. Zapominasz w swoim narcystyczno-ba³wochwalczym samouwielbieniu, ¿e to co poda³e¶ dla wielu mo¿e byæ równaniem z trzema niewiadomymi. -- Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 18 |
Data: Czerwiec 24 2011 20:51:04 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze wbk: samsung HMX-U20 Kurde, rzeczywi¶cie w przypadku kamerek nie jest to takie trywialne... Ten pierwszy ma matrycê 1/2.3 cala, czyli mno¿ysz przez 5.62, co daje 28.6 mm dla 35mm, ale nie dam g³owy, czy dane z tej tabelki s± poprawne... http://reviews.cnet.com/digital-camcorders/samsung-hmx-u20-camcorder/4507-6500_7-34024842.html Druga ma powy¿ej 34 mm. Trzecia ko³o 28. Tu masz przelicznik na crop: http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format#Table_of_sensor_sizes -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 19 |
Data: Czerwiec 25 2011 08:56:16 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: wbk | W dniu 2011-06-24 20:51, Mateusz Ludwin pisze: Rzecze wbk: dziêki ale rodzi siê kolejne pytanie dlaczego w takich kamerach szeroko¶æ widzianego obrazu zale¿y od ustawienia rozdzielczo¶ci, np kamera JVC-FM2 w 1080p ma 43.6mm a w 720p ma ju¿ 34mm, w trybie foto ma az 29mm, czyli nagrywaj±c w pe³nej rozdzielczo¶ci mam najmniejszy k±t widzenia 20 |
Data: Czerwiec 25 2011 12:08:41 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze wbk: dziêki ale rodzi siê kolejne pytanie dlaczego w takich kamerach Bo ta kamera nie skaluje obrazu, tylko razem ze zmian± rozdzielczo¶ci bierze coraz to mniejszy wycinek matrycy. Prawdopodobnie procesor jest zbyt s³aby na skalowanie klatek w czasie rzeczywistym. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 21 |
Data: Czerwiec 25 2011 12:42:23 | Temat: Re: K¹t widzenia pytanie | Autor: J.F. | On Sat, 25 Jun 2011 12:08:41 +0200, Mateusz Ludwin wrote: dziêki ale rodzi siê kolejne pytanie dlaczego w takich kamerach Albo celowo - po co wprowadzac bledy obliczeniowe. J. 22 |
Data: Czerwiec 25 2011 13:39:50 | Temat: Re: K¹t widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze J.F.: Bo ta kamera nie skaluje obrazu, tylko razem ze zmian± rozdzielczo¶ci bierze Je¶li w 720p ogniskowa jest faktycznie krótsza, ni¿ w 1080, to pewnie w 720 dzieli przez dwa. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 23 |
Data: Czerwiec 27 2011 15:27:21 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: Artur Czeczko | On 25.06.2011 12:08, Mateusz Ludwin wrote: Rzecze wbk: Ale to by by³o na odwrót, tzn. przy pe³nej rozdzielczo¶ci k±t by³by najwiêkszy. Pozdrawiam, Artur 24 |
Data: Czerwiec 27 2011 20:17:56 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Artur Czeczko: Bo ta kamera nie skaluje obrazu, tylko razem ze zmian± rozdzielczo¶ci bierze No i w foto ma 29, a w 720 ma chyba dlatego wiêcej, ni¿ w 1080, ¿e pewnie robi szybkie skalowanie przez dwa. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 25 |
Data: Czerwiec 24 2011 05:15:58 | Temat: Re: K±t widzenia pytanie | Autor: XX YY | On 24 Jun., 10:25, wbk wrote: Mam kamerke cyfrow± bez zoomu optycznego, je¿eli kamera z odleg³o¶ci jesli chcesz porownywac to katy widzenia podaje sie po przekatnej formatu. 26 |
Data: Czerwiec 25 2011 01:00:13 | Temat: Re: KÄ…t widzenia pytanie | Autor: astro | P = 2*arc tg(l/2s) 27 |
Data: Czerwiec 25 2011 12:41:06 | Temat: Re: K¹t widzenia pytanie | Autor: J.F. | On Fri, 24 Jun 2011 10:25:21 +0200, wbk wrote: Mam kamerke cyfrow± bez zoomu optycznego, je¿eli kamera z odleg³o¶ci kat=2*arctg(56/2/87)=35.7 stopni Tyle geometrii - nie wiem czy nie ma zwyczaju podawac dla przekatnej a nie szerokosci (wiecej=lepiej brzmi), a i te 87cm moze byc lekko przeklamane - lepiej zwiekszyc odleglosc. J. 28 |
Data: Czerwiec 25 2011 13:23:35 | Temat: Re: KÅ¡t widzenia pytanie | Autor: JA | On 2011-06-25 12:41:06 +0200, J.F. said: Tyle geometrii - nie wiem czy nie ma zwyczaju podawac dla przekatnej a K±t podaje siê dla przek±tnej, ale nie wynika to z jak to okre¶li³e¶ wiêcej=lepiej brzmi. Tak by³o od zawsze, czyli nawet wtedy gdy nikomu siê nie ¶ni³o o marketingu i nie by³o merketoidów. 1. Okre¶la ¶rednicê ko³a obrazu z jakiego wykroiæ mo¿na potrzebny prostok±t. 2. Dla ³atwiejszego porównywania formatów o ró¿nych proporcjach boków. -- Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |