Dlaczego nie jest to popularnym rozwiązaniem w samochodach, elementem
wyposażenia? Chodzi mi przede wszystkim o kierowców, którzy przestrzegają
przepisów (tzw. kapeluszników). Koszty takich urządzeń są bardzo niskie,
nawet na karcie pamięci zmieściłoby się kilka godzin nagrania z dwóch
kamer. Taki materiał mógłby być bardzo pomocny przy ustalaniu przebiegu
zdarzeń lub np. sprawdzeniu, jaką prędkością jechały samochody
uczestniczące w zdarzeniu (na podstawie materiału video można ustalić
prędkość innych pojazdów). Na nagraniu oczywiście powinna być podana
aktualna prędkość pojazdu, czas. Instalacja kamerek przy montażu pojazdu to
tzw. pikuś, i tak nóstwo kabli pałęta się pod tapicerką, same obiektywy są
bardzo małe, wyglądają podobnie jak czujniki ruchu. Karta pamięci byłaby w
jakiejś wzmocnionej "czarnej skrzynce", aby uchronić ją przed uszkodzeniem.

Fakt, że kierowcom jeżdżącym, powiedzmy, nieidealnie, spopularyzowanie
takiego rozwiązania nie spodobałoby się, bo byliby nagrywani prawie non
stop. Ale są kierowcy, którzy szczycą się jazdą stricte przepisową.
Dlaczego oni nie chcą takich rozwiązań?

Oczywiście dostępnych jest wiele takich kamerek do zakupu, ale to trzeba
montować, wystaje. Dlaczego nie ma ich w ofercie wyposażenia fabrycznie
nowych samochodów?

Wasze zdrowie!
Technolog

Użytkownik "Technolog"  napisał w wiadomości news:

Ale są kierowcy, którzy szczycą się jazdą stricte przepisową.
Dlaczego oni nie chcą takich rozwiązań?

On 20 Lis, 11:18, krzysiek82  wrote:

Dziwne jest tylko, to że
potem dostaje powiadomienie, że taki jełop przyjął mandat np w wysokości
300zł ale nie piszą nic o punktach karnych.

Użytkownik "badzio"  napisał w wiadomości news:c82d7802-e796-4a94-910d-

Pewnie procedura jest podobna jak w przypadku fotoradaru - nie widac
twarzy kierowcy, wlasciciel auta nie przyznaje sie ze to on prowadzil
samochod, wiec nie mozna naliczyc mu punktow.

Jacek "Plumpi" pisze:

Użytkownik "badzio"  napisał w wiadomości news:c82d7802-e796-4a94-910d-

Pewnie procedura jest podobna jak w przypadku fotoradaru - nie widac
twarzy kierowcy, wlasciciel auta nie przyznaje sie ze to on prowadzil
samochod, wiec nie mozna naliczyc mu punktow.

W przypadku fotoradaru, właściciel nie musi się przyznawać. On ma wskazać osobę, która prowadziła to auto. Jeżeli nie wskaże innej osoby to przyjmuje się założenie, że prowadził właściciel. Musiał by się w sądzie nieźle nagimnastykować, żeby udowodnić, że to nie on prowadził i że nie nie jest w stanie wskazać kto prowadził.

Dnia Tue, 24 Nov 2009 16:17:30 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

W przypadku fotoradaru, właściciel nie musi się przyznawać. On ma wskazać
osobę, która prowadziła to auto. Jeżeli nie wskaże innej osoby to przyjmuje
się założenie, że prowadził właściciel.

Więc jak tylko zobaczę barana jadącego
za mną i przekraczającego linię ciągłą i wyprzedzającego na przejściu
wciskam REC i wszystko zostaje uwiecznione.

freddiPL pisze:
W dodatku niebezpieczenstwo

jakie stwarzasz dokonujac tych czynnosci jest wieksze niz zagroszenie
ktore probujesz nagrac.Musisz odrywac rece z kierownicy,szukac
wlacznika aparatu,naciskac migawke.W tym czasie twoj samochod jedzie a
ty nie patrzysz na droge.

Pozatym mam watpliwosci czy mozna na podstawie takiego nagrania dostac
mandat.

filmujesz ale nie nagra przestrzeni przed tym samochodem gdzie mogl
byc jakis powod ze przekraczyl linie ciagla, np lecaca pilka za ktora
mozna sie spodziewac dziecka, kolpak odpadajacy z ciezarowki :-) albo
dowolna inna przyczyna ktora usprawiedliwi to wykroczenia, tak zwana
"sila wyzsza"

hmm gdzieś mój post wyleciał, ja mam przycisk na kierownicy wyciągniety.

freddiPL pisze:

hmm gdzieś mój post wyleciał, ja mam przycisk na kierownicy wyciągniety.

Mozesz umiescic gdzies zdjecie tego ustrojstwa ? Nie bardzo moge sobie
tego wyobrazic. Aparat z bezprzewodowym samowyzwalaczem? Bo jak na
kabelku to jak krecisz kierwonica? W koncu ukrecisz ten kabel

to jest zwykły aparat, ale ma opcje montażu w stacji dokującej, dwa piny
odpowiadają za zrobienie fotki, wiec podciągnąłem sobie do kierownicy
pstryczek który je zwiera.

freddiPL pisze:

Jezeli juz musisz to nagrywaj kapelusznikow przyspawanych do lewego
pasa.Dzisiaj spotkalem taka nauke jazdy,w terenie zabudowanym 40 km
lewym pasem mimo ze prawy wolny.Co drugie auto, w tym ja obtrabilo
instruktora jelopa ale jak widzialem w lusterku nic nie pomagalo

.. Całość mam demontowalną

więc ślad nie zostaje przyssawka i opaska na kierownicę. Kabel leci
tak,że ledwo go widać, argument z estetyką obalony.

Użytkownik "freddiPL"  napisał w wiadomości

Więc jak tylko zobaczę barana jadącego
za mną i przekraczającego linię ciągłą i wyprzedzającego na przejściu
wciskam REC i wszystko zostaje uwiecznione.

Nie bardzo rozumiem.Widzisz "barana"  ktory wlasnie przekroczyl linie
ciagla,wlaczasz aparat i nagrywasz.Mysle ze wlaczenie aparatu, czas
zanim sie wlaczy, nacisniecie migawki, zlapanie ostrosci trwa na tyle
dlugo ze "baran" jedzie juz na swoim pasie.

Pozatym mam watpliwosci czy mozna na podstawie takiego nagrania dostac
mandat.Ja bym nie przyjal napewno.

Kamera nagra tyl samochodu ktory
filmujesz ale nie nagra przestrzeni przed tym samochodem gdzie mogl
byc jakis powod ze przekraczyl linie ciagla, np lecaca pilka za ktora
mozna sie spodziewac dziecka, kolpak odpadajacy z ciezarowki :-) albo
dowolna inna przyczyna ktora usprawiedliwi to wykroczenia, tak zwana
"sila wyzsza"

Użytkownik "Technolog"

Dlaczego nie jest to popularnym rozwiązaniem w samochodach, elementem
wyposażenia? Chodzi mi przede wszystkim o kierowców, którzy przestrzegają
przepisów (tzw. kapeluszników).
Fakt, że kierowcom jeżdżącym, powiedzmy, nieidealnie, spopularyzowanie
takiego rozwiązania nie spodobałoby się, bo byliby nagrywani prawie non
stop. Ale są kierowcy, którzy szczycą się jazdą stricte przepisową.
Dlaczego oni nie chcą takich rozwiązań?

Oczywiście dostępnych jest wiele takich kamerek do zakupu, ale to trzeba
montować, wystaje. Dlaczego nie ma ich w ofercie wyposażenia fabrycznie
nowych samochodów?

J.F. pisze:
  > Bo trzeba byc szczytowym kapelusznikiem albo aktywista PiS zeby wiazac

jedno z drugim :-)
Moge sobie jechac przepisowo i nie czuc pretensji do kogos ze mnie wyprzedza na ciaglej

policje zglosze".

Na szczescie koszty przerastaja przecietna emeryture, a jakosc jest ciagle slaba lub kosztowna :-)

Oczywiscie taka kamerka moze sie bardzo przydac w sytuacjach spornych, czy to po wypadku, czy z policyjnymi naciagaczami.

Użytkownik "krzysiek82"  napisał w wiadomości

J.F. pisze:

Moge sobie jechac przepisowo i nie czuc pretensji do kogos ze mnie wyprzedza na ciaglej

nie będziesz też czuł pretensji do kogoś kto np w jedzie w auto twojej żony bo wyprzedza na ciągłej i spowoduje śmiertelny wypadek?

, albo oczywiscie podchodzic "jak on smial, ja to na  policje zglosze".

i trzeba to zgłaszać, to powinno być nawet obywatelkim obowiązkiem

Na szczescie koszty przerastaja przecietna emeryture, a jakosc jest ciagle slaba lub kosztowna :-)

Dlaczego na szczęście?

J.F. pisze:

Jakbym nie widzial ciaglych bez sensu namalowanych, to moze bym myslal tak jak i ty :-)

Obywatelskim obowiazkiem jest tez zaglosowanie na rzad ktory przyczyni sie do podniesienia sredniej predkosci w podrozach krajowych, a nie obnizenia ich do 60.

Dlatego ze czasem jednak odchodze od komputera i jezdze po drogach :-)

krzysiek82 pisze:

J.F. pisze:

Jakbym nie widzial ciaglych bez sensu namalowanych, to moze bym myslal tak jak i ty :-)

jadę sobie z górki, zwalniam bo widzę pieszego wkraczającego na przejście, ktoś zaczyna mnie wyprzedzać mimo iż ma ciągłą to co wtedy? stwarza takie samo zagrożenie jakby wyprzedzał na przerywanej i przejścia brak? Nie wydaje mi się

Jakub Witkowski pisze:

Stwarza zagrożenie wyprzedzając przed przejściem, po którym idzie akurat pieszy.
A to czy farba na drodze układa się we wzorek ciągły czy przerywany, ma taki
sam wpływ jak kolor samochodu...

krzysiek82 pisze:

Jakub Witkowski pisze:

Stwarza zagrożenie wyprzedzając przed przejściem, po którym idzie akurat pieszy.
A to czy farba na drodze układa się we wzorek ciągły czy przerywany, ma taki
sam wpływ jak kolor samochodu...

zgadzam się nie wszędzie oznakowania są takie jakie powinny być,ale to nie nam o tym decydować czy będziemy się ich pilnować czy nie. Znak jest i trzeba przestrzegać.

Karolek pisze:

Alez wlasnie nam o tym decydowac.
Tylko typowy beton moze twierdzic, ze nie nam o tym decydowac.

krzysiek82 pisze:

Karolek pisze:

Alez wlasnie nam o tym decydowac.
Tylko typowy beton moze twierdzic, ze nie nam o tym decydowac.

to teraz niech takich dwóch "nam" się spotka na drodze i tragedia gotowa.

A jeśli ktoś nie chce być betonem to niech działa na rzeczy zmiany niektórych znaków poziomych i pionowych jeśli uważa, że są bez sensu.

Karolek pisze:

W kraju, w ktorym kroluje beton nie ma niestety miejsca dla takiej inicjatywy.
Nie dziwne zatem, ze beton uwaza, ze stawianie ograniczen, budowanie wysepek i zwezanie jezdni poprawia bezpieczenstwo.

krzysiek82 wrote:

Masz racje, ale mentalność polaków jest jaka jest, trzeba nad nimi z batem stać bo inaczej może być jeszcze gorzej.

mleko pisze:

Chcialbys stac z tym batem i leczyc swoje kompleksy, prawda? Na szczescie, mozesz sobie conajwyzej pisac te swoje pierdoly i slac donosy.

krzysiek82 wrote:

Masz racje, ale mentalnoć polaków jest jaka jest, trzeba nad nimi z
batem stać bo inaczej może być jeszcze gorzej.

krzysiek82 wrote:

to teraz niech takich dwóch "nam" się spotka na drodze i tragedia
gotowa.

A jeśli ktoś nie chce być betonem to niech działa na rzeczy zmiany
niektórych znaków poziomych i pionowych jeśli uważa, że są bez sensu.

to pisze:

Tak, tak, mam poświęcić życie na usuwanie wszystkich absurdów jakie widzę
wokół? Zdecydowanie prościej je po prostu olewać.

krzysiek82 wrote:

Tak, tak, mam poświęcić życie na usuwanie wszystkich absurdów jakie
widzę wokół? Zdecydowanie prościej je po prostu olewać.

nikt Ci nie zmusza do poświęcania się, ja się nie poświęcam dla mnie to
niesamowita frajda jeśli mogę pomóc, jak dla mnie to właśnie jest
podstawa patriotyczna.

krzysiek82 wrote:

zgadzam się nie wszędzie oznakowania są takie jakie powinny być,ale to
nie nam o tym decydować czy będziemy się ich pilnować czy nie. Znak jest
i trzeba przestrzegać.

to pisze:

krzysiek82 wrote:

zgadzam się nie wszędzie oznakowania są takie jakie powinny być,ale to
nie nam o tym decydować czy będziemy się ich pilnować czy nie. Znak jest
i trzeba przestrzegać.

Nie przynudzaj, koło mnie jakiś kretyn narysował podwójną ciągła na skrzyżowaniu w taki sposób, że nie da się normalnie skręcić nie najeżdżając na nią kołami. Mam powodować zagrożenie i skręcać pod kątem prostym, bo linia jest tak nasmarowana?

Jan Strybyszewski wrote:

Co tam inzynier i projektant (...)

Użytkownik "krzysiek82"  napisał w wiadomości

zgadzam się nie wszędzie oznakowania są takie jakie powinny być,ale to nie nam o tym decydować czy będziemy się ich pilnować czy nie. Znak jest i trzeba przestrzegać.

jadę sobie z górki, zwalniam bo widzę pieszego wkraczającego na przejście, ktoś zaczyna mnie wyprzedzać mimo iż ma ciągłą to co wtedy? stwarza takie samo zagrożenie jakby wyprzedzał na przerywanej i przejścia brak? Nie wydaje mi się

Stwarza zagrożenie wyprzedzając przed przejściem, po którym idzie akurat pieszy.
A to czy farba na drodze układa się we wzorek ciągły czy przerywany, ma taki
sam wpływ jak kolor samochodu...

krzysiek82 wrote:

Moge sobie jechac przepisowo i nie czuc pretensji do kogos ze mnie
wyprzedza na ciaglej

nie będziesz też czuł pretensji do kogoś kto np w jedzie w auto twojej
żony bo wyprzedza na ciągłej i spowoduje śmiertelny wypadek?


, albo oczywiscie podchodzic "jak on smial, ja to na

policje zglosze".

i trzeba to zgłaszać, to powinno być nawet obywatelkim obowiązkiem

to pisze:

Czy mógłbyś konsultować swoje problemy zdrowotne na grupie medycznej, a nie samochodowej?

krzysiek82 wrote:

nie raz już ci pisałem, nie pisz jeśli nie masz nic sensowego do
napisania, robienie z siebie idioty tak cię podnieca?

to pisze:

To jest bardzo sensowne, bo nienawić do własnego narodu którą tu prezentujesz plus chęć donoszenia na wszystkich wokół jak najbardziej predysponuje Cię do konsultacji psychologicznej (co najmniej).

krzysiek82 wrote:

wypowiadaj sie w tematach których nie potrafisz pojąć. Dla mnie nie liczy się na ród dla mnie liczy się człowiek, żywy człowiek.

mleko pisze:

krzysiek82 wrote:

wypowiadaj sie w tematach których nie potrafisz pojąć. Dla mnie nie liczy się na ród dla mnie liczy się człowiek, żywy człowiek.

A jakie kryteria wg ciebie ten czlowiek powinien spelniac, aby nie byc "Polaczkiem" ? Jakies wymiary czaski, kolor wlosow, kolor oczu, nos?

krzysiek82 wrote:

Niestety nie jesteś w stanie zrozumieć mojej motywacji, więc proszę nie
wypowiadaj sie w tematach których nie potrafisz pojąć.

Dla mnie nie
liczy się na ród dla mnie liczy się człowiek, żywy człowiek.

to pisze:

krzysiek82 wrote:

nie raz już ci pisałem, nie pisz jeśli nie masz nic sensowego do
napisania, robienie z siebie idioty tak cię podnieca?

To jest bardzo sensowne, bo nienawić do własnego narodu którą tu prezentujesz plus chęć donoszenia na wszystkich wokół jak najbardziej predysponuje Cię do konsultacji psychologicznej (co najmniej).

Jan Strybyszewski wrote:

Posiadaczy zlomu w dresach trzeba eliminowac. Po co nam takie zlomy na
drodze z durnym kierowca

to pisze:

krzysiek82 wrote:

Moge sobie jechac przepisowo i nie czuc pretensji do kogos ze mnie
wyprzedza na ciaglej

nie będziesz też czuł pretensji do kogoś kto np w jedzie w auto twojej
żony bo wyprzedza na ciągłej i spowoduje śmiertelny wypadek?


, albo oczywiscie podchodzic "jak on smial, ja to na

policje zglosze".

i trzeba to zgłaszać, to powinno być nawet obywatelkim obowiązkiem

Czy mógłbyś konsultować swoje problemy zdrowotne na grupie medycznej, a nie samochodowej?

Jan Strybyszewski wrote:

A ty jako posiadacz zlomu moglbys zmienic grupe na pl.misc.zlomiarze ?

to pisze:

W przeciwieństwie do Ciebie nie jeżdżÄ™ złomem, po za tym taka grupa nie istnieje, więc jeśli chcesz na nią napisać i poznać innych posiadaczy Thalii to musisz najpierw założyć.

krzysiek82 wrote:

Jesteś jak doda, z tą różnicą, że ona chociaż ładna jest. (...)

Robisz sporo
hałasu, nic do tematu nie wnosisz i tylko się głupio lansujesz.

Musisz
tylko wiedzieć, ze tylko Ty myślisz, że to jest takie super cool.

to pisze:

Jan Strybyszewski wrote:

A ty jako posiadacz zlomu moglbys zmienic grupe na pl.misc.zlomiarze ?

W przeciwieństwie do Ciebie nie jeżdżÄ™ złomem, po za tym taka grupa nie istnieje, więc jeśli chcesz na nią napisać i poznać innych posiadaczy Thalii to musisz najpierw założyć.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Jan Strybyszewski wrote:

A ty jako posiadacz zlomu moglbys zmienic grupe na pl.misc.zlomiarze ?

W przeciwieństwie do Ciebie nie jeżdżÄ™ złomem,

Cavallino wrote:

W przeciwieństwie do Ciebie nie jeżdżÄ™ złomem,

Czyli jesteś tylko złomiarzem mentalnym? Współczuję.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Cavallino wrote:

W przeciwieństwie do Ciebie nie jeżdżÄ™ złomem,

Czyli jesteś tylko złomiarzem mentalnym? Współczuję.

Współczuj sobie

Cavallino wrote:

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Nie muszę, ja się złomem nie brandzluję.

Użytkownik "mleko"  napisał w wiadomości

Cavallino wrote:

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Nie muszę, ja się złomem nie brandzluję.

Zal mi, a chyba nie powinno byc, tych wszystkich kierowcow jadacych swoimi wypasionymi, nowymi - nie zlomami,  kia, vw, czy innymi na "f" jak jade dostawka, swoim starym zlomem, czy tez stara zabawka ze sporym silnikiem, spalajacym kosmiczne ilosci LPG :) Mimo, ze macie AC to i tak sie boicie, aby czasem na waszym cudenku z salonu, na gwarancji, nie pojawila sie ryska :)

mleko pisze:

Cavallino wrote:

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Nie muszę, ja się złomem nie brandzluję.

Zal mi, a chyba nie powinno byc, tych wszystkich kierowcow jadacych swoimi wypasionymi, nowymi - nie zlomami,  kia, vw, czy innymi na "f" jak jade dostawka, swoim starym zlomem, czy tez stara zabawka ze sporym silnikiem, spalajacym kosmiczne ilosci LPG :) Mimo, ze macie AC to i tak sie boicie, aby czasem na waszym cudenku z salonu, na gwarancji, nie pojawila sie ryska :)  Wy sie cieszycie, ze dojechaliscie na miejsce bez zadrapania lakieru, a swoje frustracje  wyladowujecie na forach, newsach

A ja dalej, spokojnie usiade sobe jutro w swoim zlomie z duzym silnikiem spalajacym LPG, w pelni sprawnym, nie majacym 8 gwiazdek. Pojade tam gdzie mam pojechac i cieszyl sie bede z kazdego kilometra, ktory mi sprawil frajde, a nie z tego, ze dojechalem bez ryski :)

złoty pisze:

..klamiesz. Na pewno Twoj zlom rozleci sie za najblizszym zakretem albo zabijesz dzieci przechodzacych

Cavallino wrote:

Współczuj sobie

Nie muszę, ja się złomem nie brandzluję.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Cavallino wrote:

Współczuj sobie

Nie muszę, ja się złomem nie brandzluję.

To właśnie robisz, łechtasz swoje ego wypisując w usenecie jakieś
nonsensy

Cavallino wrote:

Co najwyżej czytając nonseny.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Cavallino wrote:

Co najwyżej czytając nonseny.

Często

Cavallino wrote:

Co najwyżej czytając nonseny.

Często pisząc myślisz, że czytasz?

Tak, przy każdej Twojej odpowiedzi.

Mialem dzis sen, ktorego nie rozumialem. Ciezko opowiedziec, zakrecony byl. Ale jak to zwykle bywa w sutuacjach ocierajacych sie o zjawiska nadprzyrodzone, paranormalne, rozwiazanie przychodzi samo ... z czasem.
Siedzac rano przed komputerem, wylalem sobie kawe na nogi. Podrywajac sie, zrzucilem pilota, uruchomilo sie radio, spadla myszka klikajac na twojego posta, a z radia poplynal ten kawalek:
http://www.youtube.com/watch?v=c4HZKDel9N0
To był znak:

>krzysiek82 wrote:

i trzeba to zgłaszać, to powinno być nawet obywatelkim obowiązkiem

J.F. pisze:

A oczywiscie masz racje - elektronika tanieje i tylko patrzec kiedy cos takiego bedzie powszechne.
Na szczescie dla "piratow" projektanci jeszcze nie nadazaja, bo np niektore nawigacje mio maja wbudowana kamerke, ale rejestratora jazdy jeszcze nie.

Oczywiście dostępnych jest wiele takich kamerek do zakupu, ale to trzeba
montować, wystaje. Dlaczego nie ma ich w ofercie wyposażenia fabrycznie
nowych samochodów?

A policja takich nie kupuje ? :-)

Jak popatrzysz na przecietny samochod to i tak bedzie musialo cos wystawac, i bardzo dobrze ze przeszkadza to kapeluszniczej duszy :-)

On Sat, 21 Nov 2009 12:39:46 +0100,  Tomasz Pyra wrote:

J.F. pisze:

A oczywiscie masz racje - elektronika tanieje i tylko patrzec kiedy cos
takiego bedzie powszechne.

Bo ja mam poważne obawy.
A upowszechnienie takich rejestratorów może spowodować że ciąg dalszy
dyskusji przeniesie się na drogę gdzie taki kierowca postawi sobie za
cel faktycznie przejechać z Gdańska do Warszawy z, tak jak opowiadał,
średnią 140-160km/h, żeby pokazać innym że on gorszy nie jest.
Więc filmy będą, pytanie tylko kto na nich będzie powodował te wypadki.

J.F. pisze:

On Sat, 21 Nov 2009 12:39:46 +0100,  Tomasz Pyra wrote:

J.F. pisze:

A oczywiscie masz racje - elektronika tanieje i tylko patrzec kiedy cos takiego bedzie powszechne.

Bo ja mam poważne obawy.
A upowszechnienie takich rejestratorów może spowodować że ciąg dalszy dyskusji przeniesie się na drogę gdzie taki kierowca postawi sobie za cel faktycznie przejechać z Gdańska do Warszawy z, tak jak opowiadał, średnią 140-160km/h, żeby pokazać innym że on gorszy nie jest.
Więc filmy będą, pytanie tylko kto na nich będzie powodował te wypadki.

Takie filmy juz sa, i jak sie chce raz pokazac to sie
kamerke/aparat/komorke jakos zamontuje, albo kolege poprosi.

Dnia Sat, 21 Nov 2009 12:39:46 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

A upowszechnienie takich rejestratorów może spowodować że ciąg dalszy
dyskusji przeniesie się na drogę gdzie taki kierowca postawi sobie za
cel faktycznie przejechać z Gdańska do Warszawy z, tak jak opowiadał,
średnią 140-160km/h, żeby pokazać innym że on gorszy nie jest.

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sat, 21 Nov 2009 12:39:46 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

A upowszechnienie takich rejestratorów może spowodować że ciąg dalszy dyskusji przeniesie się na drogę gdzie taki kierowca postawi sobie za cel faktycznie przejechać z Gdańska do Warszawy z, tak jak opowiadał, średnią 140-160km/h, żeby pokazać innym że on gorszy nie jest.

Chłopie, Ty nie wychodź z domu, juz bez kamerek są tacy :D

J.F. pisze:

Bo trzeba byc szczytowym kapelusznikiem albo aktywista PiS zeby wiazac jedno z drugim :-)

Użytkownik "Technolog" <> napisał w wiadomości ...

Dlaczego nie jest to popularnym rozwiązaniem w samochodach, elementem
wyposażenia?
Dlaczego oni nie chcą takich rozwiązań?

Tadeusz pisze:
  > Może dlatego że brzydzą się permantną inwigilacją ???

Orwell się w grobie przewraca...

Użytkownik "krzysiek82" <> napisał w wiadomości ...

Tadeusz pisze:
 > Może dlatego że brzydzą się permantną inwigilacją ???

Orwell się w grobie przewraca...

oj nie ma co przesadzać, w grobie to się przewracają ofiary wypadków spowodowanych przez debili.

Tadeusz pisze:

debile są w każdej sferze życia
będziesz wszystko filmował łącznie z pobytami w wc?
są służby, które się zajmują porządkiem i w wieku krajach to działa
zaś tworzenie psychozy inwigilacji i manipulacji amatorskimi
nagraniami do niczego dobrego w skali masowej nie prowadzi...

krzysiek82 wrote:

może zostać całe w tym zasranym kraju. Na Słowacji nawet na przystankach  kwiatki w doniczkach stoją i jakoś nikt tego nie niszczy.

mleko pisze:
  > Wyprowadz sie na Slowacje

i to jest właśnie największa głupota, po co coś zmieniać na lepsze skoro można nic nie robić. Ten kraj ten naród niczego nie osiągnie w ten sposób.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

mleko pisze:
 > Wyprowadz sie na Slowacje

i to jest właśnie największa głupota, po co coś zmieniać na lepsze skoro można nic nie robić. Ten kraj ten naród niczego nie osiągnie w ten sposób.

krzysiek82 wrote:

i to jest właśnie największa głupota, po co coś zmieniać na lepsze skoro
można nic nie robić. Ten kraj ten naród niczego nie osiągnie w ten
sposób.

Użytkownik "krzysiek82" <> napisał w wiadomości ...

Tadeusz pisze:

debile są w każdej sferze życia
będziesz wszystko filmował łącznie z pobytami w wc?
są służby, które się zajmują porządkiem i w wieku krajach to działa
zaś tworzenie psychozy inwigilacji i manipulacji amatorskimi
nagraniami do niczego dobrego w skali masowej nie prowadzi...

mnie interesuje tylko kwestia ruchu drogowego,na tym się skupiam a i to też tylko przy okazji, nie mam czasu w nocy biegać po mieście i obijać mordy tym co niszczą przystanki. A to też jest irytujące, bo nic nie może zostać całe w tym zasranym kraju.

Tadeusz pisze:

miną ze 3 pokolenia, poprawi się poziom życia
to i prymitywizm zachowań się zmniejszy,
za szybko przeskoczyliśmy z epoki
państwowe = niczyje albo gorzej bo partyjne czyli wrogie
do rzeczywistości z grubsza wolnorynkowej...

krzysiek82 wrote:

to prawda, ale spoglądając na naszych południowych sąsiadów to raczej blado wypadamy.

Tadeusz wrote:

miną ze 3 pokolenia, poprawi się poziom życia
to i prymitywizm zachowań się zmniejszy,
za szybko przeskoczyliśmy z epoki
państwowe = niczyje albo gorzej bo partyjne czyli wrogie
do rzeczywistości z grubsza wolnorynkowej...

krzysiek82 wrote:

mnie interesuje tylko kwestia ruchu drogowego,na tym się skupiam a i to
też tylko przy okazji, nie mam czasu w nocy biegać po mieście i obijać
mordy tym co niszczą przystanki.

A to też jest irytujące, bo nic nie
może zostać całe w tym zasranym kraju.

to pisze:

krzysiek82 wrote:

mnie interesuje tylko kwestia ruchu drogowego,na tym się skupiam a i to
też tylko przy okazji, nie mam czasu w nocy biegać po mieście i obijać
mordy tym co niszczą przystanki.

Nie tyle nie masz czasu, co jesteś na to za cienki, bo dostałbyś pewnie po ryju od pierwszego pijanego menela i tak by się skończyła Twoja aktywnoć. A jeździć z kamerką i filmować wyimaginowane wykroczenia umie każdy idiota.

Tadeusz pisze:

Użytkownik "krzysiek82" <> napisał w wiadomości ...

Tadeusz pisze:
 > Może dlatego że brzydzą się permantną inwigilacją ???

Orwell się w grobie przewraca...

oj nie ma co przesadzać, w grobie to się przewracają ofiary wypadków spowodowanych przez debili.

debile są w każdej sferze życia
będziesz wszystko filmował łącznie z pobytami w wc?

są służby, które się zajmują porządkiem i w wieku krajach to działa
zaś tworzenie psychozy inwigilacji i manipulacji amatorskimi
nagraniami do niczego dobrego w skali masowej nie prowadzi...

Użytkownik "Jan Strybyszewski" <> napisał w wiadomości ...

są służby, które się zajmują porządkiem i w wieku krajach to działa
zaś tworzenie psychozy inwigilacji i manipulacji amatorskimi
nagraniami do niczego dobrego w skali masowej nie prowadzi...

A co pekasz morderco dzieci na pasach ?

Tadeusz pisze:

Użytkownik "Jan Strybyszewski" <> napisał w wiadomości ...

są służby, które się zajmują porządkiem i w wieku krajach to działa
zaś tworzenie psychozy inwigilacji i manipulacji amatorskimi
nagraniami do niczego dobrego w skali masowej nie prowadzi...

A co pekasz morderco dzieci na pasach ?

ty tak na serio czy emotikona zapomniałeś postawić ????

bo jak na serio to skocz szybko do najbliższej apteki po waleriankę

Jan Strybyszewski wrote:

Po co wystarczy ze wyelimnuje polowe tej grupy posiadaczy
szpachelwagenow i miszczow co wiedza lepiej z drogi odrazu bedzie lepiej

Dnia Fri, 20 Nov 2009 15:09:40 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Po co wystarczy ze wyelimnuje polowe tej grupy posiadaczy
szpachelwagenow i miszczow co wiedza lepiej z drogi odrazu bedzie lepiej

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Fri, 20 Nov 2009 15:09:40 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Po co wystarczy ze wyelimnuje polowe tej grupy posiadaczy szpachelwagenow i miszczow co wiedza lepiej z drogi odrazu bedzie lepiej

Czyli Thalie i Jasia.

Dnia Tue, 24 Nov 2009 07:40:18 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Po co wystarczy ze wyelimnuje polowe tej grupy posiadaczy
szpachelwagenow i miszczow co wiedza lepiej z drogi odrazu bedzie lepiej

Czyli Thalie i Jasia.

Szmelcowozy Adasia z lewymi przegladami z przebijanymi numerami to
dopiero zabawne. Wiec nie osmieszaj sie mistrzu rowow

Dnia Fri, 20 Nov 2009 14:36:47 +0100, Tadeusz napisał(a):

debile są w każdej sferze życia
będziesz wszystko filmował łącznie z pobytami w wc?

Tadeusz pisze:

Użytkownik "Technolog" <> napisał w wiadomości ...

Dlaczego nie jest to popularnym rozwiązaniem w samochodach, elementem
wyposażenia?
Dlaczego oni nie chcą takich rozwiązań?

Może dlatego że brzydzą się permantną inwigilacją ???

Orwell się w grobie przewraca...

Technolog wrote:

Dlaczego nie jest to popularnym rozwiązaniem w samochodach, elementem
wyposażenia? (...)

to pisze:

Bo nie każdy jest na tyle zaburzony, żeby nagrywać wszystkich wokół.

krzysiek82 wrote:

Nie każdemu widocznie zależy na poprawie bezpieczeństwa, analogia do tego, napitalają kogoś na ulicy ale nikt nic nie widzi mimo iż ludzi w koło pełno. To jest dokładnie to samo!!!!!!

Użytkownik "krzysiek82"

Bo nie każdy jest na tyle zaburzony, żeby nagrywać wszystkich wokół.

Nie każdemu widocznie zależy na poprawie bezpieczeństwa,

J.F. pisze:

Użytkownik "krzysiek82"

Bo nie każdy jest na tyle zaburzony, żeby nagrywać wszystkich wokół.

Nie każdemu widocznie zależy na poprawie bezpieczeństwa,

Alez mnie zalezy, i dlatego sie pytam - czemu nie nagrywasz ludzi ktorzy nie buduja austrad, a powinni :-)

krzysiek82 wrote:

Nie każdemu widocznie zależy na poprawie bezpieczeństwa, analogia do
tego, napitalają kogoś na ulicy ale nikt nic nie widzi mimo iż ludzi w
koło pełno. To jest dokładnie to samo!!!!!!

Dlaczego nie jest to popularnym rozwiązaniem w samochodach, elementem
wyposażenia?

W wiadomości  Technolog
 pisze:

Chodzi mi przede wszystkim o kierowców, którzy przestrzegają
przepisów (tzw. kapeluszników).

Jotte pisze:

Chodzi mi przede wszystkim o kierowców, którzy przestrzegają
przepisów (tzw. kapeluszników).

Błąd pojęciowy.
Kierowca przestrzegający przepisów to nie jest kapelusznik, to po prostu kierowca szanujący swoje ciężko nieraz zarobione pieniądze, auto (też nie za darmo), jego zawartość oraz posiadane uprawnienia. Nic byle durniom do tego.
Kapelusznik to osoba o zupełnie innych cechach.
Jest irytująca ale z pewnością mniej niebezpieczna niż szarżujący debil, któremu wydaje się, że jest miszczem kierownicy (tu takich reprezentuje np. półgłówek Kałwalino).

W wiadomości  krzysiek82
 pisze:

Chodzi mi przede wszystkim o kierowców, którzy przestrzegają
przepisów (tzw. kapeluszników).

Błąd pojęciowy.
Kierowca przestrzegający przepisów to nie jest kapelusznik, to po prostu kierowca szanujący swoje ciężko nieraz zarobione pieniądze, auto (też nie za darmo), jego zawartość oraz posiadane uprawnienia. Nic byle durniom do tego.
Kapelusznik to osoba o zupełnie innych cechach.
Jest irytująca ale z pewnością mniej niebezpieczna niż szarżujący debil, któremu wydaje się, że jest miszczem kierownicy (tu takich reprezentuje np. półgłówek Kałwalino).

Jotte w 100% się z Tobą zgadzam.

krzysiek82 wrote:

Jotte w 100% się z Tobą zgadzam.

W wiadomości  to  pisze:

Jotte w 100% się z Tobą zgadzam.

A kogo obchodzi z czym się zgadzasz?

Jotte wrote:

Jotte w 100% się z Tobą zgadzam.

A kogo obchodzi z czym się zgadzasz?

Synku, na razie powiem spokojnie i delikatnie jak niedorozwiniętemu
dziecku - ja nie jestem czymś, tylko kimś.

W wiadomości  to  pisze:

Jotte w 100% się z Tobą zgadzam.

A kogo obchodzi z czym się zgadzasz?

Synku, na razie powiem spokojnie i delikatnie jak niedorozwiniętemu
dziecku - ja nie jestem czymś, tylko kimś.

Zamiast popisywać się elokwencją może po prostu spróbowałbyś zrozumieć
zdanie które napisałem?

Jotte wrote:

Nie chcesz słuchać mądrzejszych, jak widzę... Ostatnia rada - zanim coś
poślesz w świat przeczytaj powoli kilka razy, potem daj do przeczytania
komuś z grubsza chociaż ociosanemu intelektualnie i dopiero po
zasięgnięciu opinii ew. wysyłaj.

W wiadomości  to  pisze:

Nie chcesz słuchać mądrzejszych, jak widzę... Ostatnia rada - zanim coś
poślesz w świat przeczytaj powoli kilka razy, potem daj do przeczytania
komuś z grubsza chociaż ociosanemu intelektualnie i dopiero po
zasięgnięciu opinii ew. wysyłaj.

Naprawdę nie rozumiesz, że "czym" w mojej wypowiedzi dotyczyło poglądów
(jakichkolwiek, niekoniecznie Twoich), a nie osoby, a już w szczególności
nie Ciebie?

Napisałeś całkiem sensowny post
odpowiadając Technologowi

, a tu nagle
pojawia się krzysiek żeby zacytować go w całości i stwierdzić, że się z
tym zgadza, nie dodając ani słowa od siebie.

I tego właśnie tyczyła się
moja wypowiedzieć, nie mam pojęcia jak mogłeś uznać ją za obrazę.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

krzysiek82 wrote:

Jotte w 100% się z Tobą zgadzam.

A kogo obchodzi z czym się zgadzasz?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jotte w 100% się z Tobą zgadzam.

A kogo obchodzi z czym się zgadzasz?

I co mówi netykieta o takowych dopiskach?

Dnia Fri, 20 Nov 2009 15:26:22 +0100, Jotte napisał(a):

Kierowca przestrzegający przepisów to nie jest kapelusznik, to po prostu
kierowca szanujący swoje ciężko nieraz zarobione pieniądze, auto (też nie za

W wiadomości  Adam Płaszczyca
 pisze:

Kierowca przestrzegający przepisów to nie jest kapelusznik, to po prostu
kierowca szanujący swoje ciężko nieraz zarobione pieniądze, auto (też
nie za

Nie, to idiota który nie szanuje swojego czasu.

Dnia Mon, 23 Nov 2009 23:15:13 +0100, Jotte napisał(a):

Kierowca przestrzegający przepisów to nie jest kapelusznik, to po prostu
kierowca szanujący swoje ciężko nieraz zarobione pieniądze, auto (też
nie za

Nie, to idiota który nie szanuje swojego czasu.

Idiotą - i to do kwadratu, nieuleczalnym - jest ten, kto nazywa idiotą
kogoś, kto z własnym czasem, własnym pojazdem, własną kasą robi co mu się
żywnie spodoba i to jeszcze zgodnie z prawem.

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Fri, 20 Nov 2009 15:26:22 +0100, Jotte napisał(a):

Kierowca przestrzegający przepisów to nie jest kapelusznik, to po prostu kierowca szanujący swoje ciężko nieraz zarobione pieniądze, auto (też nie za

Nie, to idiota który nie szanuje swojego czasu.

Dnia Tue, 24 Nov 2009 07:41:36 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Nie, to idiota który nie szanuje swojego czasu.

Bez watpienia wiekszego idioty jak rzdzawy Adas mistrz rowow to ciezko
znalesc. Wiec nei osmieszaj sie pisaniem o bezpiecznej jezdzie bo
naprawde wszyscy cie maja za glupka po 3 rowach i jednym lesie

Technolog wrote:
> Dlaczego nie jest to popularnym rozwiązaniem w samochodach, elementem
> wyposażenia?

Bo nie jest montowane.
Więc nie może być popularne.


> Ale są kierowcy, którzy szczycą się jazdą stricte przepisową.
> Dlaczego oni nie chcą takich rozwiązań?

Kto ci powiedział, że nie chcą?
Chcą i montują.


> Oczywiście dostępnych jest wiele takich kamerek do zakupu, ale to trzeba
> montować, wystaje. Dlaczego nie ma ich w ofercie wyposażenia fabrycznie
> nowych samochodów?

Bo nie ma takiego popytu, by producent chciał to montować.
A na razie żaden przepis nie zmusza do tego.


(teksty o czarnych skrzynkTechnolog wrote:
> Dlaczego nie jest to popularnym rozwiązaniem w samochodach, elementem
> wyposażenia?

Bo nie jest montowane.
Więc nie może być popularne.


> Ale są kierowcy, którzy szczycą się jazdą stricte przepisową.
> Dlaczego oni nie chcą takich rozwiązań?

Kto ci powiedział, że nie chcą?
Chcą i montują.


> Oczywiście dostępnych jest wiele takich kamerek do zakupu, ale to trzeba
> montować, wystaje. Dlaczego nie ma ich w ofercie wyposażenia fabrycznie
> nowych samochodów?

Bo nie ma takiego popytu, by producent chciał to montować.
A na razie żaden przepis nie zmusza do tego.


(teksty o czarnych skrzynkach (i ich pochodnych)  do aut czytam od blisko 40 lat.
cały czas piszą (autorzy), że to fajne i cały czas nikt tego nie montuje fabrycznie.
widać, że piszący nie mają pojęcia na temat tego, czego chcą ludzie...
jakbym naszych posłów i polityków czytał.)


--
Bydlę

Użytkownik "Technolog"  napisał w wiadomości

Dlaczego nie jest to popularnym rozwiązaniem w samochodach, elementem
wyposażenia?

Użytkownik "Technolog"  napisał w wiadomości

Oczywiście dostępnych jest wiele takich kamerek do zakupu, ale to trzeba
montować, wystaje. Dlaczego nie ma ich w ofercie wyposażenia fabrycznie
nowych samochodów?

Dnia Fri, 20 Nov 2009 11:02:09 +0100, Technolog napisał(a):

Dlaczego nie jest to popularnym rozwiązaniem w samochodach, elementem
wyposażenia?

Chodzi mi przede wszystkim o kierowców, którzy przestrzegają
przepisów (tzw. kapeluszników). Koszty takich urządzeń są bardzo niskie,

Fakt, że kierowcom jeżdżącym, powiedzmy, nieidealnie, spopularyzowanie
takiego rozwiązania nie spodobałoby się, bo byliby nagrywani prawie non
stop. Ale są kierowcy, którzy szczycą się jazdą stricte przepisową.
Dlaczego oni nie chcą takich rozwiązań?