Dziś jadę sobie spokojnie jak to rowerzyście nakazują przepisy poboczem ul.
Puławskiej w stronę Centrum (chodzi o odcinek od Kuropatwy do
Karmazynowej/Karczunkowskiej) a za mną (poboczem!! po przejechaniu przez
wysepkę dla pieszych na Kuropatwy) jedzie Audi A6Avant nr WPI EM07. W pewnym
momencie zatrzymałem się, bo musiałem zadzwonić do domu. Audi zatrzymało się a
po chwili pasażerka zaczyna drzeć mordę, że im drogę poboczem!! blokuję i mam
"wypie....ć". Zwórciłem grzecznie jej uwagę, że pobocze nie służy do jazdy
samochodów a ta dalej wyzwiskami sypie. Spytałem grzecznie czy mam wezwać
policję, żeby im wyjaśnili gdzie jeżdżą samochody a pani "to qrwa wzywaj" i
kolejne wyzwiska. Gdy jakiś litościwy kierowca wpuścił ich na prawy pas, to
ominęli mnie i od Bażanciej kontynuowali jazdę poboczem, następnie pasem dla
prawoskrętu w Jaskółczą na wprost, znowu poboczem i kolejnym pasem dla
prawoskrętu w Karmazynową na wprost, żeby wpiąć się w korek przy przystanku.
Do tego, żeby przejechać przez wysepkę dla pieszych przy Kuropatwy, to przed
prawoskrętem też ciągnęli poboczem.
Więc tak jak w temacie kierowcy i pasażerowie Wieśwagenów Audi to buraki i
chamy wioskowe straszne a wraz ze wzrostem statusu materialnego nie wzrasta
kultura osobista.

Pzdr
Franc "Rowery Poziome Rule"
--

niczym niewyróżniający się IMK P7 SWB ASS
szary Modus z D7F
zielona Xantia II kombi, 2.0HDi

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

momencie zatrzymałem się, bo musiałem zadzwonić do domu. Audi zatrzymało
się a

W dniu 14.06.2011 08:46, ania pisze:

momencie zatrzymałem się, bo musiałem zadzwonić do domu. Audi zatrzymało
się a

Cy wogole zdajesz se sprawe ze popelniles wykroczenie?
Sama  nie przestrzegasz przepisów a ganisz innych....

Użytkownik "Andrzej Ława"  napisał w wiadomości

W dniu 14.06.2011 08:46, ania pisze:

momencie zatrzymałem się, bo musiałem zadzwonić do domu. Audi zatrzymało
się a

Cy wogole zdajesz se sprawe ze popelniles wykroczenie?
Sama  nie przestrzegasz przepisów a ganisz innych....

A jakie wykroczenie konkretnie?

W dniu 14.06.2011 09:18, kamil/Endurorider.pl pisze:

A jakie wykroczenie konkretnie?

No jak to jakie, drogę im zablokował.

Jaką drogę? Pobocze nie jest miejscem do jeżdżenia samochodami!

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości grup

Czytałs wogóle PORDu czy tylko okładke? Ania - studentka

W dniu 2011-06-14 09:59, szerszen pisze:

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości grup

Czytałs wogóle PORDu czy tylko okładke? Ania - studentka

wróć studentko do średniej szkoły

Użytkownik "MZ"  napisał w wiadomości grup

Kolina warning ;)

W dniu 14.06.2011 10:12, MZ pisze:

W dniu 2011-06-14 09:59, szerszen pisze:

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości grup

Czytałs wogóle PORDu czy tylko okładke? Ania - studentka

wróć studentko do średniej szkoły

Kolina warning ;)

W dniu 14.06.2011 09:40, ania pisze:

Jaką drogę? Pobocze nie jest miejscem do jeżdżenia samochodami!

Czytałs wogóle PORDu czy tylko okładke?

Ania - studentka

Użytkownik "Andrzej Ława"  napisał w wiadomości

W dniu 14.06.2011 09:18, kamil/Endurorider.pl pisze:

A jakie wykroczenie konkretnie?

No jak to jakie, drogę im zablokował.

Jaką drogę? Pobocze nie jest miejscem do jeżdżenia samochodami!

W dniu 2011-06-14 08:46, ania pisze:

momencie zatrzyma�em si�, bo musia�em zadzwoni� do domu. Audi zatrzyma�o
siďż˝ a

Cy wogole zdajesz se sprawe ze popelniles wykroczenie?
Sama  nie przestrzegasz przepisďż˝w a ganisz innych....

W dniu 2011-06-14 08:43, Franc pisze:

Dziś jadę sobie spokojnie jak to rowerzyście nakazują przepisy poboczem ul.

Więc tak jak w temacie kierowcy i pasażerowie Wieśwagenów Audi to buraki i

Użytkownik "Lewis"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-06-14 08:43, Franc pisze:

Dziś jadę sobie spokojnie jak to rowerzyście nakazują przepisy poboczem ul.

(...)

Więc tak jak w temacie kierowcy i pasażerowie Wieśwagenów Audi to buraki i

Nie wszyscy tylko ten konkretny, tak samo nie wszyscy rowerzyści, motocykliści, kierowcy BMW itd. to debile i buraki tylko niektórzy konkretni.

W dniu 2011-06-14 09:42, Cavallino pisze:

Eeee tam, kto normalny kupuje BMW i po co?

Użytkownik "Lewis"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-06-14 09:42, Cavallino pisze:

Eeee tam, kto normalny kupuje BMW i po co?

Tak samo jak ktoś kupuje KIA czy Dacia tak samo ma prawo kupić BMW. ;D

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

Prawo ma, tylko po co?

Oprócz demonstracji buractwa oczywiście?

W dniu 2011-06-14 10:02, szerszen pisze:

Oprócz demonstracji buractwa oczywiście?

jest wiele powodów, widać ich nie rozumiesz, a co pewniejsze, po prostu
cię nie stać i dlatego dorabiasz ideologię

W dniu 2011-06-14 09:42, Cavallino pisze:

Eeee tam, kto normalny kupuje BMW i po co?

On 2011-06-14 08:52:21 +0200, Lewis  said:

kierowcy BMW

W dniu 2011-06-14 08:43, Franc pisze:

Więc tak jak w temacie kierowcy i pasażerowie Wieśwagenów Audi to buraki i
chamy wioskowe straszne a wraz ze wzrostem statusu materialnego nie wzrasta
kultura osobista.

W dniu 14.06.2011 09:38, Olo pisze:

a co ma marka samochodu do tego kim jest kierowca?
x lat temu rzeczywiście tak było, bo na Audi i BMW stać było tylko
przekręciarzy i cwaniaczków, w obecnych czasach bym tak nie generalizował.

PS trzeba było na policję zadzwonić

W dniu 11-06-14 08:43, Franc pisze:

[cut]

"A wszyscy rowerzyści to pedały". Bez przesady. Trzeba było zrobić zdjęcie a jeszcze lepiej telefonem skręcić krótki filmik, później 'materiał' wysłać pod odpowiedni adres.

--
Pozdrawiam,
Maciej

Użytkownik "Franc "  napisał w wiadomości

Więc tak jak w temacie kierowcy i pasażerowie Wieśwagenów Audi to buraki i
chamy wioskowe straszne a wraz ze wzrostem statusu materialnego nie wzrasta
kultura osobista.

W dniu 2011-06-14 09:53, Iksinski pisze:

Z ciekawości... Dlaczego właściciele Audi? Dlaczego nie mieszkańcy
Piaseczna?
Dlaczego nie blondynki o wzroście 170cm (przykładowo, nie wiem jak
wyglądała ta idiotka). Można tak w nieskończoność...

Jesteś pewien, że z logiką u Ciebie wszystko w porządku?

Użytkownik "Filip KK"  napisał w wiadomości

Bo widocznie powtórzyło się to wielokrotnie...

A u Ciebie? Chyba nie..

W dniu 2011-06-15 07:56, Iksinski pisze:

Bo widocznie powtórzyło się to wielokrotnie...

A to wywnioskowałeś z...?

A u Ciebie? Chyba nie..

Akurat Ty, o logice się nie wypowiadaj...

Użytkownik "Filip KK"  napisał w wiadomości

Z domysłu!

Akurat Ty nie będziesz mi mówił co mam robić, a czego nie.

Z uogólnieniem do wszystkich kierowców wieśwagenów to oczywista przesada, ale
mająca zwrócić uwagę czytaczy. I w zasadzie się nie dziwię, ze wszyscy się na
nią oburzają ale z drugiej tez strony kierowcom nie przeszkadza uogólnianie,
ze wszyscy rowerzyści to ZŁO i batmani-samobójcy.
Natomiast zastanawiające jest, że nikt nie piętnuje wspomnianego kierowcy
jadącego poboczem oraz pasami do prawoskrętu na wprost. Czyżby hipokryzja w
narodzie i wybaczanie swojakom (innym kierowcom) było tak powszechne?

Pzdr
Franc "Rowery Poziome Rule"
--

niczym niewyróżniający się IMK P7 SWB ASS
szary Modus z D7F
zielona Xantia II kombi, 2.0HDi

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "Franc "  napisał w wiadomości

Z uogólnieniem do wszystkich kierowców wieśwagenów to oczywista przesada, ale
mająca zwrócić uwagę czytaczy. I w zasadzie się nie dziwię, ze wszyscy się na
nią oburzają ale z drugiej tez strony kierowcom nie przeszkadza uogólnianie,
ze wszyscy rowerzyści to ZŁO i batmani-samobójcy.

Natomiast zastanawiające jest, że nikt nie piętnuje wspomnianego kierowcy
jadącego poboczem oraz pasami do prawoskrętu na wprost. Czyżby hipokryzja w
narodzie i wybaczanie swojakom (innym kierowcom) było tak powszechne?

Zabawne, że na grupach gdzie "rządzą" rowerzyści czy motocykliści, bardzo

Nie bardzo rozumiem czego oczekujesz? Że wszyscy zaczną pisać: "a to burak",

Kilka osób napisało co powinieneś zrobić. Telefon, nagrać film i zadzwonić

A może oczekujesz organizacji komitetu zniczowego i odszukanie kolesia na

Na piętno zasłużyłeś na pewno i Ty, za głupie uogólnianie i atakowanie w

Użytkownik "Franc "  napisał w wiadomości

A wracając do uogólnień: jak niedawno wprowadzano nowe przepisy dla
rowerzystów, to był wielki krzyk ze strony kierowców, że _wszyscy_ rowerzyści
to chamy, świnie, jeżdżą nie oświetleni i do tego w ciemnych ubraniach oraz po
pijaku (bo jak wiadomo, każdy rowerzysta to pijak), że _wszyscy_ rowerzyści
jeżdżą slalomem, na pełnym gazie między pieszymi po chodniku i że _wszyscy_

rowerzyści nagle, w pełnym pędzie wpadają na przejście dla pieszych wprost pod
rozpędzony samochód do tego się awanturując.

żeby nie uogólniać. Nikt nie pisał, że większość rowerzystów jednak jest
porządna, że przestrzega przepisów, że mają nocą oświetlenie, że jeżdżą na
trzeźwo i nie jeżdżą po chodniku, slalomem miedzy pieszymi, itd. Złe
zachowania rowerzystów można uogólniać, złe zachowanie kierowców to tylko
jednostki.

W dniu 2011-06-14 14:49, Franc pisze:

A wracając do uogólnień: jak niedawno wprowadzano nowe przepisy dla
rowerzystów, to był wielki krzyk ze strony kierowców,

że _wszyscy_ rowerzyści
to chamy, świnie

On 14 Cze, 14:00, "Iksinski"  wrote:

Nie bardzo rozumiem czego oczekujesz? Że wszyscy zaczną pisać: "a to burak",
"a fe", "tak się nie jeździ", itp.?

W dniu 2011-06-14 10:02, Franc pisze:

Natomiast zastanawiające jest, że nikt nie piętnuje wspomnianego kierowcy
jadącego poboczem oraz pasami do prawoskrętu na wprost. Czyżby hipokryzja w
narodzie i wybaczanie swojakom (innym kierowcom) było tak powszechne?

Franc  wrote:

Z uogólnieniem do wszystkich kierowców wieśwagenów to oczywista
przesada, ale mająca zwrócić uwagę czytaczy.

On 14/06/2011 15:36, Massai wrote:

Franc  wrote:

Z uogólnieniem do wszystkich kierowców wieśwagenów to oczywista
przesada, ale mająca zwrócić uwagę czytaczy.

Parę dni temu widziałem jak rowerzysta przeciskając się przy krawężniku
stłukł lusterko w samochodzie i uciekł.
Burak i cham.

Zgodnie z Twoją metodologią "zwracania uwagi czytaczy" - jesteś burak
cham. I pewnie pijak.

kamil wrote:

On 14/06/2011 15:36, Massai wrote:
> Franc  wrote:
>
> > Z uogólnieniem do wszystkich kierowców wieśwagenów to oczywista
> > przesada, ale mająca zwrócić uwagę czytaczy.
>
> Parę dni temu widziałem jak rowerzysta przeciskając się przy
> krawężniku stłukł lusterko w samochodzie i uciekł.
> Burak i cham.
>
> Zgodnie z Twoją metodologią "zwracania uwagi czytaczy" - jesteś
> burak cham. I pewnie pijak.

To lusterko było chyba z folii alumioniowej w papierowej obudowie, bo
żeby stłuc trzeba naprwadę solidnie przyłożyc, po czymś takim
rowerzysta wylądowałby na ziemi trzymając się za co tam akurat
trafił..

On 2011-06-14 16:50:31 +0200, kamil  said:

To lusterko było chyba z folii alumioniowej w papierowej obudowie, bo żeby stłuc trzeba naprwadę solidnie przyłożyc,

 po czymś takim rowerzysta wylądowałby na ziemi trzymając się za co tam akurat trafił..

Użytkownik "Franc "  napisał w wiadomości grup trzeba było nagrać, zadzwonić na policje i już, a nie wymyślać głupokowate tematy

On 2011-06-14 08:43:22 +0200, "Franc "  said:

Spytałem grzecznie czy mam wezwać
policję

begin Franc

Zwórciłem grzecznie jej uwagę, że
pobocze nie służy do jazdy samochodów a ta dalej wyzwiskami sypie.

On 14 Cze, 11:32, to  wrote:

> Zwórciłem grzecznie jej uwagę, że
> pobocze nie służy do jazdy samochodów a ta dalej wyzwiskami sypie..

Tak się tam jeździ w korku i bardzo dobrze, bo zagrożenia to nie stwarza
żadnego, a rozładowuje korek. A ze swoimi rowerowymi kompleksami spadaj
na grupę dla pedalarzy.

begin amos

Heh, dobre.
Lecz jesli juz motocyklista toczy sie w korku pomiedzy autami, to juz
karygodnie lamie przepisy i niesie smierc bo przejechal 10cm od Twojego
lusterka.

On 14 Cze, 15:31, to  wrote:

> Lecz jesli juz motocyklista toczy sie w korku pomiedzy autami, to juz
> karygodnie lamie przepisy i niesie smierc bo przejechal 10cm od Twojego
> lusterka.

Jak się toczy i nie zawadza, to mi nie przeszkadza, co więcej, robię mu
miejsce. Nic nie zrozumiałeś.

begin amos

Ale jak jedziesz 70/50 a on szybciej od Ciebie, to juz pewnie troche
tak?

W dniu 14.06.2011 11:32, to pisze:

begin Franc

Zwórciłem grzecznie jej uwagę, że
pobocze nie służy do jazdy samochodów a ta dalej wyzwiskami sypie.

Tak się tam jeździ w korku i bardzo dobrze, bo zagrożenia to nie stwarza
żadnego, a rozładowuje korek. A ze swoimi rowerowymi kompleksami spadaj
na grupę dla pedalarzy.

begin Andrzej Ława

Ale z ciebie zasmarkany hipokryta...

Jak motocyklista nie łamiąc żadnych
przepisów (poza twoimi urojeniami) rozładowuje korek jadąc pomiędzy
samochodami - to robisz awantury.

A jak jaśnie panisko w samochodzie "rozładowuje korek" ewidentnie łamiąc
przepisy - to prawidłowo poruszający się rowerzysta jest "ten zły"?

W dniu 14.06.2011 17:26, to pisze:

begin Andrzej Ława

Ale z ciebie zasmarkany hipokryta...

Poszukaj se takich w swojej piaskownicy.

Jak motocyklista nie łamiąc żadnych
przepisów (poza twoimi urojeniami) rozładowuje korek jadąc pomiędzy
samochodami - to robisz awantury.

Jakie awantury? Ty też czegoś nie zrozumiałeś?

A jak jaśnie panisko w samochodzie "rozładowuje korek" ewidentnie łamiąc
przepisy - to prawidłowo poruszający się rowerzysta jest "ten zły"?

Mniej więcej tak samo łamie jak ten motocyklista, a zagrożenie stwarza
dużo mniejsze (konkretnie żadne).

begin Andrzej Ława

Wyjaśnienie: poza tobą mało kto tutaj jeszcze w piaskownicy się bawi.

Twoje.
(...)
Nadal bredzisz.

W dniu 15.06.2011 12:01, to pisze:

begin Andrzej Ława

Wyjaśnienie: poza tobą mało kto tutaj jeszcze w piaskownicy się bawi.

Ty z pewnością głównie tam przebywasz...

begin Andrzej Ława

Dzieciaku, zaprzestań swoich projekcji, bo poproszę twoich rodziców,
żeby ci internet odcięli.

Hello to,

Wednesday, June 15, 2011, 7:58:29 PM, you wrote:

begin Andrzej Ława

begin RoMan Mandziejewicz

Skopiowałeś moje filtry i na złoć mi robisz?

Hello to,

Wednesday, June 15, 2011, 9:52:25 PM, you wrote:

Skopiowałeś moje filtry i na złość mi robisz?

Filtry, filtry... nie wiesz co tracisz. ;-)

begin RoMan Mandziejewicz

Wiem. Długo nie używałem. I już dawno mi się znudziło.

Hello to,

Wednesday, June 15, 2011, 11:49:41 PM, you wrote:

Wiem. Długo nie używałem. I już dawno mi się znudziło.

To co robisz w usenecie?

Przecież tu sensownych dyskusji jest jak na lekarstwo...

begin RoMan Mandziejewicz

Przecież tu sensownych dyskusji jest jak na lekarstwo...

Będzie ich jeszcze mniej, im więcej będzie dokarmiających trolli.

Hello to,

Wednesday, June 15, 2011, 12:01:35 PM, you wrote:

begin Andrzej Ława

W dniu 15.06.2011 12:09, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello to,

Wednesday, June 15, 2011, 12:01:35 PM, you wrote:

begin Andrzej Ława

[........]

Powinieneś się zatrudnić w jakimś zoo albo schronisku dla zwierząt -
strasznie lubisz karmić...

Użytkownik "Andrzej Ława"  napisał w
wiadomości
[ciach]
Niezly jest, szczegolnie z tym "200 bezpiecznie", jak zasrany pisowiec.
"i nikt mi nie udowodni, ze biale jest biale a czarne czarne"

pozdrawiam

--
Bartek
niebieska9'99
Ave1,8
EL

begin Bartek Kacprzak

Niezly jest, szczegolnie z tym "200 bezpiecznie", jak zasrany pisowiec.
"i nikt mi nie udowodni, ze biale jest biale a czarne czarne"

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Bartek Kacprzak

Niezly jest, szczegolnie z tym "200 bezpiecznie", jak zasrany pisowiec.
"i nikt mi nie udowodni, ze biale jest biale a czarne czarne"

Możesz rozwinąć ten swój bełkot?

begin Bartek Kacprzak

Juz ci Andrzej napisal, wrocdo jego odpowiedzi, przeczytaj ze
zrozumieniem, pozniej przeczytaj swoja odpowiedz, moze zrozumiesz swoj
belkot. Chyba, ze mentalnosc Kalego do reszty zjadla ci mozg.

On 14 Cze, 20:27, to  wrote:

Po prostu obaj nie rozumiecie moich wypowiedzi na temat motocyklistów. To
w sumie niedziwne, bo większość osób nie potrafi ogarnąć opinii bardziej
złożonej niż "za" lub "przeciw".

begin amos

Moze wiec jako osoba inteligentna dojdziesz wreszcie do wniosku zeby
bardziej krystalizowac swoje poglady. Albo jestes za albo przeciw. W
przeciwnym razie mozna odniesc wrazenie, ze jestes za, kiedy Ci to
pasuje lub wrecz przeciwnie, gdy jest Ci to nie na reke ;)

Hello to,

Tuesday, June 14, 2011, 6:50:44 PM, you wrote:

begin Bartek Kacprzak

begin RoMan Mandziejewicz

Nie dokarmiaj, proszę.

Hello to,

Wednesday, June 15, 2011, 12:59:39 AM, you wrote:

Nie dokarmiaj, proszę.

Dlaczego? To taki fajny moto-troll. :)

begin RoMan Mandziejewicz

No właśnie dlatego, że troll.

Hello to,

Wednesday, June 15, 2011, 12:06:21 PM, you wrote:

begin RoMan Mandziejewicz

No właśnie dlatego, że troll.

Jestem koneserem trollingu! ;-)

On 15 Cze, 12:11, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Jestem zbieraczem.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin RoMan Mandziejewicz

Nie dokarmiaj, proszę.

Dlaczego? To taki fajny moto-troll. :)

begin Bartek Kacprzak

ALe ustosunkujesz sie jakos do "Tak siê tam jeŒdzi w korku i bardzo
dobrze, bo zagroÂżenia to nie stwarza
Âżadnego, a rozÂładowuje korek."

i do tego:
"Jak dla mnie moÂże jechaĂŚ i 200, byle to robiÂł bezpiecznie." w
odniesieniu do drogi publicznej bo o takich jest tu mowa :) Szczegolnie
jesli przypomnisz sobie dyskusje odnosnie wyprzdzania.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Bartek Kacprzak

ALe ustosunkujesz sie jakos do "Tak sie tam jeOdzi w korku i bardzo
dobrze, bo zagro?enia to nie stwarza
?adnego, a roz3adowuje korek."

i do tego:
"Jak dla mnie mo?e jechaa i 200, byle to robi3 bezpiecznie." w
odniesieniu do drogi publicznej bo o takich jest tu mowa :) Szczegolnie
jesli przypomnisz sobie dyskusje odnosnie wyprzdzania.

Ale do czego mam się ustosunkować? Zadaj jakieś pytanie, to Ci odpowiem.

Użytkownik "Bartek Kacprzak"  napisał w wiadomości

Alez prosze:
podaj przepisy , ktore lamie motocyklista omijajac auta stojace w korku.

Użytkownik "Iksinski"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Bartek Kacprzak"  napisał w wiadomości

Alez prosze:
podaj przepisy , ktore lamie motocyklista omijajac auta stojace w korku.

Najeżdżanie na ciągłą linię. W Warszawie nagminne.

Użytkownik "Bartek Kacprzak"  napisał w wiadomości

Najeżdżanie na ciągłą linię. W Warszawie nagminne.

Linia jest przerywana, nie mowimy o 5 metrach przed skrzyzowaniem.

On 15 Cze, 23:56, "Iksinski"  wrote:

To o czym m wimy? Mnie si wydawa o, e w a nie o tym.

Wg Ciebie motocykli ci nie ami przepisu zakazuj cego przekraczanie linii
ci g ej?

Wg Ciebie po dojechaniu do linii ci g ej, je eli pas nie jest wystarczaj co
szeroki, to grzecznie si zatrzymuj i czekaj ?

Zawsze te zachowuj bezpieczny odst p od omijanych/wyprzedzanych
samochod w?

Tak, wiem, e w przypadku motocykli nie jest zdefiniowany. Co nie zmienia
faktu, e przy omijaniu/wyprzedzaniu samochodu "turlaj cego" si w korku,
margines kilku centymetr w mi dzy lusterkami nie jest odst pem bezpiecznym,

szczeg lnie na jezdniach z wyrobionymi koleinami, gdzie niekt rzy je d cy
trac r wnowag i skucha gotowa...

I eby uprzedzi flame'a... Osobi cie nie przeszkadza mi omijanie przez
jedno lady. Staram si w korkach robi dla nich miejsce i y ka mi nie p ka,
je eli mnie omijaj .
Nie zmienia to jednak faktu, e przepisy cz sto ami i tylko hipokryta tego
nie widzi.

Uzytkownik "Bartek Kacprzak"  napisal w wiadomosci

A jesli nie przekracza? Jesli ma wystarczajaco duzo miejsca zeby sie
zmiescic obok stojacego samochodu?

Pewnie nie. A teraz wytlumacz w czym to przeszkadza kierowcom
stojacych samochodow?

Omijanych? Tak, zdecydowanie. Bo do ominiecia nie potrzebujesz metra
odstepu.

Przy wyprzedzaniu? Owszem, to motocyklista decyduje jaki ma miec
margines, i uwierz mi, ze jesli bedzie to pol metra to bedzie to
manewr bezpieczny.

odstepie 1 cm przy wyprzedaniu w trakcie jazdy mozesz miedzy bajki
wlozyc.

Bo? Jesli tracisz ywprzedzajacego Cie motocykliste bo akurat bedziesz
jechal slalomem to bedzie to Twoja wina. Popytaj policjantow z
drogowki.

To jak ty jezdzisz po dziurawych drogach? 70/70? 100/100? Jak masz
dziury albo koleiny to zwalniasz na tyle zeby przy ominiecie nie wpasc
np pod tira z naprzeciwka.

Wlasnie, powiedz to jemu. :)

On 16 Cze, 10:00, "Iksinski"  wrote:

W duzej czesci przypadków nie ma miejsca, a mimo to dalej usiluje.
Bardzo rzadko widze motocykliste, który w takiej sytuacji odpusci i poczeka,
zdecydowana wiekszosc nie widzi znaków poziomych.

Jestes pewien, ze wiesz na jaki temat dyskutujesz? Zapytales jakie przepisy
lamia motocyklisci omijajac korek. Do tego sie odnioslem.

Co wiecej, wlasnie po to, zeby uniknac takiej jalowej przepychanki,
napisalem wyraznie, ze mi nie przeszkadza motocykl, który omija/wyprzedza
samochody w korku (oczywiscie, jezeli robi to z glowa).

> Omijanych? Tak, zdecydowanie. Bo do ominiecia nie potrzebujesz metra
> odstepu.

Ja nie pisze o metrze i mysle, ze dobrze o tym wiesz.

Widze, ze w Twoim mniemaniu tylko motocyklista wie co jest bezpieczne.
Na tym wlasnie polega problem z takimi typkami jak Ty. Widzicie i uznajecie
tylko to co jest Wam wygodne. To wlasnie taka postawa wywoluje niechec do
motocyklistów, widzicie tylko czubek wlasnego nosa.

Chyba, ze samochod zmieni pas zajmowany. A o

> odstepie 1 cm przy wyprzedaniu w trakcie jazdy mozesz miedzy bajki
> wlozyc.

1cm to Twoja kolejna nadinterpretacja.

Nie tlumacz mi tego co wiem. Nie pisalem tez o jezdzeniu slalomem.

Wpychanie sie majac luz kilku cm miedzy skrajnymi punktami pojazdów
(najczesciej lusterkami) nie mozna nazwac bezpiecznym.

Mozesz sie wic i
udowadniac, ze jest inaczej, ale to tylko oszukiwanie samego siebie.

Przepisy przepisami, a ludzie sa ludzmi i zdarza im sie popelniac bledy.
Trzeba to brac pod uwage i dobierac odpowiedni margines bezpieczenstwa.

Ja pisze o koleinach (nierównosciach), które czesto sa na
skrzyzowaniach/swiatlach.
Twierdzisz, ze motocyklista jadacy z niewielka predkoscia po takiej jezdni
zachowuje super stabilnosc, szczególnie jak ma malo miejsca na manewry?

Bo widzisz... Samochód w takiej sytuacji nie traci równowagi. A
motocyklistom sie zdarza...

> Wlasnie, powiedz to jemu. :)

Wlasnie próbuje, tylko on nie próbuje zrozumiec ;-P

Uzytkownik "Bartek Kacprzak"  napisal w wiadomosci On 16 Cze, 10:00, "Iksinski"  wrote:

Lamie przepis? Tak.

Powoduje zagrozenie? Nie. Uwazasz, ze lepiej
bedzie kiedy motocykl stanie pomiedzy samochodami i ruszy razem z
nimi?

Do czego? Do 5 metrow przed skrzyzowaniem? To teraz powiedz jakie
lamie 150 metrow przed.

To kiedy jest z glowa? Jak ma po pol metra pomiedzy autami?

Kiedy wg Ciebie omijanie jest z glowa, jesli samochody _stoja_?

To teraz powiedz ile to jest bezpieczny odstep i dlaczego. Wez mnie
oswiec, bo poki co to tylko slychac _z glowa_ bezpiecznie_ itp.

Bo na wspolprace puszek nie ma co liczyc.

Bo? Czlowieku jezdze po roznych drogach od kilkunastu lat i _raz_
zdazylo mi sie tracic lusterko.

Przeprosilem i pojechalismy dalej. Denerwuje Cie to? Boisz sie o swoje
lusterka czy o lakier samochodu? Bo jesli dojdzie do kontaktu i
poniesiesz szkody to jest cos takiego jak OC sprawcy.

Wlasnie ciagle Ci mowie, ze aki margines _jest_ zachowany.

Wez sie przejedz choc raz motocyklem, serio mowie, bedziesz wiedzial

Wlasnie szkoda, ze nie trafiaj do was argumenty a trzymacie sie opnii
wygenerowanych w oparciu o artykuly w fakcie.

On 16 Cze, 11:17, "Iksinski"  wrote:

Wreszcie jest postep. To jednak przepychanie sie na "pole position" nie jest
takie zgodne z przepisami jak sie upierasz?

>Powoduje zagrozenie? Nie. Uwazasz, ze lepiej
>bedzie kiedy motocykl stanie pomiedzy samochodami i ruszy razem z
>nimi?

To juz wyjasnialem wielokrotnie, po raz kolejny nie mam ochoty.

>Do czego? Do 5 metrow przed skrzyzowaniem? To teraz powiedz jakie
>lamie 150 metrow przed.

A 500? A 1000?

>To kiedy jest z glowa? Jak ma po pol metra pomiedzy autami?

Tyle, zeby w razie czego mial miejsce na jakikolwiek manewr inny niz ruch do
przodu.

> Kiedy wg Ciebie omijanie jest z glowa, jesli samochody _stoja_?

Problem polega na tym, ze te samochody stoja, ruszaja, tocza sie,
zatrzymuja, itp. One nie sa zaparkowane. I trzeba to wszystko wziac pod
uwage.

>To teraz powiedz ile to jest bezpieczny odstep i dlaczego. Wez mnie
>oswiec, bo poki co to tylko slychac _z glowa_ bezpiecznie_ itp.

Patrz wyzej.

>Bo na wspolprace puszek nie ma co liczyc.

I wylazi mentalnosc, o kt rej pisalem. Mozna liczyc na wsp lprace i ciagle
sie to poprawia. Ty tego nie widzisz, a "puszka" jest wrogiem.

No popatrz, a mnie ani razu. :-)

>Przeprosilem i pojechalismy dalej. Denerwuje Cie to? Boisz sie o swoje
>lusterka czy o lakier samochodu? Bo jesli dojdzie do kontaktu i
>poniesiesz szkody to jest cos takiego jak OC sprawcy.

Aha. A teraz tak uczciwie napisz, jakie szanse dochodzenia swoich praw ma
kierowca, jezeli motocyklista nie zatrzyma sie, co jest bardzo czeste.
Tablice rejestracyjne? Brak, zagiete, schowane (przykrecone w nadkolu),
przykryte (ostatnio widzialem przykrecona amerykansa tablice na polskiej).
Zanim kierowca wyjdzie z samochodu, motocykla juz dawno nie ma (bo przeciez
przecisnal sie do przodu).

I nie pisz prosze, ze takich sytuacji nie ma. Samoch d, kt ry odjechal z
miejsca zdarzenia (obcierka) widzialem raz. Podobnych zdarzen z udzialem
motocykli widzialem cztery, z relacji znajomych znam znacznie wiecej. To nie
jest margines.

>Wlasnie ciagle Ci mowie, ze aki margines _jest_ zachowany.

Wierze, ze w Twoim przypadku tak jest. Naprawde.
Zadam pytanie inaczej. Czy reczysz, ze wszyscy motocyklisci jezdza tak jak
Ty?
Jezeli nie, to przyjmij do wiadomosci, ze motocyklisci bywaja r zni. I tych,
kt rych zachowanie i spos b jazdy jest bezmyslny jest calkiem sporo.

>Wez sie przejedz choc raz motocyklem, serio mowie, bedziesz wiedzial

jak to jest i kiedy moto traci rownowage.

Dawno temu troche jezdzilem. Na pewno nie tyle co Ty, nie na takich
maszynach, itp. Nie bede udawal, ze mam duze doswiadczenie.
Pamietam natomiast bardzo dobrze, ze panowanie nad motocyklem przy wolnej
jezdzie na nier wnosciach, itp. nie jest tak samo latwe, jak jazda 100km/h
po prostej drodze.

>Wlasnie szkoda, ze nie trafiaj do was argumenty a trzymacie sie opnii
>wygenerowanych w oparciu o artykuly w fakcie.

Znowu blad. Docieraja. Widac to chociaby w zmianie mentalnosci kierowc w
samochod w. Coraz czesciej robia miejsce, przepuszczaja, itp.
To tacy jak Ty trzymaja sie swojej teorii i za cholere nie chca spojrzec na
temat z innego punktu widzenia.

Uzytkownik "Bartek Kacprzak"  napisal w wiadomosci

Postep? Nigdy nie twierdzilem, ze motocyklisci w tym i ja nie lamiemy
niektorych przepisow.
A przepychanie sie jak to nazywasz, jest chyba najmniej szkodliwym.

Ale co wyjasniales?

Bo jakos nie potrafisz podac tego bezpieczenego
odstepu przy omijaniu.

Ciagle narzekacie na motocyklistow w korkach, jednoczesnie ciagle
mowicie o pozostawianiu odstepu dla nich. To takie rozdwojenie
jazni??

No wiesz, roznica jest zasadnicza bo w takiej odleglosci zazwyczaj
masz linie przerywana _ _ _ _ _ o taka.

Biore pod uwage.

Jezdzenie przez taki czas wyrabia taki nawyk. Dziwisz sie? Jesli wsrod
10 zdaza sie 3 lewych to skad mam wiedziec, ktory to bedzie?

samochodzie sie nie wywrocisz, ja na motocyklu tak.
Wole was _wszystkich_ traktowac tak samo bo to zwieksza moja i mojego
pasazera bezpieczenstwo. Nie wierzysz?

Wez jakiegos swojego kumpla z motocyklem, przejedzcie sie razem
zgodnie z przepisami i pozniej opisz jak bylo.
Wtedy moze zrozumiesz o czym jest mowa.

No popatrz, a mnie ani razu. :-)

A samochodem tez jezdzisz w korku? Tak jak motocykle?
Jesli nie to jest przyklad z dupy wziety.

ALe o czym teraz mowisz? Jesli zostawisz odstep zeby moto sie
swobodnie zmiescilo to do takiej sytuacji raczej nie dojdzie.

A jesli juz bedzie tak jak napisale to raczej czy ktos nie ucieknie
czy nie, zalezy od tego co ma pod czaszka a nie na czym siedzi.

Tak sie sklada, ze takie uszkodzenia powstaly w wyniku najechania na
to auto, smieciarki.

Kierowca jej zachaczyl ta astre podestem. I wiesz co? Jak jechalem do
pracy smieciarki nie bylo, byl tylko wkurwiony kierowca osobowki.
Myslisz, ze to tez byl kierowca motocykla?

ale tylko na tej grupie tak sie motocyklistami emocjonujecie.

nie bylo ten post o burakach nie zostal napisany przez kierowce puszki
tylko przez rowerzyste.
Wam takie kwiatki umykaja, a jesli juz sie zdaza jak w watku o nowym
videorejestratorze zaraz sypia sie ORMOwcy PLONKI i inne takie. :)

I kto tu jest hipokryta?

Oczywiscie, ale to nie ja pisze co chwila o _wszystkich_
motocyklistach.
Zobacz jak rozwijaja sie watki o nas, zaczyna sie od jednego idioty,
popelniajacego wykroczenia a zaraz masz 50 postow o kolejnych.

A na zakonczenie dyskusji, nie ma przepisow regulujacych omijanie poza
enigmatycznym _bezpiecznym_odstepem.

Dnia pięknego Thu, 16 Jun 2011 23:51:23 +0200 osobnik zwany Iksinski
wystukał:

To inaczej, udowodnij, ze minimalny odstep miedzy lusterkami pojazdów
pozwalajacy przebic sie do przodu jest zawsze bezpieczny.

W dniu 16.06.2011 10:00, Iksinski pisze:

A jesli nie przekracza? Jesli ma wystarczajaco duzo miejsca zeby sie
zmiescic obok stojacego samochodu?

W duzej czesci przypadków nie ma miejsca, a mimo to dalej usiluje.
Bardzo rzadko widze motocykliste, który w takiej sytuacji odpusci i
poczeka, zdecydowana wiekszosc nie widzi znaków poziomych.

Ja pisze o koleinach (nierównosciach), które czesto sa na
skrzyzowaniach/swiatlach.
Twierdzisz, ze motocyklista jadacy z niewielka predkoscia po takiej
jezdni zachowuje super stabilnosc, szczególnie jak ma malo miejsca na
manewry?

Bo widzisz... Samochód w takiej sytuacji nie traci równowagi. A
motocyklistom sie zdarza...

Użytkownik "Andrzej Ława"  napisał w wiadomości

Wiesz, jak siedzę w samochodzie stojącym w korku to też nie widzę znaków
poziomych. Ty może masz jakieś kamery, szklane drzwi i maskę albo wisisz
cały czas wychylony przez okno? ;->

Bo jeśli nie, to zasadniczo też nie stwierdzisz czy jednoślad "zahacza"
o linię, czy nie...

Czyżbyś ty należał do tych, którzy grawitują do osi jezdni?

Jasne. Zawsze może wypuścić "stabilizatory" (czyli zdjąć nogi z podnóżków).

Bo widzisz... Samochód w takiej sytuacji nie traci równowagi. A
motocyklistom sie zdarza...

Może tobie...

W dniu 16.06.2011 12:24, Iksinski pisze:

Odpowiem Ci w tym samym tonie... Nie wiem jak ty jeździsz, ale ja jadąc
przy prawej krawędzi, nie mam problemów z lokalizacją linii ciągłej.
Proponuję żebyś podniósł sobie siedzisko i ustawił prawidłowo lusterko.
To naprawdę ułatwia prowadzenie pojazdu i orientowanie się w przestrzeni
dookoła samochodu.

Myślę, że nawet Ty, który nie widzisz linii koło siebie, stojąc w korku
np. jako 10 w kolejce lub pierwszy przy linii zatrzymania, linie przed
swoim samochodem już powinieneś zauważać (m.in. w lusterku).

Bo jeśli nie, to zasadniczo też nie stwierdzisz czy jednoślad "zahacza"
o linię, czy nie...

Ja nie mam z tym problemów, proponuję żebyś zastosował się do mojej rady.

Czyżbyś ty należał do tych, którzy grawitują do osi jezdni?

Już kilkukrotnie pisałem w tym w tym wątku, że staram się pamiętać o
zostawieniu miejsca dla jednośladów.

Jasne. Zawsze może wypuścić "stabilizatory" (czyli zdjąć nogi z
podnóżków).

Tia... Tak jak np. ostatnio taka fajna laseczka, która ledwo palcami
sięgała do ziemi... ;-)

Bo widzisz... Samochód w takiej sytuacji nie traci równowagi. A
motocyklistom sie zdarza...

Może tobie...

Może mnie. I wielu innym, kórych widuję na ulicy.
Napiszę i Tobie. Wierzę, że jesteś świetnym motocyklistą. Ręczysz, że
wszyscy inni poruszający się po drodze mają co najmniej tak świetne
umiejętności jak Twoje?

Bo to co widuję na ulicach temu przeczy.

Ja nie mam nic przeciwko motocyklistom, przepuszczaniu ich w korku, nie
rośnie mi ciśnienie, kiedy szybciej pojadą niż ja. Nie podoba mi się
tylko taka postawa jak Bartka i Twoja, gdzie jakakolwiek krytyka
zachowań motocyklistów prowadzi do awantury. Trochę więcej obiektywizmu
poproszę.

begin Andrzej Ława

Dziwne masz te lusterka, że widzisz w nich coś, co jest przed twoim
samochodem...

Użytkownik "Andrzej Ława"  napisał w wiadomości

Może się nieco skup, hmm? Mowa była nie o jeździe, ale o staniu w korku.

Dziwne masz te lusterka, że widzisz w nich coś, co jest przed twoim
samochodem...

"kupić... lusterka... pokazujące... co jest z przodu samochodu..."

Zapisałem!

Skoro zostawiasz, więc nie przekraczają linii. W czym więc problem?

Skoro przeciętna kobieta potrafi chodzić na obcasach,

spowodowały skręcenie kostki, to i z podparciem się palcami też sobie
poradzi.

Tak, mam wybitne umiejętności, dzięki którym nie przewracam się stojąc
na nogach. Nie wiedziałem, że to takie rzadki talent.

Krytyka? Śledzenie z lupą czy przypadkiem nie dotyka którymś swoim
fragmentem wirtualnego muru nad ciągłÄ… linią to nie krytyka a
patologiczna upierdliwoć.

ustosunkuj się do pieszego, którzy przez takie przejście przejdzie "na
czerwonym"...

On 15 Cze, 21:08, "Iksinski"  wrote:

Najeżdżanie na ciągłą linię. W Warszawie nagminne.

Użytkownik "amos"  napisał w wiadomości On 15 Cze, 21:08, "Iksinski"  wrote:

Pelna zgoda. Trzeba tez uczciwie dodac, ze dotyczy wszystkich
uczestnikow ruchu.

On 16 Cze, 10:22, "Iksinski"  wrote:

>Pelna zgoda. Trzeba tez uczciwie dodac, ze dotyczy wszystkich
>uczestnikow ruchu.

Oczywiście. I całej gamy innych wykroczeń popełnianych przez różnych
uczestnikó ruchu drogowego. Tylko że kierowcy samochodów w większości nie
negują takich oczywistości. A w przypadku kierowców jednośladów, jest
niestety inaczej. Wg nich prawie nigdy nie łamią przepisów, a kiedy brakuje
im argumentów, to zaczyna się gadka: "a w czym to Ci przeszkadza, ja
przecież upłynniam ruch"?
Tak, często mają rację. Tylko po co obłuda?

Użytkownik "amos"  napisał w wiadomości

Czy jedna grupa jest lepsza, bo nagina przepisy w mnejszym stopniu od
drugiej?

begin Iksinski

Zobacz jak wygląda dyskusja np. z Bartkiem. Najpierw stawia tezę, że
przepychanie w korku jest całkowicie zgodne z przepisami, a kiedy w
końcu dał się złapać, że jednak nie w każdym przypadku, to zaczyna
dorabiać ideologię.

On 16 Cze, 13:25, to  wrote:

Praktycznie w żadnym wypadku nie jest, chyba, że znajdzie korek złożony z
samych maluchów, z których każdy będzie stał przy tej samej krawędzi
jezdni.

On 16 Cze, 13:49, amos  wrote:

Praktycznie w bardzo wielu sytuacjach jest. Gdybys jezdzil jednosladem
moze bys to dostrzegal.

Otoz w sytuacji, gdy kierowca zmienia pas/kierunek ruchu bez
spojrzenia w lusterko nie istnieje pojecie "bezpiecznej odleglosci",
czego dla mnie dowodem jest sytuacja z zycia wzieta, sprzed kilku dni.

Mnie i kierowce slepca dzielily niemal 2 pasy ruchu owej "bezpiecznej
odleglosci" a mimo to omal nie wyladowalem pod tramwajem na Jana
Pawla. Wszystko przy predkosciach zwyklych-miejskich. Zadnego
zapierdalania.

Wsrod stojacych w korku aut, zupelnie wystarczajaca (i bezpieczna)
jest odleglosc 5 cm (najczesciej pomiedzy lusterka motocykla i
lusterkiem auta). Stojace auta nie maja mozliwosci poruszania sie w
bok a jesli juz to o ile kierowca sprawdzi _przed_ manewrem czy jest
mozliwosc jego wykonania, nie ma sily aby sie cos zlego wydarzylo.
Motocykl jest bardzo dobrze widoczny.

Tutaj dla mnie potwierdzeniem tej teorii jest moje wlasne
doswiadczenie. Jedyne niebezpieczne sytuacje mialy miejsce gdy ktos
otworzyl dzrzwi w korku lub gdy ktos zlosliwie na mnie najezdzal.
Mialem takie akcje w ciagu paru lat moze 2-3.

No i jeszcze takie, gdy kierowca nie spojrzal w lusterko przed
manewrem - tych nie zlicze...

begin Bartek Kacprzak

Alez prosze:
podaj przepisy , ktore lamie motocyklista omijajac auta stojace w korku.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Bartek Kacprzak

Alez prosze:
podaj przepisy , ktore lamie motocyklista omijajac auta stojace w korku.

Podawałem kilkukrotnie, poszukaj sobie.

begin Bartek Kacprzak

RoTFL
Wlasnie, nie podales zadnego.

I kto tu jest trollem? :)

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Bartek Kacprzak

RoTFL
Wlasnie, nie podales zadnego.

Ależ podałem, nawet trzy z tego co pamiętam.

I kto tu jest trollem? :)

No Ty, a kto?

begin Bartek Kacprzak

AleÂż podaÂłem, nawet trzy z tego co pamiĂŞtam.

Nie podales zadnego na omijanie w korku stojacych samochodow.

I kto tu jest trollem? :)

No Ty, a kto?

Ty.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Bartek Kacprzak

Ale? poda3em, nawet trzy z tego co pamietam.

Nie podales zadnego na omijanie w korku stojacych samochodow.

Ależ podałem, nawet trzy z tego co pamiętam.

I kto tu jest trollem? :)

No Ty, a kto?

Ty.

Pitu, pitu.

begin Bartek Kacprzak

AleÂż podaÂłem, nawet trzy z tego co pamiĂŞtam.

Nie podales zadnego, ja sprawdzilem a Ty?

Podasz przepisy?

On 15 Cze, 22:39, to  wrote:

begin Bartek Kacprzak

>> AleÂż podaÂłem, nawet trzy z tego co pamiĂŞtam.
> Nie podales zadnego, ja sprawdzilem a Ty?

Co mam sprawdzać? Z grubsza pamiętam co piszę.

> Podasz przepisy?

Już podałem, nawet trzy z tego co pamiętam.

begin Bartek Kacprzak

Już podałem, nawet trzy z tego co pamiętam.

Zaden nie odnosi sie do omijania samochodow w korku.

On 16 Cze, 11:45, to  wrote:

begin Bartek Kacprzak

>> Już podałem, nawet trzy z tego co pamiętam.
> Zaden nie odnosi sie do omijania samochodow w korku.

Może wg. Ciebie, obiektywnie każdy się odnosi.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

begin Bartek Kacprzak

Srutu tutu.
Do omijania zaden sie nie odnosi.

Dnia pięknego Wed, 15 Jun 2011 19:47:59 +0000 osobnik zwany to wystukał:

begin Bartek Kacprzak

RoTFL
Wlasnie, nie podales zadnego.

Ależ podałem, nawet trzy z tego co pamiętam.

begin masti

Ależ podałem, nawet trzy z tego co pamiętam.

nie podałeś żadnego

Dnia pięknego Wed, 15 Jun 2011 20:39:58 +0000 osobnik zwany to wystukał:

begin masti

Ależ podałem, nawet trzy z tego co pamiętam.

nie podałeś żadnego

Pitu, pitu.

begin masti

nadal nie podałeś

On 15 Cze, 23:36, to  wrote:

begin masti

> nadal nie podałeś

Nadal pitu, pitu.

PS. Bzdura powtórzona sto razy nie stanie się prawdą.

On 15 Cze, 22:39, to  wrote:

begin masti

>> Ależ podałem, nawet trzy z tego co pamiętam.

> nie podałeś żadnego

Pitu, pitu.

W dniu 2011-06-15 19:58, to pisze:

begin Bartek Kacprzak

ALe ustosunkujesz sie jakos do "Tak siê tam jeŒdzi w korku i bardzo
dobrze, bo zagroÂżenia to nie stwarza
Âżadnego, a rozÂładowuje korek."

i do tego:
"Jak dla mnie moÂże jechaĂŚ i 200, byle to robiÂł bezpiecznie." w
odniesieniu do drogi publicznej bo o takich jest tu mowa :) Szczegolnie
jesli przypomnisz sobie dyskusje odnosnie wyprzdzania.

Ale do czego mam się ustosunkować? Zadaj jakieś pytanie, to Ci odpowiem.

W dniu 14-06-2011 11:32, to pisze:

Zwórciłem grzecznie jej uwagę, że
pobocze nie służy do jazdy samochodów a ta dalej wyzwiskami sypie.

Tak się tam jeździ w korku i bardzo dobrze, bo zagrożenia to nie stwarza
żadnego, a rozładowuje korek. A ze swoimi rowerowymi kompleksami spadaj
na grupę dla pedalarzy.

mysle, ze nie jedna osoba moglaby tobie cos odpowiedziec na temat
generalizowania (zreszta, wielu juz to poczynilo). W takim razie od
dzis chyba zaczne generalizowac rowerzystow, do ktorych nie mam
uprzedzen a rowniez jestem kierowca OOOO. Dlatego na przyszlosc
zastanow sie, co chcesz napisac, bo chyba tylko chciales zwrocic na
siebie uwage i zaistniec na Grupie.

Tym niemniej pozdrawiam i zycze mniej stresowych sytuacji na drogach,
Emil.

W dniu 14.06.2011 14:13, koziel pisze:

mysle, ze nie jedna osoba moglaby tobie cos odpowiedziec na temat
generalizowania (zreszta, wielu juz to poczynilo). W takim razie od
dzis chyba zaczne generalizowac rowerzystow, do ktorych nie mam
uprzedzen a rowniez jestem kierowca OOOO. Dlatego na przyszlosc
zastanow sie, co chcesz napisac, bo chyba tylko chciales zwrocic na
siebie uwage i zaistniec na Grupie.

On 14 Cze, 15:42, Andrzej Ława  wrote:

Nie bierz tego do siebie ;) Inicjator wątku szkolił się w pisaniu
tytułów na przykładzie współczesnych pism codziennych ;)

W dniu 14.06.2011 23:44, koziel pisze:

On 14 Cze, 15:42, Andrzej Ława  wrote:

Nie bierz tego do siebie ;) Inicjator wątku szkolił się w pisaniu
tytułów na przykładzie współczesnych pism codziennych ;)

Drogi Andrzeju:
nie wzialem tego do siebie, jednakze "kolega" zakladajacy temat chyba
faktycznie naczytal sie za duzo "faktu-ow" i mozliwe, ze probuje
zaistniec w w/w. brukowcu ;-)

On 15 Cze, 08:40, Andrzej Ława  wrote:

Rynek pracy jest ciężki ;) Może to takie nowe krypto-CV? ;)

Więc tak jak w temacie kierowcy i pasażerowie Wieśwagenów Audi to buraki i
chamy wioskowe straszne a wraz ze wzrostem statusu materialnego nie
wzrasta
kultura osobista.

W dniu 2011-06-14 15:27, GR001 pisze:

Chyba masz problemy z "logicznym wnioskowaniem".....
Z całej opowieści wynikają pođredni miedyz innzmi następując wnioski:
- kierowcy i pasażerowie w warszawie i tylko na warszawskich blaszkach to
buraki
- kierowcy i pasażerowie aut jadących poboczem to buraki
- i ogólniej: warszawiacy to buraki.

W dniu 2011-06-14 08:43, Franc pisze:

Dziś jadę sobie spokojnie jak to rowerzyście nakazują przepisy poboczem ul.
Puławskiej w stronę Centrum (chodzi o odcinek od Kuropatwy do
Karmazynowej/Karczunkowskiej) a za mną (poboczem!! po przejechaniu przez
wysepkę dla pieszych na Kuropatwy) jedzie Audi A6Avant nr WPI EM07. W pewnym
momencie zatrzymałem się, bo musiałem zadzwonić do domu.