CCD for the win!

http://optyczne.pl/?news=2204

Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.

Marzy mi się żeby te Kodaki znowu pojawiły się w 4/3.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Mateusz Ludwin pisze:

http://optyczne.pl/?news=2204

Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.

Na to lensblurek, odszumienie chrominancji i można... iść do lasu :)

Marzy mi się żeby te Kodaki znowu pojawiły się w 4/3.

Akurat. Byłoby wielkie narzekanie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/podobno każdy ma jakieś sympatie polityczne - ja nie mam/

Janko Muzykant pisze:

Mateusz Ludwin pisze:

http://optyczne.pl/?news=2204

Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.

Na to lensblurek, odszumienie chrominancji i można... iść do lasu :)

ale on nie ma histogramu na żywo ;) i tej no detekcji kontrastu ;) i stabilizacji jeszcze brak. Jakiś czas temu pisałeś że zdjąłeś filtr AA w   G9 i bawiło Cię to przez moment a tu taka zmiana ;> Ola powinna focha strzelić ;).


--
Pozdrawiam.
Bartko.

cichybartko pisze:

Na to lensblurek, odszumienie chrominancji i można... iść do lasu :)

ale on nie ma histogramu na żywo ;) i tej no detekcji kontrastu ;) i stabilizacji jeszcze brak. Jakiś czas temu pisałeś że zdjąłeś filtr AA w  G9 i bawiło Cię to przez moment a tu taka zmiana ;> Ola powinna focha strzelić ;).

Nie no, filtra aa to ja nie lubię, ale orwo-color bez wyraźnego życzenia jeszcze bardziej :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czasem nie ma sensu pisać czegokolwiek.../

Mateusz Ludwin napisał:

CCD for the win!

http://optyczne.pl/?news=2204

Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.

Ale jest mora ;) Choć pewnie trochę tego szumu da się usunąć cyzelując
algorytmy w dcraw.

Marzy mi się żeby te Kodaki znowu pojawiły się w 4/3.

Gdyby dopieścili matrycę tak jak dla Leiki to APS-C mógłby się schować.
Ale i aparaty kosztowałyby 2-3 razy tyle co dziś.

m.
--
NA CÓŻ MOŻE MIEĆ PLON NADZIEJĘ, JEŚLI NIE NA TROSKĘ KOSIARZA?

Rzecze Mikolaj Machowski:

Gdyby dopieścili matrycę tak jak dla Leiki to APS-C mógłby się schować.
Ale i aparaty kosztowałyby 2-3 razy tyle co dziś.

Przecież mój E400 ma matrycę Kodaka a kosztował najmniej... Tylko ten
nieszczęsny filtr AA (ale można zdjąć). Za to naturalność kolorów i półcieni
miażdży.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On 9 Wrz, 21:41, Mateusz Ludwin  wrote:

CCD for the win!

http://optyczne.pl/?news=2204

Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.

Marzy mi się żeby te Kodaki znowu pojawiły się w 4/3.

Zdaje się że mój E400 to ma..
Swoją drogą wypowiedź w dyskusji nt montowania obiektywów
dalmierzowych do Canona EOS... trochę mnie załamała.
PS Oczywiście od Lajki R się da. Ale to już są szkła z innej bajki

Mateusz Ludwin pisze:

CCD for the win!

http://optyczne.pl/?news=2204

Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.

uważasz że jak będziesz mieć dobry temat i sprzyjające warunki, to uważasz że będzie miażdżąca różnica między materiałem zrobionym M9 a np.   Canonem 7D?


--
Pozdrawiam.
Bartko.

On 9 Wrz, 22:52, cichybartko  wrote:

Mateusz Ludwin pisze:

> CCD for the win!

>http://optyczne.pl/?news=2204

> Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
> dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
> robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
> zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.

uważasz że jak będziesz mieć dobry temat i sprzyjające warunki, to
uważasz że będzie miażdżąca różnica między materiałem zrobionym M9 a np.
  Canonem 7D?

Taka sama jak pomiędzy 7D i EP-1
i taka sama jak pomiędzy EP-1 i LX-3
i taka sama jak pomiędzy M9 i D3x

jednym słowem - różnica będzie żadna.

Nieznajomy pisze:

uważasz że jak będziesz mieć dobry temat i sprzyjające warunki, to
uważasz że będzie miażdżąca różnica między materiałem zrobionym M9 a np.
  Canonem 7D?

Taka sama jak pomiędzy 7D i EP-1
i taka sama jak pomiędzy EP-1 i LX-3
i taka sama jak pomiędzy M9 i D3x

jednym słowem - różnica będzie żadna.

Wyrocznia Pana...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyszła drożyzna i nie wiem, czy kupywać Fakt, czy Super Express/

Nieznajomy wrote:

uważasz że jak będziesz mieć dobry temat i sprzyjające warunki, to
uważasz że będzie miażdżÄ…ca różnica między materiałem zrobionym M9 a np.
Canonem 7D?

Taka sama jak pomiędzy 7D i EP-1

Nie no, co za różnica - jeden zdaje się optymalizowany pod sport i dla szybkiego AF, drugi pod rozmiary. Co za różnica więc będzie?
Oczywiście w tym wypadku sprzyjające warunki oznaczają fotografowanie żółwi w pełnym słonku i koniecznie standardowym obiektywem only, bo do m4/3 szkieł narazie jak na lekarstwo, więc żeby było sprawiedliwie.
Rozmiar oczywiście pomijamy, bo aparat i tak tragarz niesie.

i taka sama jak pomiędzy EP-1 i LX-3

....i LX-3, a N90, i N90, a kamerką creativa, i taka sama jak pomiędzy...
Czyli wniosek - 7D robi zdjęcia jakości webcama? :)

i taka sama jak pomiędzy M9 i D3x

To akurat dwa skrajnie inne aparaty, do innych zastosowań, z inną optyką możliwą do dopięcia, itd.
Chociaż w sumie to racja - w przypadku tragarza i żółwi różnica będzie doć subtelna w realizacji tematu.

jednym słowem - różnica będzie żadna.

No, póki żółwie nie uciekną.

d.

On 9 Wrz, 22:52, cichybartko  wrote:

uważasz że jak będziesz mieć dobry temat i sprzyjające warunki, to
uważasz że będzie miażdżąca różnica między materiałem zrobionym M9 a np.
  Canonem 7D?

Ująłbym to inaczej - sprzyjające warunki dla M9 to troszkę co innego
niż sprzyjające warunki dla lustra- w zasadzie dowolnego.
Aczkolwiek gdyby w tych samych warunkach E 400 dawałby to samo co E 30
to nie trzymałbym w torbie staruszka...
PS im gorsze warunki tym zazwyczaj ciekawsze światło ( dla cyfry dla
ścisłości )
Pozdro Marcin

 pisze:

On 9 Wrz, 22:52, cichybartko  wrote:

uważasz że jak będziesz mieć dobry temat i sprzyjające warunki, to
uważasz że będzie miażdżąca różnica między materiałem zrobionym M9 a np.
  Canonem 7D?

Ująłbym to inaczej - sprzyjające warunki dla M9 to troszkę co innego
niż sprzyjające warunki dla lustra- w zasadzie dowolnego.
Aczkolwiek gdyby w tych samych warunkach E 400 dawałby to samo co E 30
to nie trzymałbym w torbie staruszka...
PS im gorsze warunki tym zazwyczaj ciekawsze światło ( dla cyfry dla
ścisłości )

Sprzyjające warunki to coś bardzo subiektywnego dla jednego będzie to wiosna dla innego deszczowa jesień. Chodziło mi bardziej o spełnienie wszystkich poza sprzętowych życzeń :) nie wiem modele/modelki, świetny plener, super oświetlenie, asystenci, dmuchawy, generatory dymu ;) no wszystko :).


--
Pozdrawiam.
Bartko.

On 10 Wrz, 11:44, cichybartko  wrote:

Sprzyjające warunki to coś bardzo subiektywnego dla jednego będzie to
wiosna dla innego deszczowa jesień. Chodziło mi bardziej o spełnienie
wszystkich poza sprzętowych życzeń :) nie wiem modele/modelki, świetny
plener, super oświetlenie, asystenci, dmuchawy, generatory dymu ;) no
wszystko :).

Warunki sprzyjające dla Lejki (fakt , miałem tylko mechaniczne ,
gwinciaki i Mki , Rki mnie jakoś omijały)
to błoto po pas albo kawałek krawężnika za którym chowa się fotograf
przed latającym w powietrzu morderczym żelastwem. EW Bieszczady AD
1987.
Poza tym : ktoś tu wyjechał z Bessą by Cosina ( Bessa by Voigtlander
to zupełnie inna bajka ,). Przepraszam , to jest porównanie Rollsa z
Poldkiem. Po prostu inna kultura pracy szmatki a lamelek.
Pozdro Marcin

Rzecze cichybartko:

uważasz że jak będziesz mieć dobry temat i sprzyjające warunki, to
uważasz że będzie miażdżąca różnica między materiałem zrobionym M9 a np.
  Canonem 7D?

A jak warunki będą sprzyjające?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Mateusz Ludwin pisze:

Rzecze cichybartko:

uważasz że jak będziesz mieć dobry temat i sprzyjające warunki, to uważasz że będzie miażdżąca różnica między materiałem zrobionym M9 a np.   Canonem 7D?

A jak warunki będą sprzyjające?

Przez warunki sprzyjające rozumie wszystko co sobie zażyczysz, pogoda w twoim stylu, idealny według ciebie plener itd. idąc tym tropem. Na pewno mi nie chodziło o słoneczną pogodę ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.

Mateusz Ludwin wrote:

CCD for the win!

http://optyczne.pl/?news=2204

Wiem, wiem, dominiczki zaraz rzucą się na wysokie ISO. Tylko że poza
dominiczkami istnieje jeszcze świat w którym nie wychodzi się poza 100 i
robi takie zdjęcia że chłopaczki mogą się co najwyżej pobawić w "grę o
zmierzchu" :> No i nie ma AA, jest przepięknie.

Ludwin, ale Ty jesteś głupi czasem, tak zwyczajnie po prostu głupi, bo innego słowa na to nie ma.
Jak nie potrafisz napisać czegokolwiek sensownego to musisz robić wycieczki osobiste? Tak Ci żal tyłek ściska na każdy ficzer, dowolnej marki której nie masz?

Jaka leica jest każdy widzi i każdy sobie ją ocenić może. Brak AA ma swoje zalety jak i wady i to też nie jest bez znaczenia. Osobiście też bym wolał nie mieć tego filtru i poprawiać czasem artefakty niż mieć mniej ostro, ale jakoś nie bez powodu większoć producentów filtr ten stosuje.

Co do ISO 100 to weź Ty się chłopie zastanów - ta czułoć choć często wykorzystywana, to jednak ma swoje niewątpliwe wady. Dokładniej to możesz sobie tak fotografować murzyna w ciągu dnia i w pełnym słonku. Przy rozsądnych czasach i wielu sytuacjach fotograficznych często iso 100 to za mało. I nie wmówisz komukolwiek, że nie warto mieć wysokiego iso w dobrej jakości. Tylko nie zaczynaj, że noctilux itd. bo przysłona ma wpływ na obraz, a poniżej f/2 źle użyta GO potrafi uwalić każde zdjęcie.

Marzy mi się żeby te Kodaki znowu pojawiły się w 4/3.

To sobie śnij o tym, bo 4/3 zupełnie się tu nie nadaje. Po pierwsze przeznaczenie jest całkiem inne, po drugie to takie CCD ma sens przy 24x36, a olek mam swoje 13x17.3 czyli jakieś 1/4. Matryca o takich parametrach miałaby jakieś 4,5Mpix co dzisiaj jeszcze bardziej by pogrążyło olka.
Jedyne na co można mieć nadzieję, to że patent z mikrosoczewkami przejdzie do EVIL-ków. Tam zdecydowanie bardzo tego potrzeba. W tanim amatorskim aparacie z bayerem na brak filtra AA to bym nie liczył.

d.