Witam,
w połowie lutego stojąc na światłach poczułem że trzęsie autem i
słychać zgrzyt. Patrzę w lusterko a tam facet wyjeżdzając z posesji
prywatnej tyłem (wjeżdzał na główną drogę) zachaczył o mój samochód. W
prawym rogu pęk mi tylny zderzak i nadkole sie delikatnie wgniotło. W
zasadzie to się wiele nie stało - nie wezwałem policji , okazało się
bowiem że sprawca mieszka na tym samym osiedlu, dwa bloki dalej no i
prosił mnie żebym nie wzywał.
Miałem ze sobą specjalny formularz (kiedyś był w Wyborczej).
Wypełniliśmy , podpisał mi wszystkie papiery , że jego wina i tak
dalej. Dwa dni pózniej podjechałem do jego ubezpieczyciela i złożyłem
papiery. Myślałem sobie naprawa zderzaka 200- 300 zetów + lakierowanie
300, nadkole jakies 700 zeta - razem około 1300-1400 zetów.
Ubezpieczyciel sprawcy zrobił oględziny mojego auta, sporządził
kosztorys a w nim wymiana zderzaka na nowy cena ~ 2200 z VAT, +
naprawa nadkola z cieniowaniem drzwi bocznych 1000 zetow, razem około
3500. Troche dużo, ale podpisałem i czekam. Dzwonie gdzieś po 2
tygodniach mówią że nie ma potwierdzenia od sprawcy że takie zdarzenie
miało miejsce. No to napisałem email do sprawcy czy ma zamiar
potwierdzić zdarzenie , odpowiedział że nie dostał dokumentów. No to
mówię jak jest uczciwy to niech jedzie do biura i podpisze papiery.
Pojechał i podpisał, zadzwoniłem do biura i potwierdzili że sprawa
ruszy dalej.
Dwa dni temu dostaje polecony - ble ble ble, przyłożyliśmy makiety
samochodów i jeszcze do tych makiet niezależnego eksperta i wyszło na
to że zdarzenia nie było, a zniszczenia w pana samochodzie nie wiemy
skąd się wzieły, poza tym koszt 3500 nie odzwierciedla zniszczeń - nie
wypłacimy odszokodowania, może się pan odwołać albo podać sprawę do
sądu. No i tak się zastanawiam gdzie popełniłem błąd - chyba nie
wezwałem policji. Może sobie pomyśleli że cała sprawa to kit, auto
miałem uszkodzone wcześniej i poprosiłem sąsiada żeby mnie puknął ?
Tylko że ja mam AC, auto ma 10 lat i w przyszłym roku już nie będę
brał AC, nie zależy mi na zniżkach - mogłem zgłosić , że sobie sam
uszkodziłem auto przypadkowo i wypłacili by. Z drugiej strony nie
mogłem wiedzieć że wycenią szkodę tak wysoko , zakładałem jakieś
1300-1400 - warto dla takiej kwoty tracić czas, pieniądze na telefony,
żeby ją po 2 miesiącach wyłudzić - no i jeszcze podzielić się z
sąsiadem :).

Pozdrawiam,
Jacek

zgaduje - HDI ? (samopomoc?)

 pisze:

Witam,

Pozdrawiam,
Jacek

Maverick pisze:

Dlatego wlasnie zawsze trzeba wzywac Policje, o ile nie jest to znajomy/rodzina (bo sasiad to zawsze sie moze wyprzec). Chac sa takie elementy , ze wypieraja sie nawet notatki policyjnej ;)

Masz moze jakiegos swiadka? moze jakis znajomy jechal? robiles zdjecia zdarzenia? jesli nie to pozostaje ci tylko pismo do TU z grozba (obietnica) pozwu sadowego a potem tylko pozew do sadu (sprawa cywilna )

theStachoo pisze:

Maverick pisze:

Dlatego wlasnie zawsze trzeba wzywac Policje, o ile nie jest to znajomy/rodzina (bo sasiad to zawsze sie moze wyprzec). Chac sa takie elementy , ze wypieraja sie nawet notatki policyjnej ;)

Ale czytaj ze zrozumieniem.

Masz moze jakiegos swiadka? moze jakis znajomy jechal? robiles zdjecia zdarzenia? jesli nie to pozostaje ci tylko pismo do TU z grozba (obietnica) pozwu sadowego a potem tylko pozew do sadu (sprawa cywilna )

A co ma piernik do wiatraka? Po co mu świadek, skoro sprawca sie przyznał?

Maverick pisze:

Czytaj ze zrozumieniem - TU raczej by kwestionowalo notatki policyjnej, a pismo z sasiadem/obcym - czasem tak

Aby pokazac TU ze ma kogos jako swiadka? i w sadzie bedzie on, sprawca i swiadek? nom - pewnie do tego

Podobnie ze zdjeciami - zdjecie stluczki na tle ulicy raczej sad przyjmie jako dowod ze dane zdarzenie mialo miejsce - a wiec w ewentualnej sprawie sadowej TU stoi na straconej pozycji - kwestia tylko wysokosci odszkodowania

theStachoo wrote:

No ale po co ten świadek, skoro obie strony zgadzają się co do
przebiegu zdarzenia.

Przemyslaw Popielarski pisze:

theStachoo wrote:

No ale po co ten świadek, skoro obie strony zgadzają się co do
przebiegu zdarzenia.

Zawsze trzem osobom zarzucic oszustwo troche trudniej niz dwom..

On Sat, 12 Apr 2008 07:19:37 -0700 (PDT),   wrote:

w połowie lutego stojąc na światłach poczułem że trzęsie autem i[...]

No i tak się zastanawiam gdzie popełniłem błąd - chyba nie
wezwałem policji.

Powitanko,

Plus oczywiscie koszta adwokata.

pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

w połowie lutego stojąc na światłach poczułem że >trzęsie autem i
słychać zgrzyt.

Dwa dni temu dostaje polecony - ble ble ble, >przyłożyliśmy makiety
samochodów i jeszcze do tych makiet niezależnego >eksperta i wyszło na
to że zdarzenia nie było, a zniszczenia w pana >samochodzie nie wiemy
skąd się wzieły, poza tym koszt 3500 nie >odzwierciedla zniszczeń - nie
wypłacimy odszokodowania, może się pan odwołać albo >podać sprawę do
sądu. No i tak się zastanawiam gdzie popełniłem błąd >- chyba nie
wezwałem policji. Może sobie pomyśleli że cała sprawa >to kit, auto
miałem uszkodzone wcześniej i poprosiłem sąsiada żeby >mnie puknął ?

Sami popatrzcie co  napisał:

Dwa dni temu dostaje polecony - ble ble ble, przyłożyliśmy makiety
samochodów i jeszcze do tych makiet niezależnego eksperta i wyszło na
to że zdarzenia nie było, a zniszczenia w pana samochodzie nie wiemy
skąd się wzieły, poza tym koszt 3500 nie odzwierciedla zniszczeń - nie
wypłacimy odszokodowania, może się pan odwołać albo podać sprawę do
sądu.

 wrote in message

Witam,
w połowie lutego stojąc na światłach poczułem że trzęsie autem i
słychać zgrzyt. Patrzę w lusterko a tam facet wyjeżdzając z posesji
prywatnej tyłem (wjeżdzał na główną drogę) zachaczył o mój samochód. W
prawym rogu pęk mi tylny zderzak i nadkole sie delikatnie wgniotło. W
zasadzie to się wiele nie stało - nie wezwałem policji , okazało się
bowiem że sprawca mieszka na tym samym osiedlu, dwa bloki dalej no i
prosił mnie żebym nie wzywał.
Miałem ze sobą specjalny formularz (kiedyś był w Wyborczej).
Wypełniliśmy , podpisał mi wszystkie papiery , że jego wina i tak
dalej. Dwa dni pózniej podjechałem do jego ubezpieczyciela i złożyłem
papiery. Myślałem sobie naprawa zderzaka 200- 300 zetów + lakierowanie
300, nadkole jakies 700 zeta - razem około 1300-1400 zetów.
Ubezpieczyciel sprawcy zrobił oględziny mojego auta, sporządził
kosztorys a w nim wymiana zderzaka na nowy cena ~ 2200 z VAT, +
naprawa nadkola z cieniowaniem drzwi bocznych 1000 zetow, razem około
3500.

Troche dużo, ale podpisałem i czekam. Dzwonie gdzieś po 2
tygodniach mówią że nie ma potwierdzenia od sprawcy że takie zdarzenie
miało miejsce. No to napisałem email do sprawcy czy ma zamiar
potwierdzić zdarzenie , odpowiedział że nie dostał dokumentów. No to
mówię jak jest uczciwy to niech jedzie do biura i podpisze papiery.
Pojechał i podpisał, zadzwoniłem do biura i potwierdzili że sprawa
ruszy dalej.
Dwa dni temu dostaje polecony - ble ble ble, przyłożyliśmy makiety
samochodów i jeszcze do tych makiet niezależnego eksperta i wyszło na
to że zdarzenia nie było, a zniszczenia w pana samochodzie nie wiemy
skąd się wzieły, poza tym koszt 3500 nie odzwierciedla zniszczeń

On Sat, 12 Apr 2008 20:11:22 +0200,  Jurand wrote:

Hmm no to pismo do nich powinno wyglądać mniej więcej tak:
Z dniem xx.xx.xxxx zgłoszona została szkoda nr ...... do oddziału ........[...]