Kompakt dla matki :)
1 | Data: Kwiecien 24 2013 18:26:05 |
Temat: Kompakt dla matki :) | |
Autor: Kosu | Szukam małego aparatu kompaktowego dla rodzicielki. Nie bardzo ĆledzÄ 2 |
Data: Kwiecien 24 2013 20:38:23 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: atm |
Olympus - chyba bez wad. Podobno trochÄ powolny, ale przyszłej Ja wzialem przy podobnym dylemacie Olympusa. Aparaty tej firmy maja duza przewage nad konkurencja dla starszej nietechnicznej osoby: ladowanie USB. Bez kombinacji jak wyjac baterie, jak ja wlozyc do ladowarki itd, maja dodatkowo nadzieje ze przy tych wszystkich eksperymentach nie polamia sie z reguly delikatne zaczepy klapki. 3 |
Data: Kwiecien 25 2013 10:46:07 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Ergie | Użytkownik "atm" napisał w wiadomoĆci grup Ja wzialem przy podobnym dylemacie Olympusa. Aparaty tej firmy maja duza przewage nad konkurencja dla starszej nietechnicznej osoby: ladowanie USB. Bez kombinacji jak wyjac baterie, jak ja wlozyc do ladowarki itd, maja dodatkowo nadzieje ze przy tych wszystkich eksperymentach nie polamia sie z reguly delikatne zaczepy klapki. Z mojego doĆwiadczenia starszej osobie zwykle łatwiej kupiÄ dwa "paluszki" niż znaleŒÄ gniazdo USB. Pozdrawiam Ergie 4 |
Data: Kwiecien 25 2013 10:53:27 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: atm |
Teoretycznie tak, praktycznie w dwoch Canonach A720 zaczepy klapek sa niemal calkowicie wylamane, przy uwaznym otwieraniu/zamykaniu. Zreszta to nie jedyny egzemplarz. Poza tym jesli te paluszki to beda alkaliczne - dosc szybko wysiada lub akku do ktorych trzeba zabierac na dluzszy wyjazd klocka w postaci ladowarki. Jesli ta starsza osoba potrafi ladowac komorke to i z aparatem sobie poradzi :] Co do szerokiego kata tez bym nie przesadzal, bo jesli ta osoba bedzie czesto zapominala o tym, ze ma w aparacie zoom to fotki na np 24mm wcale nie beda musialy byc najlepsze kompozycyjnie. 5 |
Data: Kwiecien 25 2013 11:25:32 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Ergie | Użytkownik "atm" napisał w wiadomoĆci grup Teoretycznie tak, praktycznie w dwoch Canonach A720 zaczepy klapek sa niemal calkowicie wylamane, przy uwaznym otwieraniu/zamykaniu. Po co? Na dwóch zwykłych paluszkach zrobi spokojnie ponad setkÄ zdjÄÄ. Czyli jeden dwa komplety wystarcz na całe wakacje - zakładajÄ c, że jej siÄ palec na spuĆcie nie zacina - ale to zwykle z wiekiem mija :-) Jesli ta starsza osoba potrafi ladowac komorke to i z aparatem sobie poradzi :] Masz w Ćcianie gniazdo USB? Np Samsung nie dodaje sieciowej ładowarki tylko trzeba mieÄ komputer i go włÄ czyÄ :-) Pozdrawiam Ergie 6 |
Data: Kwiecien 25 2013 11:32:57 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: atm | On 2013-04-25 11:25, Ergie wrote: Użytkownik "atm" napisał w wiadomoĆci grup Pojedzie jednym konkretnym filmikiem i po zawodach ;]
Dlatego polecam Olympusa. Wodoszczelny ma w komplecie kabel z malym trensformatorkiem. Kompakt zas, ktory kupilem wlasnie starszej osobie ma w komplecie ladowarke wielkosci mniej wiecej komorkowej. Ale nie ma o co kruszyc kopii, kazdemu wedle potrzeb. 7 |
Data: Kwiecien 25 2013 17:57:33 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Kosu | On 2013-04-25, Ergie wrote: Z mojego doĆwiadczenia starszej osobie zwykle łatwiej kupiÄ dwa "paluszki" LOL. Bez przesady z tÄ starszÄ osobÄ . 57 lat :). Kobieta niekoniecznie ĆledzÄ ca nowinki, ale USB akurat kojarzy :). pozdrawiam, Kosu 8 |
Data: Kwiecien 24 2013 21:42:01 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: user |
9 |
Data: Kwiecien 25 2013 10:51:50 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Ergie | Użytkownik "Kosu" napisał w wiadomoĆci grup Szukam małego aparatu kompaktowego dla rodzicielki. Nie bardzo ĆledzÄ JeĆli aparat bÄdzie działał przez wiÄkszoæ czasu na automatyce to Canon - to nic siÄ nie zmieniło od lat :-) JeĆli rodzicielka ma słaby wzrok to Nikon bo ma czytelniejsze menu choÄ Canon jest w tej kategorii na drugim miejscu. W zależnoĆci od wieku rodzicielki należałoby jeszcze popatrzeÄ na wielkoæ przycisków. A teraz coĆ z praktyki - kilka tygodni temu szukałem aparatu dla 90-latka. Wybór padł na Canona A810: http://www.agito.pl/aparat-cyfrowy-canon-powershot-a810-czarny-2541-557412.html?attr=1-84 Prosty w obsłudze, duże przyciski z tyłu obudowy i dobrze działajÄ cy automat. No i oczywiĆcie na paluszki wiÄc nie ma problemu z dedykowanym akumulatorem lub łÄ dowaniem przez USB. Pozdrawiam Ergie 10 |
Data: Kwiecien 25 2013 14:18:12 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: EMPI | Hej ! > A teraz coĆ z praktyki - kilka tygodni temu szukałem aparatu dlahttp://www.agito.pl/aparat-cyfrowy-canon-powershot-a810-czarny-2541-557412.html?attr=1-84 Ech, ale siÄ porobiło. 7 lat temu Canon z tej serii czyli A610 miał wiÄkszÄ matrycÄ (1/1,6) tryby manualne i odchylany ekranik. A dzisiaj A810 ??? załamka.... EMPI http://www.empi.art.pl 11 |
Data: Kwiecien 25 2013 15:52:35 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Ergie | Użytkownik "EMPI" napisał w wiadomoĆci grup Ech, ale siÄ porobiło. 7 lat temu Canon z tej serii czyli A610 miał Może po prostu A810 nie jest nastÄpcÄ A610? Canon "od zawsze" robił zarówno proste kompakty jak i bardziej zaawansowane i jedne i drugie nazywajÄ c Axxx JakiĆ czas póŒniej zaczÄli też seriÄ Axxxx, ale nie wiem jak jest pozycjonowana. Pozdrawiam Ergie 12 |
Data: Kwiecien 25 2013 18:05:28 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Kosu | On 2013-04-25, EMPI wrote: Ech, ale siÄ porobiło. 7 lat temu Canon z tej serii czyli A610 miał Norma. 7 lat temu można było bez wiÄkszego problemu kupiÄ za kilka stów aparat z RAW (nie szukajÄ c daleko: mój, a teraz należÄ cy do mamy, Fuji S5500). DziĆ trzeba wyłożyÄ około 1000 zł. A "numerek" modelu to naprawdÄ żaden wyznacznik, bo nikt siÄ tego nie trzyma. Ważna jest cena, a 7 lat to mniej wiÄcej 20% inflacji. pozdrawiam, Kosu 13 |
Data: Kwiecien 27 2013 13:50:47 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Krzysztof Halasa | Kosu writes: Norma. 7 lat temu można było bez wiÄkszego problemu kupiÄ za kilka PostÄp w matrycach. W czasach CCD RAW to była kwestia softu, teraz trzeba to specjalnie zaplanowaÄ (w sprzÄcie). -- Krzysztof Halasa 14 |
Data: Kwiecien 27 2013 13:42:19 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Kosu | On 2013-04-27, Krzysztof Halasa wrote: PostÄp w matrycach. W czasach CCD RAW to była kwestia softu, teraz To jak bardzo trzeba to planowaÄ w sprzÄcie, doskonale pokazujÄ osoby hackujÄ ce aparaty i uruchamiajÄ ce zapis RAW (patrz: CHDK). Tanie aparaty nie oferujÄ użytkownikowi RAW z dwóch kluczowych powodów: a) marketingowego, tzn. pozycjonowania sprzÄtu w ofercie b) ze wzglÄdu na bardzo słabÄ moc obliczeniowÄ układów, które słabo radziłyby sobie z dużymi plikami. JeĆli w zacytowanym fragmencie miałeĆ na myĆli (b), to oczywiĆcie masz racjÄ. Tyle że to nie jest żadna wymówka. Po prostu można zakomunikowaÄ użytkownikowi, że w trybie RAW aparat zwalnia (i tak niektóre sÄ koszmarnie wolne). Albo niech kompakty w RAW przechodzÄ do niższej rozdzielczoĆci. NaprawdÄ chÄtnie kupiłbym kompakt 16Mpx do pstrykania RAWów z 1/4 matrycy :). BTW: kupiłem A2400. pozdrawiam, Kosu 15 |
Data: Kwiecien 27 2013 17:43:14 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Mikolaj Machowski | Kosu napisał: On 2013-04-27, Krzysztof Halasa wrote: Nie o to chodzi. Teraz bardzo czÄsto do kompaktów pakuje siÄ układy, które natywnie, bezpoĆrednio z matrycy kodujÄ do JPG - tak samo jak w aparatach komórkowych. KiedyĆ można było 'przechwyciÄ' strumieĆ danych i zapisaÄ jako RAW. Teraz - tak jak napisał Krzysztof - jest to po prostu w wielu przypadkach niemożliwe. m. 16 |
Data: Kwiecien 28 2013 06:55:21 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Kosu | On 2013-04-27, Mikolaj Machowski wrote: Nie o to chodzi. Teraz bardzo czÄsto do kompaktów pakuje siÄ układy, JeĆli takie układy istniejÄ (poważnie? MiÄdzy matrycÄ i procesorem graficznym?), to nadal jest to po prostu dobrowolny wybór producenta (patrz: pozycjonowanie w ofercie). W Canonach najwyraŒniej takie urzÄdzenie nie jest stosowane, a nie sÄ to aparaty ani wolniejsze (raczej z tych szybszych), ani nie produkujÄ gorszych zdjÄÄ (też raczej z tych lepszych). No chyba że umiesz mi wyjaĆniÄ, po co inne firmy stosujÄ jakieĆ hipotetyczne sprzÄtowe kodeki przed procesorem graficznym. Nie bardzo też teoriÄ sprzÄtowych kodeków da siÄ wyjaĆniÄ, czemu RAW blokujÄ firmy nie używajÄ ce takich rozwiÄ zaĆ :). pozdrawiam, Kosu 17 |
Data: Maj 01 2013 12:34:57 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Krzysztof Halasa | Kosu writes: JeĆli takie układy istniejÄ (poważnie? MiÄdzy matrycÄ i procesorem Jasne że to jest decyzja producenta, tyle że w czasach CCD każdy aparat, po ew. zmianie softu, musiał zawsze generowaÄ obrazek RAW (jego zapis mógł długo trwaÄ). W tej chwili, gdy matryce same obrabiajÄ obraz (np. debayeryzujÄ , odszumiajÄ , korygujÄ balans bieli, generujÄ dane 8-bitowe), to nawet jeĆli dostalibyĆmy obrazek przed kompresjÄ JPEG, to to nie byłby normalny RAW, a raczej poprawiona już 8-bitowa bitmapa (pixmapa). Aczkolwiek niewykluczone, że da siÄ takiej matrycy wyłÄ czyÄ całoæ lub czÄæ tych operacji, wtedy potrzebny jest tylko dodatkowy soft. Nie bÄdziemy wtedy jednak mieli opcji "RAW + JPEG". -- Krzysztof Halasa 18 |
Data: Kwiecien 25 2013 18:01:50 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Kosu | On 2013-04-25, Ergie wrote: JeĆli aparat bÄdzie działał przez wiÄkszoæ czasu na automatyce to Canon - Za to ceny siÄ zmieniły chyba całkiem niedawno. JakiĆ rok temu widywałem seriÄ a3xxx poniżej 400 zł. W tej chwili jedynym sensownym Canonem w takim budżecie jest A2400 IS (A2500 nie ma IS, wiÄc ignorujÄ). JeĆli rodzicielka ma słaby wzrok to Nikon bo ma czytelniejsze menu choÄ Ma na tyle słaby, że raczej nie bÄdzie próbowała robiÄ zdjÄÄ bez okularów :). W zależnoĆci od wieku rodzicielki należałoby jeszcze popatrzeÄ na wielkoæ Pewnie powinienem od razu podaÄ wiek. 57 lat. Manualnie sprawna, wiÄc wielkoæ przycisków możemy spokojnie olaÄ :). pozdrawiam, Kosu 19 |
Data: Kwiecien 25 2013 11:42:45 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: $heikh el $hah | W dniu 2013-04-24 20:26, Kosu pisze: No to który? :) A mama nie może siÄ z TobÄ przejæ do jakiegoĆ sklepu nie dla idiotów z całym regałem wystawionych aparatów i sama zdecydowaÄ? Przecież przy małym kompakcie i tak nie bÄdzie robiÄ wybitnych zdjÄÄ. -- âŻ(ââ _â )âŻ ïž” â»ââ» É„ÉÉ„$ ŚÇ É„ÊıÇÉ„$ 20 |
Data: Kwiecien 25 2013 18:11:41 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Krzysztof Halasa | "$heikh el $hah" writes: Przecież przy małym kompakcie i tak nie bÄdzie robiÄ wybitnych zdjÄÄ. Przecież wielkoæ aparatu nie ma żadnego zwiÄ zku z "wybitnoĆciÄ " zdjÄÄ. -- Krzysztof Halasa 21 |
Data: Kwiecien 25 2013 19:01:24 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: $heikh el $hah | W dniu 2013-04-25 18:11, Krzysztof Halasa pisze: "$heikh el $hah" writes: Niby tak, ale ile wybitnych zdjÄÄ widziałeĆ zrobionych telefonem? -- âŻ(ââ _â )âŻ ïž” â»ââ» É„ÉÉ„$ ŚÇ É„ÊıÇÉ„$ 22 |
Data: Kwiecien 25 2013 18:17:41 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Kosu | On 2013-04-25, $heikh el $hah wrote: Niby tak, ale ile wybitnych zdjÄÄ widziałeĆ zrobionych telefonem? Ja widziałem sporo naprawdÄ niezłych. Zdecydowanie lepszych niż to, co produkuje wiÄkszoæ ludzi chodzÄ cych po plaży z lustrzankami :). WyraŒnie zwracałem uwagÄ na czytelnoæ menu itp. Spróbuj to oceniÄ w sklepie, gdzie 80% wiÄkszoæ tanich aparatów jest wyłÄ czona (i tak: wczoraj byłem z matkÄ w Saturnie). Jakoæ zdjÄÄ nie jest najważniejsza, ale jest ważna. Z mojej matki żaden fotograf, ale jak zdjÄcia bÄdÄ nieostre, trawa bÄdzie fioletowa, a w rogach zdjÄÄ bÄdzie tylko mgła i syf, to nawet ona zauważy. Tym bardziej, że to jest aparat nie na rodzinne imprezki tylko na wakacyjne wypady, wiÄc nieostre zdjÄcie z miejsca, do którego już pewnie w życiu nie pojedzie, mogÄ popsuÄ nastój. Aparat ma byÄ prezentem zamiast Fuji S5500, któremu w temacie jakoĆci niewiele można było zarzuciÄ w momencie premiery... pozdrawiam, Kosu 23 |
Data: Kwiecien 27 2013 13:48:11 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Krzysztof Halasa | Kosu writes: WyraŒnie zwracałem uwagÄ na czytelnoæ menu itp. Spróbuj to oceniÄ Korzystne jest obejrzenie instrukcji obsługi. Jakoæ zdjÄÄ nie jest najważniejsza, ale jest ważna. Z mojej matki No ale aparaty, nawet te w lepszych telefonach, tego nie robiÄ . Nieostre zdjÄcia = poruszone, bo nawet AF TTL na max kontrastu da sobie zwykle radÄ. Fioletowej trawy nie bÄdzie, balans bieli zwykle trafia dobrze, a nawet jeĆli nie, to raczej tak daleko nie przejdzie (można też poprawiÄ). Mgła w rogach to raczej domena wiÄkszych szkieł. Tak czy owak, typowy zoom = 3x, to nie jest wtedy problem. Iloæ Ćwiatła, szybkoæ AF, zoomy (i rozdzielczoĆci w tele), lampy, video, stabilizacja - tu sÄ duże różnice, ale podstawowe sprawy to chyba wszystko robi poprawnie. -- Krzysztof Halasa 24 |
Data: Kwiecien 27 2013 13:41:24 | Temat: Re: Kompakt dla matki :) | Autor: Krzysztof Halasa | "$heikh el $hah" writes: Niby tak, ale ile wybitnych zdjÄÄ widziałeĆ zrobionych telefonem? Telefony jeszcze niedawno miały zbyt małÄ rozdzielczoæ oraz praktycznie brak optyki (= free focus). Natomiast kompakty to zupełnie inna sprawa, nawet tymi tanimi można łatwo robiÄ dobre technicznie zdjÄcia. -- Krzysztof Halasa |