witam
właśnie czytam ze podobno są kraje gdzie w zamian za symboliczny "kaganiec" można otrzymać dużą zniżkę

http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/raport-ubezpieczeniowego-funduszu-gwarancyjnego-o-polisach-oc,695819.html


Przejdzie u nas? Czy Strzelimy focha i będziemy gderać jak emeryci w kolejce u lekarza?

ToMasz

W dniu wtorek, 29 listopada 2016 21:21:21 UTC+1 użytkownik ToMasz napisał:

Przejdzie u nas? Czy Strzelimy focha i będziemy gderać jak emeryci w
kolejce u lekarza?

Użytkownik "ToMasz"

właśnie czytam ze podobno są kraje gdzie w zamian za symboliczny
"kaganiec" można otrzymać dużą zniżkę

http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/raport-ubezpieczeniowego-funduszu-gwarancyjnego-o-polisach-oc,695819.html


Przejdzie u nas? Czy Strzelimy focha i będziemy gderać jak emeryci w
kolejce u lekarza?
-- -
My pogadamy, ale niejeden po prostu weźmie.

Wezme od razu. Tyle jezdze ze beda mi doplacali do paliwa zebym jezdzil wiecej.

W dniu wtorek, 29 listopada 2016 21:51:41 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

Wezme od razu. Tyle jezdze ze beda mi doplacali do paliwa zebym jezdzil wiecej.

gdzie i jak

W dniu 2016-11-29 o 22:58, abn140 pisze:

gdzie i jak

ale to bedzie gdzie czy tylko jak - bez podania miasta i miejsca w ktorym
lecisz 120 na 50 ?
bo pewnie daloby sie tak zrobic zeby zapisywalo tylko limit na danej drodze
i czy masz wiecej czy mniej.
koniecznie trzeba podawac miejsce?

Pozdrawiam

abn140 wrote:

Pozdrawiam

yyyy - aplikacja sciaga z mapy gdzie jestes i jaki jest limit.
patrzy ile jedziesz.
zapisuje czas twania jazdy, precdkosc i % przekroczenia. gdzie to jest -
wycina.
PZUje moga zajrzec do pamieci tylko tych danych, gdzie - nie zapisuje sie.
nie da sie takiego czegos napisac?

Oczywiscie ze nie przeszkadza. To tylko jeden monitoring wiecej. Wyjezdzam z bramy i od razu pod kamere sie lapie. Na kazdym wiekszym skrzyzowaniu kolejne kamery. Kamery w autobusach i tramwaach. Wyjezdzam z miasta mam zrobione zdjecie. Do tego mozliwosc okreslenia gdzie mniej wiecej jestem jak mam przy sobie telefon. Bycie nie szpiegowanym juz sie skonczylo. Z drugiej strony jak wiem ze jestem szpiegowany to moge probowac sie zabezpieczyc  jak bym chcial na przyklad napad na bank zrobic.

Dnia Tue, 29 Nov 2016 13:13:39 -0800 (PST), Kris napisał(a):

W dniu wtorek, 29 listopada 2016 21:51:41 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

Wezme od razu. Tyle jezdze ze beda mi doplacali do paliwa zebym jezdzil wiecej.

Ja też wezmę. Nie przeszkadza mi że ubezpieczyciel dowie się gdzie i jak jeżdżę.

W dniu 30.11.2016 o 00:15, Tomasz Pyra pisze:

Ja też wezmę. Nie przeszkadza mi że ubezpieczyciel dowie się gdzie i jak jeżdżę.

Swoją drogą ciekawe co takiego ubezpieczyciela najbardziej interesuje.

W dniu 30.11.2016 o 08:21 Shrek  pisze:

ale np dynamiczne ruszanie spod świateł na 100% nie będzie mile  widziane. Ogólnie bardziej dynamiczna jazda, to będzie spora wada:(

W dniu 2016-11-30 o 10:23, SW3 pisze:

ale np dynamiczne ruszanie spod świateł na 100% nie będzie mile
widziane. Ogólnie bardziej dynamiczna jazda, to będzie spora wada:(

A niby dlaczego?
Oni będą korelować a Ty już wiesz co im wyjdzie?

W dniu 30.11.2016 o 10:23, SW3 pisze:

ale np dynamiczne ruszanie spod świateł na 100% nie będzie mile
widziane. Ogólnie bardziej dynamiczna jazda, to będzie spora wada:(

A niby dlaczego?
Oni będą korelować a Ty już wiesz co im wyjdzie?

W dniu 30.11.2016 o 11:17, Shrek pisze:

A niby dlaczego?
Oni będą korelować a Ty już wiesz co im wyjdzie?

No wiem, i co mi zrobisz. Generalnie duże szkody nie powodują
dynamicznie jeżdzące samce a nie kapelusze czy kobiety. Żadna tajemnica.

W dniu 30.11.2016 o 11:19 Shrek  pisze:

Generalnie duże szkody powodują
dynamicznie jeżdzące samce a nie kapelusze czy kobiety. Żadna tajemnica.

W dniu 30.11.2016 o 13:55, SW3 pisze:

Generalnie duże szkody powodują
dynamicznie jeżdzące samce a nie kapelusze czy kobiety. Żadna tajemnica.

Ale co innego skakanie po pasach, czy inne gwałtowne, zaskakujące
pozostałych kierowców manewry a co innego sprawne ruszenie spod świateł.
Mam nadzieję, że analizy wezmą to pod uwagę.

W dniu 30.11.2016 o 14:45 Shrek  pisze:

Jak myślisz - pochwalą, że przepuszczam pieszych i sprawnie ruszam ze  świateł, czy dostanę 50+...% ;(

W dniu 01.12.2016 o 15:08, SW3 pisze:

W dniu 30.11.2016 o 14:45 Shrek  pisze:

Jak myślisz - pochwalą, że przepuszczam pieszych i sprawnie ruszam ze
świateł, czy dostanę 50+...% ;(

Nie wiem jak to wyjdzie w statystykach

Dnia Wed, 30 Nov 2016 11:19:02 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 30.11.2016 o 11:17, Shrek pisze:

A niby dlaczego?
Oni będą korelować a Ty już wiesz co im wyjdzie?

No wiem, i co mi zrobisz. Generalnie duże szkody nie powodują
dynamicznie jeżdzące samce a nie kapelusze czy kobiety. Żadna tajemnica.

wróć.

Miało być:


No wiem, i co mi zrobisz. Generalnie duże szkody powodują
dynamicznie jeżdzące samce a nie kapelusze czy kobiety. Żadna tajemnica.

W dniu 30.11.2016 o 22:04, Tomasz Pyra pisze:

Bo może się okazać że ci dynamicznie jeżdżący pomimo że robią 800% normy w
wypadkach śmiertelnych, mimo wszystko kosztują ubezpieczyciela mniej, bo
wyrabiają tylko 20% normy w obcierkach parkingowych.

A coś tak mi się wydaje że obcierki parkingowe kosztują wielokrotnie więcej
niż wypadki śmiertelne (których jest po prostu mało).

Dnia Wed, 30 Nov 2016 08:21:09 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 30.11.2016 o 00:15, Tomasz Pyra pisze:

Ja też wezmę. Nie przeszkadza mi że ubezpieczyciel dowie się gdzie i jak jeżdżę.

Swoją drogą ciekawe co takiego ubezpieczyciela najbardziej interesuje.

Obstawiam, że wszystko. Kolega kiedyś pracował w firmie co robiła
program do obliczania składek - brali _wszystko_ czego mogli się
dowiedzieć o klientach i porównywali ze szkodowością - jeśli była
_jakakolwiek_ korelacja, to jeśli nie wykluczyli związku, to go brali
pod uwagę - masz czerwony samochód... itd.

W dniu 30.11.2016 o 21:32, Tomasz Pyra pisze:

No w pewnym stopniu wszystko ma jakąś tam korelację, a chodzi o ustalenie
co ma dokładnie jaką korelację ze szkodowością.

Bo może i posiadanie czerwonego samochodu ma, ale wyjdzie że kosztuje
ubezpieczyciela 2zł/rocznie.

A ktoś kto 8 razy dziennie parkuje w centrym miasta kosztuje przeciętnie
np. 300zł/rocznie.

To ta różnica.

Dnia Wed, 30 Nov 2016 22:07:50 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 30.11.2016 o 21:32, Tomasz Pyra pisze:

No w pewnym stopniu wszystko ma jakąś tam korelację, a chodzi o ustalenie
co ma dokładnie jaką korelację ze szkodowością.

Bo może i posiadanie czerwonego samochodu ma, ale wyjdzie że kosztuje
ubezpieczyciela 2zł/rocznie.

Wagi to już programiści nie przyznają.

A ktoś kto 8 razy dziennie parkuje w centrym miasta kosztuje przeciętnie
np. 300zł/rocznie.

To ta różnica.

Nie jestem pewny - akurat czerwony kolor to mało drastyczny przykład,
ale... ubezpieczycieli kosztują tak naprawdę szkody osobowe.

Ty i tak masz przesrane, bo jak się dowiedzą jakie masz hobby...;)

W dniu 30.11.2016 o 22:28, Tomasz Pyra pisze:

Danych o mniej istotnych kolizjach chyba nie ma publicznie dostępnych -
jest jedynie liczba 360tys kolizji zgłoszonych policji, co zapewne jest
liczbą wielokrotnie zaniżoną w stosunku do wszystkich kolizji skutkujących
wypłatą odszkodowań z OC.
Okaże się że takich kolizji jest np. 2mln, z czego jeszcze kupa naciągaczy
którzy ciągną z tego spore pieniądze.
W porównaniu z tym 40tys szkód osobowych to może być kwota nad którą nie
warto się nawet pochylać

Ty i tak masz przesrane, bo jak się dowiedzą jakie masz hobby...;)

Czy ja wiem - 18 lat za kierownicą, 5 samochodów na stanie i póki co zero
szkód.

Samochód to mi chyba każdy chętnie ubezpieczy

gorzej z ubezpieczeniem mnie
na życie.

Dnia Thu, 1 Dec 2016 06:35:57 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 30.11.2016 o 22:28, Tomasz Pyra pisze:

Danych o mniej istotnych kolizjach chyba nie ma publicznie dostępnych -
jest jedynie liczba 360tys kolizji zgłoszonych policji, co zapewne jest
liczbą wielokrotnie zaniżoną w stosunku do wszystkich kolizji skutkujących
wypłatą odszkodowań z OC.
Okaże się że takich kolizji jest np. 2mln, z czego jeszcze kupa naciągaczy
którzy ciągną z tego spore pieniądze.
W porównaniu z tym 40tys szkód osobowych to może być kwota nad którą nie
warto się nawet pochylać

Tak jak pisałem - za jedną "solidną" szkodę osobową możesz zrobić 250
całkiem przyzwoitych parkingówek, albo ze 100 szkód całkowitych.

Ty i tak masz przesrane, bo jak się dowiedzą jakie masz hobby...;)

Czy ja wiem - 18 lat za kierownicą, 5 samochodów na stanie i póki co zero
szkód.

Wiesz - solidny dzwony to statystycznie co milion (albo i więcej km).
Wiec każdy kto przez całą dotychczasową karierę nie zaliczył dzwona...
po prostu nie miał pecha:P

Samochód to mi chyba każdy chętnie ubezpieczy

Jasne, że tak, tylko drożej;)

gorzej z ubezpieczeniem mnie
na życie.

A jeszcze na początku pisales, że szkody osobowe to mały pikuś:P

W dniu 01.12.2016 o 10:12, Tomasz Pyra pisze:

Tak jak pisałem - za jedną "solidną" szkodę osobową możesz zrobić 250
całkiem przyzwoitych parkingówek, albo ze 100 szkód całkowitych.

No tak, bywają i tacy.
Z drugiej strony bywają i tacy którym kierowca zrujnuje życie i zdrowie, a
ubezpieczyciel się wykręci sianem.
Dlatego istotne byłoby określenie ile to jest sumarycznie/przeciętnie.

Bo chociażby dziwne tu jest, że ubezpieczyciele nie próbują nawet
pozyskiwać takich danych.
Przecież mogliby zabiegać o dostęp do statystyk mandatów kierowców,

To w ogóle byłyby bardzo ciekawe statystyki kto tak naprawdę powoduje te
ciężkie wypadki i jaka jest korelacja między byciem "leśnym dziadkiem", a
"zapierdalatorem", kolejno jaka jest korelacja z mandatami, a jaka po
prostu z rocznymi przebiegami z podziałem na teren zabudowany i
niezabudowany.

Bo coś mi się wydaje, że gdyby korelacja była silna, to ubezpieczyciele by
ją zauważyli, a nie ciągle tylko bezszkodowość, wiek właściciela i powiat
rejestrujący auto.

Chociaż może po prostu powoli reagują. O ile 20 lat temu jeszcze
zrozumiałbym że była korelacja między pojemnością silnika a szkodowością,
to dziś już jakoś przestaję w to wierzyć żeby 1.9tdi miał mieć większą
szkodowość niż 1.4tsfi.

Dnia Thu, 1 Dec 2016 11:10:22 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 01.12.2016 o 10:12, Tomasz Pyra pisze:

Tak jak pisałem - za jedną "solidną" szkodę osobową możesz zrobić 250
całkiem przyzwoitych parkingówek, albo ze 100 szkód całkowitych.

No tak, bywają i tacy.
Z drugiej strony bywają i tacy którym kierowca zrujnuje życie i zdrowie, a
ubezpieczyciel się wykręci sianem.
Dlatego istotne byłoby określenie ile to jest sumarycznie/przeciętnie.

Ja tam słyszałem i wydaje mi się to wiarygodne, że główne koszty to
szkody osobowe. Zwłaszcza ostatnio - o szkody osobowie możesz w sądzie
walczyć w zasadzie bez opgraniczeń - jeden sąd powie tak inny inaczej -
ciężko przewidzieć, samochód na ogół więcej niż warty wg eurotaxu nie
będzie;)

Dobrym miernikiem mogą być ubezpieczenia na motocykle - rzadko kogoś
"postronnego" zabijasz, za to ryzyko obcierki chyba większe niż
normalnie. I co - za samochód 700 stówek po szukaniu, za moto 120

To w ogóle byłyby bardzo ciekawe statystyki kto tak naprawdę powoduje te
ciężkie wypadki i jaka jest korelacja między byciem "leśnym dziadkiem", a
"zapierdalatorem", kolejno jaka jest korelacja z mandatami, a jaka po
prostu z rocznymi przebiegami z podziałem na teren zabudowany i
niezabudowany.

Gdzieś widziałem takie statystyki, aczkolwiek nie pamiętam kto je
sygnował i czy w sumie nie były z dupy wzięte. Wyglądało to tak, że
emeryci z denkami zamiast szkieł i na czarnych rejestracjach byli
zupełnie bezpieczni.

Bo coś mi się wydaje, że gdyby korelacja była silna, to ubezpieczyciele by
ją zauważyli, a nie ciągle tylko bezszkodowość, wiek właściciela i powiat
rejestrujący auto.

No, ale skąd mają wiedzić czy leśny dziadek czy zapierdalacz. A starsi
chyba mają taniej niż młodzież i faceci z kompleksem wieku średniego;)

Chociaż może po prostu powoli reagują. O ile 20 lat temu jeszcze
zrozumiałbym że była korelacja między pojemnością silnika a szkodowością,
to dziś już jakoś przestaję w to wierzyć żeby 1.9tdi miał mieć większą
szkodowość niż 1.4tsfi.

Ale to chyba już od dawna nie zależy od pojemności a od konkretnej marki.

W dniu 02.12.2016 o 01:28, Tomasz Pyra pisze:

Dobrym miernikiem mogą być ubezpieczenia na motocykle - rzadko kogoś
"postronnego" zabijasz, za to ryzyko obcierki chyba większe niż
normalnie. I co - za samochód 700 stówek po szukaniu, za moto 120

No ja bym powiedział że szkodowość motocykla będzie niska - przedewszystkim
dlatego że mało jeździ.

Gdzieś widziałem takie statystyki, aczkolwiek nie pamiętam kto je
sygnował i czy w sumie nie były z dupy wzięte. Wyglądało to tak, że
emeryci z denkami zamiast szkieł i na czarnych rejestracjach byli
zupełnie bezpieczni.

Zgodzę się, ale znowu dlatego że taki emeryt najczęściej jeździ bardzo mało
i wokół komina.

No, ale skąd mają wiedzić czy leśny dziadek czy zapierdalacz. A starsi
chyba mają taniej niż młodzież i faceci z kompleksem wieku średniego;)

No właśnie mogliby robić masowe akcje z GPS-ami.

Chociaż może po prostu powoli reagują. O ile 20 lat temu jeszcze
zrozumiałbym że była korelacja między pojemnością silnika a szkodowością,
to dziś już jakoś przestaję w to wierzyć żeby 1.9tdi miał mieć większą
szkodowość niż 1.4tsfi.

Ale to chyba już od dawna nie zależy od pojemności a od konkretnej marki.

Jak sprawdzałem w kalkulatorach to wyszło mi że pojemność to najbardziej
znaczący czynnik.

-- Ale ubezpieczyciela nie obchodzi ile i gdzie jeździ a jakie jest
prawdopodobieństwo wypadku.

to jest przeciez powiazane

-- I będą:(

to sie nazywa przymus ekonomiczny ... mlodociani zapierdalacze maja do wyboru albo bulic albo jezdzic na elektronicznej smyczy

P.

-- O ile 20 lat temu jeszcze zrozumiałbym że była korelacja między pojemnością silnika a szkodowością, to dziś już jakoś przestaję w to wierzyć żeby 1.9tdi miał mieć większą szkodowoć niż 1.4tsfi.

mi wydaje sie to wiarygodne ... 1.9tdi to (minione) lata swietnosci VW, uzyty w calej palecie modeli koncernu vs w miare nowoczesny 1.4tsfi czyli glownie audi a3, troche polo i golfa ... jest roznica w sredniej cenie pojazdu a co za tym idzie i stanem majatkowym posiadacza ... do tej pory jakies drobne stluczki nie powodowaly znacznego wzrostu stawki ale teraz TU uznalo ze zarty sie skonczyly ... jesli podchodza do sprawy kwotowo (a tak zapewne jest) to 1.9tdi na bank prowadzi ... co ciekawe TU nie musi nawet uzywac policyjnych statystyk wypadkowosci bo ich interesuje tylko ile musza wyplacic i to beda sie starali zredukowac

P.

Użytkownik przemek napisał w wiadomości

-- O ile 20 lat temu jeszcze zrozumiałbym że była korelacja między pojemnością silnika a szkodowością, to dziś już jakoś przestaję w to wierzyć żeby 1.9tdi miał mieć większą szkodowoć niż 1.4tsfi.

mi wydaje sie to wiarygodne ... 1.9tdi to (minione) lata swietnosci VW, uzyty w calej palecie modeli koncernu vs w miare nowoczesny 1.4tsfi czyli glownie audi a3, troche polo i golfa ... jest roznica w sredniej cenie pojazdu a co za tym idzie i stanem majatkowym posiadacza

Niewykluczone ... ale gdzie jeździ ? Po mieście czy w trasie ? Czy 30 tkm rocznie w trasie będzie droższe niż 10 tkm po mieście ? Coś mi się wydaje ze TU wydadza sporo kasy na te wróżenie z fusów ;-)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 30.11.2016 o 22:28, Tomasz Pyra pisze:

Okaże się że takich kolizji jest np. 2mln, z czego jeszcze kupa naciągaczy
którzy ciągną z tego spore pieniądze.
W porównaniu z tym 40tys szkód osobowych to może być kwota nad którą nie
warto się nawet pochylać

Tak jak pisałem - za jedną "solidną" szkodę osobową możesz zrobić 250 całkiem przyzwoitych parkingówek, albo ze 100 szkód całkowitych.

Ty i tak masz przesrane, bo jak się dowiedzą jakie masz hobby...;)

Czy ja wiem - 18 lat za kierownicą, 5 samochodów na stanie i póki co zero
szkód.

Wiesz - solidny dzwony to statystycznie co milion (albo i więcej km). Wiec każdy kto przez całą dotychczasową karierę nie zaliczył dzwona... po prostu nie miał pecha:P

gorzej z ubezpieczeniem mnie na życie.

A jeszcze na początku pisales, że szkody osobowe to mały pikuś:P

W dniu 01.12.2016 o 15:19, J.F. pisze:

Tak jak pisałem - za jedną "solidną" szkodę osobową możesz zrobić 250
całkiem przyzwoitych parkingówek, albo ze 100 szkód całkowitych.

A definicja solidnosci ?

Ty i tak masz przesrane, bo jak się dowiedzą jakie masz hobby...;)

Czy ja wiem - 18 lat za kierownicą, 5 samochodów na stanie i póki co
zero
szkód.

Wiesz - solidny dzwony to statystycznie co milion (albo i więcej km).
Wiec każdy kto przez całą dotychczasową karierę nie zaliczył dzwona...
po prostu nie miał pecha:P

Tak to jakos wychodzi. Ale jak Tomasz uczciwie nie zrobil najmniejszej
rysy na parkingu, to juz pogratulowac.

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup W dniu wtorek, 29 listopada 2016 21:51:41 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

Wezme od razu. Tyle jezdze ze beda mi doplacali do paliwa zebym jezdzil wiecej.

Ja też wezmę. Nie przeszkadza mi że ubezpieczyciel dowie się gdzie i jak jeżdżÄ™.

W dniu środa, 30 listopada 2016 11:02:17 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

A jak zacznie z obywatelskiego obowiazku powiadamiac organy scigania o
wszelkich przekroczeniach predkosci ? :-)

W dniu 30.11.2016 o 12:20, Kris pisze:

A jak zacznie z obywatelskiego obowiazku powiadamiac organy scigania o
wszelkich przekroczeniach predkosci ? :-)

Czemu zakładasz że ja przepisy łamię;)
Trochę wiary w ludzi

W dniu 29.11.2016 o 21:21, ToMasz pisze:

witam
właśnie czytam ze podobno są kraje gdzie w zamian za symboliczny
"kaganiec" można otrzymać dużą zniżkę

http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/raport-ubezpieczeniowego-funduszu-gwarancyjnego-o-polisach-oc,695819.html

W dniu 30.11.2016 o 08:14, Shrek pisze:

W dniu 29.11.2016 o 21:21, ToMasz pisze:

witam
właśnie czytam ze podobno są kraje gdzie w zamian za symboliczny
"kaganiec" można otrzymać dużą zniżkę

http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/raport-ubezpieczeniowego-funduszu-gwarancyjnego-o-polisach-oc,695819.html

W link 4 już dają naviexperta z telemetrią - niby mówią, że _na_razie_
nie wykorzystują danych do obliczania _konkretnej_ składki, ale kto ich
tam wie - niby też za szkodę masz +10% a w praktyce +80. Ja na wszelki
wypadek nie skorzystałem

Shrek

W dniu 30.11.2016 o 11:26, ddddddddddddd pisze:

W link 4 już dają naviexperta z telemetrią - niby mówią, że _na_razie_
nie wykorzystują danych do obliczania _konkretnej_ składki, ale kto ich
tam wie - niby też za szkodę masz +10% a w praktyce +80. Ja na wszelki
wypadek nie skorzystałem

nie wykorzystują. Skorzystałem i używałem NE tylko jak jechałem bardzo
szybko, Vmax pewnie w okolicach 240km/h, w większości jazda ponad
dopuszczalną prędkość.
Nie wykorzystali (OC+ASS+szyby wzrosło łącznie o 70zł)

W dniu 2016-11-29 o 21:21, ToMasz pisze:

witam
właśnie czytam ze podobno są kraje gdzie w zamian za symboliczny
"kaganiec" można otrzymać dużÄ… zniżkę

http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/raport-ubezpieczeniowego-funduszu-gwarancyjnego-o-polisach-oc,695819.html

W dniu 2016-11-30 o 08:36, spider pisze:

W dniu 2016-11-29 o 21:21, ToMasz pisze:

witam
właśnie czytam ze podobno są kraje gdzie w zamian za symboliczny
"kaganiec" można otrzymać dużÄ… zniżkę

http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/raport-ubezpieczeniowego-funduszu-gwarancyjnego-o-polisach-oc,695819.html

Inna sprawa że pełno tu na drogach debili którzy odpierdalają takie
numery że włos się jeży. Na nich nie ma bata, bo ani policja im
niestraszna ani stawki OC. Niby na podstawie zapisu z kamerki które
ludzie wrzucają na emaila policji można delikwenta ukarać, ale ludzie
też nie lubią być ciągani po komisariatach czy sądach, więc wolą wrzucić
na jutuba na polskiedrogi.

Jednego razu nie wytrzymałem i przesłałem filmik do WRD. Było wyraźnie
widać, sytuacja ewidentna, włos się jeży, podałem swoje dane, miejsce
datę i godzinę zdarzenia, nr-y rejestracyjne wanna-be-kamikadze i swoje,
wszystko co trzeba.
Ze strony Policji nie było żadnej reakcji.

Dnia Wed, 30 Nov 2016 22:59:20 +0100, Mateusz Bogusz napisał(a):

Ja wysłałem materiał z kamery do komendy -
https://www.youtube.com/watch?v=9XQPmJspQUc

Dostałem telefon kilka dni później z prośbą o złożenie zeznań w roli
świadka. Przez miesiąc było cicho, aż dostałem pocztą list z danymi
osoby która kierowała tamtym samochodem i informacją, że został złożony
wniosek do sądu o jej ukaranie z powodu wykroczenia. Ja w tym liście
byłem wskazany jako osoba pokrzywdzona.

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości grup Dnia Wed, 30 Nov 2016 22:59:20 +0100, Mateusz Bogusz napisał(a):

Ja wysłałem materiał z kamery do komendy -
https://www.youtube.com/watch?v=9XQPmJspQUc
Dostałem telefon kilka dni później z prośbą o złożenie zeznań w roli
świadka. Przez miesiąc było cicho, aż dostałem pocztą list z danymi
osoby która kierowała tamtym samochodem i informacją, że został złożony
wniosek do sądu o jej ukaranie z powodu wykroczenia. Ja w tym liście
byłem wskazany jako osoba pokrzywdzona.

Haha... wykroczenie.
Gość miał pewnie ze 2 promile i nawet nie wiedział że siedzi w samochodzie.

A to pokrzywdzenie to na czym polegalo ? :-)

Użytkownik "Mateusz Bogusz"  napisał w wiadomości

Ja wysłałem materiał z kamery do komendy -
https://www.youtube.com/watch?v=9XQPmJspQUc

Mateusz Bogusz

Dlaczego tak straszyłeś tą kobietę na przejściu ?
Mało co i po piętach byś jej przejechał.

Użytkownik "Mateusz Bogusz"  napisał w wiadomości

Dlaczego tak straszyłeś tą kobietę na przejściu ?
Mało co i po piętach byś jej przejechał.

 https://www.youtube.com/watch?v=9XQPmJspQUc
Tak to wygląda z kamery. Nie
jesteś pierwszą osobą która się pyta dlaczego przejeżdżam obok ludzi/aut
na 10cm. Kamera ma obiektyw 140*

Mateusz Bogusz

Hello Anatolek,

Thursday, December 1, 2016, 10:44:00 PM, you wrote:

Dlaczego tak straszyłeś tą kobietę na przejściu ?
Mało co i po piętach byś jej przejechał.

 https://www.youtube.com/watch?v=9XQPmJspQUc
Tak to wygląda z kamery. Nie
jesteś pierwszą osobą która się pyta dlaczego przejeżdżam obok ludzi/aut
na 10cm. Kamera ma obiektyw 140*

takie bzdety to możesz przedszkolakom opowiadać.
Widzialem jak w takiej sytuacji facet odwrócił sie
i skopal drzwi jadacemu po pietach.

Użytkownik "ToMasz"  napisał w wiadomości grup

właśnie czytam ze podobno są kraje gdzie w zamian za symboliczny "kaganiec" można otrzymać dużą zniżkę
http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/raport-ubezpieczeniowego-funduszu-gwarancyjnego-o-polisach-oc,695819.html

Przejdzie u nas? Czy Strzelimy focha i będziemy gderać jak emeryci w kolejce u lekarza?

https://www.cosmosdirekt.de/betterdrive/telematik-tarif/?mkwid=sIeKJ6VOW_dc&pcrid=147258583878&pkw=pay%20as%20you%20drive&pmt=e&k_vtweg=51288&wt_ga=33354856926_147258583878&wt_kw=e_33354856926_pay%20as%20you%20drive

oferta PAYD na rynek niemiecki
co ciekawe aby podpisac umowe (obiecuja 30% znizki w pierwszym roku) wystarczy przejechac min 400 km i nagrac 10 tras przy pomocy appki co z ich strony redukuje koszty ... oferta redukuje ryzyko po stronie TU bo odsiewa mlodocianych zapierdalaczy :-)

P.

W dniu 30.11.2016 o 11:07, J.F. pisze:

Przejdzie u nas? Czy Strzelimy focha i będziemy gderać jak emeryci w
kolejce u lekarza?

No przeciez podali - 40% jest za, 55% przeciw :-)

Tylko ja bym tak z ciekawosci zbadal jeszcze ile obie grupy maja znizki :-)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 30.11.2016 o 11:07, J.F. pisze:

Przejdzie u nas? Czy Strzelimy focha i będziemy gderać jak emeryci w
kolejce u lekarza?

No przeciez podali - 40% jest za, 55% przeciw :-)
Tylko ja bym tak z ciekawosci zbadal jeszcze ile obie grupy maja znizki :-)

Obecnie zniżki są z dupy wzięte, więc teraz to bez znaczenia. Natomiast należy założyć, że ci co są za, to raczej się spodziewają obniżki z tego powodu i raczej nie bezpodstawnie. Pewne jest jedno - ci co są przeciw i

"nie skorzystają" z pewnością dostaną podwyżkę, na zasadzie że skoro nie chcesz pokazać, to znaczy, że masz coś do ukrycia (i w tej syytuacji poniekąd słusznie).

W dniu 30.11.2016 o 15:19, J.F. pisze:

Obecnie zniżki są z dupy wzięte, więc teraz to bez znaczenia.
Natomiast należy założyć, że ci co są za, to raczej się spodziewają
obniżki z tego powodu i raczej nie bezpodstawnie. Pewne jest jedno -
ci co są przeciw i

Baby i kapelusznicy :-)

"nie skorzystają" z pewnością dostaną podwyżkę, na zasadzie że skoro
nie chcesz pokazać, to znaczy, że masz coś do ukrycia (i w tej
syytuacji poniekąd słusznie).

Poniekad slusznie ... ale czy rynek tego nie wywroci ?

Przygarnie ich jakas firma, bo sie okaze, ze oni wcale nie tacy wypadkowi.

Albo wystarczy wylaczyc telefon :-)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 30.11.2016 o 15:19, J.F. pisze:

Obecnie zniżki są z dupy wzięte, więc teraz to bez znaczenia.
Natomiast należy założyć, że ci co są za, to raczej się spodziewają
obniżki z tego powodu i raczej nie bezpodstawnie. >

Baby i kapelusznicy :-)

Ale o ile baby mają faktycznie trochę niżej (w sumie może bym tak samochód na niejeżdzącą żonę przepisał?), to kapelusze płacą jak wszyscy, z dupy - czyli miejsca zamieszkania i marki auta.

Swoją droga nie mogę pojąć jak to jest że mieszkaniec wioski pod Piasecznem płaci mniej od mieszkańca Warszaway, skoro razem pracują w Warszawie, tylko ten spod piaseczna musi potem jeszcze 20 km zrobić jak już z Mokotowa wyjedzie;)

"nie skorzystają" z pewnością dostaną podwyżkę, na zasadzie że skoro
nie chcesz pokazać, to znaczy, że masz coś do ukrycia (i w tej
syytuacji poniekąd słusznie).

Poniekad slusznie ... ale czy rynek tego nie wywroci ?

Raczej nie. Zacznie się, że jedni zrobią i na pewno podniosą "oporniym". Ci będą chcieli się wynieść do innych, ale czy inni będą ich tak bardzo chcieli brać, skoro wiadomo, że "trefni"? Pewnie część weźmie, ale nie za darmow. W międzyczasie kapelusze zaczną się przenosić do tego pierwszego. Reszta albo też wejdzie w ten biznes, albo będzie miała po prostu droższe polisy.

Przygarnie ich jakas firma, bo sie okaze, ze oni wcale nie tacy wypadkowi.

Zawsze bardziej niż kapelusze.

Albo wystarczy wylaczyc telefon :-)

Myślę, że to raczej sprzętowe będzie finalnie i to ciężkie do ruszenia (przynajmniej tak dla ZU, bo w necie będą lewe firmwary i "korekcję telemetrii";)

W dniu 30.11.2016 o 16:23, J.F. pisze:

Ale na pewno te Warszawe odwiedzaja, taki niedzielny kierowca powinien
chyba szkodowosc miec wieksza ?

Przygarnie ich jakas firma, bo sie okaze, ze oni wcale nie tacy
wypadkowi.

Zawsze bardziej niż kapelusze.

Ale moze sie okazac, ze oni jednak maja te 70% znizek, i nie bez powodu.

Wbudowane w samochod ? Byc moze ... ale na to przyjdzie troche poczekac.
A ze ITD sprawdzac nie bedzie, to zaraz sie okaze, ze mozna zamontowac
magnesik :-)