Codziennie stoję w korku koło wrocławskiego Zoo. Wszystko cacy, każdy się śpieszy, ale ludzie jadą grzecznie sznureczkiem... I co kilka minut piana z pyska, bo jakiś sk#%^ wyprzedza jadąc pod prąd cały korek. No ale nic, chamów nie sieją. Dzisiaj miałem okazję upolować jednego, gdy jechałem koło Zoo w stronę Sępolna. Ciął pod prąd prosto na mnie więc się wkur^%$em, zatrzymałem furkę, wybiegłem, otworzyłem jego drzwi (z auta obok wysiadło już dwóch gości, chyba mieli ochotę go klepać). Wyjąłem kolesiowi kluczyki ze stacyjki i powiedziałem, że odbierze je sobie na psiarni. Koleś całkowicie zdezorientowany, mówił, że ma zaraz jakiś egzamin ;)  Szkoda mi się go zrobiło i kluczyki mu oddałem pod warunkiem, że bedzie jechał jak człowiek, bo ja jestem grzeczny ale inny mu w końcu morde obije.

PS> Co jakiś czas około 7 rano podobne wyprzedzanie na chama uskutecznia inny gościu w sportowym srebrnym Infinity. Może ktoś ma ochotę na jego kluczyki? Można by je puścić na Alledrogo w aukcji charytatywnej ;)) Tylko bym pewnie miał kłopoty bo to lekarz - święta krowa i żartu by nie załapał.

Apel do wszystkich: Ludzie drodzy! Jak jest korek to się go albo omija, albo wyjeżdża kwadrans wcześniej, albo jedzie grzecznie. Nie róbcie takich sztosów, bo wszyscy podnoszą sobie ciśnienie zamiast dobrą kawą to jakimś skur(*&^, których wszystkich ma w du**.

 waskotorowy Wyatt Earp ;) z ciebie
aczkolwiek postepowanie wyprzedzajacych jest naganne to zalicza sie do
wykroczen,twoje natomiest juz smierdzi paragrafem.Pomijam smutne konsekwencje
:jak trafisz na nerwowego z klamka  w schowku ,albo na inaczej
"uprzywilejowanego".

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

waskotorowy Wyatt Earp ;) z ciebie
aczkolwiek postepowanie wyprzedzajacych jest naganne to zalicza sie do
wykroczen,twoje natomiest juz smierdzi paragrafem.Pomijam smutne konsekwencje
:jak trafisz na nerwowego z klamka  w schowku ,albo na inaczej
"uprzywilejowanego".

cc pisze:

aczkolwiek postepowanie wyprzedzajacych jest naganne to zalicza sie do
wykroczen,twoje natomiest juz smierdzi paragrafem.

cc pisze:

 waskotorowy Wyatt Earp ;) z ciebie
aczkolwiek postepowanie wyprzedzajacych jest naganne to zalicza sie do
wykroczen,twoje natomiest juz smierdzi paragrafem.Pomijam smutne konsekwencje
:jak trafisz na nerwowego z klamka  w schowku ,albo na inaczej
"uprzywilejowanego".

Użytkownik "Daniel Kowalski"  napisał w wiadomości

Codziennie stoję w korku koło wrocławskiego Zoo. Wszystko cacy, każdy się śpieszy, ale ludzie jadą grzecznie sznureczkiem... I co kilka minut piana z pyska, bo jakiś sk#%^ wyprzedza jadąc pod prąd cały korek. No ale nic, chamów nie sieją. Dzisiaj miałem okazję upolować jednego, gdy jechałem koło Zoo w stronę Sępolna. Ciął pod prąd prosto na mnie więc się wkur^%$em, zatrzymałem furkę, wybiegłem, otworzyłem jego drzwi (z auta obok wysiadło już dwóch gości, chyba mieli ochotę go klepać). Wyjąłem kolesiowi kluczyki ze stacyjki i powiedziałem, że odbierze je sobie na psiarni. Koleś całkowicie zdezorientowany, mówił, że ma zaraz jakiś egzamin ;)  Szkoda mi się go zrobiło i kluczyki mu oddałem pod warunkiem, że bedzie jechał jak człowiek, bo ja jestem grzeczny ale inny mu w końcu morde obije.

Hej!

"Boombastic"  napisał w wiadomości
 

A mi sie wydawało, że ORMO już zlikwidowali. Poczekaj aż kiedyś oberwiesz za takie zachowanie jak ktos uzna, żejest ofiarą napadu. Od wymierzania sprawiedliwości są organy państwowe.

wolalbym zostac nalogowym onanista, nizli placic za sex, jak juz nie bede
potrafil sobie nic zorganizowac to pakuje walizki i zakopuje sie do ziemi...

On Wed, 7 Nov 2007 19:47:14 +0100,  -ZED- wrote:

"Boombastic"  napisał w wiadomości

A mi sie wydawało, że ORMO już zlikwidowali. Poczekaj aż kiedyś oberwiesz za takie zachowanie jak ktos uzna, żejest ofiarą napadu.
Od wymierzania sprawiedliwości są organy państwowe.

Ale przecież tak mógł jechać tylko ktoś bardzo pijany, który każdą sekundą
swej jazdy powodował poważne zagrożenie zdrowia i życia innych.
I co? ;-P

Hej!

"J.F."  napisał w wiadomości

Ale jak to zeznasz z polamana szczeka ?
Rece tez polamac na wszelki wypadek, zeby podpisac nie mogl :-)

On Fri, 9 Nov 2007 22:18:31 +0100,  -ZED- wrote:

"J.F."  napisał w wiadomości

Ale jak to zeznasz z polamana szczeka ?
Rece tez polamac na wszelki wypadek, zeby podpisac nie mogl :-)

Jak widzę takie opinie, to poważnie zastanawiam się nad zakupem
broni. :->

Hej!

"J.F."  napisał w wiadomości

No ale przeciez jak ci ktos drzwi w aucie otworzy i kluczyki wyrwie,
to zastrzelisz drania, prawda ? :-)

Już widzę te nagłówki w prasie - "Wirtualni mordercy" ;-)

Dnia 07.11.2007 Boombastic  napisał/a:

[cut]

A mi sie wydawało, że ORMO już zlikwidowali. Poczekaj aż kiedyś oberwiesz za
takie zachowanie jak ktos uzna, żejest ofiarą napadu. Od wymierzania
sprawiedliwości są organy państwowe.

Jaaaaaassssne... Jak ktoś się nie godzi na wszechobecne olewactwo wspomnianych
organów, wykorzystywanie tego faktu przez różnego rodzaju mendy to jest
wg Ciebie ORMOwcem?

//Ciął pod prąd prosto na mnie więc się wkur^%$em,
zatrzymałem furkę, wybiegłem, otworzyłem jego drzwi (z auta obok
wysiadło
już dwóch gości, chyba mieli ochotę go klepać). Wyjąłem kolesiowi
kluczyki
ze stacyjki i powiedziałem, że odbierze je sobie na psiarni.

czolowka to chyba bezposrednie zagrozenie ? zreszta wystarczy jeszcze
jeden swiadek, ktory zezna, ze student jechal zygzakiem i juz masz
stan wyzszej koniecznosci :-) wlamania do auta nie bylo, przemocy tez
nie, po prostu widziales pijaka (narkomana, lekomana) na drodze, ktory
jest niebezpieczny dla innych uczestnikow ruchu i zareagowales
prawidlowo jak kazdy porzadny obywatel :-) nawet jesli student bedzie
chcial isc do sadu to skonczy sie najwyzej na upomnieniu

P.

Dnia 08.11.2007 Boombastic  napisał/a:

Jaaaaaassssne... Jak ktoś się nie godzi na wszechobecne olewactwo
wspomnianych
organów, wykorzystywanie tego faktu przez różnego rodzaju mendy to jest
wg Ciebie ORMOwcem?

A według ciebie to takiego kierowcę należałoby od razu odstrzelić? Jak dla
mnie to takie zachowanie można podciagnąć pod napaść, a jest to
niewspółmierne do popełnionego wykroczenia, gdzie nie było bezpośredniego
zagrożenia na napadającego. Cięzko to zrozumieć? Może sędzia ci to
wytłumaczy.

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

Hej! Człenio napisał że go puścił i nawet ryja nie oklepał.
Co wg Ciebie jest nie w porządku? Zareagował, ocenił sytuację, odstąpił od
samosądu. Gdzie tu ORMOwskie praktyki?
Chodzi mi o to że gdy widzimy że dzieje się źle (a w tym przypadku tak
było)
należy REAGOWAĆ. Ot co.

Dnia 08.11.2007 Mlody <mlody@h> napisał/a:

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

Hej! Człenio napisał że go puścił i nawet ryja nie oklepał.
Co wg Ciebie jest nie w porządku? Zareagował, ocenił sytuację, odstąpił od
samosądu. Gdzie tu ORMOwskie praktyki?
Chodzi mi o to że gdy widzimy że dzieje się źle (a w tym przypadku tak
było)
należy REAGOWAĆ. Ot co.

Trzeba reagować, owszem, ale nie w ten sposób.
Mi ostatnio taki ORMOwiec z piąchy w dach w samochodzie zasunął i od
sku****ow gnoi i innych takich nawyzywal bo wjechałem na zakaz wjazdu z
tabliczką "Nie dotyczy mieszkańców" bo ja tam nie mieszkam, a że akurat
miałem podpiętą przeczepę z meblami kolegi który tam mieszka, to już
nieważne...
W żadnym wypadku nie można wymierzać samemu sprawiedliwości, zabierając
kluczyki itd, od stanowienia prawa są w kraju odpowiednie służby, reagować
można persfazją słowną i to tez zachowując pewien poziom.

"Piotrek Roczniak"  wrote in message

należy REAGOWAĆ. Ot co.

Trzeba reagować, owszem, ale nie w ten sposób.
Mi ostatnio taki ORMOwiec z piąchy w dach w samochodzie zasunął i od
sku****ow gnoi i innych takich nawyzywal bo wjechałem na zakaz wjazdu z
tabliczką "Nie dotyczy mieszkańców" bo ja tam nie mieszkam, a że akurat
miałem podpiętą przeczepę z meblami kolegi który tam mieszka, to już
nieważne...
W żadnym wypadku nie można wymierzać samemu sprawiedliwości, zabierając
kluczyki itd, od stanowienia prawa są w kraju odpowiednie służby,
reagować  można persfazją słowną i to tez zachowując pewien poziom.

Nie bądź taki demagog. To nie są porównywalne przypadki.

Dnia 08.11.2007 Axel  napisał/a:

"Piotrek Roczniak"  wrote in message

należy REAGOWAĆ. Ot co.

Trzeba reagować, owszem, ale nie w ten sposób.
Mi ostatnio taki ORMOwiec z piąchy w dach w samochodzie zasunął i od
sku****ow gnoi i innych takich nawyzywal bo wjechałem na zakaz wjazdu z
tabliczką "Nie dotyczy mieszkańców" bo ja tam nie mieszkam, a że akurat
miałem podpiętą przeczepę z meblami kolegi który tam mieszka, to już
nieważne...
W żadnym wypadku nie można wymierzać samemu sprawiedliwości, zabierając
kluczyki itd, od stanowienia prawa są w kraju odpowiednie służby,
reagować  można persfazją słowną i to tez zachowując pewien poziom.

Nie bądź taki demagog. To nie są porównywalne przypadki.

To napisz, gdzie lezy granica pomiedzy tymi przypadkami. A jak nie

potrafisz - nie baw sie w ormowca.

"Piotrek Roczniak"  wrote in message

Nie bądź taki demagog. To nie są porównywalne przypadki.

To napisz, gdzie lezy granica pomiedzy tymi przypadkami. A jak nie

Natychmiastowa blacha bez wnikania w motywy różni się od podjęcia akcji
(zatrzymanie człenia jadącego pod prąd) bez reperkusji (brak wspomnianej
blachy ani nawet pozbawienia kluczyków).
Jazda pod prąd w ruchu miejskim to całkiem inny kaliber niż wjazd na
osiedle oznaczone "tylko dla mieszkańców".

potrafisz - nie baw sie w ormowca.

Potriafię.

Dnia 08.11.2007 Axel  napisał/a:

"Piotrek Roczniak"  wrote in message

Nie bądź taki demagog. To nie są porównywalne przypadki.

To napisz, gdzie lezy granica pomiedzy tymi przypadkami. A jak nie

Natychmiastowa blacha bez wnikania w motywy różni się od podjęcia akcji
(zatrzymanie człenia jadącego pod prąd) bez reperkusji (brak wspomnianej
blachy ani nawet pozbawienia kluczyków).
Jazda pod prąd w ruchu miejskim to całkiem inny kaliber niż wjazd na
osiedle oznaczone "tylko dla mieszkańców".

potrafisz - nie baw sie w ormowca.

Potriafię.

Czytac tez nie potrafisz. Nie pytalem o roznice - GDZIE JEST GRANICA?
Jak ja lubie takich palantow, co to tlumacza, ze ich 120 jest bezpieczne,
ale cudze 150 to jak morderstwo.
Samosad mozesz sobie stosowac na wlasnej rodzinie, jak to lubia. Nie znosze
cwaniakow jezdzacych pod prad i egzekwuje na nich moje pierwszenstwo -
jednego kiedys mocno wystraszylem hamujac mu z piskiem opon tuz przed maska
(przy okazji malo nie doprowadzilem do zawalu wlasnej tesciowej), ale w nie
nie usprawiedliwia samosadow.

"Piotrek Roczniak"  wrote in message

Jaaaaaaasssssssnnneeee. Jak ja uwielbiam palantów którzy uważają że
stwarzanie niebezpiecznych sytuacji to domena każdego innego ćwoka tylko
nie jego własna.

Hej!

"Axel"  napisał w wiadomości

To napisz, gdzie lezy granica pomiedzy tymi przypadkami. A jak nie potrafisz - nie baw sie w ormowca.

> Dla porządnych facetów ciało kobiety to faktycznie świętość,
> którą traktują z większym lub mniejszym nabożeństewm :-)
Np. Sataniści. <Mikołaj Milewicz>

"-ZED-"  wrote in message

To napisz, gdzie lezy granica pomiedzy tymi przypadkami. A jak nie
potrafisz - nie baw sie w ormowca.

Są dwie szkoły. Jedna z nich uznaje, że wystarczy określić ogólne
zasady i ludzie sobie poradzą. Druga uznaje obywateli za bezmyślne
bydło i wprowadza masę definicji, uregulowań i przepisów. Oczywiście
owe regulacje gówno faktycznie dają, ale prawodawcy uważają, że skoro
dużo robią, to dobrze. Ja uważam, że lepsza jest pierwsza - Ty chciałbyś
tej drugiej.

Hej!

"Axel"  napisał w wiadomości
 

A mozesz wytlumaczyc, po co to napisales i co ma to wspolnego z silowym "nauczaniem" przepisow przez wspoluczestnikow ruchu? Czytales w ogole, o co chodzilo?

Już widzę te nagłówki w prasie - "Wirtualni mordercy" ;-)

"-ZED-"  wrote in message

A mozesz wytlumaczyc, po co to napisales i co ma to wspolnego z
silowym "nauczaniem" przepisow przez wspoluczestnikow ruchu?  Czytales
w ogole, o co chodzilo?

Naprawdę nie rozumiesz związku?

I czy nie pomógł Ci w tym zostawiony
cytat? Ale dobrze - postaram się wytłumaczyć - może się uda, choć powyższe
każe mieć wątpliwości.

Dyskusja ma to do siebie, że ewoluuje. Szczególnie taka w Usenecie.
Pojęcie tematu bardzo często oznacza jedynie nazwę wątku i niekoniecznie
ma jakikolwiek związek z treścią. Jednak - moja wypowiedź miała.
Była przecież wyraźnym nawiązaniem do cytatu - a dotyczyła stanowczego
żądania ustalenia pewnych granic. Nie akceptuję traktowania wszystkich,
jak bezmyślnego stada i ustawiania pastucha wszędzie, gdzie się da.
Granice są płynne i podlegają interpretacji - w zależności od kontekstu.

Jeśli chciałeś, by ktoś ustalił granicę, to znaczy, że sam miałeś z tym
problem. Jest jedna zasada nadrzędna - moja wolność powinna ograniczać
tylko wolność drugiej jednostki, a reakcja powinna być współmierna do
akcji.

I z tego wynikają wszelakie zasady, prawa i ograniczenia. Ty natomiast
w oczywistym przypadku domagałeś się ustalenia granic.

Taka postawa to
zagrożenie dla mojej wolności - bo im powszechniejsza, tym większa presja
na regulacje.

A życzyłbym sobie, by często głupsi ode mnie regulatorzy
nie wpieprzali się w moje życie na każdym kroku.
Czym innym jest jazda niebezpieczna, a czym innym sytuacja druga.

Oczywiście przyjmujemy, że nie wyglądała ona tak, iż ów nerwus poprosił
o wyjaśnienie "najazdu", a usłyszał "wypierdalaj". Dla mnie to jasne, Ty
się dziwisz.

Hej!

"Axel"  napisał w wiadomości

Nie, bo zwiazku pomiedzy  niedopuszczalnoscia samosadow, a dywagacjami, czy wszystko powinno byc skodyfikowane, czy polegac na rozsadku ludzi - nie ma.

(1) ROTFL! Oczywiscie nie zrozumiales.

No wlasnie - w roznym kontekscie obaj "nauczyciele" z podanych sytuacji (zabieranie kluczykow i walenie w dach) uwazali, ze maja racje.

(2) Granica jest scisle okreslona - od karania za wykroczenia i cwaniakowanie sa odpowiednie sluzby.

dokonac samosadu. Poniewaz nie rozumiesz tego w watku o cwaniakowaniu - dam Ci prostszy przyklad - z predkoscia.

Jakie jest dopuszczalne przekroczenie predkosci? Podasz granice?

A gdzie jest granica? Co to znaczy "jazda niebezpieczna"?

Czy zmiana pasa w luke 10 m, ktora zaczela sie kurczyc do ~7m po wlaczeniu
kierunkowskazu przez chcacego zmienic pas jest jazda niebezpieczna? Wedlug tego
z tylu - tak, Wedlug tego z przodu - to ten z tylu zachowal sie niebezpiecznie.
Ktory z nich ma prawo do ukarania drugiego?

Ja sie nie dziwie. Dla mnie oba objawy agresji sa niedopuszczalne.

"-ZED-"  wrote in message

Nie, bo zwiazku pomiedzy  niedopuszczalnoscia samosadow, a
dywagacjami, czy wszystko powinno byc skodyfikowane, czy polegac na
rozsadku ludzi - nie ma.

A gdzie tam widziałeś samosąd? Czy zatrzymanie obywatelskie to IYO
samosąd? No to chyba musisz zweryfikować swoje poglądy.

dokonac samosadu. Poniewaz nie rozumiesz tego w watku o cwaniakowaniu
- dam Ci prostszy przyklad - z predkoscia.

Dzięki za uproszczenie. Przykład tak prosty, że aż bez związku.

Jakie jest dopuszczalne przekroczenie predkosci? Podasz granice?

A jaka jest pogoda? Jaki samochód? Jakie umiejętności kierowcy? ;-P

A gdzie jest granica? Co to znaczy "jazda niebezpieczna"?

Nie ma ściśle zdefiniowanej granicy - naprawdę tak trudno Ci to zrozumieć?

Najwidoczniej nie znasz paradoksu stosu ziarna (w nowszej wersji paradoksu
łysego) i dlatego tak trudno Ci to pojąć. A chciałbym, by tego typu
rozważania były prowadzone przez osoby przynajmniej z elementarnym
przygotowaniem logicznym lub przynajmniej prawniczym.

Czy zmiana pasa w luke 10 m, ktora zaczela sie kurczyc do ~7m po
wlaczeniu kierunkowskazu przez chcacego zmienic pas jest jazda
niebezpieczna? Wedlug tego z tylu - tak, Wedlug tego z przodu - to ten
z tylu zachowal sie niebezpiecznie. Ktory z nich ma prawo do ukarania
drugiego?

Smartem przy prędkości pojazdów 30km/h? Nie ma zagrożenia. Nie opisałeś
warunków eksperymentu. ;-P

Ja sie nie dziwie. Dla mnie oba objawy agresji sa niedopuszczalne.

Dobra, dobra - EOT.

Hej!

"Axel"  napisał w wiadomości

ROTFL^2

Przyklad prawie identyczny

Nie ma ściśle zdefiniowanej granicy - naprawdę tak trudno Ci to zrozumieć?

Jest - predkosc dopuszczana przepisami. Dalsze dywagacje sa tylko hipokryzja dywagujacych (jak napisalem.

Nawet mi sie tych durnot, ktore wypisujesz, nie chce komentowac.

Smartem przy prędkości pojazdów 30km/h? Nie ma zagrożenia. Nie opisałeś
warunków eksperymentu. ;-P

Jasssne...

Ja sie nie dziwie. Dla mnie oba objawy agresji sa niedopuszczalne.

Dobra, dobra - EOT.

Taaa... Jak sie ma nic do napisania z sensem...

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

W żadnym wypadku nie można wymierzać samemu sprawiedliwości, zabierając
kluczyki itd, od stanowienia prawa są w kraju odpowiednie służby,
reagować
można persfazją słowną i to tez zachowując pewien poziom.

Nie bądź taki demagog. To nie są porównywalne przypadki.

Dnia 08.11.2007 Mlody <mlody@h> napisał/a:

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

W żadnym wypadku nie można wymierzać samemu sprawiedliwości, zabierając
kluczyki itd, od stanowienia prawa są w kraju odpowiednie służby,
reagować
można persfazją słowną i to tez zachowując pewien poziom.

Nie bądź taki demagog. To nie są porównywalne przypadki.

Właśnie o to chodzi że są.

W obu przypadkach ktoś bawi się w pouczanie innych

i stanowienie prawa,

robiąc to samozwańczo i bezprawnie.

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

Nie bądź taki demagog. To nie są porównywalne przypadki.

Właśnie o to chodzi że są.

Właśnie że nie są.

W obu przypadkach ktoś bawi się w pouczanie innych

Gdyby więcej było takich "społeczników"

, nie byłoby zdemolowanych przystanków,
na ulicach byłoby czysto, 14letni gówniarze nie kopaliby w biały dzień
pasażerów na przystankach.

Ale niestety tych "ormowców", którym nie jest obojętne

czy żyją w cywilizowanym kraju czy w szambie jest za mało.

i stanowienie prawa,

Jakie stanowienie prawa? Zajechanie komuś drogi i próba wyjaśniena
dlaczego
łamie prawo to stanowienie prawa? NIE ZABRAŁ MU TYCH PIERDOLONYCH
KLUCZYKÓW!

robiąc to samozwańczo i bezprawnie.

Idź schowaj się do swojej nory i drżyj przed układem. Ręce mi, kurwa,
opadli.

Dnia 08.11.2007 Mlody <mlody@h> napisał/a:

[...]

Gdyby więcej było takich "społeczników"

To strach by było z domu wyjść bo się jakiemuś społecznikwi coś nie spodoba,
bo _jego_ zdaniem coś zrobiłeś nie tak.

, nie byłoby zdemolowanych przystanków,
na ulicach byłoby czysto, 14letni gówniarze nie kopaliby w biały dzień
pasażerów na przystankach.

Kopanie pasażerów na przystankach to nieco inny temat niż buraczyna co ściga
za zakaz wjazdu.

Ale niestety tych "ormowców", którym nie jest obojętne

To problem zadzwonić pod 997 albo 112?
Problem, bo to przecież frajerstwo! Donosicielstwo!
I to jest problem, a nie brak "ormowców".

czy żyją w cywilizowanym kraju czy w szambie jest za mało.

O czym Ty piszesz?
W cywilizowanych krajach prawo stanowią odpowiednie służby a nie samozwańcy
z monopolem na słuszność działań i bezprawne metody.

i stanowienie prawa,

Jakie stanowienie prawa? Zajechanie komuś drogi i próba wyjaśniena
dlaczego
łamie prawo to stanowienie prawa? NIE ZABRAŁ MU TYCH PIERDOLONYCH
KLUCZYKÓW!

W mniemaniu takie "ormowca" owszem, realnie jest to łamanie prawa.

Chociażby wspomniane zabranie kluczyków, trzeba by dobrze przeanalizować
sytuację i z jakimś prawnikiem skonsultować pod jaki paragraf to podpada.

robiąc to samozwańczo i bezprawnie.

Idź schowaj się do swojej nory i drżyj przed układem. Ręce mi, kurwa,
opadli.

Zrozum że nie można w imię prawa i porządku społecznego, łamać prawa, jedno
wyklucza drugie.

A swój tekścik o norach i układach, to... a nie wiem po co Ci on był.
Próbujesz znaleźć kogoś o takich samych problemach?

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

To strach by było z domu wyjść bo się jakiemuś społecznikwi coś nie
spodoba,
bo _jego_ zdaniem coś zrobiłeś nie tak.

Ale ja nie mówię o buraku co klepie po dachach tylko o przedpiścy co
zatrzymał
cwaniaka jadącego pod prąd. Naginasz fakty do własnych teorii.

Kopanie pasażerów na przystankach to nieco inny temat niż buraczyna co
ściga
za zakaz wjazdu.

Tak jak wjazd na zakaz to inny temat z jazdą pod prąd w ruchu miejskim.

Ale niestety tych "ormowców", którym nie jest obojętne

To problem zadzwonić pod 997 albo 112?
Problem, bo to przecież frajerstwo! Donosicielstwo!
I to jest problem, a nie brak "ormowców".

Przeczysz sam sobie. Z jednej strony reagujący to wg Ciebie ormowcy, a z
drugiej
uważasz że reakcja jest dobra? Jesz psychotropy?

czy żyją w cywilizowanym kraju czy w szambie jest za mało.

O czym Ty piszesz?
W cywilizowanych krajach prawo stanowią odpowiednie służby a nie
samozwańcy
z monopolem na słuszność działań i bezprawne metody.

Jakie bezprawne metody? Możesz, jakąś przytoczyć?

Bo mam wrażenie że się nie rozumiemy.
W cywilizowanych krajach gdy ktoś Cię leje po mordzie, "nieormowcy" nie
odwracają
się zakłopotani w drugą stronę.

i stanowienie prawa,

Jakie stanowienie prawa? Zajechanie komuś drogi i próba wyjaśniena
dlaczego
łamie prawo to stanowienie prawa? NIE ZABRAŁ MU TYCH PIERDOLONYCH
KLUCZYKÓW!

W mniemaniu takie "ormowca" owszem, realnie jest to łamanie prawa.

POJEBAŁO CIĘ
Facet jechał swoim pasem i śmiał nie ustąpić łamiącemu przepisy.
Jaśniej sie już nie da.

Chociażby wspomniane zabranie kluczyków, trzeba by dobrze przeanalizować
sytuację i z jakimś prawnikiem skonsultować pod jaki paragraf to podpada.

NIE ZABRAŁ MU KLUCZYKÓW!
Większych i bardziej drukowanych liter żebyś to wkońcu zatrybił nie
potrafie
naklikać. :(

Zrozum że nie można w imię prawa i porządku społecznego, łamać prawa,
jedno
wyklucza drugie.

Ale ja tak wcale nie twierdzę.

Dnia 08.11.2007 Mlody <mlody@h> napisał/a:

[...]

Ale ja tak wcale nie twierdzę.

To dlaczego popierasz zachowania takie jak opisane w tym wątku?

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

 Poza tym jestem trolem.

Dnia 09.11.2007 Mlody <mlody@h> napisał/a:

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

 Poza tym jestem trolem.

No to masz się czym chwalić...

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

No to masz się czym chwalić...

Lepsze to niż żyć w nieświadomości. :)
Mijał czas,                              Uwierz mi,
Widziałem go już potem tylko raz.        Słyszałem jak deszcz leje i jak
grzmi,
Znów mi pomachał, potem czmychnął w las. Chciałem tam biec, dać mu parasol
i,
Padało wtedy, pomyślałem że              Bym to zrobił gdyby nie bez
klamek drzwi
BIEDAK ZMOKNIE!                          I KRATY W OKNIE!

Dnia 09.11.2007 Mlody <mlody@h> napisał/a:

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

No to masz się czym chwalić...

Lepsze to niż żyć w nieświadomości. :)
Mijał czas,                              Uwierz mi,
Widziałem go już potem tylko raz.        Słyszałem jak deszcz leje i jak
grzmi,
Znów mi pomachał, potem czmychnął w las. Chciałem tam biec, dać mu parasol
i,
Padało wtedy, pomyślałem że              Bym to zrobił gdyby nie bez
klamek drzwi
BIEDAK ZMOKNIE!                          I KRATY W OKNIE!

Mam propozycję.
Weź koło i je***j się w czoło...

On Fri, 09 Nov 2007 15:04:01 +0000, Piotrek Roczniak wrote:

Mam propozycję.
Weź koło i je***j się w czoło...

Jeśli chcesz użyć wulgaryzmu to go użyj. Wykropkowywanie jest dla
zakompleksionych ciot.

Dnia 14.11.2007 patashnik  napisał/a:

On Fri, 09 Nov 2007 15:04:01 +0000, Piotrek Roczniak wrote:

Mam propozycję.
Weź koło i je***j się w czoło...

Jeśli chcesz użyć wulgaryzmu to go użyj. Wykropkowywanie jest dla
zakompleksionych ciot.

Poczulbym sie urazony i dotkniety,

gdyby ktos na publicznej greupie
dyskusyjnej (ktora przeciez moga czytac niepelnoletni) uzyl wulgaryzmu
"JEBNIJ SIE". Piszacy tutaj powinni sobie zdawac sprawe, ze ich teksty
potem moga czytac osoby bardziej wrazliwe, dla ktorych wszystkie
wulgaryzmy sa niemile, wrecz szokujace.

Prosilbym cie rowniez Piotrze, zebys nie uzywal okreslen powszechnie
uznanych za obrazliwe, takich jak CIOTA. W jezyku polskim obowiazuje
okreslenie homoseksualista.

Gdyby więcej było takich "społeczników", nie byłoby zdemolowanych przystanków,
na ulicach byłoby czysto, 14letni gówniarze nie kopaliby w biały dzień
pasażerów na przystankach. Ale niestety tych "ormowców", którym nie jest obojętne
czy żyją w cywilizowanym kraju czy w szambie jest za mało.

Jakie stanowienie prawa? Zajechanie komuś drogi i próba wyjaśniena dlaczego
łamie prawo to stanowienie prawa? NIE ZABRAŁ MU TYCH PIERDOLONYCH KLUCZYKÓW!

Dnia 08.11.2007 Boombastic  napisał/a:

Gdyby więcej było takich "społeczników", nie byłoby zdemolowanych
przystanków,
na ulicach byłoby czysto, 14letni gówniarze nie kopaliby w biały dzień
pasażerów na przystankach. Ale niestety tych "ormowców", którym nie jest
obojętne
czy żyją w cywilizowanym kraju czy w szambie jest za mało.

A co ma wspólnego wandalizm, czynna napaść, śmiecenie z jazda pod prąd? Nie
rozumiesz różnicy?

Jakie stanowienie prawa? Zajechanie komuś drogi i próba wyjaśniena
dlaczego
łamie prawo to stanowienie prawa? NIE ZABRAŁ MU TYCH PIERDOLONYCH
KLUCZYKÓW!

Możesz zadzwonić po policje, możesz się spytać dlaczego tak zrobił, ale nie
możesz go zwyzywać i atakowac jego i niszczyc jego samochodu. Cięzko to
zrozumieć?

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

Dnia 08.11.2007 Boombastic  napisał/a:

Gdyby więcej było takich "społeczników", nie byłoby zdemolowanych
przystanków,
na ulicach byłoby czysto, 14letni gówniarze nie kopaliby w biały dzień
pasażerów na przystankach. Ale niestety tych "ormowców", którym nie jest
obojętne
czy żyją w cywilizowanym kraju czy w szambie jest za mało.

A co ma wspólnego wandalizm, czynna napaść, śmiecenie z jazda pod prąd? Nie
rozumiesz różnicy?

Jaki wandalizm i czynna napaść?
Rozwiń bo widzę że wymieszałeś kilka historii w jedną.

Jakie stanowienie prawa? Zajechanie komuś drogi i próba wyjaśniena
dlaczego
łamie prawo to stanowienie prawa? NIE ZABRAŁ MU TYCH PIERDOLONYCH
KLUCZYKÓW!

Możesz zadzwonić po policje, możesz się spytać dlaczego tak zrobił, ale nie
możesz go zwyzywać i atakowac jego i niszczyc jego samochodu. Cięzko to
zrozumieć?

KUREWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
Jaja sobie robisz prawda?

Dnia 08.11.2007 Boombastic  napisał/a:

[...]

Wymiękłem. Myślałem że jestem całkiem wprawnym trolem...
Nie mam z wami szans.
Gratuluje kunsztu.

--
Ujrzałem skrzata i                   Cienka nić,
On się uśmiechnął i pomachał mi.     Pomiędzy snem a jawą, co tu kryć,
Nie byłem pewien czy to mi się śni.  On zachichotał, zaczął jogurt pić,
Mam czasem zwidy muszę wyznać Ci.    Olśniło mnie, wiedziałem kim chcę być.
ZWŁASZCZA LATEM!                     CHCĘ BYĆ SKRZATEM!
:::::::::::::::: http://www.roczniak.net/ :::::::::::::::::::

Daniel Kowalski napisał(a):

jakiś egzamin ;)  Szkoda mi się go zrobiło i kluczyki mu oddałem pod warunkiem, że bedzie jechał jak człowiek, bo ja jestem grzeczny ale inny mu w końcu morde obije.

On Wed, 07 Nov 2007 18:40:45 +0100,  Shreek wrote:

Kiedyś do mnie jakiś narwany gościu wyskoczył, bo na niego zatrąbiłem
(stał przede mną w korku)...
Patrzę - facet leci i łapami wywija, ja trochę zdębiałem.
Jak był metr od moich drzwi to je gwałtownie otworzyłem - zatrzymał się
na drzwiach, stkęnął, zrobił się czerwony i wrócił do swojego samochodu...

On Wed, 07 Nov 2007 17:30:51 +0100, Daniel Kowalski <KowiKowi1979_   wrote:

Codziennie stoję w korku koło wrocławskiego Zoo. Wszystko cacy, każdy  się śpieszy, ale ludzie jadą grzecznie sznureczkiem... I co kilka minut  piana z pyska, bo jakiś sk#%^ wyprzedza jadąc pod prąd cały korek. No  ale nic, chamów nie sieją. Dzisiaj miałem okazję upolować jednego, gdy  jechałem koło Zoo w stronę Sępolna. Ciął pod prąd prosto na mnie więc  się wkur^%$em, zatrzymałem furkę, wybiegłem, otworzyłem jego drzwi (z  auta obok wysiadło już dwóch gości, chyba mieli ochotę go klepać).  Wyjąłem kolesiowi kluczyki ze stacyjki i powiedziałem, że odbierze je  sobie na psiarni.

Gustaw H. pisze:

go klepać). Wyjąłem kolesiowi kluczyki ze stacyjki i powiedziałem, że odbierze je sobie na psiarni.

ormo?..
uważaj jak trafisz na kogoś z jajami. dostaniesz gazem po gałach albo czymś innym jeszcze...

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości

Ta ... ostatnio pozdrowiłem

Komenda Miejska Milicji, proszę na pobocze za skrzyżowaniem.

pan milicjant skracał sobie o 400 metrów drogę do pracy)

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości

Ja dokładnie to samo zrobiłem, wszak najlepszą obroną jest atak, wyjąłem
spod siedzenia moją blokadę kierownicy (taką o:
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=263498946 - nie moja aukcja)

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał

Idę rozmawiać z owym kierownikiem, a ten do mnie : Komenda Miejska
Milicji, proszę na pobocze za skrzyżowaniem.

Nie okazał jednak blachy, pojazd prywatny ... więc zignorowałem
zawezwanie, co skończyło się potem pościgiem ulicami miasta.

On Wed, 07 Nov 2007 18:49:40 +0100, "Gustaw H."
 wrote:

ormo?..
uważaj jak trafisz na kogoś z jajami. dostaniesz gazem po gałach albo 
czymś innym jeszcze...

Użytkownik "Daniel Kowalski"  napisał w wiadomości jesli jeszcze nie widziales, to obejzyj sobie ten film http://www.stopklatka.pl/film/film.asp?fi=3536, ostatnio nawet lecial w tv, zobacz jak mozesz skonczyc jak bedziesz taki nerwowy :)

Użytkownik Daniel Kowalski napisał:

[...]

Korki i agresja? Wczoraj zauważyłem bardzo ciekawe zjawisko.
Miasto stanęło, skrzyżowanie ul. Jana Pawła II i al. Solidarności, ale to nie to zjawisko, to jest normalką jak jest ciemno i pada deszcz.

W pewnym momencie zauważyłem, że ludzie zaczęli jeździć w przeciw fazie.
Czyli jak dla danego kierunku paliło się czerwone to ruch się odbywał, a jak zapalone było zielone to zamierał bo jechali na czerwonym ulicą poprzeczną.
Wszystko przy kanonadzie klaksonów.


--
Tomek "Noel" B.

Korki i agresja? Wczoraj zauważyłem bardzo ciekawe zjawisko.
Miasto stanęło, skrzyżowanie ul. Jana Pawła II i al. Solidarności, ale
to nie to zjawisko, to jest normalką jak jest ciemno i pada deszcz.

W pewnym momencie zauważyłem, że ludzie zaczęli jeździć w przeciw fazie.
Czyli jak dla danego kierunku paliło się czerwone to ruch się odbywał, a
jak zapalone było zielone to zamierał bo jechali na czerwonym ulicą
poprzeczną.
Wszystko przy kanonadzie klaksonów.

On 8 Nov 2007 09:22:24 +0100,  Rafal wrote:

W pewnym momencie zauważyłem, że ludzie zaczęli jeździć w przeciw fazie.
Czyli jak dla danego kierunku paliło się czerwone to ruch się odbywał, a
jak zapalone było zielone to zamierał bo jechali na czerwonym ulicą
poprzeczną.  Wszystko przy kanonadzie klaksonów.

No bo jest to prosta konsekwencja tolerowania wjezdzania na skrzyzowanie gdy
nie ma z niego jak zjechac, i niestety bezczynnosci policji w tym temacie...
.. Gdyby po zmianie swiatel na  skrzyzowaniu pojawili sie gliniarze, i
"zdjeli" do mandatu wszystkich ktorzy zostali w obrebie skrzyzowania ....

i regularnie powtarzali takie akcje, byloby inaczej..

a swiatla.. coz, marza mi sie urządzenia jak np w niemczech, gdzie
jest pętla indukcyjna w jezdni sprzężona ze sterowaniem sygnalizacją i
fotoradary. I sprawa prosta - nie ma negocjacji czy cuś- przeleciałeś= fotka i
płacenie. Nie wim czy tego samego nie moznaby zastosować do blokowania
skrzyżowań...

Użytkownik Rafal napisał:

Korki i agresja? Wczoraj zauważyłem bardzo ciekawe zjawisko.
Miasto stanęło, skrzyżowanie ul. Jana Pawła II i al. Solidarności, ale to nie to zjawisko, to jest normalką jak jest ciemno i pada deszcz.

W pewnym momencie zauważyłem, że ludzie zaczęli jeździć w przeciw fazie.
Czyli jak dla danego kierunku paliło się czerwone to ruch się odbywał, a jak zapalone było zielone to zamierał bo jechali na czerwonym ulicą poprzeczną.
Wszystko przy kanonadzie klaksonów.

No bo jest to prosta konsekwencja tolerowania wjezdzania na skrzyzowanie gdy nie ma z niego jak zjechac, i niestety bezczynnosci policji w tym temacie... Sa takie 2 rzeczy ktore wkur....ja wybitnie.. wlasnie to blokowanie skrzyzowan, i przelatywanie na "poznopomaranczowym".. Gdyby po zmianie swiatel na skrzyzowaniu pojawili sie gliniarze, i "zdjeli" do mandatu wszystkich ktorzy zostali w obrebie skrzyzowania,

tak czytam i czytam i stwierdzam nie tylko z czytania:
mam wielu znajomych "kierownikow" i niestety u wielu zauwazam transormacje
osobowosci w momencie wejscia do samochodu.Moj serdeczny
przyjaciel,dobroduszny "misiu" 2 metry wzrostu u 120 kg wagi o fizjonomii
dobrego wojaka szwejka,czlowiek  ponad norme przyjacielski i szlachetny ,gdy
jednak wsiada za kolko swojego wielkiego SUV-a samoczynnie zmienia sie w
Jekylla.Ta wysunieta dolna szczeka ,ten pogardliwy i zaciety wyraz twarzy oraz
stanowisko "oni to mi moga" zdaje sie potwierdzac ten ewenement,jakze niestety
popularny wsrod naszego jakze jeszcze motoryzacyjnie raczkujacego spoleczenstwa.
Tak jak i nasz wroclawski Wyat Earp ,zadny praworzadnosci bo dlaczego "ten on"
ma zdazyc przede mna ?zabiera mi postep w ruchu o dlugosc trzech samochodow?
ciekawym tylko czy ten nasz ormowiec podobnie zachowal by sie na  ten przyklad
w urzedzie czekajac jaKO PETENT i wydzierajac sluchawke  tej biurwie ktora
akurat rozmawia na tematy inne z przyjaciola ,laskawie zezwalajac petentowi
poczekac az skonczy ?
Traktujcie po po prostu innych z wiekszym luzikiem ,i tak jak chcecie byc
przez innych traktowani.W wypadu wrocka wiem ze jest to trudne he he

Wszak echo wraca tak samo jak zostalo wyslane.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

<ciach>

bo dlaczego "ten on"
ma zdazyc przede mna ?zabiera mi postep w ruchu o dlugosc trzech samochodow?
ciekawym tylko czy ten nasz ormowiec <ciach>

chyba jednak ty nie rozumiesz o czym ja napisalem.Chodzi mi mianowicie o to ze
naprawde porzadni  i normalni ludzie ,za kolkiem mutuja do bezmyslnych
bestii,a mutacja ta jest jak widac z  bardziej zarazliwa od grypy.I doprawdy
wyr... w d..  jak raczysz to kwieciscie nazwac ,nie zaczyna sie dla normalnego
czlowieka w momencie wymuszenia o ktorym na trzecim swietle juz sie zapomina
,jesli nie jest sie źądnym "satysfakcji" durniem.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "Daniel Kowalski"  napisał w
wiadomości

już dwóch gości, chyba mieli ochotę go klepać). Wyjąłem kolesiowi kluczyki
ze stacyjki i powiedziałem, że odbierze je sobie na psiarni. Koleś
całkowicie zdezorientowany, mówił, że ma zaraz jakiś egzamin ;)

się go zrobiło i kluczyki mu oddałem pod warunkiem, że bedzie jechał jak
człowiek, bo ja jestem grzeczny ale inny mu w końcu morde obije.

Apel do wszystkich: Ludzie drodzy! Jak jest korek to się go albo omija,
albo wyjeżdża kwadrans wcześniej, albo jedzie grzecznie. Nie róbcie takich
sztosów, bo wszyscy podnoszą sobie ciśnienie zamiast dobrą kawą to jakimś
skur(*&^, których wszystkich ma w du**.

Użytkownik Mlody napisał:

Ja mam inną metodę na tych co omijają korek i pod prąd leca,

"Noel"  wrote in message

Użytkownik Mlody napisał:

Ja mam inną metodę na tych co omijają korek i pod prąd leca,

Pod prąd to można jednokierunkową jechać.
Z 'biciem' to trzeba się wstrzymać do momentu aż wrzuci prawy kierunek i
będzie się w korek wpychał.
Czasami mi się zdarza wyprzedać korek 'pod prąd', ale tylko dlatego, że za
100 metrów mam skręt w lewo.

Użytkownik Axel napisał:

A wczesniej po lewej uliczek nie ma? Bo taka sytuacja jest w DC na Filtrowej - wszyscy leca lewym pasem, bo przed swiatlami skrecaja w lewo w uliczke. Tyle, ze wczesniej sa jeszcze uliczki po lewej, z ktorych czasem wyjezdzaja auta, a na Filtrowej parkuja samochody - prowadzi to do niebezpiecznych sytuacji i juz kilkukrotnie widzialem tam wypadki...

się wkur^%$em, zatrzymałem furkę, wybiegłem, otworzyłem jego drzwi (z auta obok wysiadło już dwóch gości, chyba mieli ochotę go klepać). Wyjąłem kolesiowi kluczyki ze stacyjki i powiedziałem, że odbierze je sobie na psiarni.

brawo! prawidlowa obywatelska postawa, wpadnij kiedys do krakowa bo trzeba tu zrobic porzadek z "panorama firm" (mam nadzieje ze uznajesz rownouprawnienie bo dzisiaj widzialem panienke z pf jak mocno przycwaniaczyla)