Lasery
1 | Data: Maj 12 2009 18:51:39 |
Temat: Lasery | |
Autor: karol | W weekend zlapali mnie... z 600 metrów... na laser. 2 |
Data: Maj 12 2009 17:05:00 | Temat: Re: Lasery | Autor: Robert Rędziak | On Tue, 12 May 2009 18:51:39 +0200, karol wrote: W weekend zlapali mnie... z 600 metrów... na laser. Ze statywu czy z ręki? Generalnie dobre czasy sie skonczyly. Czas na Val1. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 3 |
Data: Maj 12 2009 19:58:08 | Temat: Re: Lasery | Autor: karol | Robert Rędziak pisze: On Tue, 12 May 2009 18:51:39 +0200, karol wrote: z reki Generalnie dobre czasy sie skonczyly. co 4 |
Data: Maj 12 2009 20:51:40 | Temat: Re: Lasery | Autor: kauzyperda | karol pisze: Robert Rędziak pisze: V1 - Valentine one wszystko w googlach (i np. na youtube) -- pozdr luck 5 |
Data: Maj 12 2009 20:58:59 | Temat: Re: Lasery | Autor: kogutek | karol pisze:Za 2,5 tysiąca pokaże że w tym momencie zostałeś namierzony. Jak myślisz że ci co robią radary są palcem robieni to się mylisz. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 6 |
Data: Maj 12 2009 21:14:07 | Temat: Re: Lasery | Autor: freddi |
Za 2,5 tysiąca pokaże że w tym momencie zostałeś namierzony. Jak myślisz że ci Jezeli to mierzy z tak duzej odleglosci to majac antyradar zawsze mozesz zahamowac i zawrocic zanim misiek wyjdzie cie zatrzymac. Pozatym sadze ze urzadzenie wykryje laser jezeli przed toba jechal inny samochod ktory tez byl namierzany wiec tez bedziesz ostrzezony 7 |
Data: Maj 12 2009 21:25:12 | Temat: Re: Lasery | Autor: karol |
Jezeli to mierzy z tak duzej odleglosci to majac antyradar zawsze mozesz zahamowac i zawrocic zanim misiek wyjdzie cie zatrzymac. A czy sa radary antylaserowe? A co do skretu w bok to masz 100% racje - to b. dobra opcja, sam o tym pomyslalem po fakcie. Była ku temu okazja, duzą odległość, dużo ulic poprzecznych... i gdybym wiedzial, ze bylem namierzany to bym skrecil naprawde bez cisnienia i stresu, ze zobacza w ogole moje numery rejestracyjne. Ale z tej odelglosci to wygladalo jakby cos dzialo sie na drodze i dopiero gdy zaczalem podjezdzac to zrozumialem o co chodzilo. W kazdym razie czas na nawrotke lub skret byl. No chyna, ze oni maja tam jakies foto w tym radarze. 8 |
Data: Maj 12 2009 23:46:49 | Temat: Re: Lasery | Autor: Cavallino | Użytkownik "karol" napisał w wiadomości
Są, nawet te tanie. Ale szansa że trafi w czujnik jest niewielka. 9 |
Data: Maj 13 2009 08:00:00 | Temat: Re: Lasery | Autor: Czarek Daniluk | Cavallino pisze: Są, nawet te tanie. Wiesz z 600m to jest naprawdę niewielka szansa że trafił właśnie Ciebie, a nie tego co się oddalał na pasie obok ;) Pozdrawiam !! 10 |
Data: Maj 12 2009 21:28:18 | Temat: Re: Lasery | Autor: kogutek | Na gierkówce albo autostradzie to się naciekasz. Nie wykryje. Wynika to z istoty światła. Jest albo nie ma , jak w ruskim cyrku. To bardzo skomplikowane urządzenie. W celowniku obsługujący pokazuje mu który to obiekt. Resztę załatwia taki radar sam. Pomiar jest tak szybki że nie ma najmniejszej szansy na rekcje. Toto nie świeci laserem cały czas i wszędzie. Jedyna obrona to pokrycie samochodu farbą typu stealth. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 11 |
Data: Maj 12 2009 21:34:03 | Temat: Re: Lasery | Autor: Alex81 | In article says.... Jedyna obrona to pokrycieTak, niewidzialną ... -- Pzdr Alex 12 |
Data: Maj 12 2009 21:47:08 | Temat: Re: Lasery | Autor: Qlfon | kogutek pisze: samochodu farbą typu stealth.No nie do konca, sa urzadzenia ktore zaklocaja prace takich radarow. Poszukaj pod haslem radar jammer. Na wyswietlaczu miernika predkosci pojawia sie kod bledu zamiast Twoja predkosc. Inna sprawa to koszt takiego ustrojstwa i zwiekszone ryzyko zatrzymania do "rutynowej kontroli" podczas ktorej urzadzenie moze byc zarekwirowane. W ktoryms z ost. odcinkow programu Gadzet na TVN Turbo o tym bylo... -- Qlfon, Kraków 13 |
Data: Maj 14 2009 09:24:40 | Temat: Re: Lasery | Autor: Mario | Qlfon pisze: kogutek pisze: to doczytaj na googlach, bo sa takie co podaja zanizona predkosc a nie "error". :-) pozdrawiam mario 14 |
Data: Maj 12 2009 22:03:59 | Temat: Re: Lasery | Autor: WIHEDCNF |
Toto nie świeci laserem cały czas i wszędzie. Jedyna obrona to pokrycie technologia stealth to przedewszystkim odbicie fal radarowych, nie wiem jak chciałbyć pomalować auto żeby uciec przed promieniem lasera, no chyba, że jakieś lustra ;-) 15 |
Data: Maj 12 2009 22:40:25 | Temat: Re: Lasery | Autor: Tomasz Finke | WIHEDCNF pisze: technologia stealth to przedewszystkim odbicie fal radarowych, nie wiem jak chciałbyć pomalować auto żeby uciec przed promieniem lasera, no chyba, że jakieś lustra ;-) Są już dostępne farby, które podobno zmniejszają odbijanie przez samochód wiązki laserowej w zakresie bliskiej podczerwieni: http://www.radarbusters.com/radar-detector-accessories/laser-veil/laserveil.cfm W połączeniu z dobrym detektorem i odrobiną refleksu można mieć szansę na przyhamowanie zanim policjant uzyska poprawny odczyt prędkości. T. 16 |
Data: Maj 13 2009 09:59:14 | Temat: Re: Lasery | Autor: kamil |
WIHEDCNF pisze: Najlepiej dzialaja w polaczeniu z magnetyzerem od SuperSprzedawcy Allegro! Pozdrawiam Kamil 17 |
Data: Maj 13 2009 11:46:35 | Temat: Re: Lasery | Autor: Robert Rędziak | On Tue, 12 May 2009 21:28:18 +0200, kogutek urządzenie. W celowniku obsługujący pokazuje mu który to obiekt. Szczególnie przy celowaniu z ręki przy takiej odległości. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 18 |
Data: Maj 13 2009 23:04:37 | Temat: Re: Lasery | Autor: | Szczególnie przy celowaniu z ręki przy takiej odległości. No wlasnie to budzi moje watpliwosci. Ile czasu trwa pomiar? Jaki wplyw na pomiar ma drzenie reki, a nawet glupie kiwanie sie ciala mierzacego? -- Olleo 19 |
Data: Maj 12 2009 22:46:09 | Temat: Re: Lasery | Autor: Als | Dnia Tue, 12 May 2009 21:14:07 +0200, freddi napisał(a): Za 2,5 tysiÄ ca pokaże że w tym momencie zostałeĹ namierzony. Jak myĹlisz Nie wykryje - istotÄ lasera jest użycie bardzo wÄ skiej wiÄ zki i praktycznie brak rozproszenia (przynajmniej na takiej odległoĹci). To nie jest radar walÄ cy stożkiem promieniowania. -- Pozdrawiam, Als (w mailu nie mam żadnej jedynki) 20 |
Data: Maj 13 2009 08:49:50 | Temat: Re: Lasery | Autor: Marcin QWE | Als pisze: WiÄ zka nie jest wcale taka waska jak przypuszczasz, musi dokladnie oswietlic cel bo inaczej detektor nie bÄdzie miał co wykrywaÄ. Napewno nie jest to radar, ale jednak... Nie wiem jak wyglada to w wykrywaczach policyjnych, ale w laserach do osietlania celow, stosowanych np. w lotnictwie, wiazka na powierzchni celu ma ladnych kilka metrow srednicy. Jak juz pisalem nie mam wiedzy odnosnie tego co jest stosowane do pomiaru predkosci, ale przypuszczam ze stosowane zrodla swiatla sa gorszej jakosci niz te stosowane do celow militarnych, przypuszczam ze na granicy zadzialania wiazka z takiego urzÄ dzenia wiazka swiatla ma conajmniej ze 3-4m srednicy, zwlazcza ze musi ono dzialac w roznych warunkach pogodowych a moc promieniowania powinna byc bezpieczna. Z drugiej strony, kazdy kto bawil sie dalmierzem laserowym wie, jak wprawnej reki trzeba, zeby zmierzyc odleglosc do obiektu oddalonego o 100 czy 200m, nikt mnie nie przekona ze stroz prawa stojacy przy drodze z 800m dojrzy samochod i z reki ustrzeli delikwenta - zwlaszcza jesli rzeczywiscie okazaloby sie, ze wiazka jest duzo bardziej spojna niz napisalem wczesniej BTW: Ta czerwona kropka w celowniku to zwykla dioda laserowa taka jak we wskaznikach, ktora ma pomagac we wskazaniu celu. IMO detektory laserow maja racje bytu, a na na jammery jest niestety prosty sposob, tylko ciekawe kiedy producenci suszarek zaczna go stosowac. -- QWE 21 |
Data: Maj 13 2009 10:01:40 | Temat: Re: Lasery | Autor: kamil |
Als pisze: Google nie gryzie... http://www.howstuffworks.com/question396.htm Pozdrawiam Kamil 22 |
Data: Maj 13 2009 14:48:39 | Temat: Re: Lasery | Autor: Marcin QWE | kamil pisze: Nie gryzie ale i niewiele wnosi "might be" jest cholernie techniczne - samochody tez moga jezdzic 300km/h. ;-) 23 |
Data: Maj 13 2009 11:38:59 | Temat: Re: Lasery | Autor: Jakub Witkowski | Marcin QWE pisze: Jak juz pisalem nie mam wiedzy odnosnie tego co jest stosowane do pomiaru predkosci, ale przypuszczam ze stosowane zrodla swiatla sa gorszej jakosci niz te stosowane do celow militarnych, przypuszczam ze na granicy zadzialania wiazka z takiego urzÄ dzenia wiazka swiatla ma conajmniej ze 3-4m srednicy, Ja ma taki laserek - zabawkÄ typu długopisowego. Na odległoć 200m daje plamÄ wielkoĹci powiedzmy dużego talerza. Laser szkolny (nie pamiÄtam typu) dawał na podobnej odległoĹci plamkÄ wielkoĹci małego spodka. I nie było to drogie urzÄ dzenie. OczywiĹcie rozproszenie da celowo zepsuÄ tak aby wiÄ zka pokrywała z odległoĹci X wiÄkszoć powierzchni auta, ale to z kolei ograniczy zasiÄg, bo powyżej tej odległoĹci trudno ustaliÄ w który samochód trafiła. Ciekawe jak to wyglÄ da naprawdÄ. Z drugiej strony, kazdy kto bawil sie dalmierzem laserowym wie, jak wprawnej reki trzeba, zeby zmierzyc odleglosc do obiektu oddalonego o 100 czy 200m, nikt mnie nie przekona ze stroz prawa stojacy przy drodze z 800m dojrzy samochod i z reki ustrzeli delikwenta Laser może mieÄ system aktywnego Ĺledzenia wiÄ zkÄ wskazanego celu na podstawie analizy obrazu z pomocniczej kamery :) Może też (proĹciej) mieÄ układ stabilizacji drgaĹ podobny do stosowanych w aparatach fotograficznych. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ byÄ niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaÄ w czÄĹci gts /kropka/ pl | lub całoĹci poglÄ dom ich Autora. 24 |
Data: Wrzesien 05 2009 19:10:22 | Temat: Re: Lasery | Autor: rudy | Jakub Witkowski pisze: Marcin QWE pisze:a czemu dawac plame do oswietlenia celu ?? przeciez mozna daÄ kratke o cienkich liniach... -- Wojciech RudziĹski www.pralkoporadnik.pol.pl - wszystko o pralce AMICA 25 |
Data: Maj 13 2009 00:26:16 | Temat: Re: Lasery | Autor: kauzyperda | kogutek pisze: karol pisze:Za 2,5 tysiąca pokaże że w tym momencie zostałeś namierzony. Jak myślisz że ci A skad wiesz co ja mysle (zwlaszcza po tym, co napisalem...) Generalnie CB i wykrywacz radarow to prewencyjne urzadzenia *komplementarne*, a i tak - w zaleznosci od stylu jazdy i korzystania tych urzadzen - zawsze masz wieksza lub mniejsza szanse, zeby na czyms dac sie zpalac. Na pomiar suszarka czy innym laserem generlanie nie ma 100% rady - zawsze moga sie wlasnie ustawic, nikt przez CB nie powie, zagapisz sie, urzadzenie nie bedzie pracowalo w zasiegu Twojego wykrywacza itd.. Co do Valentine1 urzadzenie przede wszystkim daje informacje czy dana skrzynka jest pelna czy pusta i w pore wykrywa przenosne trojnogi, smietniki i tego typu badziewia, co daje jednak spory komfort psychiczny i to jest jak dla mnie glowne zastosowanie, o patrolach pochowanych w krzakach przewaznie wczesniej informuje CB -- pozdr luck 26 |
Data: Maj 13 2009 03:21:46 | Temat: Re: Lasery | Autor: kogutek | kogutek pisze:A nie prościej jak jest 60 jechać 65 a jak 90 stówką. Takich nikt na razie nie łapie. Przy okazji przyzwyczaisz się do normalnych prędkości. Trening czas zacząć bo jak uruchomią ten nowy system fotoradarów to wszystkie wynalazki będzie można w buty wsadzić. Jak 85% zacznie jeździć zgodnie z ograniczeniami to ci szybcy sobie nie pojeżdżą. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 27 |
Data: Maj 13 2009 08:53:51 | Temat: Re: Lasery | Autor: ąćęłńóśźż | O! A nie prościej jak jest 60 jechać 65 a jak 90 stówką. 28 |
Data: Maj 13 2009 10:28:13 | Temat: Re: Lasery | Autor: Adam 'Adak' Kępiński | A nie prościej jak jest 60 jechać 65 a jak 90 stówką. Cholira, ostatnio wracalem w nocy z Lublina, to na zabudowanym jechalem 60, a poza 90 - czyzbym oszalal? ;-) Choc przyznam, ze w sumie ludziki, te sie specjalnie inne nie spieszyly - czasami szybciej, ale raczej niewiele. -- Adam 'Adak' Kępiński GG: 1004327 "Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło" 29 |
Data: Maj 13 2009 10:51:25 | Temat: Re: Lasery | Autor: ania |
A nie prościej jak jest 60 jechać 65 a jak 90 stówką. Takich nikt na razie jakby sie dalo, niestety bardzo czesto jedziesz 30, bo zawalidroga blokuje ruch, a pozniej nie da sie wyprzedzic kiedys o to pytalam policje - nawet im sugerowalam, zeby kupili wolniejsze samochody, jak "lapac" moga tylko tych szybkich i wscieklych, a tych za wolnych nie bardzo -- ania 30 |
Data: Maj 13 2009 08:21:55 | Temat: Re: Lasery | Autor: J.F. | On Tue, 12 May 2009 20:58:59 +0200, kogutek wrote: Za 2,5 tysiąca pokaże że w tym momencie zostałeś namierzony. Jak myślisz że ci Ci co robia dla policji musza sprzedac najtanszy model na przetargu. Choc nie wszedzie i nie zawsze, a elektronika tanieje .. J. 31 |
Data: Maj 13 2009 13:07:27 | Temat: Re: Lasery | Autor: Tapatik | Użytkownik kauzyperda napisał: V1 - Valentine one Cena 2399 zł. Dziękuję, wolę zdjąć nogę z gazu. -- Pozdrawiam, Tapatik 32 |
Data: Maj 13 2009 11:44:05 | Temat: Re: Lasery | Autor: Robert Rędziak | On Tue, 12 May 2009 19:58:08 +0200, karol wrote: Ze statywu czy z ręki? Taaa... Równie dobrze mogli celować w niebo, w przelatujące samoloty. Niestety tu nie ma nikogo, kto by się ujął za kierowcami... Czas na Val1. Coś, co radzi sobie z wykrywaniem LIDAR-ów. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 33 |
Data: Maj 12 2009 20:54:37 | Temat: Re: Lasery | Autor: krzyss | karol pisze: W weekend zlapali mnie... z 600 metrów... na laser. Ale jak to jest... on ma w tej suszarce lunete ? Bo skad pewnosc ze to wlasnie mnie namierzyl a nie szybsze auto na sasiednim pasie... -- ===-- -- -== krzyss vel Qkill ==-- -- -=== -- -- ===-- -- www.krzyss.com -- -- ===-- -- ===-- -- -- === A3 TDI Power ===-- -- -- -=== 34 |
Data: Maj 12 2009 21:16:26 | Temat: Re: Lasery | Autor: mocniak | Użytkownik krzyss napisał: karol pisze: Jest luneta z celownikiem. -- Mocniak 35 |
Data: Maj 13 2009 21:55:00 | Temat: Re: Lasery | Autor: R2r | mocniak pisze: Ale nadal skąd pewność, że pomiar dotyczy konkretnego pojazdu?Ale jak to jest... on ma w tej suszarce lunete ? Bo skad pewnosc ze to wlasnie mnie namierzyl a nie szybsze auto na sasiednim pasie... Dowód winy powinien być niezbity. Ja kiedyś wykłóciłem się od mandatu za... nieswoje przekroczenie prędkości lecz tego za mną. :-) Jakby ktoś miał wątpliwości, to sytuacja wyglądała tak, że jechałem ok. 60-65 km/h (wg licznika samochodu) w obszarze zabudowanym (wieczorem, po zmierzchu) i zauważyłem szybko zbliżający się za mną samochód więc zjechałem maksymalnie na prawo, on jednak zrezygnował z wyprzedzania i dość gwałtownie wyhamował (wyraźnie w lusterku zauważyłem obniżenie się linii jego świateł). W tym samym momencie zauważyłem przed sobą "misiaczków" i za chwilę otrzymałem sygnał latarką wzywający do zatrzymania. Suszarka pokazywała czas od pomiaru (w sumie prawidłowy aby można było przypuszczać, że dotyczy mnie) i prędkość... 116 km/h! Odmówiłem stanowczo przyjęcia mandatu opisując panu policjantowi to, co się działo za mną i twierdząc, że pomiar z pewnością nie dotyczy mnie. No i policjant zgodził się ze mną i puścił mnie wolno. Jak sądzę nie był, wobec moich słów oraz tego co sam widział, przekonany, że jestem winny i oprócz tego pewnie uważał, że ewentualny sąd też nie byłby przekonany o mojej winie... -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 36 |
Data: Maj 12 2009 21:20:10 | Temat: Re: Lasery | Autor: karol | krzyss pisze: karol pisze: Nie wiem co tam ma, ale glowe przytykal do sprzetu przy pomiarach. Namierzył mnie dokładnie przy 110 km/h Cos mi tam w glowie zaczelo switac, ze cos jest nie tak i zaczalem zwalniac. Jak sie potem zatrzymałem i mi mowil ile miałem na liczniku to powiedział dokładnie 110. Co do dokładności na pasach to nie wiem, to była ulica z jednym pasem ruchu w jedna strone. Generalnie sprzęt zrobił na mnie wrazenie ze wzgledu na to, ze mnie z takiej odeglosci namierzyli.. zawsze udawalo mi sie wczesniej zareagowac bo coś zauwazylem, teraz nie ma co na to liczyc. 37 |
Data: Maj 12 2009 21:38:36 | Temat: Re: Lasery | Autor: art_noise |
38 |
Data: Maj 12 2009 21:42:38 | Temat: Re: Lasery | Autor: Przemek V |
Nie wiem co tam ma, ale glowe przytykal do sprzetu przy pomiarach. Na szczęście na końcu sprzęta jest człowiek ;) 39 |
Data: Maj 12 2009 22:05:33 | Temat: Re: Lasery | Autor: karol | Przemek V pisze: Użytkownik "karol" napisał w wiadomości No.. in blanco podpisalem mandat 40 |
Data: Maj 13 2009 09:15:24 | Temat: Re: Lasery | Autor: Przemek | karol wrote: krzyss pisze: Generalnie sprzęt zrobił na mnie wrazenie ze wzgledu na to, ze mnie z Zawsze mozesz wozic pasazera z lornetka w charakterze antyradaru dopoki na wyposazenie aut nie wejda zaawansowane systemy przetwarzania obrazu ostrzegajace tez przed takim niebezpieczenstwem :) 41 |
Data: Maj 12 2009 22:06:54 | Temat: Re: Lasery | Autor: V-Tec | karol pisze: W weekend zlapali mnie... z 600 metrów... na laser. a gdzie cię złapali? -- Pozdr, W. 42 |
Data: Maj 13 2009 02:24:07 | Temat: Re: Lasery | Autor: | W weekend zlapali mnie... z 600 metrów... na laser. A jak ci udowodnili, ze mierzyli ciebie? -- Olleo 43 |
Data: Maj 13 2009 11:39:42 | Temat: Re: Lasery | Autor: karol | pisze: W weekend zlapali mnie... z 600 metrów... na laser. 22 nocy, pusta droga. Idiodty z siebie nie bede robil. 44 |
Data: Maj 13 2009 11:50:27 | Temat: Re: Lasery | Autor: Jakub Witkowski | pisze: W weekend zlapali mnie... z 600 metrów... na laser. Zapewnili go o tym słownie - tak samo jak przy zwykłej suszarce. OczywiĹcie ma prawo przekonywaÄ sÄ d grodzki, że siÄ pomylili. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ byÄ niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaÄ w czÄĹci gts /kropka/ pl | lub całoĹci poglÄ dom ich Autora. |