Grupy dyskusyjne   »   Maksymalna sensowna rozdzielczo¶æ matrycy dla APS-C

Maksymalna sensowna rozdzielczo¶æ matrycy dla APS-C



1 Data: Luty 25 2010 14:12:34
Temat: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: mirek 

Jak jest maksymalna iloc pikseli upakowana na matrycy APS, ktra powoduje
zwiekszenie jakoci zdjcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze wzgldu na wskie gardo jakim jest optyka.
Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronw, sigm, itp na przykad ta
bariera powyej ktrej wielkoc matrycy nie ma sensu to
w moim odczuciu koo 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
Powyej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczegw bez wzgldu na
matryc.
JaK wyglda ta granica dla szkie z wyszej redniej pki (np tokina
12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
jak  dla zoomw z wysokiej pki( np canon70-200/4L),
a jak dla staek np popularnego canona 50/1,8
Prosze o dowiadczenia empiryczne, a moe ktos potrafi to wyliczyc.

--
my photos
http://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
buy and sell your photos
http://photobank.net-poland.com



2 Data: Luty 25 2010 14:18:33
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo¶æ matrycy dla APS-C
Autor: bofh@nano.pl 

mirek wrote:

Jak jest maksymalna ilo¶c pikseli upakowana na matrycy APS, ktra powoduje
zwiekszenie jako¶ci zdjêcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze wzglêdu na w±skie gard³o jakim jest optyka.
Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronw, sigm, itp na przyk³ad ta
bariera powy¿ej ktrej wielko¶c matrycy nie ma sensu to
w moim odczuciu ko³o 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
Powy¿ej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczeg³w bez wzglêdu na
matrycê.
JaK wygl±da ta granica dla szkie³ z wy¿szej ¶redniej p³ki (np tokina
12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
jak  dla zoomw z wysokiej p³ki( np canon70-200/4L),
a jak dla sta³ek np popularnego canona 50/1,8
Prosze o do¶wiadczenia empiryczne, a mo¿e ktos potrafi to wyliczyc.


http://optyczne.pl/23.1-artyku%C5%82-Czarowanie_megapikselami.html

Aha, optyka to nie wszystko, zresztą przeczytasz w tym tekście.

wer

3 Data: Luty 25 2010 14:21:08
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: gietrzy 

Jak jest maksymalna iloc pikseli upakowana na matrycy APS, ktra powoduje
zwiekszenie jakoci zdjcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze wzgldu na wskie gardo jakim jest optyka.

Janko! Do tablicy ;)

Prosze o dowiadczenia empiryczne, a moe ktos potrafi to wyliczyc.

7D, 18-55 (jedynka), 55mm, f/5.6, 1/60 -> super ostry kadr.

Optyka optyce nierwna, imho 17-55 IS ju ssie na 7Demce (f/2.8 oczywicie) a
takie 15-85 IS (f/5.6) zaczyna byszcze.

ycz udanego wyboru. Ja za chwil kilka dostan 550D z 18-200IS. MPx posu mi
za mask szumu, nie przewiduj schodzi poniej 6400 :)
Mam nadziej biega ju bez lampy.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

4 Data: Luty 25 2010 14:36:39
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: Lol 


Uytkownik "mirek"  napisa w wiadomoci

Jak jest maksymalna iloc pikseli upakowana na matrycy APS, ktra powoduje
zwiekszenie jakoci zdjcia,
[...]

Jakoci zdjcia prezentowanego na...? Papier, monitor, rozdzielczo
wynikowa. Wnioski wycignite w oderwaniu od tego bd niewiele warte.

--
Lol

5 Data: Luty 25 2010 05:55:16
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: XX YY 

On 25 Feb., 14:12, "mirek"  wrote:

Jak jest maksymalna iloc pikseli upakowana na matrycy APS, ktra powoduje
zwiekszenie jakoci zdjcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze wzgldu na wskie gardo jakim jest optyka.
Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronw, sigm, itp na przykad ta
bariera powyej ktrej wielkoc matrycy nie ma sensu to
w moim odczuciu koo 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
Powyej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczegw bez wzgldu na
matryc.
JaK wyglda ta granica dla szkie z wyszej redniej pki (np tokina
12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
jak dla zoomw z wysokiej pki( np canon70-200/4L),
a jak dla staek np popularnego canona 50/1,8
Prosze o dowiadczenia empiryczne, a moe ktos potrafi to wyliczyc.

--
my photoshttp://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
buy and sell your photoshttp://photobank.net-poland.com

odpowiedz jest natychmiastowa

rzecz ma kilka aspektow.

1. to zalezy od warunkow obserwacji
przyklad: jesli obserwujesz wylacznie obraz na monitorze komputera
powiedzmy o rozdzielczosci 1 mpx  to wystrcza rozdzielczosc matrycy 1
mpx. I tak wszystkie nadmiarowe pixele sa redukowane jakos tam
matematycznie do tej liczby.

jesli bedziesz obserwowacl powiekszenie w formacie a3 / 297 *420mm/  z
odleglosci pol metra to bedziesz wykorzystywal rozdzielcosc ok 18 mpx
i taka warto mniec dla tego przypadku.

2.wzrost rozdzielczosci wymaga zmniejszenia wielkosci pixela  a tym
samym  powoduje wzrost szumow.
Pytanie o priorytety - sa dwie drogi - canon  priorytet rozdzielczosci
( kosztem szumow ) , nikon - priorytet niskich szumow ( kosztem
rozdzielczosci)

3. Ograniczenie dyfrakcyjne.
to sa skomplikowane wzory ale na szczescie ladnie sie upraszczaja i
wynika z nich  ze wielkosc dyfrakcji ( ugiecia ) wynosi przyslona
*0,61  mikrometra.  jesli przjmiemy przyslone 2,0 to dyfrakcjy wynosic
bedzie ok 1,2 mikrometra.
A wiec nie wydaje sie sensownym koniecznie dazyc do pixeli o mniejszym
wymiarze.
taka wielkosc pixeli odpowiada rozdzielczosci ok 100 mpx dla aps-c

4. i wreszczcie role odgrywa stopien pokrycia calkowitej powierzchni
matrycy przez powierzchnie fotoelektrycznie czynna .
Aktualnie to rzad ok 55-70 % - reserwy sa wiec jeszcze.

na pytanie :
"> Jak jest maksymalna iloc pikseli upakowana na matrycy APS, ktra
powoduje
zwiekszenie jakoci zdjcia,"
nie mozna odpowiedziec , gdyz jest blednie sformuowane.
mozna pytac o minimalna liczbe pixeli od ktorej jakosc ( sic ! ) sie
poprawia
albo o maksymalna liczbe pixeli od ktorej jakosc ( sic!) spada.

bezposrednio od liczby pixeli determinowana jest rozdzielczosc , ale
rozdzielczosc nie jest jedynym parametrem okreslajacym jakosc
zdjecia . Albo mowiac inaczej  jakosc zdjecia nie zalezy wylacznie od
jego rozdzielczosci .

6 Data: Luty 27 2010 05:05:36
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: nb 

at Thu 25 of Feb 2010 14:55, XX YY wrote:

On 25 Feb., 14:12, "mirek"  wrote:
Jak jest maksymalna ilośc pikseli upakowana na matrycy APS, ktra
powoduje zwiekszenie jakości zdjęcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze względu na wąskie gardo jakim jest
optyka. Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronw, sigm, itp na
przykad ta bariera powyej ktrej wielkośc matrycy nie ma sensu to
w moim odczuciu koo 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
Powyej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczegw bez względu
na matrycę.
JaK wygląda ta granica dla szkie z wyszej średniej pki (np tokina
12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
jak  dla zoomw z wysokiej pki( np canon70-200/4L),
a jak dla staek np popularnego canona 50/1,8
Prosze o doświadczenia empiryczne, a moe ktos potrafi to wyliczyc.

--
my photoshttp://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
buy and sell your photoshttp://photobank.net-poland.com

odpowiedz jest natychmiastowa

rzecz ma kilka aspektow.

1. to zalezy od warunkow obserwacji
przyklad: jesli obserwujesz wylacznie obraz na monitorze komputera
powiedzmy o rozdzielczosci 1 mpx  to wystrcza rozdzielczosc matrycy 1
mpx. I tak wszystkie nadmiarowe pixele sa redukowane jakos tam
matematycznie do tej liczby.

Oglądanie na monitorze w skali 1:1 to jak oglądanie stykwek.
Częściej ogląda się kawakami tak jak panoramę.

....

--
nb

7 Data: Luty 27 2010 01:16:08
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: XX YY 

On 27 Feb., 05:05, nb  wrote:

at Thu 25 of Feb 2010 14:55, XX YY wrote:





> On 25 Feb., 14:12, "mirek"  wrote:
>> Jak jest maksymalna iloc pikseli upakowana na matrycy APS, ktra
>> powoduje zwiekszenie jakoci zdjcia,
>> a gdzie zaczyna sie bezsens, ze wzgldu na wskie gardo jakim jest
>> optyka. Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronw, sigm, itp na
>> przykad ta bariera powyej ktrej wielkoc matrycy nie ma sensu to
>> w moim odczuciu koo 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
>> Powyej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczegw bez wzgldu
>> na matryc.
>> JaK wyglda ta granica dla szkie z wyszej redniej pki (np tokina
>> 12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
>> jak dla zoomw z wysokiej pki( np canon70-200/4L),
>> a jak dla staek np popularnego canona 50/1,8
>> Prosze o dowiadczenia empiryczne, a moe ktos potrafi to wyliczyc..

>> --
>> my photoshttp://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
>> buy and sell your photoshttp://photobank.net-poland.com

> odpowiedz jest natychmiastowa

> rzecz ma kilka aspektow.

> 1. to zalezy od warunkow obserwacji
> przyklad: jesli obserwujesz wylacznie obraz na monitorze komputera
> powiedzmy o rozdzielczosci 1 mpx to wystrcza rozdzielczosc matrycy 1
> mpx. I tak wszystkie nadmiarowe pixele sa redukowane jakos tam
> matematycznie do tej liczby.

Ogldanie na monitorze w skali 1:1 to jak ogldanie stykwek.
Czciej oglda si kawakami tak jak panoram.

...

jezeli regula jest ze przy ogladaniu na monitorze zdjecia powiekszasz
tzn regularnie fotografujesz ze zbyt duzej odleglosci / krotkiej
ogniskowej.

8 Data: Luty 27 2010 09:57:02
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: Janko Muzykant 

XX YY pisze:

odpowiedz jest natychmiastowa

Niestety...

1. to zalezy od warunkow obserwacji
przyklad: jesli obserwujesz wylacznie obraz na monitorze komputera
powiedzmy o rozdzielczosci 1 mpx  to wystrcza rozdzielczosc matrycy 1
mpx. I tak wszystkie nadmiarowe pixele sa redukowane jakos tam
matematycznie do tej liczby.

Jeli tylko nie udostpnia si rde (plikw w rozdzielczoci wikszej). Bo w tym momencie wikszo zacznie powiksza i oglda szczegy.

jesli bedziesz obserwowacl powiekszenie w formacie a3 / 297 *420mm/  z
odleglosci pol metra to bedziesz wykorzystywal rozdzielcosc ok 18 mpx
i taka warto mniec dla tego przypadku.

Ale to zaley od wielu innych czynnikw z konkretem motywu na czele.

2.wzrost rozdzielczosci wymaga zmniejszenia wielkosci pixela  a tym
samym  powoduje wzrost szumow.

A zmniejszenie rozdzielczoci zmniejszenie szumw. Zatem 18 Mpx canona po zmniejszeniu do 6Mpx da nam przynajmniej ev z cieni (uytecznego ev).

3. Ograniczenie dyfrakcyjne.
to sa skomplikowane wzory ale na szczescie ladnie sie upraszczaja i
wynika z nich  ze wielkosc dyfrakcji ( ugiecia ) wynosi przyslona
*0,61  mikrometra.  jesli przjmiemy przyslone 2,0 to dyfrakcjy wynosic
bedzie ok 1,2 mikrometra.

Znowu mierzysz co, co jest niecige. Nie ma to sensu jak pomiar szumu. Jednemu bdzie zbyt mao ostro przy F=8, drugiemu i 11 wystarczy.

A wiec nie wydaje sie sensownym koniecznie dazyc do pixeli o mniejszym
wymiarze.
taka wielkosc pixeli odpowiada rozdzielczosci ok 100 mpx dla aps-c

Przy 100Mpx akceptowaln przyson dla mnie bdzie gra 4.

Teraz oczywicie napiszesz, e mam si uczy, leczy, albo to wina moich dziadkw.

--
pozdrawia Adam
rne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dopki mog to napisz, e s takie rzeczy, ktre mi si nie podobaj/

9 Data: Luty 27 2010 01:25:10
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: XX YY 

On 27 Feb., 09:57, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

> odpowiedz jest natychmiastowa

Niestety...

> 1. to zalezy od warunkow obserwacji
> przyklad: jesli obserwujesz wylacznie obraz na monitorze komputera
> powiedzmy o rozdzielczosci 1 mpx to wystrcza rozdzielczosc matrycy 1
> mpx. I tak wszystkie nadmiarowe pixele sa redukowane jakos tam
> matematycznie do tej liczby.

Jeli tylko nie udostpnia si rde (plikw w rozdzielczoci
wikszej). Bo w tym momencie wikszo zacznie powiksza i oglda
szczegy.

> jesli bedziesz obserwowacl powiekszenie w formacie a3 / 297 *420mm/ z
> odleglosci pol metra to bedziesz wykorzystywal rozdzielcosc ok 18 mpx
> i taka warto mniec dla tego przypadku.

Ale to zaley od wielu innych czynnikw z konkretem motywu na czele.

> 2.wzrost rozdzielczosci wymaga zmniejszenia wielkosci pixela a tym
> samym powoduje wzrost szumow.

A zmniejszenie rozdzielczoci zmniejszenie szumw. Zatem 18 Mpx canona
po zmniejszeniu do 6Mpx da nam przynajmniej ev z cieni (uytecznego ev)..

> 3. Ograniczenie dyfrakcyjne.
> to sa skomplikowane wzory ale na szczescie ladnie sie upraszczaja i
> wynika z nich ze wielkosc dyfrakcji ( ugiecia ) wynosi przyslona
> *0,61 mikrometra. jesli przjmiemy przyslone 2,0 to dyfrakcjy wynosic
> bedzie ok 1,2 mikrometra.

Znowu mierzysz co, co jest niecige. Nie ma to sensu jak pomiar szumu.
Jednemu bdzie zbyt mao ostro przy F=8, drugiemu i 11 wystarczy.

> A wiec nie wydaje sie sensownym koniecznie dazyc do pixeli o mniejszym
> wymiarze.
> taka wielkosc pixeli odpowiada rozdzielczosci ok 100 mpx dla aps-c

Przy 100Mpx akceptowaln przyson dla mnie bdzie gra 4.



jezeli zastosujesz wieksza przyslone to rozdzielczosc bedzie spadac.
przykladowo na przyslonie 5,6 spadnie do powiedzmy efektywnego
ekwiwalentu ok 80 mpx

w tej chwii  pixelpitsch w aps c to ok.  4- 5 mikro.

a wiec od przyslony 5/0,61= 8 i wiecej bedziemy obserwowac spadek
rozdzielczosci spowodowany ugieciem swiatla.
w rzeczywistosci skutek jest wyrazny jesli ugiecie osiagnie 2*
pixelpitsch czyli ok 10 mikro.
a wic od przyslony 16  spadek rozdzielczoci jest juz b. szybki i
wyrazny.

10 Data: Luty 27 2010 10:44:15
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: Janko Muzykant 

XX YY pisze:

w tej chwii  pixelpitsch w aps c to ok.  4- 5 mikro.

a wiec od przyslony 5/0,61= 8 i wiecej bedziemy obserwowac spadek
rozdzielczosci spowodowany ugieciem swiatla.
w rzeczywistosci skutek jest wyrazny jesli ugiecie osiagnie 2*
pixelpitsch czyli ok 10 mikro.
a wic od przyslony 16  spadek rozdzielczoci jest juz b. szybki i
wyrazny.

Cay czas gadasz o idealnym modelu matematycznym, ktry nie istnieje (ju na temat samych zaoe nie wspomn).
Na uyteczn przyson maksymaln skada si szereg czynnikw, gdzie dyfrakcja jest tylko jednym z kilku. Z gwnych jest jeszcze jako optyki, sam motyw, sposb wyostrzania i tolerancja obserwatora (ktra nie moe by z zaoenia mierzalna, chyba e przy zaoeniu pewnych wartoci, ktra wynika... z tolerancji obserwatora).

--
pozdrawia Adam
rne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dopki mog to napisz, e s takie rzeczy, ktre mi si nie podobaj/

11 Data: Luty 27 2010 02:08:23
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: XX YY 

On 27 Feb., 10:44, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

> w tej chwii pixelpitsch w aps c to ok. 4- 5 mikro.

> a wiec od przyslony 5/0,61= 8 i wiecej bedziemy obserwowac spadek
> rozdzielczosci spowodowany ugieciem swiatla.
> w rzeczywistosci skutek jest wyrazny jesli ugiecie osiagnie 2*
> pixelpitsch czyli ok 10 mikro.
> a wic od przyslony 16 spadek rozdzielczoci jest juz b. szybki i
> wyrazny.

Cay czas gadasz o idealnym modelu matematycznym, ktry nie istnieje
(ju na temat samych zaoe nie wspomn).

wogole nie pisze o modelu matematycznym , a juz wogole o idelanym.

wielkosc ugiecia zalezy od przyslony.
jesli wielkosc tego ugiecia jest rowna wielkosci pixela wowczas
rozmycie ostrosci bedzie rejestrowane przez pixele , czyli bedzie
spadac rozdzilczosc obrazu.

dla pixeli np 10 mikro    wzost przyslony np z 4  do 16 nie spowoduje
widocznego spadku rozdzielczuosci poniewaz juz na starcie jest ona
niska przy tej wielkosci pixeli.

dla pixeli o wielkosci np 1,8 mikro   przymkniecie przyslony do 16
spowoduje  spadek rozdziloczosci , ale bedzie ona na koncu taka sama
powiedzmy jak dla pierwszego przypadku.

tzn wielkosc  ugiecia nie zalezy od rozdzielczosci matrycy , ani
wielkosci pixela.
dla matryc o wysokiej rozdzielczosci czyli odwzorywujacych dokladnie
bedziemy obserwowac zmiane rozdzielczosci obrazu wskutek ugiecia juz
przy malych ruchach przyslony.

dla matryc o malej rozdzilczosci / duzym pixelpitsch    male ruchy
przyslony i ich wplyw na rozdzilczosc  nie beda rejestrowane , gdyz
takie matryce sa za malo rozdzielcze.

czyli  dyfrakcji nie ma sie co bac - ona wystpuje i nie jest to
argumnet aby ograniczac rozdzielczosc matrycy . jest to argumnet ktory
powoduje , iz podnoszenie rozdzielczosci matrycy powyzej pewnej
wartosci wynikajacej z wielkosci pixela ok 1,2 mikro  nie przyniesie
wzrostu rozdzielczosci.


Na uyteczn przyson maksymaln skada si szereg czynnikw, gdzie
dyfrakcja jest tylko jednym z kilku.

istnieja kryteria doboru wartosci przyslony.
bedac ich swiadomym mozna dobrac przyslone optymalnie tzn najmniej
zle .

12 Data: Luty 27 2010 11:55:02
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: Janko Muzykant 

XX YY pisze:

[...]

Masz talent do usypiania.

--
pozdrawia Adam
rne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ycie jest zbyt pikne, zbyt ciekawe i zbyt krtkie, eby wybra linuxa/

13 Data: Luty 27 2010 03:11:26
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: XX YY 

On 27 Feb., 11:55, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

[...]

Masz talent do usypiania.

--

ty natomiast nie masz zadnego.
ani do fotografii ani do muzyki.
do robienia forsy tez - w przeciwnym wypadku nie klepalbys glupot o
najlepszych canonach cxxx.

to musi byc strasznie dolujace zyc w takiej swiadomosci.

14 Data: Luty 27 2010 12:20:26
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: Janko Muzykant 

XX YY pisze:

Masz talent do usypiania.

ty natomiast nie masz zadnego.
ani do fotografii ani do muzyki.
do robienia forsy tez - w przeciwnym wypadku nie klepalbys glupot o
najlepszych canonach cxxx.

to musi byc strasznie dolujace zyc w takiej swiadomosci.

:)

--
pozdrawia Adam
rne takie tam: www.smialek.prv.pl
/postawmy pomnik papiea Polaka w kadej polskiej wsi!/

15 Data: Luty 25 2010 15:48:15
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: John Smith 

mirek napisa(a):

Jak jest maksymalna ilo¶c pikseli upakowana na matrycy APS, ktra powoduje
zwiekszenie jako¶ci zdjêcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze wzglêdu na w±skie gard³o jakim jest optyka.
Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronw, sigm, itp na przyk³ad ta
bariera powy¿ej ktrej wielko¶c matrycy nie ma sensu to
w moim odczuciu ko³o 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
Powy¿ej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczeg³w bez wzglêdu na
matrycê.
JaK wygl±da ta granica dla szkie³ z wy¿szej ¶redniej p³ki (np tokina
12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
jak  dla zoomw z wysokiej p³ki( np canon70-200/4L),
a jak dla sta³ek np popularnego canona 50/1,8
Prosze o do¶wiadczenia empiryczne, a mo¿e ktos potrafi to wyliczyc.

Olej rozdzielczo i nie kieruj się nią przy wyborze aparatu.
Wśrd obecnie dostępnych nowych aparatw nie ma sensu na to patrzeć.
Bardziej znaczące rnice między korpusami leą gdzie indziej. Szkoda
czasu i uwagi na sugerowanie się Mpixelami.

Rnice między tanią a lepszą optyką zobaczysz nawet na wspomnianych 8Mpix.

--
Mirek

16 Data: Luty 27 2010 11:22:22
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor: Lol 


Olej rozdzielczo i nie kieruj si ni przy wyborze aparatu.
Wrd obecnie dostpnych nowych aparatw nie ma sensu na to patrze.
Bardziej znaczce rnice midzy korpusami le gdzie indziej. Szkoda
czasu i uwagi na sugerowanie si Mpixelami.

Rnice midzy tani a lepsz optyk zobaczysz nawet na wspomnianych
8Mpix.


Powiedzmy, e pomidzy gorsz, a lepsz (cena nie jest tu arbitralnym
wyznacznikiem jakoci optycznej).

Jeli chodzi o matryce, to generalnie si zgadzam. W duym przyblieniu
mona przyj, e dla podobnej technologii produkcji matryc (a na
przestrzeni ostatnich kilku lat nie zmienia si ona a tak dramatycznie)
wyniki na papierze (lub monitorze) bd bardzo zblione (na tyle, e zwykle
nie warto zawraca sobie tym zanadto gowy). Kluczow spraw pozostaje to,
ile fotonw przechwyci matryca. To czy zostan one rozdystrybuowane na
wiksz, czy mniejsz liczb pikseli, ma drugorzdne znaczenie jeli
trzymamy si obrazu wynikowego o okrelonych wymiarach. Przy przeskalowaniu
rnice ulegaj zatarciu, a przeskalowanie jest nieodczn cech
reprodukcji. Jeli np. robisz odbitki A4, to czy masz matryc 8 czy 18 Mpix
nie ma wikszego znaczenia. Oczywicie na poziomie pikseli matrycy obrazy
bd miay inne cechy.
Dla niektrych fotografujcych specyficzne wasnoci matrycy mog mie
znaczenie (np. rozdzielczo), bo np. z jakich powodw analizuj tre
fotografii w maksymalnym powikszeniu. Ale to margines...

--
Lol

17 Data: Luty 25 2010 21:05:54
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo matrycy dla APS-C
Autor:

W pocie
 mirek nabazgra:

Jak jest maksymalna iloc pikseli upakowana na matrycy APS, ktra powoduje
zwiekszenie jakoci zdjcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze wzgldu na wskie gardo jakim jest optyka.

W oparciu o to gardo i twierdzenie Shannona z poprawk wypracowan przez
inynierw Kodaka wyliczyem kiedy ~50mpix. Ale nie pamitam ju dla ktrego
obiektywu, czego co posiadam w kadym razie (a nie mam niczego powyej 1300z).

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyem:
Tubylcy s niesamowici
Spam na Joggerze
Stycze plecie bo przeplata...

Re: Maksymalna sensowna rozdzielczo¶æ matrycy dla APS-C



Grupy dyskusyjne