Witam.
Mam pytanie, czy zeczywiscie michaly 2ct sa duzo trwalsze od podstawowych, tzn.
czy na 2ct przejedzie sie np. 6 tys km wiecej przy takim samym stylu jazdy.
Moze Ktos sprawdzal u siebie?
Innym slowem, czy warto wydac te 200-300zl wiecej za komplet 2ct, czy to tylko
chwyt marketingowy michalka.
Na obecnych oponach(przod bridgestone, tyl dunlop) przejechalem ok. 12tys km i
przod nic sie nie zuzyl(no moze z 0,5mm), a tyl o jakies 1-2mm przy moim stylu
jazdy :)
Glownie zalezymi na srodku opony, bo i tak opon nie zamykam.
Dziekuje za opinie.
Koczis
R1-na razie zostaje :)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
2 |
Data: Sierpien 30 2010 11:33:45 |
Temat: Re: Michelin Pilot Power vs. PP 2CT? |
Autor: kakmar |
Dnia 28.08.2010 Koczis napisał/a:
Witam.
Mam pytanie, czy zeczywiscie michaly 2ct sa duzo trwalsze od podstawowych, tzn.
czy na 2ct przejedzie sie np. 6 tys km wiecej przy takim samym stylu jazdy.
A to nie jest tak że Ĺ›rodek jest taki sam, a tylko boki w 2ct sÄ… miÄ™ksze?
Moze Ktos sprawdzal u siebie?
Niby sprawdzał, ale nie do koĹ„ca.
Innym slowem, czy warto wydac te 200-300zl wiecej za komplet 2ct, czy to tylko
chwyt marketingowy michalka.
Jeśli nie korzystasz z brzegu opony to IMHO nie warto.
Może kup PR jeĹ›li majÄ… starczyć na dłużej.
--
kakmaratmaildotcom
3 |
Data: Sierpien 30 2010 16:50:48 | Temat: Re: Michelin Pilot Power vs. PP 2CT? | Autor: []v[]artec |
| |