On 2010-08-26 18:10, MMM wrote:
Pojawi³a siê wersja 1.4.8 MACHINERY
http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg
pomyli³a Ci siê kolejno¶æ fotek, ta pstrokata chyba powinna byæ po prawej...
Szczegó³y na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl
generalnie z ca³ym szacunkiem dla Twojego programu - nie cierpie takich efektów... a najgorsze, ¿e wchodzê na takiego digarta i 90% fot jest beznadziejnych, ale podrasowane takim pseudo hdr softem :)
5 |
Data: Sierpien 31 2010 09:44:13 |
Temat: Re: MACHINERY 1.4.8 ju¿ dostêpne |
Autor: Bronek Kozicki |
On 26/08/2010 17:10, MMM wrote:
Pojawi³a siê wersja 1.4.8 MACHINERY
http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg
Szczegó³y na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl
fajne te zdjêcia w galerii, szkoda tylko ¿e dobra wersja jest pokazywana za krótko, a zapsuta za d³ugo.
B.
6 |
Data: Sierpien 31 2010 10:51:07 | Temat: Re: MACHINERY 1.4.8 ju¿ dostêpne | Autor: Witek Kaszkin |
U¿ytkownik "Bronek Kozicki" napisa³
On 26/08/2010 17:10, MMM wrote:
Pojawi³a siê wersja 1.4.8 MACHINERY
http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg
Szczegó³y na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl
fajne te zdjêcia w galerii, szkoda tylko ¿e dobra wersja jest pokazywana
za krótko, a zapsuta za d³ugo.
B.
ale marudzicie...
Przeciez to nie jest program dla ka¿dego i do wszystkiego.
Jesli komu¶ jest potrzebny, to ten kto¶ o tym wie,
albo w³a¶nie siê dowiedzia³.
Czy na wszystkie niepotrzebne Wam rzeczy,
z innych dziedzin ¿ycia, te¿ tak marudzicie publicznie ?!?
pozdro
Witek
7 |
Data: Sierpien 31 2010 19:58:43 | Temat: Re: MACHINERY 1.4.8 ju¿ dostÄ™pne | Autor: nb |
at Thu 26 of Aug 2010 18:10, MMM wrote:
Pojawi³a siÄ™ wersja 1.4.8 MACHINERY
No i w koÅ„cu dzia³a w emulacji (wine wine-1.2_1) pod FreeBSD.
Wszystkie k³opoty z poprzednich wersji posz³y w niepamięć.
Przede wszystkim da siÄ™ bez k³opotów wybrać obrabiany plik
(poprzednio by³ problem z rozró¿nianiem przez unixa ma³ych i du¿ych
liter - da³o siÄ™ prosto ominąć, ale nie da³o na sta³e zapisać)
i zapisać (poprzednio w ogóle siÄ™ nie da³o, trzeba by³o kombinować
ze screenshotem).
http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg
To troszeczkÄ™ odstrasza.
Szczegó³y na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl
--
nb
8 |
Data: Wrzesien 01 2010 08:57:51 | Temat: Re: MACHINERY 1.4.8 ju¿ dostêpne | Autor: Janko Muzykant |
MMM pisze:
http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg
Szczegó³y na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl
Jeste¶ zdolny, mo¿e id¼ w bardziej ogólne narzêdzia? Akurat hdr to szczególny przypadek nieszczególny...
Wci±¿ na rynku brakuje naprawdê fajnej otwieraczki rawów. I wci±¿ mam ochotê wspó³pracowaæ z kim¶, kto tak± by napisa³ i umo¿liwi³ wspó³pracê z panelem sprzêtowym...
--
pozdrawia Adam
ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl
/je¶li czego¶ nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta demagogia!''/
9 |
Data: Wrzesien 01 2010 21:17:40 | Temat: Re: MACHINERY 1.4.8 ju¿ dostêpne | Autor: cichybartko |
W dniu 2010-09-01 08:57, Janko Muzykant pisze:
MMM pisze:
http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg
Szczegó³y na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl
Jeste¶ zdolny, mo¿e id¼ w bardziej ogólne narzêdzia? Akurat hdr to
szczególny przypadek nieszczególny...
Wci±¿ na rynku brakuje naprawdê fajnej otwieraczki rawów.
Jak pokazuj± wszelkie projekty z otwartego oprogramowania to nie takie hop ;). Zreszt± narzekanie na obecne wo³aczki jest jak twierdzenie gdybym zamieni³ 450D na jakiego¶ ¶wiêtego Graala, by³by to prze³om w moim ¿yciu fotograficznym. Co do tych ¦wiêtych Graali to zawsze o nich mowa przed premierami, kupa obiecywania sobie a potem same rozczarowania ;). Zreszt± teraz nastaj± takie czasy ¿e sprzêt i oprogramowanie to groszowa sprawa, tak naprawdê liczy siê ¶wietny pomys³ i rzemios³o.
Dzi¶ zobaczy³em tak± listê sprzêtu:
"Ca³o¶æ nakrêcona wy³±cznie aparatami Canon 7D, Canon 5D mark II i Nikon D300s.
Wykorzystana optyka:
Nikkor 50mm f/ 1.4
Nikkor 10,5mm fisheye f/ 2.8
Sigma 10-20mm f/ 3.5
Canon 70-200mm L f/ 2.8
Canon 24-70mm L f/ 2.8
Carl Zeiss Sonnar 150mm f/ 4.0"
A potem taki kwiatuszek http://www.youtube.com/watch?v=MTyUAhtLDOM
No nie mog³o siê obyæ bez lachonów i super fur po tuningu ;).
Podsumowuj±c, coraz mniej tre¶ci nadchodzi i nie zmieni tego z pewno¶ci± nowa wo³arka RAW ;).
--
Pozdrawiam,
Bartko.
10 |
Data: Wrzesien 02 2010 00:04:26 | Temat: Re: MACHINERY 1.4.8 ju¿ dostêpne | Autor: Janko Muzykant |
cichybartko pisze:
Jak pokazuj± wszelkie projekty z otwartego oprogramowania to nie takie hop ;). Zreszt± narzekanie na obecne wo³aczki jest jak twierdzenie gdybym zamieni³ 450D na jakiego¶ ¶wiêtego Graala, by³by to prze³om w moim ¿yciu fotograficznym. Co do tych ¦wiêtych Graali to zawsze o nich mowa przed premierami, kupa obiecywania sobie a potem same rozczarowania ;). Zreszt± teraz nastaj± takie czasy ¿e sprzêt i oprogramowanie to groszowa sprawa, tak naprawdê liczy siê ¶wietny pomys³ i rzemios³o.
To tak¿e dotyczy przedmiotów naszego uwielbienia. We¼my takiego acra (czy lr) - w sumie jest ju¿ prawie dobrze, w miarê szybko, jeszcze tylko cuda siê dziej± przy zbytnim odzysku ¶wiate³ i podbiciu cieni, brak regulacji promienia tych¿e czy clarity... Ale wci±¿ pokutuje to, co pokutuje praktycznie wszêdzie, gdzie projektuje siê interfejs - od programu jak acr po panel steruj±cy odkurzacza. Brakuje fachmana od interfejsów. Nie programisty, co wie jak osadziæ przycisk/elektronika co wie, jak go przylutowaæ; brakuje go¶cia, co ma koncept na ergonomiê i sugestywno¶æ przycisków, suwaczków, pomocniczych paneli z wykresami, zestawu kolorów, kszta³tów i estetyki tego wszystkiego.
Wci±¿ wiele doskona³ych urz±dzeñ ma kiepskie koncepcje sterowania, niejednoznaczne i niekonsekwentne. Czê¶æ problemów bierze siê z po¶piechu i braku synchronizacji zespo³u opracowuj±cego urz±dzenie/program, czê¶æ to ¶wiadome niszczenie funkcjonalno¶ci w imiê pseudozalet maj±cych znacznie zakupowe (np. wszelkie animacyjki fajnie wygl±daj±ce w sklepie), ale sporo problemów bierze siê z niewiedzy magistra in¿yniera od baz danych, któremu kto¶ kaza³ narysowaæ menu.
Tak po prawdzie - ile ze skórek do Winama, Firefoxa czy np. Windows jest przynajmniej poprawna estetycznie? Ju¿ nawet natywny interfejs XP to jakie¶ nieporozumienie stylu... ¯e o Linuxach nie wspomnê.
--
pozdrawia Adam
ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl
/panowie, szybciutko z t± trumn± bo tam spadek czeka.../
| | | | | |