Dnia 2007-08-06 09:38, *piast9* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Witam
Czy do Mondeo MK3 (2002rok; 155kkm przebiegu) kombi (manualna skrzynia) + silnik 1.8 (125kM) to dobre połaczenie? da się tym sprawnie przyśpieszać? ile pali/100? Czy wogóle pakować się w auto na F? Prosze o pomoc w podjęciu decyzji. Auto mi się podoba ale potem nie chciałbym się bujać po warsztatach z pierdułami "ładnym" autem....
Jak już kilka razy pisałem mam 2 kolegów z mondeo z 2003 roku jeden narzeka bardzo (HB) drugi prawie wcale poza początkowym okresem (kombi).
Z problemów to w pierwszym w zasadzie całe zawieszenie wymienione, sprzęgło, ostatnio na skrzynię biegów sie skarżył (nie wiem, czy był już w serwisie). Drugi kumpel miał problemy z zamkiem w tylnej klapie i hamulcami - blokowały się tylne klocki (chyba po 2 latach w końcu zrobili).
Co do silnika to nie narzekają - jedzie sie całkiem OK, ale zejście poniżej 8 l/100 jest trudnym zadaniem (w trasie).
Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )wilgnet(kropka)gliwice(kropek)pl
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++
3 |
Data: Sierpien 06 2007 12:49:01 |
Temat: Re: Mondeo 1.8 '02 |
Autor: Michal |
Użytkownik "piast9" napisał w wiadomości
Witam
Czy do Mondeo MK3 (2002rok; 155kkm przebiegu) kombi (manualna skrzynia) +
silnik 1.8 (125kM) to dobre połaczenie? da się tym sprawnie przyśpieszać?
ile pali/100? Czy wogóle pakować się w auto na F? Prosze o pomoc w
podjęciu decyzji. Auto mi się podoba ale potem nie chciałbym się bujać po
warsztatach z pierdułami "ładnym" autem....
pozdro
piast
Polecam V6 2.5 (nie ST). W trasie da sie spokojnie zejsc do 7 litrow, w
Warszawie
ok 12 bez klimy, dobrze sie gazuje, poza tym zero problemow. A elastycznosc
i moc bez porownania z 1.8 czy 2.0 na benzynie. W zawieszeniu padaja
czesto laczniki stabilizatora, ponadto w V6 trzeba czesciej robic tarcze i
klocki.
Grunt to zakup zadbanego egzemplarza, bezwypadkowego, z niewielkim
przebiegiem, ja
szukalem kilka miesiecy.
4 |
Data: Sierpien 06 2007 14:04:45 | Temat: Re: Mondeo 1.8 '02 | Autor: piast9 |
Polecam V6 2.5 (nie ST). W trasie da sie spokojnie zejsc do 7 litrow, w
Warszawie
ok 12 bez klimy, dobrze sie gazuje, poza tym zero problemow. A
elastycznosc
i moc bez porownania z 1.8 czy 2.0 na benzynie. W zawieszeniu padaja
czesto laczniki stabilizatora, ponadto w V6 trzeba czesciej robic tarcze i
klocki.
Czy te łączniki stabilizatora to częste i duże wydatki? Czy 2.5l silnik jest
na łańcuszku? A jak jest z rdzą w tych egzemplarzach? Na fokusy ludzie dość
psioczą na rudą...
5 |
Data: Sierpien 06 2007 15:51:57 | Temat: Re: Mondeo 1.8 '02 | Autor: Michal |
Użytkownik "piast9" napisał w wiadomości
Polecam V6 2.5 (nie ST). W trasie da sie spokojnie zejsc do 7 litrow, w
Warszawie
ok 12 bez klimy, dobrze sie gazuje, poza tym zero problemow. A
elastycznosc
i moc bez porownania z 1.8 czy 2.0 na benzynie. W zawieszeniu padaja
czesto laczniki stabilizatora, ponadto w V6 trzeba czesciej robic tarcze
i klocki.
Czy te łączniki stabilizatora to częste i duże wydatki? Czy 2.5l silnik
jest na łańcuszku? A jak jest z rdzą w tych egzemplarzach? Na fokusy
ludzie dość psioczą na rudą...
Tak, lancuch rozrzadu i metalowy kolektor oczywiscie. Z rdza jest jak
pisalem
wyzej, jak trafisz na naprawde bezwypadkowy to nie moze byc nic widac,
ja jak szukalem to sporo bylo "ze sladami" tu i owdzie. Laczniki to koszt
jakies 40-50 za zamiennik na strone + wymiana 20 nie w aso. Sa to tanie
elementy.
6 |
Data: Sierpien 07 2007 07:08:55 | Temat: Re: Mondeo 1.8 '02 | Autor: e-Shrek |
"piast9" wrote in
Czy te łączniki stabilizatora to częste i duże wydatki?
Oryginal 100-kilkadziesiat z wymiana. U mnie w pewnym okresie trafial sie
jeden na przeglad ;-)
Czy 2.5l
silnik jest na łańcuszku?
Tak.
--
Pozdrawiam,
e-Shrek
7 |
Data: Sierpien 07 2007 07:07:43 | Temat: Re: Mondeo 1.8 '02 | Autor: e-Shrek |
"Michal" wrote in
Polecam V6 2.5 (nie ST). W trasie da sie spokojnie zejsc do 7 litrow,
?!?!? Rekord mi wyszedl 8.8, standardowo 9-9.5. Nie wiem jakim cudem
7/100 Ci wyszlo.
w Warszawie
ok 12 bez klimy, dobrze sie gazuje, poza tym zero problemow.
To juz predzej, ale to dolna granica.
--
Pozdrawiam,
e-Shrek
8 |
Data: Sierpien 07 2007 10:23:58 | Temat: Re: Mondeo 1.8 '02 | Autor: Michal |
Użytkownik "e-Shrek wp.pl>" <e-shrek@po_malpce_tylko_to-- > napisał w
wiadomości
"Michal" wrote in
Polecam V6 2.5 (nie ST). W trasie da sie spokojnie zejsc do 7 litrow,
?!?!? Rekord mi wyszedl 8.8, standardowo 9-9.5. Nie wiem jakim cudem
7/100 Ci wyszlo.
Normalnie, na trasie Warszawa - Swinoujscie, ciagla jazda, bez klimy,
z predkosciami do 100.
w Warszawie
ok 12 bez klimy, dobrze sie gazuje, poza tym zero problemow.
To juz predzej, ale to dolna granica.
Zgadza sie, to dolna granica.
9 |
Data: Sierpien 07 2007 09:38:27 | Temat: Re: Mondeo 1.8 '02 | Autor: e-Shrek |
"Michal" wrote in
Normalnie, na trasie Warszawa - Swinoujscie, ciagla jazda, bez klimy,
z predkosciami do 100.
I pewnie bez wyprzedzania. Dziwne. TZ jezdzi delikatnie i tez w okolicach
9 balansuje, czyli tyle ile fabrycznie powinien spozywac ;-)
--
Pozdrawiam,
e-Shrek
10 |
Data: Sierpien 07 2007 13:21:39 | Temat: Re: Mondeo 1.8 '02 | Autor: Michal |
Użytkownik "e-Shrek wp.pl>" <e-shrek@po_malpce_tylko_to-- > napisał w
wiadomości
"Michal" wrote in
Normalnie, na trasie Warszawa - Swinoujscie, ciagla jazda, bez klimy,
z predkosciami do 100.
I pewnie bez wyprzedzania. Dziwne. TZ jezdzi delikatnie i tez w okolicach
9 balansuje, czyli tyle ile fabrycznie powinien spozywac ;-)
Oczywiście, że z wyprzedzaniem, szczególnie TIRów, wtedy
oczywiście żadnych oszczędności, tylko butowanie by wyprzedzanko
poszło gładko w kilka sekund.
11 |
Data: Sierpien 07 2007 10:25:24 | Temat: Re: Mondeo 1.8 '02 | Autor: Michal |
Użytkownik "e-Shrek wp.pl>" <e-shrek@po_malpce_tylko_to-- > napisał w
wiadomości
"Michal" wrote in
Polecam V6 2.5 (nie ST). W trasie da sie spokojnie zejsc do 7 litrow,
?!?!? Rekord mi wyszedl 8.8, standardowo 9-9.5. Nie wiem jakim cudem
7/100 Ci wyszlo.
10 to mi teraz wychodzi przy spokojnej jezdzie w trasie ale na LPG !!!
| | | | | | | | |