Witam Szanownych Grupowiczow.

Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot Boxer
wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drzwi jak i pekanie i
niedokladne zamykanie drzwi przesuwnych. W ASO wyslali pytanie do Peugeot
Polska czy mozna to naprawic na gwarancji. Odpowiedz byla o dziwo pozytywna.
Schody pojawiaja sie teraz poniewaz auto uzywane jest codziennie rano w
firmie do rozwozu pieczywa i jego brak jest niemozliwy. W serwisie
powiedzieli mi ze naprawa potrwa okolo 3-4 dni. Na pytanie o samochod
zastepczy otrzymalem odpowiedz ze samochod przy naprawach blacharskich nawet
na gwarancji mi nie przysluguje. Nic z tego nie rozumiem. Auta nie bede mial
4 dni, nie z mojej winy i nie przysluguje mi samochod zastepczy ??? Prosze
Was o pomoc w rozwiazaniu tej sytuacji. Myslalem o udaniu sie do Rzecznika
Praw Konsumenta moze on cos pomoze.

Pozdrawiam i z gory dziekuje za okazana pomoc

EL pisze:

Witam Szanownych Grupowiczow.

Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot Boxer wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drzwi jak i pekanie i niedokladne zamykanie drzwi przesuwnych. W ASO wyslali pytanie do Peugeot Polska czy mozna to naprawic na gwarancji. Odpowiedz byla o dziwo pozytywna. Schody pojawiaja sie teraz poniewaz auto uzywane jest codziennie rano w firmie do rozwozu pieczywa i jego brak jest niemozliwy. W serwisie powiedzieli mi ze naprawa potrwa okolo 3-4 dni. Na pytanie o samochod zastepczy otrzymalem odpowiedz ze samochod przy naprawach blacharskich nawet na gwarancji mi nie przysluguje. Nic z tego nie rozumiem. Auta nie bede mial 4 dni, nie z mojej winy i nie przysluguje mi samochod zastepczy ??? Prosze Was o pomoc w rozwiazaniu tej sytuacji. Myslalem o udaniu sie do Rzecznika Praw Konsumenta moze on cos pomoze.

EL pisze:

Witam Szanownych Grupowiczow.

Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot Boxer wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drzwi jak i pekanie i niedokladne zamykanie drzwi przesuwnych. W ASO wyslali pytanie do Peugeot Polska czy mozna to naprawic na gwarancji. Odpowiedz byla o dziwo pozytywna. Schody pojawiaja sie teraz poniewaz auto uzywane jest codziennie rano w firmie do rozwozu pieczywa i jego brak jest niemozliwy. W serwisie powiedzieli mi ze naprawa potrwa okolo 3-4 dni. Na pytanie o samochod zastepczy otrzymalem odpowiedz ze samochod przy naprawach blacharskich nawet na gwarancji mi nie przysluguje. Nic z tego nie rozumiem. Auta nie bede mial 4 dni, nie z mojej winy i nie przysluguje mi samochod zastepczy ??? Prosze Was o pomoc w rozwiazaniu tej sytuacji. Myslalem o udaniu sie do Rzecznika Praw Konsumenta moze on cos pomoze.

Pozdrawiam i z gory dziekuje za okazana pomoc

A to problem wynająć na te 3-4 dni jakieś inne auto? Licząc 100pln za dobę to 400pln, prowadząc rentowny interes to nie jest to kolosalna kwota.

ksoniek pisze:

A to problem wynająć na te 3-4 dni jakieś inne auto? Licząc 100pln za dobę to 400pln, prowadząc rentowny interes to nie jest to kolosalna kwota.

nie wiem czy może nie doczytałeś czy się nie orientujesz, ale gdzie wynajmiesz coś klasy Boxera (kolega rozwozi chleb) za 100 zł na dobę?

EL wrote:

Schody pojawiaja sie teraz poniewaz auto uzywane jest
codziennie rano w firmie do rozwozu pieczywa i jego brak jest
niemozliwy.

Auta nie bede mial 4 dni, nie z mojej winy i nie
przysluguje mi samochod zastepczy ???

Myslalem o udaniu sie do Rzecznika Praw Konsumenta moze on
cos pomoze.

"to"  wrote in message

Nie pomoże, bo nie jesteś konsumentem.

Dnia pięknego Fri, 08 Jan 2010 14:47:50 -0600, osobnik zwany Pszemol
wystukał:

"to"  wrote in message

Nie pomoże, bo nie jesteś konsumentem.

Jak to nie jest??

"masti"  wrote in message

Dnia pięknego Fri, 08 Jan 2010 14:47:50 -0600, osobnik zwany Pszemol
wystukał:

"to"  wrote in message

Nie pomoże, bo nie jesteś konsumentem.

Jak to nie jest??

do firmy nie odnoszą się przepisy dotyczące zasad dotyczących konsumentów
(czytaj: odbiorców indywidualnych).

Pszemol wrote:

Dziwne to dla mnie...

Czym różnić się może kilkuosobowa piekarnia mająca
konflikt z dużym koncernem samochodowym od odbiorcy indywidualnego... A
gdyby "firma" była jednoosobowa?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czym różnić się może kilkuosobowa piekarnia mająca
konflikt z dużym koncernem samochodowym od odbiorcy indywidualnego... A
gdyby "firma" była jednoosobowa?

Tym, że konsumentem w rozumieniu ustawy jest osoba nieprowadząca
działalności gospodarczej.

Dnia pięknego Sat, 09 Jan 2010 15:59:48 +0000, osobnik zwany Budzik
wystukał:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

Czym różnić się może kilkuosobowa piekarnia mająca konflikt z dużym
koncernem samochodowym od odbiorcy indywidualnego... A gdyby "firma"
była jednoosobowa?

Tym, że konsumentem w rozumieniu ustawy jest osoba nieprowadząca
działalności gospodarczej.

Przemol, jak rozumiem, pytał o powód takiej konstrukcji przepisów.

Budzik wrote:

Przemol, jak rozumiem, pytał o powód takiej konstrukcji przepisów.

"to"  wrote in message

Budzik wrote:

Przemol, jak rozumiem, pytał o powód takiej konstrukcji przepisów.

Powód jest chyba jasny, jak ktoś nie wie, że auto może się zepsuć, nijak
się przed tym nie zabezpiecza, a przy tym od jego 100% niezawodności
uzależnia istnienie swojej firmy, to może mieć pretensje wyłÄ…cznie do
siebie.

Dnia pięknego Sat, 09 Jan 2010 11:11:47 -0600, osobnik zwany Pszemol
wystukał:

"to"  wrote in message

Budzik wrote:

Przemol, jak rozumiem, pytał o powód takiej konstrukcji przepisów.

Powód jest chyba jasny, jak ktoś nie wie, że auto może się zepsuć,
nijak się przed tym nie zabezpiecza, a przy tym od jego 100%
niezawodności uzależnia istnienie swojej firmy, to może mieć pretensje
wyłÄ…cznie do siebie.

Sugerujesz że "konsument" robiąc dokładnie to samo może mieć pretensje
do kogoś więcej niż do siebie?

Dosyć cienkie to wyjaśnienie podałeś...

"masti"  wrote in message

Dnia pięknego Sat, 09 Jan 2010 11:11:47 -0600, osobnik zwany Pszemol
wystukał:

"to"  wrote in message

Budzik wrote:

Przemol, jak rozumiem, pytał o powód takiej konstrukcji przepisów.

Powód jest chyba jasny, jak ktoś nie wie, że auto może się zepsuć,
nijak się przed tym nie zabezpiecza, a przy tym od jego 100%
niezawodności uzależnia istnienie swojej firmy, to może mieć pretensje
wyłÄ…cznie do siebie.

Sugerujesz że "konsument" robiąc dokładnie to samo może mieć pretensje
do kogoś więcej niż do siebie?

Dosyć cienkie to wyjaśnienie podałeś...

ale poczytaj sobie może przepisy, bo inaczej to jest bicie piany. To, że
Tobie się coś wydaje nie znaczy, ze tak musi być. A prawo w Polsce
wyraźnie to odróżnia.

Dnia pięknego Sat, 09 Jan 2010 13:29:50 -0600, osobnik zwany Pszemol
wystukał:

"masti"  wrote in message

Dnia pięknego Sat, 09 Jan 2010 11:11:47 -0600, osobnik zwany Pszemol
wystukał:

"to"  wrote in message

Budzik wrote:

Przemol, jak rozumiem, pytał o powód takiej konstrukcji przepisów.

Powód jest chyba jasny, jak ktoś nie wie, że auto może się zepsuć,
nijak się przed tym nie zabezpiecza, a przy tym od jego 100%
niezawodności uzależnia istnienie swojej firmy, to może mieć
pretensje wyłÄ…cznie do siebie.

Sugerujesz że "konsument" robiąc dokładnie to samo może mieć pretensje
do kogoś więcej niż do siebie?

Dosyć cienkie to wyjaśnienie podałeś...

ale poczytaj sobie może przepisy, bo inaczej to jest bicie piany. To,
że Tobie się coś wydaje nie znaczy, ze tak musi być. A prawo w Polsce
wyraźnie to odróżnia.

Ja tego nie kwestionuję - zastanawiam się tylko dlaczego tak jest...

Pszemol wrote:

Powód jest chyba jasny, jak ktoś nie wie, że auto może się zepsuć,
nijak się przed tym nie zabezpiecza, a przy tym od jego 100%
niezawodności uzależnia istnienie swojej firmy, to może mieć pretensje
wyłÄ…cznie do siebie.

Sugerujesz że "konsument" robiąc dokładnie to samo może mieć pretensje
do kogoś więcej niż do siebie?

"Budzik"  wrote in message

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czym różnić się może kilkuosobowa piekarnia mająca
konflikt z dużym koncernem samochodowym od odbiorcy indywidualnego... A
gdyby "firma" była jednoosobowa?

Tym, że konsumentem w rozumieniu ustawy jest osoba nieprowadząca
działalności gospodarczej.

Przemol, jak rozumiem, pytał o powód takiej konstrukcji przepisów.

Pszemol wrote:

Rozumiem, że takie przepisy mogą nie obejmować np. sprzedawcy samochodów
w konfliktach z fabryką tych samochodów - nie jest on końcowym
użytkownikiem tego produktu... Ale nie widzę tu żadnej róznicy pomiędzy
małÄ… kilku- lub jedno-osobową firmą a użytkownikiem indywidualnym. Ani
mała firma ani użytkownik indywidualny nie ma szans w konflikcie
oko-w-oko z dużÄ… firmą samochodową, nawet gdyby było ich stać na
wynajęcie prawnika.

EL pisze:

Witam Szanownych Grupowiczow.

Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot Boxer wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drzwi jak i pekanie i niedokladne zamykanie drzwi przesuwnych. [...]

Kazik wrote:

Zapytaj sie na pl.soc.prawo, byc moze mozesz wynajac inne auta i zadac
od nich zwrotu kosztow wynajmu.

to pisze:

Kazik wrote:

Zapytaj sie na pl.soc.prawo, byc moze mozesz wynajac inne auta i zadac
od nich zwrotu kosztow wynajmu.

Chyba gwarancje z OC pomyliłeś.

Kazik wrote:

Chyba gwarancje z OC pomyliłeś.

Ani gwarancja, ani oc...

 > Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot
 > Boxer wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drzwi jak i
 > pekanie [...]

Niezgodnosc towaru z umowa, istnienie wady w momencie zakupu.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot
Boxer wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drzwi jak i
pekanie [...]

Niezgodnosc towaru z umowa, istnienie wady w momencie zakupu.

I jaki to ma niby związek z samochodem zastępczym? Jak Ci się podeszwa w
bucie rozklei to zażyczysz sobie butów zastępczych na czas naprawy?

Budzik wrote:

jezeli reklamowałby z tytułu niezgnodnosci,

to sprzedawca ma pokryc
wszelkie straty, wiec zastepczy jak najbardziej by sie w tym miescił.
Oczywiscie IMVHO.

to pisze:

jezeli reklamowałby z tytułu niezgnodnosci,

Może łaskawie podaj przepisy, do których się odnosisz, [...]

Dnia pięknego Sat, 09 Jan 2010 23:01:12 +0100, osobnik zwany Kazik
wystukał:

to pisze:

jezeli reklamowałby z tytułu niezgnodnosci,

Może łaskawie podaj przepisy, do których się odnosisz, [...]

Przeciez kazdy pisze ze nie wie.
Nie musi istniec podstawa prawna do wysuniecia roszczen pokrycia kosztow
auta zastepczego wobec salonu. Oczywiscie kosztow w ramach zdrowego
rozsadku.

Salon nie dotrzymal warunkow umowy, przez co piekarz nie byl w stanie
rozwiezc chleba. Gdyby dotrzymal warunkow to takiej sytuacji by nie
bylo.

Inny przyklad: Umawiasz sie z PKP ze przewioza Twoich pracownikow na
impreze, PKP daje ciala, bierzesz taksowki i obciazasz ich kosztami.

Oczywiscie nie jestem prawnikiem i o takie rzeczy warto sie pytac na
pl.soc.prawo.

"masti"  wrote in message

Dnia pięknego Sat, 09 Jan 2010 23:01:12 +0100, osobnik zwany Kazik
wystukał:

to pisze:

jezeli reklamowałby z tytułu niezgnodnosci,

Może łaskawie podaj przepisy, do których się odnosisz, [...]

Przeciez kazdy pisze ze nie wie.
Nie musi istniec podstawa prawna do wysuniecia roszczen pokrycia kosztow
auta zastepczego wobec salonu. Oczywiscie kosztow w ramach zdrowego
rozsadku.

roszczenia to możÄ™sz sobie wysuwać. Najwyżej Cię oleją i będą mieli
niezły ubaw.

Salon nie dotrzymal warunkow umowy, przez co piekarz nie byl w stanie
rozwiezc chleba. Gdyby dotrzymal warunkow to takiej sytuacji by nie
bylo.

albo piekarz źle traktował drzwi i je zepsuł

Inny przyklad: Umawiasz sie z PKP ze przewioza Twoich pracownikow na
impreze, PKP daje ciala, bierzesz taksowki i obciazasz ich kosztami.

ROTFL

Oczywiscie nie jestem prawnikiem i o takie rzeczy warto sie pytac na
pl.soc.prawo.

To możÄ™ sprawdź co piszesz zanim to zrobisz.

Pszemol wrote:

albo piekarz źle traktował drzwi i je zepsuł

To akurat już jest rozstrzygnięte tym, że przyjęto reklamację jako
naprawę gwarancyjną, a więc nie z winy urzytkownika.

Kazik wrote:

Przeciez kazdy pisze ze nie wie.
Nie musi istniec podstawa prawna do wysuniecia roszczen pokrycia kosztow
auta zastepczego wobec salonu. Oczywiscie kosztow w ramach zdrowego
rozsadku.

Salon nie dotrzymal warunkow umowy,

przez co piekarz nie byl w stanie
rozwiezc chleba. Gdyby dotrzymal warunkow to takiej sytuacji by nie
bylo.

Inny przyklad: Umawiasz sie z PKP ze przewioza Twoich pracownikow na
impreze, PKP daje ciala, bierzesz taksowki i obciazasz ich kosztami.

to pisze:
  >> Salon nie dotrzymal warunkow umowy,

Konkretnie jakiego warunku? Wyżej napisałeś, że nie ma podstawy prawnej, a teraz wysuwasz tezę, ze jednak jest. Piłeś coś?

Kazik wrote:

Konkretnie jakiego warunku? Wyżej napisałeś, że nie ma podstawy
prawnej, a teraz wysuwasz tezę, ze jednak jest. Piłeś coś?

Dostarczenia auta bez wad.
No chyba ze wada drzwi byla w tresci umowy.

Kazik pisze:

Salon nie dotrzymal warunkow umowy, przez co piekarz nie byl w stanie rozwiezc chleba.

"EL"  wrote in message

Auta nie bede mial 4 dni,
nie z mojej winy i nie przysluguje mi samochod zastepczy ???

Pszemol wrote:

"EL"  wrote in message

Auta nie bede mial 4 dni,
nie z mojej winy i nie przysluguje mi samochod zastepczy ???

A co byś zrobił gdyby Ci go ukradziono?
Interes zbankrutowałby?

Auta nie bede mial 4 dni,
nie z mojej winy i nie przysluguje mi samochod zastepczy ???

A co byś zrobił gdyby Ci go ukradziono?
Interes zbankrutowałby?

=Marcos= wrote:

Auta nie bede mial 4 dni,
nie z mojej winy i nie przysluguje mi samochod zastepczy ???

A co byś zrobił gdyby Ci go ukradziono?
Interes zbankrutowałby?

Może to brzmi śmiesznie, ale tak bywa. Jestem na bieżąco z sytuacją w
małych, prywatnych piekarniach. Jak jest słaby miesiąc, to po wypłacie
pieniędzy pracownikom zostaje czasem właścicielowi 1000-1500zł. Więc
zdarzają się sytuacje typu: samochód rozbity = bankructwo; piec się
popsuł = bankructwo...

EL wrote:
> Witam Szanownych Grupowiczow.
>
> Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot Boxer
> wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drz(...) W serwisie
> powiedzieli mi ze naprawa potrwa okolo 3-4 dni. Na pytanie o samochod
> zastepczy otrzymalem odpowiedz ze samochod przy naprawach blacharskich nawet
> na gwarancji mi nie przysluguje. Nic z tego nie rozumiem.


Otóż zepsuł ci się samochód, trzeba go naprawić, a umowa nie przewisduje dostarczenia ci innego samochodu w zamian.
To dokłądnie ten sam mechanizm, którzy działa przy zepsutej pralce, lodówece, lokówce, suszarce, telewizorze, pistolecie, spodniach, czajnikach itd.


> Auta nie bede mial
> 4 dni, nie z mojej winy i nie przysluguje mi samochod zastepczy ???


Tak.

> Prosze
> Was o pomoc w rozwiazaniu tej sytuacji.


Musisz wynająć inne auto na czas naprawy.


> Myslalem o udaniu sie do Rzecznika
> Praw Konsumenta moze on cos pomoze.


Raczej nie rób tego.
On nie zajmuje się problemami firmy, która oddała samochód do warsztatu   w celu dokonania napraw.

--
Bydlę

On Fri, 8 Jan 2010 19:56:18 +0100,  EL wrote:

Schody pojawiaja sie teraz poniewaz auto uzywane jest codziennie rano w
firmie do rozwozu pieczywa i jego brak jest niemozliwy.

EL pisze:

Witam Szanownych Grupowiczow.

Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot Boxer wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drzwi jak i pekanie i niedokladne zamykanie drzwi przesuwnych.

"krzyss"  wrote in message

EL pisze:

Witam Szanownych Grupowiczow.

Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot Boxer wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drzwi jak i pekanie i niedokladne zamykanie drzwi przesuwnych.

Ciekawe ze znam auto w Wawie ktore ma IDENTYCZNE !! problemy, to chyba jakas wieksza wada fabryczna.

Pszemol pisze:

No gdyby to było coś innego to chyba nie naprawialiby na gwarancji?? :-))

"krzyss"  wrote in message

Pszemol pisze:

No gdyby to było coś innego to chyba nie naprawialiby na gwarancji?? :-))

Wiesz, ale ja widzialem to na wlasne oczy, i dla mnie to tego sie nie da naprawic tak zeby nie bylo widac, tam sie blacha wyrywa z zawiasami, normalnie widac jak metal pracuje...