Następna bzdura
1 | Data: Marzec 12 2010 16:47:37 |
Temat: Następna bzdura | |
Autor: kuba_k1 | 2 |
Data: Marzec 12 2010 17:03:06 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: poldek_17m | rozumiem ze to sprawdzaja dosyc dokladnie, ale nie da sie interpolowac z 3 |
Data: Marzec 12 2010 17:10:30 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: J.F. | Użytkownik "poldek_17m" rozumiem ze to sprawdzaja dosyc dokladnie, ale nie da sie interpolowac z odpowiednim zapisem w exifie? Wtedy odrzuca za zbytnia ingerencje komputerowa :-) Ale tak mowiac szczerze .. 10M ma teraz kazda malpka. No chyba ze to nacisk sponsorow :-) J. 4 |
Data: Marzec 12 2010 17:06:11 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Lol |
http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html Jeśli w rzeczywistości w regulaminie jest zapis o rozdzielczości obrazu, a nie aparatu, to wystarczy interpolować obraz do wymaganej rozdzielczości. ;) W sumie totalna bzdura. W kolejnej edycji mogą np. wprowadzić ograniczenia rozdzielczości obiektywów... Tak się zastanawiam, czy konkurs ma sponsorów wśród producentów sprzętu. -- Lol 5 |
Data: Marzec 12 2010 17:20:16 | Temat: Re: NastÄpna bzdura | Autor: JA | On 2010-03-12 16:47:37 +0100, "kuba_k1" said: http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html Nie rozumiem w czym problem. W czasach papierowych, w warunkach każdego konkursu był podany format fotografii w jakim należy prace dostarczać. 10 Mpx jednoznacznie określa teoretyczny rozmiar papierowego zdjęcia. Już nikt nie będzie się naśmiewał z 300 dpi. Dlaczego przyjęto 10, nie wiem. Tak założono i już. Jak się komuś nie podoba nie musi brać udziału w konkursie. Ale każdy może nadmuchać swoje 6 Mpx do 10-ciu. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 6 |
Data: Marzec 12 2010 17:58:25 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: janek | wykaszają konkurencję... 7 |
Data: Marzec 12 2010 19:06:51 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Janko Muzykant | janek pisze: wykaszają konkurencję... Ten zarobek z nauczania jest podły, na tyle że mało kto z szanujących się fotografów chce się jeszcze w to bawić. Dawniej mówiło się o prestiżu, ale dziś ze szkołami foto jest jak ze szkołami wyższymi w ogóle... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/ 8 |
Data: Marzec 12 2010 19:16:47 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Marcin [3M] |
janek pisze:Nie przesadzaj. Większość szkół fotografii w Polsce to raczej kursokonferencje... Szkoły wyższe przynajmniej odwiedza PAKA. 9 |
Data: Marzec 12 2010 18:12:14 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Andrzej Lawa | kuba_k1 pisze: http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html Oooo, fajnie, to mój 40D jest super-profi competition-class ;-> Nie to co jakieś badziewne 1D mk2 ;-) 10 |
Data: Marzec 12 2010 18:52:34 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Lol |
kuba_k1 pisze: Nie szalej ;) - niektóre komórki też się załąpały... http://news.pasjagsm.pl/wodoodporna-komorka-z-aparatem-12-mpix-6673.html -- Lol 11 |
Data: Marzec 13 2010 18:24:37 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Andrzej Lawa | Lol pisze: Nie szalej ;) - niektóre komórki też się załąpały... Ooo, mnie by interesowało... Nie lubię klapek i 12Mpix mnie w telefonie nie interesuje, ale duży ekran i wodoodporność jak najbardziej - lubię sobie czasem poczytać w wannie :) 12 |
Data: Marzec 12 2010 19:07:52 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Janko Muzykant | kuba_k1 pisze: http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html To jeszcze jest nic. Obok znalazłem: ''Jak robić lepsze zdjęcia? Co zrobić, gdy uzyskany efekt wcale nas nie zadowala? Otóż w 99 przypadków na 100 po prostu brakuje nam umiejętności a nie talentu.'' -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /pokaż mi swe zdjęcia, a powiem ci, czy możemy pogadać o aparatach/ 13 |
Data: Marzec 13 2010 11:25:56 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Qbab | W dniu 2010-03-12 19:07, Janko Muzykant pisze: kuba_k1 pisze: Janko, ale to prawda. W obecnych czasach 99% fotografujących ma sprzęt z olbrzymimi możliwościami tyle że nie umie z nich skorzystać. Przecież obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych". Niestety jak zapytasz przeciętnego pstrykacza o typowe ustawienia do portretu to nie odpowie nic ani o ogniskowej ani o przysłonie. A te wiadomości są podstawą bo bez nich nawet z wielkim talentem (np. genialnie rysując portrety i mając kompozycję w małym palcu) nie zawalczy, a wystarczy trochę wiedzy i można poprawić wygląd zdjęć. Pozdr Qbab 14 |
Data: Marzec 13 2010 11:49:41 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Janko Muzykant | Qbab pisze: To jeszcze jest nic. Obok znalazłem: Niby tak, ale też zielone programy działają dobrze jak nigdy. Wydaje mi się, że dziś człowiek wyposażony w odpowiedni ładunek estetyczny jest w stanie pstrykać przyjemne w odbiorze zdjęcia posługując się pełnym automatem i co najwyżej kreując ogniskową (do czego zmusi go właśnie estetyka). W każdym razie brak umiejętności technicznej nie jest powodem aż 99 na 100 nieudanych zdjęć. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /jeśli ktoś wie dlaczego mam zmienić windows na nowszy to niech mi powie/ 15 |
Data: Marzec 13 2010 14:39:03 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: | W poście i co najwyżej kreując ogniskową (do czego zmusi go właśnie estetyka). Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem się z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła na jej związek z robieniem zdjęć na 25mm... * - nie, nie użyła tego słowa - może gdyby skojarzyła tędy to by jej lepiej wnioskowanie poszło? -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: 313 linijek - brzmi uczciwie? Wszędzie dobrze... Tubylcy są niesamowici 16 |
Data: Marzec 13 2010 16:01:12 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Lol | Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem Ale perspektywa nie zależy bezpośrednio od ogniskowej, tylko od odległości od obiektu... :) -- Lol 17 |
Data: Marzec 13 2010 15:24:34 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: | W poście Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem Tak, ale zgadnij co się dzieje kiedy próbujesz uzyskać zgrubsza założoną kompozycję bez zmiany ogniskowej ;) -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Autobusem przez mękę 313 linijek - brzmi uczciwie? Wszędzie dobrze... 18 |
Data: Marzec 13 2010 17:32:32 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Janko Muzykant | pisze: i co najwyżej kreując ogniskową (do czego zmusi go właśnie estetyka). Nie musi, musi poznać zależność machania zoomem, a tego co widać na ekraniku. Cyferki i terminy do tego niepotrzebne. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to jest.../ 19 |
Data: Marzec 13 2010 17:57:34 | Temat: Re: NastÄpna bzdura | Autor: JA | On 2010-03-13 15:39:03 +0100, said: Autentycznie spotkałem się Ale to świadczy o tym, że ona nie "widzi". A może się mylę? Ale chyba nie, bo "to" właśnie widać, widać w czasie rzeczywistym. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 20 |
Data: Marzec 15 2010 11:09:05 | Temat: Re: NastÄpna bzdura | Autor: de Fresz | On 2010-03-13 17:57:34 +0100, JA said: Autentycznie spotkałem się Może widzieć, ale nie wiedzieć/nie kojarzyć co musi zobić, aby to poprawić. Dla kogoś tego nieświadomego, zmiana perspektywy w funkcji ogniskowej wcale nie musi być taka oczywista, a nie każdy wpadnie ot tak, na zrobienie prostego eksperymentu. -- Pozdrawiam de Fresz 21 |
Data: Marzec 14 2010 06:21:11 | Temat: Re: NastÄpna bzdura | Autor: Michal Tyrala | On 13 Mar 2010 14:39:03 GMT, wrote: Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem się Odejść od modela na min. metr, skadrowac i bedzie OK. Tak, perspektywa nie zalezy od ogniskowej. -- Michał http://kbns.digart.pl/ wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 22 |
Data: Marzec 14 2010 13:14:14 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Andrzej Lawa | Michal Tyrala pisze: On 13 Mar 2010 14:39:03 GMT, wrote: ROTFL 23 |
Data: Marzec 15 2010 09:51:51 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Marx | W dniu 2010-03-13 11:49, Janko Muzykant pisze: W każdym razie brak umiejętności technicznej nie jest powodem aż 99 naa kto tam napisal ze chodzi o umiejetnosci techniczne? poznanie zasad zlotego podzialu np to nie jest umiejetnosc techniczna, a mimo wszystko pozwala na robienie lepszych zdjec. Zreszta to bicie piany, bo co to jest udane/nieudane zdjecie? Dla kazdego cos innego. Marx 24 |
Data: Marzec 15 2010 14:56:46 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Janko Muzykant | Marx pisze: W każdym razie brak umiejętności technicznej nie jest powodem aż 99 naa kto tam napisal ze chodzi o umiejetnosci techniczne? Tego tam nie uczą :) A przy okazji - monitoring czuwa - już nie ma tekstu o 99/100 :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /jestem wariat na motorze, najszybszy we wsi!/ 25 |
Data: Marzec 13 2010 12:38:11 | Temat: Re: NastÄpna bzdura | Autor: dominik | On 2010-03-13 11:25, Qbab wrote: ''Jak robiÄ lepsze zdjÄcia? Co zrobiÄ, gdy uzyskany efekt wcale nas nieJanko, ale to prawda. W obecnych czasach 99% fotografujÄ cych ma sprzÄt z Czy, aby używaÄ samochodu musisz wiedzieÄ jak dokładnie działa silnik? Czy używajÄ c komputera musisz umieÄ programowaÄ np. w c++? Niestety jak zapytasz przeciÄtnego pstrykacza Czemu niestety? Bo zrobiÄ cienkie zdjÄcia z których bÄdÄ sami bardzo zadowoleni? Bo dla mnie czy dla Ciebie bÄdÄ to knoty? o typowe ustawienia do A po co przeciÄtna osoba ma siÄ tym interesowaÄ? Ona podejdzie do kogoĹ, ustawi sobie zooma i zrobi pstryk. Jej wystarczy. A te wiadomoĹci sÄ podstawÄ Do czego? Do tego by zrobiÄ zdjÄcie? By zrobiÄ lepsze zdjÄcie oczywiĹcie, że naprawdÄ bardzo dużo osób po prostu kadruje i dla nich jedynym pojÄciem jest "zoom" co jawnie przekłada siÄ na możliwoĹci zdjÄcia według nich. bo bez nich nawet z wielkim talentem (np. Do zrobienia zdjÄcia nie trzeba kompleksowej wiedzy, przy dzisiejszych aparatach, które same dobierajÄ w różnych programach wszelkie parametry, ustawiajÄ ostroć, czułoć itd... użytkownik może uzyskaÄ całkiem niezłe zdjÄcia. I naprawdÄ wiem, że te zupełnie najlepsze efekty wymagajÄ wiÄcej wiedzy, wiÄcej doĹwiadczenia i przemyĹleĹ, ale znów też nie generalizujmy, że absolutnie nikt nie zrobi zdjÄcia bez przeczytania stu ksiÄ żek. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 26 |
Data: Marzec 13 2010 18:21:19 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Andrzej Lawa | dominik pisze: obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet Zdefiniuj "dokładnie". Bo pewien poziom wiedzy na pewno się przyda, ze np. nie zalać oleju "pod korek" albo nie dać się nabrać na "99 oktanów" do silnika dostosowanego do 90-oktanowego paliwa bez regulacji wyprzedzania zapłonu. 27 |
Data: Marzec 13 2010 19:14:36 | Temat: Re: NastÄpna bzdura | Autor: JA | On 2010-03-13 18:21:19 +0100, Andrzej Lawa said: Zdefiniuj "dokładnie". Czytanie ze zrozumieniem instrukcji obsługi, to nie poznawanie zasad działania urządzenia. Naprawdę nie muszę wiedzieć dlaczego i jak coś działa, żeby tego używać. Taka wiedza może być pomocna, ale tylko pomocna. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 28 |
Data: Marzec 13 2010 19:26:12 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Andrzej Lawa | JA pisze: Zdefiniuj "dokładnie". Doczytaj do końca mój przykład - ktoś niemający pojęcia o tym, za do odpowiada liczba oktanowa paliwa nie będzie wiedział, dlaczego wlanie "99 oktanów" to wyrzucanie pieniędzy w błoto - chyba że sobie wcześniej solidnie splanował głowicę ;) 29 |
Data: Marzec 13 2010 20:14:27 | Temat: Re: NastÄpna bzdura | Autor: JA | On 2010-03-13 19:26:12 +0100, Andrzej Lawa said: Czytanie ze zrozumieniem instrukcji obsługi, to nie poznawanie zasad W instrukcji obsługi jest napisane, jakiego paliwa należy używać w samochodzie. :) -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 30 |
Data: Marzec 13 2010 21:52:59 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Andrzej Lawa | JA pisze: Doczytaj do końca mój przykład - ktoś niemający pojęcia o tym, za do Owszem. Tylko jest napisane "co najmniej". Frajer pomyśli "im więcej, tym lepiej". 31 |
Data: Marzec 15 2010 11:14:51 | Temat: Re: NastÄpna bzdura | Autor: de Fresz | On 2010-03-13 18:21:19 +0100, Andrzej Lawa said: obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet Rzadko kto sprawdza poziom oleju w silniku, a co dopiero mówić o jego dolewaniu. albo nie dać się nabrać na "99 oktanów" do silnika dostosowanego No i jakie będą skutki wlania takiego paliwa? Dokładnie tak samo przy zdjęciach, wiedza techniczna może być bardzo pomocna, ale da się i bez niej zrobić przyzwoite czy wręcz świetne zdjęcie. -- Pozdrawiam de Fresz 32 |
Data: Marzec 12 2010 19:49:23 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Jakub Jewuła | Użytkownik "kuba_k1" napisał w wiadomości http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma Chcielista postepu to macie :) A powazniej - nie widze w tym nic dziwnego - patrz odpowiedz JA. Ja bym dodal wymog robienia zdjec na max 200ISO, ale to raczej nie przejdzie ;) q 33 |
Data: Marzec 12 2010 20:12:26 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Anna Niedowiarek | Jakub Jewuła pisze:
Jakubie Szanowny, w dawnych czasach na poważnych konkursach fotograficznych dopuszczano zdjęcia w formacie od 30x40 cm. Nie stwierdzano w regulaminie czym owo zdjęcie ma być zrobione. Małym, średnim, czy też wielkim formatem. Warunkiem był format odbitki wystarczający do pokazania na wystawie, czyli określony na min. 30x40 cm. Ma rację JA. Wystarczy "rozdmuchać" plik do żądanej wartości i warunek jest spełniony. Ale ja piszę o dawnych czasach,kiedy o pikselach jeszcze nikt nie wiedział a fotografie powstawały piękne. :-) -- pozdrawiam ciepło Anna N. 34 |
Data: Marzec 12 2010 22:19:23 | Temat: Re: NastÄpna bzdura | Autor: JA | On 2010-03-12 20:12:26 +0100, Anna Niedowiarek said: w dawnych czasach na poważnych konkursach fotograficznych dopuszczano zdjęcia w formacie od 30x40 cm. Nie stwierdzano w regulaminie czym owo zdjęcie ma być zrobione. Małym, średnim, czy też wielkim formatem. Warunkiem był format odbitki wystarczający do pokazania na wystawie, czyli określony na min. 30x40 cm. No ale dalej w czym problem? Przecież to co piszesz o dawnych czasach to było właśnie dmuchanie. LF na 30x40 to żyleta, a mały obrazek to już dmuchanie. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 35 |
Data: Marzec 13 2010 07:15:40 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Anna Niedowiarek | JA pisze: No ale dalej w czym problem? W niczym, to tylko taka luźna uwaga skierowana do tych, którzy widzą we wszystkim problem. A szczególnie w pikselach i wielkości ;-) -- Anna N. 36 |
Data: Marzec 13 2010 11:04:16 | Temat: Re: NastÄpna bzdura | Autor: JA | On 2010-03-13 07:15:40 +0100, Anna Niedowiarek said: No ale dalej w czym problem? Aaaa to ok. Nie załapałem. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 37 |
Data: Marzec 12 2010 21:12:34 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 12 Mar 2010, Jakub Jewuła wrote: Ja bym dodal wymog robienia zdjec na max 200ISO, 50. Zdecydowanie max. 50 ISO/ASA (to na wypadek jakby kto sądził że mam na myśli ISO/DIN i fotopowielacze ;)) ale to raczej nie przejdzie ;) ;) pzdr, Gotfryd 38 |
Data: Marzec 12 2010 21:23:53 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Gotfryd Smolik news: 50. Proponuję w ogóle dopuszczać wyłącznie zdjęcia z CCD Kodaka i Fuji. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 39 |
Data: Marzec 13 2010 08:24:31 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: | A jeszcze w 2001r. Nikon na swojej polskiej stronie 40 |
Data: Marzec 13 2010 08:36:02 | Temat: Re: Następna bzdura | Autor: Lol |
A jeszcze w 2001r. Nikon na swojej polskiej stronie I to był marketing. Teraz wszyscy producenci zgodnie utrzymują, że amatorom potrzeba więcej niż 8 Mpix. I to też jest marketing ;) -- Lol 41 |
Data: Marzec 13 2010 09:54:03 | Temat: Re: NastÄpna bzdura | Autor: Jacek_P | napisal: A jeszcze w 2001r. Nikon na swojej polskiej stronie I zbytnio sie nie pomylili. Na matrycy fullhd masz niecale 2 MPx, na zdjeciu 10x15 (typowka albumowa) - nieco ponad 2 MPx. Cala reszta przecietnego pstrykacza ani NIE OBCHODZI, ani nie ma ochoty na zabawe z postprocessingiem zdjecia. -- Pozdrawiam, Jacek |