Grupy dyskusyjne » NastÄpna bzdura

NastÄpna bzdura

1	Data: Marzec 12 2010 16:47:37
Temat: Następna bzdura
Autor: kuba_k1
http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html
2	Data: Marzec 12 2010 17:03:06
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: poldek_17m
rozumiem ze to sprawdzaja dosyc dokladnie, ale nie da sie interpolowac z odpowiednim zapisem w exifie?
3	Data: Marzec 12 2010 17:10:30
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: J.F.
Użytkownik "poldek_17m" rozumiem ze to sprawdzaja dosyc dokladnie, ale nie da sie interpolowac z odpowiednim zapisem w exifie? Wtedy odrzuca za zbytnia ingerencje komputerowa :-) Ale tak mowiac szczerze .. 10M ma teraz kazda malpka. No chyba ze to nacisk sponsorow :-) J.
4	Data: Marzec 12 2010 17:06:11
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Lol
Użytkownik "kuba_k1" napisał w wiadomości http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html Jeśli w rzeczywistości w regulaminie jest zapis o rozdzielczości obrazu, a nie aparatu, to wystarczy interpolować obraz do wymaganej rozdzielczości. ;) W sumie totalna bzdura. W kolejnej edycji mogą np. wprowadzić ograniczenia rozdzielczości obiektywów... Tak się zastanawiam, czy konkurs ma sponsorów wśród producentów sprzętu. -- Lol
5	Data: Marzec 12 2010 17:20:16
Temat: Re: NastÄpna bzdura
Autor: JA
On 2010-03-12 16:47:37 +0100, "kuba_k1" said: http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html Nie rozumiem w czym problem. W czasach papierowych, w warunkach każdego konkursu był podany format fotografii w jakim należy prace dostarczać. 10 Mpx jednoznacznie określa teoretyczny rozmiar papierowego zdjęcia. Już nikt nie będzie się naśmiewał z 300 dpi. Dlaczego przyjęto 10, nie wiem. Tak założono i już. Jak się komuś nie podoba nie musi brać udziału w konkursie. Ale każdy może nadmuchać swoje 6 Mpx do 10-ciu. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
6	Data: Marzec 12 2010 17:58:25
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: janek
wykaszają konkurencję... słyszałem, że można nieźle zarobić na kursach asystenta asystentów fotografa... pozdr j
7	Data: Marzec 12 2010 19:06:51
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Janko Muzykant
janek pisze: wykaszają konkurencję... słyszałem, że można nieźle zarobić na kursach asystenta asystentów fotografa... Ten zarobek z nauczania jest podły, na tyle że mało kto z szanujących się fotografów chce się jeszcze w to bawić. Dawniej mówiło się o prestiżu, ale dziś ze szkołami foto jest jak ze szkołami wyższymi w ogóle... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/
8	Data: Marzec 12 2010 19:16:47
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Marcin [3M]
Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości janek pisze: wykaszają konkurencję... słyszałem, że można nieźle zarobić na kursach asystenta asystentów fotografa... Ten zarobek z nauczania jest podły, na tyle że mało kto z szanujących się fotografów chce się jeszcze w to bawić. Dawniej mówiło się o prestiżu, ale dziś ze szkołami foto jest jak ze szkołami wyższymi w ogóle... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/ Nie przesadzaj. Większość szkół fotografii w Polsce to raczej kursokonferencje... Szkoły wyższe przynajmniej odwiedza PAKA.
9	Data: Marzec 12 2010 18:12:14
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Andrzej Lawa
kuba_k1 pisze: http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html Oooo, fajnie, to mój 40D jest super-profi competition-class ;-> Nie to co jakieś badziewne 1D mk2 ;-)
10	Data: Marzec 12 2010 18:52:34
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Lol
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości kuba_k1 pisze: http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html Oooo, fajnie, to mój 40D jest super-profi competition-class ;-> Nie to co jakieś badziewne 1D mk2 ;-) Nie szalej ;) - niektóre komórki też się załąpały... http://news.pasjagsm.pl/wodoodporna-komorka-z-aparatem-12-mpix-6673.html -- Lol
11	Data: Marzec 13 2010 18:24:37
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Andrzej Lawa
Lol pisze: Nie szalej ;) - niektóre komórki też się załąpały... http://news.pasjagsm.pl/wodoodporna-komorka-z-aparatem-12-mpix-6673.html Ooo, mnie by interesowało... Nie lubię klapek i 12Mpix mnie w telefonie nie interesuje, ale duży ekran i wodoodporność jak najbardziej - lubię sobie czasem poczytać w wannie :)
12	Data: Marzec 12 2010 19:07:52
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Janko Muzykant
kuba_k1 pisze: http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html To jeszcze jest nic. Obok znalazłem: ''Jak robić lepsze zdjęcia? Co zrobić, gdy uzyskany efekt wcale nas nie zadowala? Otóż w 99 przypadków na 100 po prostu brakuje nam umiejętności a nie talentu.'' -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /pokaż mi swe zdjęcia, a powiem ci, czy możemy pogadać o aparatach/
13	Data: Marzec 13 2010 11:25:56
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Qbab
W dniu 2010-03-12 19:07, Janko Muzykant pisze: kuba_k1 pisze: http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html To jeszcze jest nic. Obok znalazłem: ''Jak robić lepsze zdjęcia? Co zrobić, gdy uzyskany efekt wcale nas nie zadowala? Otóż w 99 przypadków na 100 po prostu brakuje nam umiejętności a nie talentu.'' Janko, ale to prawda. W obecnych czasach 99% fotografujących ma sprzęt z olbrzymimi możliwościami tyle że nie umie z nich skorzystać. Przecież obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych". Niestety jak zapytasz przeciętnego pstrykacza o typowe ustawienia do portretu to nie odpowie nic ani o ogniskowej ani o przysłonie. A te wiadomości są podstawą bo bez nich nawet z wielkim talentem (np. genialnie rysując portrety i mając kompozycję w małym palcu) nie zawalczy, a wystarczy trochę wiedzy i można poprawić wygląd zdjęć. Pozdr Qbab
14	Data: Marzec 13 2010 11:49:41
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Janko Muzykant
Qbab pisze: To jeszcze jest nic. Obok znalazłem: ''Jak robić lepsze zdjęcia? Co zrobić, gdy uzyskany efekt wcale nas nie zadowala? Otóż w 99 przypadków na 100 po prostu brakuje nam umiejętności a nie talentu.'' Janko, ale to prawda. W obecnych czasach 99% fotografujących ma sprzęt z olbrzymimi możliwościami tyle że nie umie z nich skorzystać. Przecież obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych". Niby tak, ale też zielone programy działają dobrze jak nigdy. Wydaje mi się, że dziś człowiek wyposażony w odpowiedni ładunek estetyczny jest w stanie pstrykać przyjemne w odbiorze zdjęcia posługując się pełnym automatem i co najwyżej kreując ogniskową (do czego zmusi go właśnie estetyka). W każdym razie brak umiejętności technicznej nie jest powodem aż 99 na 100 nieudanych zdjęć. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /jeśli ktoś wie dlaczego mam zmienić windows na nowszy to niech mi powie/
15	Data: Marzec 13 2010 14:39:03
Temat: Re: Następna bzdura
Autor:
W poście Janko Muzykant nabazgrał: i co najwyżej kreując ogniskową (do czego zmusi go właśnie estetyka). Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem się z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa, ale nie wpadła na jej związek z robieniem zdjęć na 25mm... - nie, nie użyła tego słowa - może gdyby skojarzyła tędy to by jej lepiej wnioskowanie poszło? -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: 313 linijek - brzmi uczciwie? Wszędzie dobrze... Tubylcy są niesamowici
16	Data: Marzec 13 2010 16:01:12
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Lol
Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem się z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa, ale nie wpadła na jej związek z robieniem zdjęć na 25mm... - nie, nie użyła tego słowa - może gdyby skojarzyła tędy to by jej lepiej wnioskowanie poszło? Ale perspektywa nie zależy bezpośrednio od ogniskowej, tylko od odległości od obiektu... :) -- Lol
17	Data: Marzec 13 2010 15:24:34
Temat: Re: Następna bzdura
Autor:
W poście Lol nabazgrał: Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem się z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa, ale nie wpadła na jej związek z robieniem zdjęć na 25mm... - nie, nie użyła tego słowa - może gdyby skojarzyła tędy to by jej lepiej wnioskowanie poszło? Ale perspektywa nie zależy bezpośrednio od ogniskowej, tylko od odległości od obiektu... :) Tak, ale zgadnij co się dzieje kiedy próbujesz uzyskać zgrubsza założoną kompozycję bez zmiany ogniskowej ;) -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Autobusem przez mękę 313 linijek - brzmi uczciwie? Wszędzie dobrze...
18	Data: Marzec 13 2010 17:32:32
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Janko Muzykant
pisze: i co najwyżej kreując ogniskową (do czego zmusi go właśnie estetyka). Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Nie musi, musi poznać zależność machania zoomem, a tego co widać na ekraniku. Cyferki i terminy do tego niepotrzebne. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to jest.../
19	Data: Marzec 13 2010 17:57:34
Temat: Re: NastÄpna bzdura
Autor: JA
On 2010-03-13 15:39:03 +0100, said: Autentycznie spotkałem się z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła na jej związek z robieniem zdjęć na 25mm... Ale to świadczy o tym, że ona nie "widzi". A może się mylę? Ale chyba nie, bo "to" właśnie widać, widać w czasie rzeczywistym. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
20	Data: Marzec 15 2010 11:09:05
Temat: Re: NastÄpna bzdura
Autor: de Fresz
On 2010-03-13 17:57:34 +0100, JA said: Autentycznie spotkałem się z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła na jej związek z robieniem zdjęć na 25mm... Ale to świadczy o tym, że ona nie "widzi". A może się mylę? Ale chyba nie, bo "to" właśnie widać, widać w czasie rzeczywistym. Może widzieć, ale nie wiedzieć/nie kojarzyć co musi zobić, aby to poprawić. Dla kogoś tego nieświadomego, zmiana perspektywy w funkcji ogniskowej wcale nie musi być taka oczywista, a nie każdy wpadnie ot tak, na zrobienie prostego eksperymentu. -- Pozdrawiam de Fresz
21	Data: Marzec 14 2010 06:21:11
Temat: Re: NastÄpna bzdura
Autor: Michal Tyrala
On 13 Mar 2010 14:39:03 GMT, wrote: Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem się z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła na jej związek z robieniem zdjęć na 25mm... Odejść od modela na min. metr, skadrowac i bedzie OK. Tak, perspektywa nie zalezy od ogniskowej. -- Michał http://kbns.digart.pl/ wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
22	Data: Marzec 14 2010 13:14:14
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Andrzej Lawa
Michal Tyrala pisze: On 13 Mar 2010 14:39:03 GMT, wrote: Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem się z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła na jej związek z robieniem zdjęć na 25mm... Odejść od modela na min. metr, skadrowac i bedzie OK. Tak, perspektywa nie zalezy od ogniskowej. ROTFL
23	Data: Marzec 15 2010 09:51:51
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Marx
W dniu 2010-03-13 11:49, Janko Muzykant pisze: W każdym razie brak umiejętności technicznej nie jest powodem aż 99 na 100 nieudanych zdjęć. a kto tam napisal ze chodzi o umiejetnosci techniczne? poznanie zasad zlotego podzialu np to nie jest umiejetnosc techniczna, a mimo wszystko pozwala na robienie lepszych zdjec. Zreszta to bicie piany, bo co to jest udane/nieudane zdjecie? Dla kazdego cos innego. Marx
24	Data: Marzec 15 2010 14:56:46
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Janko Muzykant
Marx pisze: W każdym razie brak umiejętności technicznej nie jest powodem aż 99 na 100 nieudanych zdjęć. a kto tam napisal ze chodzi o umiejetnosci techniczne? poznanie zasad zlotego podzialu np to nie jest umiejetnosc techniczna, a mimo wszystko pozwala na robienie lepszych zdjec. Tego tam nie uczą :) A przy okazji - monitoring czuwa - już nie ma tekstu o 99/100 :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /jestem wariat na motorze, najszybszy we wsi!/
25	Data: Marzec 13 2010 12:38:11
Temat: Re: NastÄpna bzdura
Autor: dominik
On 2010-03-13 11:25, Qbab wrote: ''Jak robiÄ lepsze zdjÄcia? Co zrobiÄ, gdy uzyskany efekt wcale nas nie zadowala? Otóż w 99 przypadków na 100 po prostu brakuje nam umiejÄtnoĹci a nie talentu.'' Janko, ale to prawda. W obecnych czasach 99% fotografujÄcych ma sprzÄt z olbrzymimi możliwoĹciami tyle że nie umie z nich skorzystaÄ. Przecież obecnie nawet byle kompakt ma korekcjÄ ekspozycji, czy choÄby priorytet przysłony a to już o wiele wiÄcej niż w czasach kompaktów "kliszowych". Czy, aby używaÄ samochodu musisz wiedzieÄ jak dokładnie działa silnik? Czy używajÄc komputera musisz umieÄ programowaÄ np. w c++? Niestety jak zapytasz przeciÄtnego pstrykacza Czemu niestety? Bo zrobiÄ cienkie zdjÄcia z których bÄdÄ sami bardzo zadowoleni? Bo dla mnie czy dla Ciebie bÄdÄ to knoty? o typowe ustawienia do portretu to nie odpowie nic ani o ogniskowej ani o przysłonie. A po co przeciÄtna osoba ma siÄ tym interesowaÄ? Ona podejdzie do kogoĹ, ustawi sobie zooma i zrobi pstryk. Jej wystarczy. A te wiadomoĹci sÄ podstawÄ Do czego? Do tego by zrobiÄ zdjÄcie? By zrobiÄ lepsze zdjÄcie oczywiĹcie, że naprawdÄ bardzo dużo osób po prostu kadruje i dla nich jedynym pojÄciem jest "zoom" co jawnie przekłada siÄ na możliwoĹci zdjÄcia według nich. bo bez nich nawet z wielkim talentem (np. genialnie rysujÄc portrety i majÄc kompozycjÄ w małym palcu) nie zawalczy, a wystarczy trochÄ wiedzy i można poprawiÄ wyglÄd zdjÄÄ. Do zrobienia zdjÄcia nie trzeba kompleksowej wiedzy, przy dzisiejszych aparatach, które same dobierajÄ w różnych programach wszelkie parametry, ustawiajÄ ostroć, czułoć itd... użytkownik może uzyskaÄ całkiem niezłe zdjÄcia. I naprawdÄ wiem, że te zupełnie najlepsze efekty wymagajÄ wiÄcej wiedzy, wiÄcej doĹwiadczenia i przemyĹleĹ, ale znów też nie generalizujmy, że absolutnie nikt nie zrobi zdjÄcia bez przeczytania stu ksiÄżek. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs
26	Data: Marzec 13 2010 18:21:19
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Andrzej Lawa
dominik pisze: obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych". Czy, aby używać samochodu musisz wiedzieć jak dokładnie działa silnik? Zdefiniuj "dokładnie". Bo pewien poziom wiedzy na pewno się przyda, ze np. nie zalać oleju "pod korek" albo nie dać się nabrać na "99 oktanów" do silnika dostosowanego do 90-oktanowego paliwa bez regulacji wyprzedzania zapłonu.
27	Data: Marzec 13 2010 19:14:36
Temat: Re: NastÄpna bzdura
Autor: JA
On 2010-03-13 18:21:19 +0100, Andrzej Lawa said: Zdefiniuj "dokładnie". Bo pewien poziom wiedzy na pewno się przyda, ze np. nie zalać oleju "pod korek" albo nie dać się nabrać na "99 oktanów" do silnika dostosowanego do 90-oktanowego paliwa bez regulacji wyprzedzania zapłonu. Czytanie ze zrozumieniem instrukcji obsługi, to nie poznawanie zasad działania urządzenia. Naprawdę nie muszę wiedzieć dlaczego i jak coś działa, żeby tego używać. Taka wiedza może być pomocna, ale tylko pomocna. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
28	Data: Marzec 13 2010 19:26:12
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Andrzej Lawa
JA pisze: Zdefiniuj "dokładnie". Bo pewien poziom wiedzy na pewno się przyda, ze np. nie zalać oleju "pod korek" albo nie dać się nabrać na "99 oktanów" do silnika dostosowanego do 90-oktanowego paliwa bez regulacji wyprzedzania zapłonu. Czytanie ze zrozumieniem instrukcji obsługi, to nie poznawanie zasad działania urządzenia. Naprawdę nie muszę wiedzieć dlaczego i jak coś działa, żeby tego używać. Taka wiedza może być pomocna, ale tylko pomocna. Doczytaj do końca mój przykład - ktoś niemający pojęcia o tym, za do odpowiada liczba oktanowa paliwa nie będzie wiedział, dlaczego wlanie "99 oktanów" to wyrzucanie pieniędzy w błoto - chyba że sobie wcześniej solidnie splanował głowicę ;)
29	Data: Marzec 13 2010 20:14:27
Temat: Re: NastÄpna bzdura
Autor: JA
On 2010-03-13 19:26:12 +0100, Andrzej Lawa said: Czytanie ze zrozumieniem instrukcji obsługi, to nie poznawanie zasad działania urządzenia. Naprawdę nie muszę wiedzieć dlaczego i jak coś działa, żeby tego używać. Taka wiedza może być pomocna, ale tylko pomocna. Doczytaj do końca mój przykład - ktoś niemający pojęcia o tym, za do odpowiada liczba oktanowa paliwa nie będzie wiedział, dlaczego wlanie "99 oktanów" to wyrzucanie pieniędzy w błoto - chyba że sobie wcześniej solidnie splanował głowicę ;) W instrukcji obsługi jest napisane, jakiego paliwa należy używać w samochodzie. :) -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
30	Data: Marzec 13 2010 21:52:59
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Andrzej Lawa
JA pisze: Doczytaj do końca mój przykład - ktoś niemający pojęcia o tym, za do odpowiada liczba oktanowa paliwa nie będzie wiedział, dlaczego wlanie "99 oktanów" to wyrzucanie pieniędzy w błoto - chyba że sobie wcześniej solidnie splanował głowicę ;) W instrukcji obsługi jest napisane, jakiego paliwa należy używać w samochodzie. :) Owszem. Tylko jest napisane "co najmniej". Frajer pomyśli "im więcej, tym lepiej".
31	Data: Marzec 15 2010 11:14:51
Temat: Re: NastÄpna bzdura
Autor: de Fresz
On 2010-03-13 18:21:19 +0100, Andrzej Lawa said: obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych". Czy, aby używać samochodu musisz wiedzieć jak dokładnie działa silnik? Zdefiniuj "dokładnie". Bo pewien poziom wiedzy na pewno się przyda, ze np. nie zalać oleju "pod korek" Rzadko kto sprawdza poziom oleju w silniku, a co dopiero mówić o jego dolewaniu. albo nie dać się nabrać na "99 oktanów" do silnika dostosowanego do 90-oktanowego paliwa bez regulacji wyprzedzania zapłonu. No i jakie będą skutki wlania takiego paliwa? Dokładnie tak samo przy zdjęciach, wiedza techniczna może być bardzo pomocna, ale da się i bez niej zrobić przyzwoite czy wręcz świetne zdjęcie. -- Pozdrawiam de Fresz
32	Data: Marzec 12 2010 19:49:23
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Jakub Jewuła
Użytkownik "kuba_k1" napisał w wiadomości http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma -mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html Chcielista postepu to macie :) A powazniej - nie widze w tym nic dziwnego - patrz odpowiedz JA. Ja bym dodal wymog robienia zdjec na max 200ISO, ale to raczej nie przejdzie ;) q
33	Data: Marzec 12 2010 20:12:26
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Anna Niedowiarek
Jakub Jewuła pisze: .... Chcielista postepu to macie :) A powazniej - nie widze w tym nic dziwnego - patrz odpowiedz JA. Ja bym dodal wymog robienia zdjec na max 200ISO, ale to raczej nie przejdzie ;) q Jakubie Szanowny, w dawnych czasach na poważnych konkursach fotograficznych dopuszczano zdjęcia w formacie od 30x40 cm. Nie stwierdzano w regulaminie czym owo zdjęcie ma być zrobione. Małym, średnim, czy też wielkim formatem. Warunkiem był format odbitki wystarczający do pokazania na wystawie, czyli określony na min. 30x40 cm. Ma rację JA. Wystarczy "rozdmuchać" plik do żądanej wartości i warunek jest spełniony. Ale ja piszę o dawnych czasach,kiedy o pikselach jeszcze nikt nie wiedział a fotografie powstawały piękne. :-) -- pozdrawiam ciepło Anna N.
34	Data: Marzec 12 2010 22:19:23
Temat: Re: NastÄpna bzdura
Autor: JA
On 2010-03-12 20:12:26 +0100, Anna Niedowiarek said: w dawnych czasach na poważnych konkursach fotograficznych dopuszczano zdjęcia w formacie od 30x40 cm. Nie stwierdzano w regulaminie czym owo zdjęcie ma być zrobione. Małym, średnim, czy też wielkim formatem. Warunkiem był format odbitki wystarczający do pokazania na wystawie, czyli określony na min. 30x40 cm. Ma rację JA. Wystarczy "rozdmuchać" plik do żądanej wartości i warunek jest spełniony. Ale ja piszę o dawnych czasach,kiedy o pikselach jeszcze nikt nie wiedział a fotografie powstawały piękne. :-) No ale dalej w czym problem? Przecież to co piszesz o dawnych czasach to było właśnie dmuchanie. LF na 30x40 to żyleta, a mały obrazek to już dmuchanie. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
35	Data: Marzec 13 2010 07:15:40
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Anna Niedowiarek
JA pisze: No ale dalej w czym problem? W niczym, to tylko taka luźna uwaga skierowana do tych, którzy widzą we wszystkim problem. A szczególnie w pikselach i wielkości ;-) -- Anna N.
36	Data: Marzec 13 2010 11:04:16
Temat: Re: NastÄpna bzdura
Autor: JA
On 2010-03-13 07:15:40 +0100, Anna Niedowiarek said: No ale dalej w czym problem? W niczym, to tylko taka luźna uwaga skierowana do tych, którzy widzą we wszystkim problem. A szczególnie w pikselach i wielkości ;-) Aaaa to ok. Nie załapałem. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
37	Data: Marzec 12 2010 21:12:34
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Gotfryd Smolik news
On Fri, 12 Mar 2010, Jakub Jewuła wrote: Ja bym dodal wymog robienia zdjec na max 200ISO, 50. Zdecydowanie max. 50 ISO/ASA (to na wypadek jakby kto sądził że mam na myśli ISO/DIN i fotopowielacze ;)) ale to raczej nie przejdzie ;) ;) pzdr, Gotfryd
38	Data: Marzec 12 2010 21:23:53
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Gotfryd Smolik news: 50. Zdecydowanie max. 50 ISO/ASA (to na wypadek jakby kto sądził że mam na myśli ISO/DIN i fotopowielacze ;)) Proponuję w ogóle dopuszczać wyłącznie zdjęcia z CCD Kodaka i Fuji. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
39	Data: Marzec 13 2010 08:24:31
Temat: Re: Następna bzdura
Autor:
A jeszcze w 2001r. Nikon na swojej polskiej stronie utrzymywał, że amatorom starczy aparat o rozdzielczości matrycy 1 MP. Dla zawodowców są aparaty 2 MP. Piotr -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
40	Data: Marzec 13 2010 08:36:02
Temat: Re: Następna bzdura
Autor: Lol
Użytkownik napisał w wiadomości A jeszcze w 2001r. Nikon na swojej polskiej stronie utrzymywał, że amatorom starczy aparat o rozdzielczości matrycy 1 MP. Dla zawodowców są aparaty 2 MP. Piotr I to był marketing. Teraz wszyscy producenci zgodnie utrzymują, że amatorom potrzeba więcej niż 8 Mpix. I to też jest marketing ;) -- Lol
41	Data: Marzec 13 2010 09:54:03
Temat: Re: NastÄpna bzdura
Autor: Jacek_P
napisal: A jeszcze w 2001r. Nikon na swojej polskiej stronie utrzymywał, że amatorom starczy aparat o rozdzielczoĹci matrycy 1 MP. Dla zawodowców sÄ aparaty 2 MP. I zbytnio sie nie pomylili. Na matrycy fullhd masz niecale 2 MPx, na zdjeciu 10x15 (typowka albumowa) - nieco ponad 2 MPx. Cala reszta przecietnego pstrykacza ani NIE OBCHODZI, ani nie ma ochoty na zabawe z postprocessingiem zdjecia. -- Pozdrawiam, Jacek