Witam,


http://uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.html

Na mandacik z radarka czas zawsze mają...


"- W niedzielę wieczorem pies przyszedł do domu za moim młodszym synem. Powiedziałem mu, że możemy tego psa przechować, ale w poniedziałek zawieziemy go do schroniska. Ja nie mam warunków by tego zatrzymać – opowiada Mirosław Chwalibóg.

Pan Mirosław musiał poprosić o pomoc służby miejskie. Niestety przez dwa dni był przez nie zbywany. Dziennikarz UWAGI! postanowił sprawdzić jak działają urzędy w Jaworznie. Razem z panem Mirosławem odwiedził na początku schronisko dla bezdomnych zwierząt.

- Nie możemy go przyjąć od osoby prywatnej, tylko i wyłÄ…cznie możemy go przyjąć fizycznie od straży miejskiej – mówi pracownik schroniska.

Tymczasowy opiekun psa wielokrotnie zwracał się z prośbą o pomoc do straży miejskiej. Raz nawet strażnicy zgodzili się przyjechać, jednak nie pojawili się o umówionej godzinie.

- Wg przepisów pan jest właścicielem psa, bo to pan przyprowadził do nas. Jak obca osoba może przyprowadzić psa do budynku i zostawić, ewentualnie czekać na straż miejską? – tłumaczy panu Mirosławowi podczas rozmowy telefonicznej strażnik miejski.

Kolejnym miejscem, gdzie pan Mirosław szukał pomocy był Urząd Miasta, gdzie, od razu przy wejściu, doszło do przypadkowego spotkania z prezydentem miasta Jaworzna Pawłem Silbertem. Jednak po raz kolejny nie udało się nic załatwić. Na miejsce wezwano patrol straży miejskiej i Panu Mirosławowi groził kolejny mandat.  Wtedy interweniował nasz dziennikarz i dopiero wówczas udało się ustalić, że pies zostanie zabrany przez straż miejską do schroniska.

-  Tego, że dopiero podziałała Państwa interwencja u mnie, nie mogę ani pochwalać, ani usprawiedliwiać. Muszę sprawdzić tę sprawę. Jeżeli będą do wyciągnięcia konsekwencje to je wyciągnę – mówi Paweł Silbert - Prezydent Miasta Jaworzna.

Na dzień dzisiejszy pies odbył już obowiązkową, dwutygodniową kwarantannę w schronisku. Nadano mu tam imię Ignac. Teraz w jego życiu pojawiła się pani Karolina Bierska. Zapewni ona psu dom tymczasowy, aż znajdą się dla niego nowi właściciele.

Kilka dni po naszej wizycie u prezydenta Jaworzna otrzymaliśmy z urzędu maila z podziękowaniami za zajęcie się sprawą i zapewnieniami, że zostaną wyciągnięte konsekwencje wobec jednego ze strażników miejskich. Podobna sytuacja ma nie powtórzyć się więcej. Pies Ignac czeka teraz na adopcję."



--
Pozdr. Sędziwoj

On 02/27/2012 08:05 PM, DoQ wrote:

http://uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.html

Na mandacik z radarka czas zawsze mają...

Jak kamera była ukryta to prezydent jakoś się nie kwapił do
rozwiązania problemu....ba nawet do jego poznania..... szmaciarstwo !

AZ nabazgrał(a):

On 02/27/2012 08:05 PM, DoQ wrote:

http://uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.htm
Na mandacik z radarka czas zawsze mają...

No właśnie dlatego nie mają czasu na to co jest ich zasranym obowiązkiem.

W dniu 2012-02-28 08:24, Chris pisze:

AZ nabazgrał(a):

On 02/27/2012 08:05 PM, DoQ wrote:

http://uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.htm
Na mandacik z radarka czas zawsze mają...

No właśnie dlatego nie mają czasu na to co jest ich zasranym obowiązkiem.

Bo gdzie tu zarobek ?? jedyny zarobek mają z mandatów i tylko to będą robić ... żal ...

On 02/28/2012 09:40 AM, Jakub Witkowski wrote:

Bo gdzie tu zarobek ?? jedyny zarobek mają z mandatów i tylko to będą
robić ... żal ...

Pamiętaj, kolego, że to jest teoria spiskowa. Są tu koledzy którzy ci to
dokładnie wytłumaczą.

W dniu 2012-02-28 09:44, AZ pisze:

On 02/28/2012 09:40 AM, Jakub Witkowski wrote:

Bo gdzie tu zarobek ?? jedyny zarobek mają z mandatów i tylko to będą
robić ... żal ...

Pamiętaj, kolego, że to jest teoria spiskowa. Są tu koledzy którzy ci to
dokładnie wytłumaczą.

Dokładnie! Nawet w telewizji słyszałem, że milionowy/miliardowy hajs z
fotoradarów jest jedynie skutkiem ubocznym i bardzo nad tym ubolewają.

On 02/28/2012 10:32 AM, Arek wrote:

A budżet trzeba utrzymać jak kierowcy zaczną jeździć bardziej przepisowo
to zaostrzy się przepisy. Już teraz przymierzają się do zmniejszenia
całkiem niedawno podwyższonej prędkości bo przychody spadły.

W dniu 2012-02-28 10:34, AZ pisze:

A budżet trzeba utrzymać jak kierowcy zaczną jeździć bardziej przepisowo
to zaostrzy się przepisy. Już teraz przymierzają się do zmniejszenia
całkiem niedawno podwyższonej prędkości bo przychody spadły.

Wolne żarty! Łżesz jak wszyscy!

Już teraz przymierzają się do zmniejszenia całkiem niedawno podwyższonej prędkości bo przychody spadły.

W dniu 28-02-2012 11:37, Robert_J pisze:

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości grup W dniu 28-02-2012 11:37, Robert_J pisze:

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

W dniu 28-02-2012 11:55, J.F pisze:

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie bylo 70.

W dniu 2012-02-28 11:55, J.F pisze:

Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości grup

W dniu 28-02-2012 11:37, Robert_J pisze:

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie bylo 70.

Użytkownik "Arek"  napisał w wiadomości grup

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie bylo 70.

Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.

Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.

W dniu 28-02-2012 12:04, J.F pisze:

No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i
kupa kasy pojsc nie mogla.

W dniu 2012-02-28 12:04, J.F pisze:

Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości grup

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie
bylo 70.

Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami
rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.

No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i
kupa kasy pojsc nie mogla.

Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło
wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.

Szczegolnie ze wiekszosc i tak jezdzi wolniej.

W dniu 2012-02-28 12:14, Artur Maśląg pisze:

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie
bylo 70.

Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami
rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.

No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i
kupa kasy pojsc nie mogla.

To fakt - o przywróceniu ograniczenia prędkości mówią od jakiegoś
czasu, ponieważ wzrosła wypadkowość, a nie wpływy z mandatów.

Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło
wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.

Szczegolnie ze wiekszosc i tak jezdzi wolniej.

Zaraz się dowiesz, że to nieprawda:)

W dniu 28-02-2012 12:25, Arek pisze:

Zaraz się dowiesz, że to nieprawda:)

Czyli potwierdzasz, że jeżdżą wolniej ale jednocześnie że zwiększyły się
wypadki. Jak wytłumaczysz zależność?:)

W dniu 2012-02-28 12:04, J.F pisze:

Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości grup

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie
bylo 70.

Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami
rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.

No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i
kupa kasy pojsc nie mogla.

Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło
wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.

Szczegolnie ze wiekszosc i tak jezdzi wolniej.

W dniu 2012-02-28 11:47, DoQ pisze:

W dniu 28-02-2012 11:37, Robert_J pisze:

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

W dniu 28-02-2012 11:57, Arek pisze:

Efektywnie o 20km/h.

I bez tego tak większość jeździła i teraz tej większości nie można
wystawić mandatu za +20. A to jest niezła kasa.

W dniu 2012-02-28 11:37, Robert_J pisze:

Już teraz przymierzają się do zmniejszenia całkiem niedawno
podwyższonej prędkości bo przychody spadły.

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-).

Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

DoQ, Mon, 27 Feb 2012 20:05:07 +0100, pl.misc.samochody:

http://uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.html

Na mandacik z radarka czas zawsze mają...