Witam
Większoć z nas, widząc samochód na sygnale odruchowo ustępuje mu drogę. Od dziecka wpajano nam, że na sygnale, to znaczy, że coś się stało, że potrzebna pomoc.
Tymczasem wczoraj, młodych bysiów w policyjnych mundurkach, wieziono na zabezpieczenie meczu.
Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.
Czy panowie policjanci nie wiedzieli wczesnej, czy zaspali i nadużywając sygnału chcieli nadrobić czas ?.
Do meczu jeszcze go sporo zostało.
W tv właśnie widziałem program, w którym pan policjant opowiadał, jak to kierowcy nie ustępują karetkom.

Może najpierw niech władzunia popatrzy w lustro i zwlecze szybciej dupy z łóżeczka.

Karetce i strażakom tak, ale policji już nigdy.



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

On Sat, 16 Oct 2010 12:31:42 +0200,  WW wrote:

Tymczasem wczoraj, młodych bysiów w policyjnych mundurkach, wieziono na
zabezpieczenie meczu.
Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.
Czy panowie policjanci nie wiedzieli wczesnej, czy zaspali i nadużywając
sygnału chcieli nadrobić czas ?.

Karetce i strażakom tak, ale policji już nigdy.

begin J.F.

Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej
poczekac minute i przepuscic :-)

Oni tez moga miec inne czynniki - np posilki sa z innego miasta i drogi
nie znaja, albo bez sygnalow to beda sie kwadrans zjezdzac .. i ty za to
zaplacisz..

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator.

megrims pisze:

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator.

płaci

BTW: jak robisz sobie imprezę poza drogami publicznymi
i chcesz powariować autem to tak zwane zabezpieczenie
jednej karetki pogotowia kosztuje około 300 PLN za godzinę.

Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych
(Dz. U. Nr 62, poz. 504; dalej jako: UBIM)

W dniu 2010-10-16 17:05, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

megrims pisze:

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator.

płaci

BTW: jak robisz sobie imprezę poza drogami publicznymi
i chcesz powariować autem to tak zwane zabezpieczenie
jednej karetki pogotowia kosztuje około 300 PLN za godzinę.

Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych
(Dz. U. Nr 62, poz. 504; dalej jako: UBIM)

Tyle, ze impreza masowa to taka powyżej 1000 osób. A oczywiście jak
robisz imprezę dla 100 osób to warto zapewnić zabezpieczenie medyczne.
Cena 300 zł jest nieco wygórowana, można i za 100/200 zł/h

Seco

Dnia 16.10.2010 Bartosz 'Seco' Suchecki  napisał/a:

megrims pisze:

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator.

płaci

BTW: jak robisz sobie imprezę poza drogami publicznymi
i chcesz powariować autem to tak zwane zabezpieczenie
jednej karetki pogotowia kosztuje około 300 PLN za godzinę.

Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych
(Dz. U. Nr 62, poz. 504; dalej jako: UBIM)

Tyle, ze impreza masowa to taka powyżej 1000 osób. A oczywiście jak
robisz imprezę dla 100 osób to warto zapewnić zabezpieczenie medyczne.
Cena 300 zł jest nieco wygórowana, można i za 100/200 zł/h

Sergiusz Rozanski w

Dnia 16.10.2010 Bartosz 'Seco' Suchecki  napisał/a:

megrims pisze:

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator.

płaci
BTW: jak robisz sobie imprezę poza drogami publicznymi
i chcesz powariować autem to tak zwane zabezpieczenie
jednej karetki pogotowia kosztuje około 300 PLN za godzinę.
Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych
(Dz. U. Nr 62, poz. 504; dalej jako: UBIM)

Tyle, ze impreza masowa to taka powyżej 1000 osób. A oczywiście jak
robisz imprezę dla 100 osób to warto zapewnić zabezpieczenie medyczne.
Cena 300 zł jest nieco wygórowana, można i za 100/200 zł/h

Kupowałem za 2000zł brutto fv+nocleg+żarcie - 2 karetki z personelem
ratownictwa drogowego. Dyżur od piątku 17-1 - odcinek nocny, 9-18 -
odcinek dzienny. Impreza: rajd offroad.

W dniu 2010-10-16 22:34, 'Tom N' pisze:

Sergiusz Rozanski w

oszczędzić klawiaturę i napisać np.: Zgadza się

On 16 Oct 2010 12:41:23 GMT,  to wrote:

begin J.F.

Oni tez moga miec inne czynniki - np posilki sa z innego miasta i drogi
nie znaja, albo bez sygnalow to beda sie kwadrans zjezdzac .. i ty za to
zaplacisz..

Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze
publiczne pieniądze idą na coś takiego.

begin J.F.

Zaraz .. a nieproszonego goscia z domu to jak bedziesz wypraszal ?
Zadzwonisz po policje. To czemu organizator ma byc traktowany inaczej?

W dniu 2010-10-16 17:47, to pisze:

Nie dzwonię po policję na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosić gości.

Dnia Sat, 16 Oct 2010 17:59:32 +0200, Olek napisał(a):

Nie dzwonię po policję na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosić gości.

hahaha i co mówisz?

Użytkownik "MadMan"  napisał w wiadomości

Dnia Sat, 16 Oct 2010 17:59:32 +0200, Olek napisał(a):

Nie dzwonię po policję na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosić
gości.

hahaha i co mówisz?

A co ma mówić jak nie dzwoni? :)

On 16 Oct 2010 15:47:22 GMT,  to wrote:

begin J.F.

Zaraz .. a nieproszonego goscia z domu to jak bedziesz wypraszal ?
Zadzwonisz po policje. To czemu organizator ma byc traktowany inaczej?

Nie dzwonię po policję na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosić gości.

begin J.F.

Organizator w zasadzie tez nie musi (*) moglby spokojnie poczekac az
zaczna rozrabiac .. tylko co by wtedy policja zrobila :-)

ďťżUżytkownik "to"  napisał w wiadomości grup

Po burdach na jednym czy dwóch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na
pół roku. Wtedy nagle okazałoby się, że problem chuligaństwa na
stadionach da się bez żadnego problemu wyeliminować i nie jest już
potrzebna połowa policji z danego miasta na każdym meczu.

Użytkownik "m4rkiz"  napisał w wiadomości

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości grup

Po burdach na jednym czy dwóch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na
pół roku. Wtedy nagle okazałoby się, że problem chuligaństwa na
stadionach da się bez żadnego problemu wyeliminować i nie jest już
potrzebna połowa policji z danego miasta na każdym meczu.

watpie, pilka to raczej tylko pretekst do napierdalania, jak nie ten to
znajdzie sie inny

On 16 Oct 2010 20:25:08 GMT,  to wrote:

begin J.F.

Organizator w zasadzie tez nie musi (*) moglby spokojnie poczekac az
zaczna rozrabiac .. tylko co by wtedy policja zrobila :-)

Po burdach na jednym czy dwóch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na
pół roku.

Wtedy nagle okazałoby się, że problem chuligaństwa na
stadionach da się bez żadnego problemu wyeliminować i nie jest już
potrzebna połowa policji z danego miasta na każdym meczu.

begin J.F.

No nie, to jest skandal. Dlaczego chcesz zamykac obiekt, co to on - bral
udzial w bojce ? :-)

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

begin J.F.

Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej
poczekac minute i przepuscic :-)

Oni tez moga miec inne czynniki - np posilki sa z innego miasta i drogi
nie znaja, albo bez sygnalow to beda sie kwadrans zjezdzac .. i ty za to
zaplacisz..

Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze
publiczne pieniądze idą na coś takiego.

begin venioo

Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i
do domu tez tak jakby posrednio placi panom "niebieskim".

W dniu 2010-10-16 17:46, to pisze:

begin venioo

Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i
do domu tez tak jakby posrednio placi panom "niebieskim".

Poważnie to napisałeś czy tak sobie tylko żartujesz?

Użytkownik "venioo"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-10-16 17:46, to pisze:

begin venioo

Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i
do domu tez tak jakby posrednio placi panom "niebieskim".

Poważnie to napisałeś czy tak sobie tylko żartujesz?

A skad dostaja wyplaty? Z budzetu, ktory jest zasilany podatkami, w tym VAT, ktory jest wliczony w kazde nawet najmniejsze gowno.

W dniu 2010-10-16 23:54, lublex pisze:

Użytkownik "venioo"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-10-16 17:46, to pisze:

begin venioo

Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i
do domu tez tak jakby posrednio placi panom "niebieskim".

Poważnie to napisałeś czy tak sobie tylko żartujesz?

A skad dostaja wyplaty? Z budzetu, ktory jest zasilany podatkami, w
tym VAT, ktory jest wliczony w kazde nawet najmniejsze gowno.

A może z mandatów z fotoradarów? *)

*) tak, tak - znam zasadę wspólnego worka podatkowo-budżetowego.

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

begin J.F.

Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej
poczekac minute i przepuscic :-)

Oni tez moga miec inne czynniki - np posilki sa z innego miasta i drogi
nie znaja, albo bez sygnalow to beda sie kwadrans zjezdzac .. i ty za to
zaplacisz..

Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze
publiczne pieniądze idą na coś takiego.

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze
publiczne pieniądze idą na coś takiego.

W dniu 2010-10-18 10:54, krzysiek82 pisze:

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze
publiczne pieniądze idą na coś takiego.

dokładnie i to jest przerażające, ja organizator nie ma na to kasy niech
nie organizuje meczu proste i logiczne. Tak samo jak za zniszczone
przystanku autobusowe i inne dobra publiczne powinien płacić organizator.

begin Tomasz Pyra

Czy ja wiem...
Sprawcami chuligańskich wybryków są konkretni ludzie i w państwie prawa
właśnie do zadań policji należy zidentyfikowanie i wyłapanie takich
ludzi, sądy powinny ich ukarać, a prawo powinno być takie żeby bycie
chuliganem się nie opłacało.

Takie podejście że "organizator odpowiada" właśnie rozmydla
odpowiedzialnoć. Bo organizator nawet zapłaci odszkodowania, wyjdzie na
swoje i niby wszystko jest w porządku.

W dniu 16-10-2010 14:39, J.F. pisze:

Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej
poczekac minute i przepuscic :-)

On 2010-10-16 12:31:42 +0200, WW  said:

Witam
Większość z nas, widząc samochód na sygnale odruchowo ustępuje mu drogę. Od dziecka wpajano nam, że na sygnale, to znaczy, że coś się stało, że potrzebna pomoc.
Tymczasem wczoraj, młodych bysiów w policyjnych mundurkach, wieziono na zabezpieczenie meczu.
Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.

W dniu 2010-10-16 18:20, Bydlę pisze:

On 2010-10-16 12:31:42 +0200, WW  said:

Witam
Większoć z nas, widząc samochód na sygnale odruchowo ustępuje mu
drogę. Od dziecka wpajano nam, że na sygnale, to znaczy, że coś się
stało, że potrzebna pomoc.
Tymczasem wczoraj, młodych bysiów w policyjnych mundurkach, wieziono
na zabezpieczenie meczu.
Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.

No, to wszystko było OK.
Poczytaj jakiś książki, ustawy...
Powoli oczywiście.

Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:55:27 +0200, WW napisał(a):

Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
gdy:

    1. uczestniczy:

          1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub
mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku
publicznego albo
          2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
          3. w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem
bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym
na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;

Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.

W dniu 2010-10-16 19:34, MadMan pisze:

Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:55:27 +0200, WW napisał(a):

Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
gdy:

     1. uczestniczy:

           1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub
mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku
publicznego albo
           2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
           3. w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem
bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym
na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;

Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.

1.1. Albo i 1.2.

W dniu 2010-10-17 08:46, WW pisze:

W dniu 2010-10-16 19:34, MadMan pisze:

Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:55:27 +0200, WW napisał(a):

Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
gdy:

1. uczestniczy:

1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub
mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku
publicznego albo
2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
3. w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem
bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym
na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;

Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.

1.1. Albo i 1.2.

Jeśli przyjmiemy Twój punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze
(!) powinny jeździć na syrenie, wszak służą do zapewnienia porządku
publicznego.
A nie jeżdżą - dlaczego ?

Dnia Sun, 17 Oct 2010 08:46:30 +0200, WW napisał(a):

Jeśli przyjmiemy Twój punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze
(!) powinny jeździć na syrenie, wszak służą do zapewnienia porządku
publicznego.
A nie jeżdżą - dlaczego ?

MadMan w

Dnia Sun, 17 Oct 2010 08:46:30 +0200, WW napisał(a):

Jeśli przyjmiemy Twój punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze
(!) powinny jeździć na syrenie, wszak służą do zapewnienia porządku
publicznego.
A nie jeżdżą - dlaczego ?

Bo nie uczestniczą w żadnej akcji tylko prowadzą patrol?

W dniu 2010-10-17 19:46, MadMan pisze:

Dnia Sun, 17 Oct 2010 08:46:30 +0200, WW napisał(a):

Jeśli przyjmiemy Twój punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze
(!) powinny jeździć na syrenie, wszak służÄ… do zapewnienia porządku
publicznego.
A nie jeżdżÄ… - dlaczego ?

Bo nie uczestniczą w żadnej akcji tylko prowadzą patrol?

Dnia Sun, 17 Oct 2010 20:33:25 +0200, WW napisał(a):

Dokładnie o to chodzi. Ci też jechali na zabezpieczenie meczu a nie na
"akcję".

W dniu 2010-10-17 20:41, MadMan pisze:

Dnia Sun, 17 Oct 2010 20:33:25 +0200, WW napisał(a):

Dokładnie o to chodzi. Ci też jechali na zabezpieczenie meczu a nie na
"akcję".

Aha, to magicznie już nie jechała ich cała kolumna. Rozumiem.

WW w

W dniu 2010-10-16 18:20, Bydlę pisze:

On 2010-10-16 12:31:42 +0200, WW  said:

Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.

No, to wszystko było OK.
Poczytaj jakiś książki, ustawy...
Powoli oczywiście.

No to powoli, abyś zrozumiał.

Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
gdy:

    1. uczestniczy:

          1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub

mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku

publicznego

          2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,

Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.

W dniu 2010-10-16 19:45, 'Tom N' pisze:

WW

W dniu 2010-10-16 18:20, Bydlę pisze:

On 2010-10-16 12:31:42 +0200,   said:

Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

No, to wszystko było OK.
Poczytaj jakiś książki, ustawy...
Powoli oczywiście.

No to powoli, abyś zrozumiał.

Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
gdy:

     1. uczestniczy:

           1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub

               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku

              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

publicznego

^^^^^^^^^^^^^

No to już pasuje, bo uczestniczyli w takiej akcji, ale gdyby było Ci mało to
popatrz na tekst, który napisałeś(wężkiem ~~ Jasiowi podkreśliłem) i na ten
poniżej

           2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,

Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.

Patrz powyżej.

WW w

W dniu 2010-10-16 19:45, 'Tom N' pisze:

WW

W dniu 2010-10-16 18:20, Bydlę pisze:

On 2010-10-16 12:31:42 +0200,   said:

Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

No, to wszystko było OK.
Poczytaj jakiś książki, ustawy...
Powoli oczywiście.

No to powoli, abyś zrozumiał.
Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
gdy:
     1. uczestniczy:
           1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub

               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku

              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

publicznego

^^^^^^^^^^^^^
No to już pasuje, bo uczestniczyli w takiej akcji, ale gdyby było Ci mało to
popatrz na tekst, który napisałeś(wężkiem ~~ Jasiowi podkreśliłem) i na ten
poniżej

Gdyby z kolei przyjąć Twój punkt widzenia, to też wozy policji powinny
zawsze jeździć z włączoną syreną i światłami.

Jednak słowo akcja raczej
rezerwował bym do doraźnych działań podjętych w wyniku wymogu chwili

           2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.

Patrz powyżej.

Zatem, jak wozy policyjne jada jeden za drugim to już maja prawo włączyć
światła i syrenę ?.

Ile ich p0owoinno być , wystarczy już 2 a może
dopiero od 3 ?.

Dla przykładu, trzy policyjne wozy przewożą umeblowanie do nowego
posterunku to maja prawo do syreny czy nie ?

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

WW w

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

Możesz je przytoczyć ?

W dniu 2010-10-17 10:32, 'Tom N' pisze:

WW

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

Możesz je przytoczyć ?

<http://lmgtfy.com/?q=Okoliczno%C5%9Bci%2C+w+jakich+s%C4%85+u%C5%BCywane+pojazdy+uprzywilejowane+w+kolumnach>

WW w

W dniu 2010-10-17 10:32, 'Tom N' pisze:

WW

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

Możesz je przytoczyć ?

<http://lmgtfy.com/?q=Okoliczno%C5%9Bci%2C+w+jakich+s%C4%85+u%C5%BCywane+pojazdy+uprzywilejowane+w+kolumnach>

Dziennik Ustaw Nr 167 — 10654 — Poz. 1377

No i gdzie tu mowa o przewozie policjantów na rutynowe, zaplanowane z
góry działania prewencyjne ?

W dniu 2010-10-17 21:01, 'Tom N' pisze:

WW

W dniu 2010-10-17 10:32, 'Tom N' pisze:

WW

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

Możesz je przytoczyć ?

<http://lmgtfy.com/?q=Okoliczno%C5%9Bci%2C+w+jakich+s%C4%85+u%C5%BCywane+pojazdy+uprzywilejowane+w+kolumnach>

Dziennik Ustaw Nr 167 — 10654 — Poz. 1377

[Ciach zepsuty cytat]

No i gdzie tu mowa o przewozie policjantów na rutynowe, zaplanowane z
góry działania prewencyjne ?

Tu:
§ 1. Pojazdy uprzywilejowane w kolumnach są używane:
[...]
2)   w czasie przemieszczania pojazdów Policji, sił zbrojnych, w tym państw
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
obcych, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, straży
pożarnej, Straży Granicznej, Służby Więziennej lub Biura Ochrony Rządu -
jeżeli jest to niezbędne w związku z wykonywaniem zadań mających na celu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

A tak na marginesie, to jak tam analogia -- czyli transport mebli, który
czujnie wyciąłeś -- przestała pasować?

WW w

W dniu 2010-10-17 21:01, 'Tom N' pisze:

WW

W dniu 2010-10-17 10:32, 'Tom N' pisze:

WW

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

Możesz je przytoczyć ?

<http://lmgtfy.com/?q=Okoliczno%C5%9Bci%2C+w+jakich+s%C4%85+u%C5%BCywane+pojazdy+uprzywilejowane+w+kolumnach>

Dziennik Ustaw Nr 167 — 10654 — Poz. 1377

[Ciach zepsuty cytat]

No i gdzie tu mowa o przewozie policjantów na rutynowe, zaplanowane z
góry działania prewencyjne ?

Tu:
§ 1. Pojazdy uprzywilejowane w kolumnach są używane:
[...]
2)   w czasie przemieszczania pojazdów Policji, sił zbrojnych, w tym państw
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
obcych, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, straży
pożarnej, Straży Granicznej, Służby Więziennej lub Biura Ochrony Rządu -
jeżeli jest to niezbędne w związku z wykonywaniem zadań mających na celu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Tylko, że to nie było niezbędne.

A tak na marginesie, to jak tam analogia -- czyli transport mebli, który
czujnie wyciąłeś -- przestała pasować?

Zatem, wg Ciebie transport mebli też powinien odbywać się na sygnale.

W dniu 2010-10-19 18:42, 'Tom N' pisze:

Widzisz, w rozporządzeniu, które dostałeś na tacy coś o transporcie mebli?

WW napisal:

Gdyby z kolei przyjąć Twój punkt widzenia, to też wozy policji powinny
zawsze jeździć z włÄ…czoną syreną i światłami.

On 2010-10-16 18:55:27 +0200, WW  said:

2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, gdy:

    1. uczestniczy:
          2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,

W dniu 2010-10-16 23:23, Bydlę pisze:

On 2010-10-16 18:55:27 +0200, WW  said:

2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu
pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych
tylko w razie, gdy:

1. uczestniczy:
2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,

Czego jeszcze nie rozumiesz?

Z całym szacunkiem, ale mnie to przeraża, że nikt nie patrzy w lusterka jak cos jedzie na sygnale, musze trąbić, żeby ludzie ruszyli, jak cielęta.

W dniu 2010-10-16 19:46, Nex@pl pisze:

Z całym szacunkiem, ale mnie to przeraża, że nikt nie patrzy w lusterka
jak cos jedzie na sygnale, musze trąbić, żeby ludzie ruszyli, jak cielęta.

W dniu 2010-10-17 08:54, WW pisze:

W dniu 2010-10-16 19:46, Nex@pl pisze:

Z całym szacunkiem, ale mnie to przeraża, że nikt nie patrzy w lusterka
jak cos jedzie na sygnale, musze trąbić, żeby ludzie ruszyli, jak
cielęta.

Jeśli kierujesz karetką albo wozem strażackim, możesz na mnie zawsze
liczyć.



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Zdarzało się :) ale mówię to z pozycji zwykłego kierowcy niestety,
karetka już jest w lusterkach a nikt nawet nei ruszy do przodu. Ja zawsze
myślę - "A jak to po kogoś z moich znajomych?"

o kurwa, jakiś ty głupi :)


pozdro

WW pisze:

Karetce i strażakom tak, ale policji już nigdy.

"DoQ"  wrote in message

WW pisze:

Karetce i strażakom tak, ale policji już nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?

kamil pisze:

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?

JP na 100%, to som hamy co nie pozwalajom pic piwa pod blokiem!!!!!!JEDENJEDEN!!!!

W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:

WW pisze:

Karetce i strażakom tak, ale policji już nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im
na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?

W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:

WW pisze:

Karetce i strażakom tak, ale policji już nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im
na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?



Pozdrawiam
Paweł

"WW"  wrote in message

W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:

WW pisze:

Karetce i strażakom tak, ale policji już nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im
na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?



Pozdrawiam
Paweł

Dlaczego oni o tym nie pomyśleli, nadużywając sygnałów i świateł ?.

Dnia pięknego Tue, 19 Oct 2010 18:12:02 +0200 osobnik zwany WW wystukał:

W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:

WW pisze:

Karetce i strażakom tak, ale policji już nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im
na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?



Pozdrawiam
Paweł

Dlaczego oni o tym nie pomyśleli, nadużywając sygnałów i świateł ?.

W dniu 2010-10-20 12:16, masti pisze:

Dnia pięknego Tue, 19 Oct 2010 18:12:02 +0200 osobnik zwany WW wystukał:

W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:

WW pisze:

Karetce i strażakom tak, ale policji już nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im
na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?



Pozdrawiam
Paweł

Dlaczego oni o tym nie pomyśleli, nadużywając sygnałów i świateł ?.

WłÄ…czenie kogutów następuje za zgodą dyspozytora. A więc uzasadnienie
było skoro ją otrzymali.

Dnia pięknego Wed, 20 Oct 2010 20:11:03 +0200 osobnik zwany WW wystukał:

W dniu 2010-10-20 12:16, masti pisze:

Dnia pięknego Tue, 19 Oct 2010 18:12:02 +0200 osobnik zwany WW
wystukał:

W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:

WW pisze:

Karetce i strażakom tak, ale policji już nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać
im na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?



Pozdrawiam
Paweł

Dlaczego oni o tym nie pomyśleli, nadużywając sygnałów i świateł ?.

WłÄ…czenie kogutów następuje za zgodą dyspozytora. A więc uzasadnienie
było skoro ją otrzymali.

Dyspozytor nie stanowi prawa.