Nie będę ustępowa policji.
1 | Data: Pa?dziernik 16 2010 12:31:42 |
Temat: Nie będę ustępowa policji. | |
Autor: WW | Witam 2 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 14:39:51 | Temat: Re: Nie bd ustpowa policji. | Autor: J.F. | On Sat, 16 Oct 2010 12:31:42 +0200, WW wrote: Tymczasem wczoraj, modych bysiw w policyjnych mundurkach, wieziono na Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej poczekac minute i przepuscic :-) Oni tez moga miec inne czynniki - np posilki sa z innego miasta i drogi nie znaja, albo bez sygnalow to beda sie kwadrans zjezdzac .. i ty za to zaplacisz.. Karetce i straakom tak, ale policji ju nigdy. A potem bedziesz stal w korku bo ktos nie chce przepuscic policji do wypadku :-P J. 3 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 12:41:23 | Temat: Re: Nie bd ustpowa policji. | Autor: to | begin J.F. Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej Za ochronę meczu powinien pacić organizator. To w ogle skandal, ze publiczne pieniądze idą na coś takiego. -- ignorance is bliss 4 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 14:56:28 | Temat: Re: Nie bêdê ustêpowa³ policji. | Autor: megrims | W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze: Za ochronę meczu powinien pacić organizator.paci BTW: jak robisz sobie imprezę poza drogami publicznymi i chcesz powariować autem to tak zwane zabezpieczenie jednej karetki pogotowia kosztuje okoo 300 PLN za godzinę. Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych (Dz. U. Nr 62, poz. 504; dalej jako: UBIM) Zgodnie z art. 5 u.b.i.m. za bezpieczeństwo imprezy masowej w miejscu i w czasie jej trwania odpowiada jej organizator. Za wszystko paci organizator. Pprzynajmniej zgodnie z przepisami powinien. Chyba ze komendant wojewdzki dostanie kilkadziesiąt biletw jako dowd wdzięczności ;) czy tam korzy majątkową. 5 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 17:05:54 | Temat: Re: Nie bêdê ustêpowa³ policji. | Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | megrims pisze: W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze: Tyle, ze impreza masowa to taka powyej 1000 osb. A oczywiście jak robisz imprezę dla 100 osb to warto zapewnić zabezpieczenie medyczne. Cena 300 z jest nieco wygrowana, mona i za 100/200 z/h Seco 6 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 20:38:28 | Temat: Re: Nie bêdê ustêpowa³ policji. | Autor: megrims | W dniu 2010-10-16 17:05, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze: megrims pisze: Racja. To dwa rne przypadki. Impreza masowa, a impreza integracyjna ;) . Jak chopaki chcą się tylko nachlać, to zabezpieczenie raczej w gumki i panienki, a nie medyczne. Ale jak chcą sobie polatać po torze, albo po prywatnym terenie, to lepiej taką karetkę "kupić". 7 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 19:42:49 | Temat: Re: Nie b??d?? ust??powa?? policji. | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 16.10.2010 Bartosz 'Seco' Suchecki napisa/a: megrims pisze: Kupowaem za 2000z brutto fv+nocleg+arcie - 2 karetki z personelem ratownictwa drogowego. Dyur od pitku 17-1 - odcinek nocny, 9-18 - odcinek dzienny. Impreza: rajd offroad. -- "A c to za sens kupowa samochd, eby jedzi po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest co ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziaek zaczyna si w sobot. 8 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 22:34:13 | Temat: Re: Nie b??d?? ust??powa?? policji. | Autor: 'Tom N' | Sergiusz Rozanski w Dnia 16.10.2010 Bartosz 'Seco' Suchecki napisa/a: Kupowaem za 2000z brutto fv+nocleg+arcie - 2 karetki z personelem Po wyciciu nadmiarowych informacji o pitku wychodzi: 8h+9h razem 17h za 2000, czyli w granicach 100/200 podanych przez przedpic -- moge oszczdzi klawiatur i napisa np.: Zgadza si ;P -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 9 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 00:02:07 | Temat: Re: Nie b??d?? ust??powa?? policji. | Autor: megrims | W dniu 2010-10-16 22:34, 'Tom N' pisze: Sergiusz Rozanski w(ciach) moge oszczdzi klawiatur i napisa np.: Zgadza si Smerf waniak ;) 10 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 15:12:43 | Temat: Re: Nie b?d? ust?powa? policji. | Autor: J.F. | On 16 Oct 2010 12:41:23 GMT, to wrote: begin J.F. Wydaje mi sie ze placi. Ale to bylby tez skandal gdyby mial ochraniac tez ulice poza stadionem :-) Zaraz .. a nieproszonego goscia z domu to jak bedziesz wypraszal ? Zadzwonisz po policje. To czemu organizator ma byc traktowany inaczej? Pobral oplate, dostarczyl siedzenie i rozrywke, a zlymi kibicami to niech sie policja zajmuje, to jest skandal zeby mu kazac cos za nieudolnosc policji placic :-) J. 11 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 15:47:22 | Temat: Re: Nie b?d? ust?powa? policji. | Autor: to | begin J.F. Zaraz .. a nieproszonego goscia z domu to jak bedziesz wypraszal ? Nie dzwonię po policję na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosić gości. -- ignorance is bliss 12 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 17:59:32 | Temat: Re: Nie b?d? ust?powa? policji. | Autor: Olek | W dniu 2010-10-16 17:47, to pisze: Nie dzwoni po policj na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosi goci. hahaha i co mwisz? 13 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 19:33:46 | Temat: Re: Nie b?d? ust?powa? policji. | Autor: MadMan | Dnia Sat, 16 Oct 2010 17:59:32 +0200, Olek napisa(a): Nie dzwoni po policj na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosi goci. A co ma mwi jak nie dzwoni? :) -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 14 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 23:47:11 | Temat: Re: Nie b?d? ust?powa? policji. | Autor: lublex | Uytkownik "MadMan" napisa w wiadomoci Dnia Sat, 16 Oct 2010 17:59:32 +0200, Olek napisa(a): To samo co przy zapraszaniu nieproszonych :) pozdr lublex 15 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 22:11:15 | Temat: Re: Nie b?d? ust?powa? policji. | Autor: J.F. | On 16 Oct 2010 15:47:22 GMT, to wrote: begin J.F. Organizator w zasadzie tez nie musi (*) moglby spokojnie poczekac az zaczna rozrabiac .. tylko co by wtedy policja zrobila :-) J. * - tzn musi, bo go ustawa zmusza. 16 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 20:25:08 | Temat: Re: Nie b?d? ust?powa? policji. | Autor: to | begin J.F. Organizator w zasadzie tez nie musi (*) moglby spokojnie poczekac az Po burdach na jednym czy dwch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na p roku. Wtedy nagle okazaoby się, e problem chuligaństwa na stadionach da się bez adnego problemu wyeliminować i nie jest ju potrzebna poowa policji z danego miasta na kadym meczu. -- ignorance is bliss 17 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 01:36:40 | Temat: Odp: Nie b?d? ust?powa? policji. | Autor: m4rkiz | Uytkownik "to" napisa w wiadomości grup Po burdach na jednym czy dwch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na watpie, pilka to raczej tylko pretekst do napierdalania, jak nie ten to znajdzie sie inny 18 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 10:29:47 | Temat: Re: Nie b?d? ust?powa? policji. | Autor: Cavallino | Uytkownik "m4rkiz" napisa w wiadomości Uytkownik "to" napisa w wiadomości grup Nie jesteście na czasie, burdy podczas meczw naleą ju od dawna do rzadkości. Teraz w modzie są umwione napierdalanki po lasach tzw. ustawki. Jedyne spięcia z policją zdarzają się pod stadionem, gdy organizator da ciaa z wpuszczaniem ludzi na stadion (w sensie e potrafi 2 h wpuszczać kilkuset ludzi). A i to jest rzadkie. A na meczach ju dawno nie ma policji, wystarczy ochrona. Policja jeśli ju to czeka gdzieś poza stadionem, tak na wszelki wypadek. 19 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 11:16:09 | Temat: Re: Nie b?d? ust?powa? policji. | Autor: J.F. | On 16 Oct 2010 20:25:08 GMT, to wrote: begin J.F. No nie, to jest skandal. Dlaczego chcesz zamykac obiekt, co to on - bral udzial w bojce ? :-) Nie potrafisz swobie poradzic z wylapaniem chuliganow, to nie przerzucaj odpowiedzialnosci :-) Wtedy nagle okazaoby si, e problem chuligastwa na O tak, problem chuliganstwa na stadionach zniknie, bo beda one stale zamkniete. Ale problem chuliganstwa zostanie, bo jak ktos chce komus dac po mordzie to mu stadion niepotrzebny. I strach bedzie z domu wyjsc, a pol policji bedzie miasto patrolowac - co akurat popieram, wiecej niz pol powinno :-) J. 20 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 14:05:51 | Temat: Re: Nie b?d? ust?powa? policji. | Autor: to | begin J.F. No nie, to jest skandal. Dlaczego chcesz zamykac obiekt, co to on - bral Nie obiekt bra udzia w bjce tylko organizator nie potrafi zapewnić odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa na imprezie. Jednej, drugiej, trzeciej, więc pewnie i na czwartej mu się nie uda. -- ignorance is bliss 21 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 16:55:53 | Temat: Re: Nie bêdê ustêpowa³ policji. | Autor: venioo | W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze: begin J.F. Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i do domu tez tak jakby posrednio placi panom "niebieskim". -- venioo GG:198909 http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086 22 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 15:46:27 | Temat: Re: Nie bd ustpowa policji. | Autor: to | begin venioo Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i Powanie to napisaeś czy tak sobie tylko artujesz? -- ignorance is bliss 23 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 22:25:33 | Temat: Re: Nie bêdê ustêpowa³ policji. | Autor: venioo | W dniu 2010-10-16 17:46, to pisze: begin venioo A skad dostaja wyplaty? Z budzetu, ktory jest zasilany podatkami, w tym VAT, ktory jest wliczony w kazde nawet najmniejsze gowno. -- venioo GG:198909 http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086 24 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 23:54:18 | Temat: Re: Nie bêdê ustêpowa³ policji. | Autor: lublex | Uytkownik "venioo" napisa w wiadomości W dniu 2010-10-16 17:46, to pisze: A moe z mandatw z fotoradarw? *) *) tak, tak - znam zasadę wsplnego worka podatkowo-budetowego. pozdr lublex 25 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 10:13:27 | Temat: Re: Nie bêdê ustêpowa³ policji. | Autor: venioo | W dniu 2010-10-16 23:54, lublex pisze: Uytkownik "venioo" napisa w wiadomości Nie wiem, jedyne fotoradary jakie mnie chwycily to od pazernej SM :| -- venioo GG:198909 http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086 26 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 20:51:33 | Temat: Re: Nie bêdê ustêpowa³ policji. | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze: begin J.F. Myślę e paci. Jak chcesz radiowz (zresztą to samo dotyczy np. straakw czy pogotowia) mnie oddelegowany do obsugi imprezy, to się za to paci. Chocia nie wiem jak to jest w przypadku tego typu imprez "wysokiego ryzyka". Bo moe formalnie wymagane jest tylko zgoszenie imprezy na policji, a policja wtedy ju przyjeda prewencyjnie sama. 27 |
Data: Pa?dziernik 18 2010 10:54:24 | Temat: Re: Nie bêdê ustêpowa³ policji. | Autor: krzysiek82 | W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze: Za ochronę meczu powinien pacić organizator. To w ogle skandal, ze dokadnie i to jest przeraające, ja organizator nie ma na to kasy niech nie organizuje meczu proste i logiczne. Tak samo jak za zniszczone przystanku autobusowe i inne dobra publiczne powinien pacić organizator. -- krzysiek82 28 |
Data: Pa?dziernik 20 2010 21:35:39 | Temat: Re: Nie bêdê ustêpowa³ policji. | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2010-10-18 10:54, krzysiek82 pisze: W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze: Czy ja wiem... Sprawcami chuligańskich wybrykw są konkretni ludzie i w państwie prawa waśnie do zadań policji naley zidentyfikowanie i wyapanie takich ludzi, sądy powinny ich ukarać, a prawo powinno być takie eby bycie chuliganem się nie opacao. Takie podejście e "organizator odpowiada" waśnie rozmydla odpowiedzialno. Bo organizator nawet zapaci odszkodowania, wyjdzie na swoje i niby wszystko jest w porządku. Np. w UK gdzie chuligaństwo stadionowe byo wielkim problemem, rezultat dao waśnie odejście od odpowiedzialności zbiorowej i postawienie na odpowiedzialno indywidualną sprawcw, egzekwowanie wysokich kar i zapanowa spokj. 29 |
Data: Pa?dziernik 21 2010 01:35:58 | Temat: Re: Nie bd ustpowa policji. | Autor: to | begin Tomasz Pyra Czy ja wiem... Organizator nie powinien pacić odszkodowań za sklepy itp. bo nie on je dewastuje. Ale skoro dzieje się to w związku z jego imprezą i nie potrafi nad tym zapanować to niestety, ale taka impreza nie powinna być organizowana. -- ignorance is bliss 30 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 16:22:37 | Temat: Re: Nie bd ustpowa policji. | Autor: MariuszM | W dniu 16-10-2010 14:39, J.F. pisze: Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej Funkcjonariusze nie maj pacone za nadgodziny. Mog co najwyej je odebra. M. 31 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 18:20:53 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: Bydl | On 2010-10-16 12:31:42 +0200, WW said: Witam No, to wszystko byo OK. Poczytaj jaki ksiki, ustawy... Powoli oczywicie. -- Bydl 32 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 18:55:27 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: WW | W dniu 2010-10-16 18:20, Bydlę pisze: On 2010-10-16 12:31:42 +0200, WW said: No to powoli, abyś zrozumia. Art. 53 2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym moe, pod warunkiem zachowania szczeglnej ostroności, nie stosować się do przepisw o ruchu pojazdw, zatrzymaniu i postoju oraz do znakw i sygnaw drogowych tylko w razie, gdy: 1. uczestniczy: 1. w akcji związanej z ratowaniem ycia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo 2. w przejedzie kolumny pojazdw uprzywilejowanych, 3. w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osb zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, ktrym na mocy odrębnych przepisw przysuguje ochrona; Odpowiedz mi zatem, ktry z powyszych warunkw speniaa kolumna ok. 10 suk wiozących chopcw w mundurkach na mecz futbolowy ?. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 33 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 19:34:41 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: MadMan | Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:55:27 +0200, WW napisa(a): Art. 53 1.1. Albo i 1.2. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 34 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 08:46:30 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: WW | W dniu 2010-10-16 19:34, MadMan pisze: Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:55:27 +0200, WW napisa(a): Jeśli przyjmiemy Twj punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze (!) powinny jedzić na syrenie, wszak suą do zapewnienia porządku publicznego. A nie jedą - dlaczego ? Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 35 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 12:26:11 | Temat: Re: Nie bd ustpowa policji. | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2010-10-17 08:46, WW pisze: W dniu 2010-10-16 19:34, MadMan pisze: Bo zaczenie syreny wywouje totalny chaos w promieniu 100m od pojazdu z ni. Na codzie nie jest to potrzebne. -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocaw, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a ronie popyt na wity spokj." 36 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 19:46:51 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: MadMan | Dnia Sun, 17 Oct 2010 08:46:30 +0200, WW napisa(a): Jeli przyjmiemy Twj punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze Bo nie uczestnicz w adnej akcji tylko prowadz patrol? -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 37 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 19:56:52 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: 'Tom N' | MadMan w Dnia Sun, 17 Oct 2010 08:46:30 +0200, WW napisa(a): Jeli przyjmiemy Twj punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze Bo nie uczestnicz w adnej akcji tylko prowadz patrol? No jak to -- a *akcja* trzewo? ;-) -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 38 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 20:33:25 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: WW | W dniu 2010-10-17 19:46, MadMan pisze: Dnia Sun, 17 Oct 2010 08:46:30 +0200, WW napisa(a): Dokadnie o to chodzi. Ci te jechali na zabezpieczenie meczu a nie na "akcję". Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 39 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 20:41:38 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: MadMan | Dnia Sun, 17 Oct 2010 20:33:25 +0200, WW napisa(a): Dokadnie o to chodzi. Ci te jechali na zabezpieczenie meczu a nie na Aha, to magicznie ju nie jechaa ich caa kolumna. Rozumiem. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 40 |
Data: Pa?dziernik 18 2010 13:16:20 | Temat: Re: Nie bd ustpowa policji. | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2010-10-17 20:41, MadMan pisze: Dnia Sun, 17 Oct 2010 20:33:25 +0200, WW napisa(a): Bo ot tak, pojedzi radiowozem na sygnale bez powodu nie mona (niby), ale jak si zbierze dwch chtnych i stworz kolumn, to prosz uprzejmie. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog by niepowane, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada w czci gts /kropka/ pl | lub caoci pogldom ich Autora. 41 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 19:45:47 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: 'Tom N' | WW w W dniu 2010-10-16 18:20, Bydl pisze:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ No, to wszystko byo OK. No to powoli, aby zrozumia. Art. 53 1. uczestniczy: 1. w akcji zwizanej z ratowaniem ycia, zdrowia ludzkiego lub^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ mienia albo koniecznoci zapewnienia bezpieczestwa lub porzdku^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ publicznego^^^^^^^^^^^^^ No to ju pasuje, bo uczestniczyli w takiej akcji, ale gdyby byo Ci mao to popatrz na tekst, ktry napisae(wkiem ~~ Jasiowi podkreliem) i na ten poniej 2. w przejedzie kolumny pojazdw uprzywilejowanych, Odpowiedz mi zatem, ktry z powyszych warunkw speniaa kolumna ok. 10 Patrz powyej. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 42 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 08:52:33 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: WW | W dniu 2010-10-16 19:45, 'Tom N' pisze: WW Gdyby z kolei przyjąć Twj punkt widzenia, to te wozy policji powinny zawsze jedzić z wączoną syreną i światami. Jednak sowo akcja raczej rezerwowa bym do doranych dziaań podjętych w wyniku wymogu chwili a nie zaplanowanych z wyprzedzeniem dziaań prewencyjnych. 2. w przejedzie kolumny pojazdw uprzywilejowanych, Zatem, jak wozy policyjne jada jeden za drugim to ju maja prawo wączyć świata i syrenę ?. Ile ich p0owoinno być , wystarczy ju 2 a moe dopiero od 3 ?. Dla przykadu, trzy policyjne wozy przewoą umeblowanie do nowego posterunku to maja prawo do syreny czy nie ? Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 43 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 09:35:21 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: 'Tom N' | WW w W dniu 2010-10-16 19:45, 'Tom N' pisze: Gdyby z kolei przyj Twj punkt widzenia, to te wozy policji powinny Powinny? Zaraz zapewne zacytujesz odpowiednie przepisy... Jednak sowo akcja raczej Ja tak akcj nazwabym interwencj 2. w przejedzie kolumny pojazdw uprzywilejowanych,Patrz powyej. Zatem, jak wozy policyjne jada jeden za drugim to ju maja prawo wczy Nie. Patrz niej [1] Ile ich p0owoinno by , wystarczy ju 2 a moe Skoro pierwszy i ostatni maj wysya dodatkowo czerwony sygna wietlny, to optowabym za co najmniej 3 Dla przykadu, trzy policyjne wozy przewo umeblowanie do nowego [1] Okolicznoci, w jakich s uywane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach okreli waciwy minister -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 44 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 09:55:36 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: WW | W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze: [1] Okoliczności, w jakich są uywane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach Moesz je przytoczyć ? Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 45 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 10:32:03 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: 'Tom N' | WW w W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze: [1] Okolicznoci, w jakich s uywane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach Moesz je przytoczy ? <http://lmgtfy.com/?q=Okoliczno%C5%9Bci%2C+w+jakich+s%C4%85+u%C5%BCywane+pojazdy+uprzywilejowane+w+kolumnach> -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 46 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 20:33:52 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: WW | W dniu 2010-10-17 10:32, 'Tom N' pisze: WWDziennik Ustaw Nr 167 — 10654 — Poz. 1377 Na podstawie art. 53 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. — Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602, Nr 123, poz. 779 i Nr 160, poz. 1086, z 1998 r. Nr 106, poz. 668 i Nr 133, poz. 872, z 1999 r. Nr 106, poz. 1216, z 2000 r. Nr 12, poz. 136, Nr 43, poz. 483 i Nr 53, poz. 649, z 2001 r. Nr 27, poz. 298, Nr 106, poz. 1149, Nr 110, poz. 1189, Nr 111, poz. 1194, Nr 123, poz. 1353, Nr 125, poz. 1371, Nr 129, poz. 1444, Nr 130, poz. 1452 i Nr 154, poz. 1798 oraz z 2002 r. Nr 25, poz. 253, Nr 74, poz. 676, Nr 89, poz. 804 i Nr 113, poz. 984) zarzàdza si´, co nast´puje: § 1. Pojazdy uprzywilejowane w kolumnach sà u˝ywane: 1) je˝eli zachodzi koniecznoÊç zapewnienia bezpieczeƒstwa osb zajmujàcych kierownicze stanowiska paƒstwowe, osb wchodzàcych w skΠad delegacji paƒstw obcych lub organizacji mi´dzynarodowych przebywajàcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub osb, ktre ze wzgl´du na dobro paƒstwa nale˝y objàç ochronà; 2) w czasie przemieszczania pojazdw Policji, siΠ zbrojnych, w tym paƒstw obcych, Agencji Bezpieczeƒstwa Wewn´trznego, Agencji Wywiadu, stra˝y po˝arnej, Stra˝y Granicznej, SΠu˝by Wi´ziennej lub Biura Ochrony Rzàdu — je˝eli jest to niezb´dne wzwiàzku z wykonywaniem zadaƒ majàcych na celu zapewnienie bezpieczeƒstwa i porzàdku publicznego albo zadaƒ na rzecz obronnoÊci kraju; 3) w czasie przejazdu zwiàzanego ze zΠo˝eniem listw uwierzytelniajàcych nowo mianowanego ambasadora paƒstwa obcego w Polsce; 4) w czasie transportu wartoÊci pieni´˝nych lub transportu specjalnego, je˝eli ochrona transportu jest wzmocniona przez funkcjonariuszy Policji na podstawie odr´bnych przepisw; 5) w czasie transportu dbr kultury, wykonywanego na zlecenie ministra wΠaÊciwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego lub posiadajàcego gwarancje rzàdowe, ktrego ochrona jest wzmocniona przez funkcjonariuszy Policji. § 2. Pojazdy uprzywilejowane w kolumnach mogà byç rwnie˝ u˝ywane w trakcie realizacji programw szkolenia specjalistycznego lub doskonalenia zawodowego podmiotw wskazanych w § 1 pkt 2, je˝eli jest to niezb´dne do osiàgni´cia celw okreÊlonych w tych programach. § 3. Traci moc rozporzàdzenie Ministra Spraw Wewn ´trznych i Administracji z dnia 14 maja 1998 r. w sprawie okolicznoÊci, w jakich u˝ywane sà pojazdy uprzywilejowane w kolumnach (Dz. U. z 1998 r. Nr 62, poz. 399). § 4. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po upΠywie 14 dni od dnia ogΠoszenia. Minister Spraw Wewn´trznych i Administracji: K. Janik ————— 1) Minister Spraw Wewn´trznych i Administracji kieruje dzia- Πem administracji rzàdowej — sprawy wewn´trzne na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrw z dnia 14 marca 2002 r. w sprawie szczegΠowego zakresu dziaΠania Ministra Spraw Wewn´trznych i Administracji (Dz. U. z 2002 r. Nr 35, poz. 325 i Nr 58, poz. 533). 1377 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAW WEWN¢TRZNYCH I ADMINISTRACJI1) z dnia 2 wrzeÊnia 2002 r. w sprawie okolicznoÊci, w jakich sà u˝ywane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach. No i gdzie tu mowa o przewozie policjantw na rutynowe, zaplanowane z gry dziaania prewencyjne ? Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 47 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 21:01:24 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: 'Tom N' | WW w W dniu 2010-10-17 10:32, 'Tom N' pisze: [Ciach zepsuty cytat] No i gdzie tu mowa o przewozie policjantw na rutynowe, zaplanowane z Tu: § 1. Pojazdy uprzywilejowane w kolumnach są uywane: [...] 2) w czasie przemieszczania pojazdw Policji, si zbrojnych, w tym państw ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ obcych, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, stray poarnej, Stray Granicznej, Suby Więziennej lub Biura Ochrony Rządu - jeeli jest to niezbędne w związku z wykonywaniem zadań mających na celu ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ zapewnienie bezpieczeństwa i porządku publicznego albo zadań na rzecz ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ obronności kraju; Twierdzisz, e wcześniejsze zaplanowanie zadania uniemoliwia wykorzystanie tego przepisu? No to rozwiń, podpierając się wszystkim czym moesz. A tak na marginesie, to jak tam analogia -- czyli transport mebli, ktry czujnie wyciąeś -- przestaa pasować? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 48 |
Data: Pa?dziernik 19 2010 18:09:59 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: WW | W dniu 2010-10-17 21:01, 'Tom N' pisze: WW Tylko, e to nie byo niezbędne. A tak na marginesie, to jak tam analogia -- czyli transport mebli, ktry Zatem, wg Ciebie transport mebli te powinien odbywać się na sygnale. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 49 |
Data: Pa?dziernik 19 2010 18:42:55 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: 'Tom N' | WW w W dniu 2010-10-17 21:01, 'Tom N' pisze: Tylko, e to nie byo niezbędne. To wyącznie Twoja opinia, ktrej nawet nie potrafisz uzasadnić. A tak na marginesie, to jak tam analogia -- czyli transport mebli, ktry Zatem, wg Ciebie transport mebli te powinien odbywać się na sygnale. I co mi jeszcze w usta wciśniesz, cytując wybirczo? Przypomnę: [1] Okoliczności, w jakich są uywane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach określi waściwy minister Widzisz, w rozporządzeniu, ktre dostaeś na tacy coś o transporcie mebli? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 50 |
Data: Pa?dziernik 20 2010 20:09:57 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: WW | W dniu 2010-10-19 18:42, 'Tom N' pisze: Ale nie widzę te nic o przewozie policjantw na zabezpieczenie meczu. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 51 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 10:44:11 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: Jacek_P | WW napisal: Gdyby z kolei przyjąć Twj punkt widzenia, to te wozy policji powinny W Izraelu cay czas jedą z wączonymi światami, aczkolwiek bez syreny. Przy pierwszej bytności byem zaszokowany wizualnym stopniem zagroenia :) dopki się nie zorientowaem, e u nich to tak stale... -- Pozdrawiam, Jacek 52 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 23:23:51 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: Bydl | On 2010-10-16 18:55:27 +0200, WW said: 2. Kierujcy pojazdem uprzywilejowanym moe, pod warunkiem zachowania szczeglnej ostronoci, nie stosowa si do przepisw o ruchu pojazdw, zatrzymaniu i postoju oraz do znakw i sygnaw drogowych tylko w razie, gdy: Czego jeszcze nie rozumiesz? -- Bydl 53 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 08:53:09 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: WW | W dniu 2010-10-16 23:23, Bydlę pisze: On 2010-10-16 18:55:27 +0200, WW said: j.w. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 54 |
Data: Pa?dziernik 16 2010 19:46:14 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: Nex@pl | Z caym szacunkiem, ale mnie to przeraa, e nikt nie patrzy w lusterka jak cos jedzie na sygnale, musze trąbić, eby ludzie ruszyli, jak cielęta. 55 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 08:54:01 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: WW | W dniu 2010-10-16 19:46, Nex@pl pisze: Z caym szacunkiem, ale mnie to przeraa, e nikt nie patrzy w lusterka Jeśli kierujesz karetką albo wozem straackim, moesz na mnie zawsze liczyć. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 56 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 14:45:56 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: Nex@pl | W dniu 2010-10-17 08:54, WW pisze: W dniu 2010-10-16 19:46, Nex@pl pisze: Zdarzao się :) ale mwię to z pozycji zwykego kierowcy niestety, karetka ju jest w lusterkach a nikt nawet nei ruszy do przodu. Ja zawsze myślę - "A jak to po kogoś z moich znajomych?" 57 |
Data: Pa?dziernik 18 2010 12:57:40 | Temat: Re: Nie bd ustpowa policji. | Autor: BaX |
Zdarzao si :) ale mwi to z pozycji zwykego kierowcy niestety, Przeraajce jest to, e bardzo czsto 'miasto' pierdolnie sobie 20cm i wyszy krawnik na ktry ciko wjecha z miejsca SUV-em, a nie osobwka. Gdzie wtedy maj wszystkie te samochody stojce np. przed wiatami wjecha? 58 |
Data: Pa?dziernik 17 2010 15:07:42 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: Borg | o kurwa, jakiś ty gupi :) 59 |
Data: Pa?dziernik 18 2010 17:40:54 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: DoQ | WW pisze: Karetce i straakom tak, ale policji ju nigdy. I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz? Pozdrawiam Pawe -- _____________________________________________ DoQ -- [ES9J4]-- mail: 60 |
Data: Pa?dziernik 18 2010 16:43:03 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: kamil |
WW pisze: JP na 100%, to som hamy co nie pozwalajom pic piwa pod blokiem!!!!!!JEDENJEDEN!!!! 61 |
Data: Pa?dziernik 18 2010 17:58:43 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: DoQ | kamil pisze: I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?JP na 100%, to som hamy co nie pozwalajom pic piwa pod blokiem!!!!!!JEDENJEDEN!!!! I CHWDP!!!!! Pozdrawiam Pawe -- _____________________________________________ DoQ -- [ES9J4]-- mail: 62 |
Data: Pa?dziernik 18 2010 18:34:57 | Temat: Re: Nie bd ustpowa policji. | Autor: Grejon | W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze: WW pisze: Ju by tu taki jeden co twardo twierdzi, e jak bdzie sta na czerwonym to karetki nie puci bo nikt go nie bdzie zmusza do amania przepisw. 63 |
Data: Pa?dziernik 19 2010 18:12:02 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: WW | W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze: WW pisze: Dlaczego oni o tym nie pomyśleli, naduywając sygnaw i świate ?. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 64 |
Data: Pa?dziernik 20 2010 11:03:47 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: kamil |
W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze: 1. Skad wiesz, ze jechali akurat na mecz? Sledziles ich az do stadionu? 2. Skad wiesz, ze akurat jakis pseudokibol nie napierdalal tam innego pseudokibola wyrwana lawka, wiec policja spieszyla sie ich spacyfikowac? 3. Nie masz wazniejszych problemow w zyciu? Pozdrawiam Kamil 65 |
Data: Pa?dziernik 20 2010 10:16:53 | Temat: Re: Nie bd ustpowa policji. | Autor: masti | Dnia pięknego Tue, 19 Oct 2010 18:12:02 +0200 osobnik zwany WW wystuka: W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:Wączenie kogutw następuje za zgodą dyspozytora. A więc uzasadnienie byo skoro ją otrzymali. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mwię, to grunt zabija!" T.Pratchett 66 |
Data: Pa?dziernik 20 2010 20:11:03 | Temat: Re: Nie będę ustępowa policji. | Autor: WW | W dniu 2010-10-20 12:16, masti pisze: Dnia pięknego Tue, 19 Oct 2010 18:12:02 +0200 osobnik zwany WW wystuka: Dyspozytor nie stanowi prawa. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 67 |
Data: Pa?dziernik 20 2010 18:19:15 | Temat: Re: Nie bd ustpowa policji. | Autor: masti | Dnia pięknego Wed, 20 Oct 2010 20:11:03 +0200 osobnik zwany WW wystuka: W dniu 2010-10-20 12:16, masti pisze:oczywiście, e nie. On je wykonuje. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mwię, to grunt zabija!" T.Pratchett |