Maciek "Sołtys" pisze:
barteks pisze:
Artykuł z dzisiejszej "Rzeczpospolitej":
http://img254.imageshack.us/img254/3826/mandatykk0.jpg
to wiadomo od dawna :) z matematyki a niekoniecznie z francuskich wymysłów.
pytanie czy policjant to kupi.
jest taki zakret na zakopiance ostry w prawo i łapią zza niego. zbliżasz się w zasadzie po okręgu do radaru :) i nic :)
Wszystko zależy od konfiguracji fotoradaru.
Może być bezpiecznie ustawiony na kąt zero stopni i podaje prędkość prawidłową jak ktoś jedzie prosto na niego. Jak jedzie pod kątem, to pomiar jest już nieco zaniżony.
Przy 20 stopniach odchylenia różnica wynosi 6% - więc nikogo to nie zbawi, a żaden biegły już się do tego nie doczepi.
Inna sprawa że rozporządzenie wymaga dokładności wyższej niż +-3%, ale tylko przy "zatwierdzeniu typu oraz legalizacji".
Sądzę więc że jeżeli policjant ustawił 0 stopni, i radar zaniża odczyt, to nie jest to nic podważającego pomiar.
Z drugiej strony na fotce, czy wyświetlaczu radaru chyba nie ma informacji o tym jaki kąt był ustawiony.
-- 
PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- W- CB++
| 7 | 
Data: Pa?dziernik 31 2007 09:50:52 | 
| Temat: Re: [Rz] Nie płaćcie za mandaty! | 
| Autor: Robert J.  | 
Przy 20 stopniach odchylenia różnica wynosi 6% - więc nikogo to nie zbawi,  
a żaden biegły już się do tego nie doczepi. 
 
Ale przy 25 już 10 % :-). Prawie w każdym przypadku jest stówka i 2 pkt do  
przodu...
 | 8 | 
Data: Pa?dziernik 31 2007 10:26:32 |  | Temat: Re: [Rz] Nie płaćcie za mandaty! |  | Autor:  |  
> Przy 20 stopniach odchylenia różnica wynosi 6% - więc nikogo to nie zbawi,  
> a żaden biegły już się do tego nie doczepi. 
 
Ale przy 25 już 10 % :-). Prawie w każdym przypadku jest stówka i 2 pkt do  
przodu...  
 
Kiedy dostałem zawiadomienie o fotce i poszedłem po "odbiór", na jej odwrocie 
znalazłem kopię homologacji. W niej czarno na białym stoi: "Kąt pomiaru 22st." 
ni mniej ni więcej. Pewnie można by się przed sądem wybronić jeśli przekroczenie 
nie było duże? 
Ja się nie broniłem. Pamiętam, że jechałem wtedy nieco szybciej i uczciwie się 
przyznałem. Nie mam czasu na sądy a kwota mandatu niewielka. 
Pozdrawiam.
 
Sebastian
 
--   
Wysłano z serwisu OnetNiusy:  http://niusy.onet.pl
| 9 | 
Data: Pa?dziernik 31 2007 12:22:42 |  | Temat: Re: [Rz] Nie płaćcie za mandaty! |  | Autor: Robert J.  |  
Ja się nie broniłem. Pamiętam, że jechałem wtedy nieco szybciej i uczciwie  
się 
przyznałem. Nie mam czasu na sądy a kwota mandatu niewielka. 
Pozdrawiam. 
 
Dokładnie. Wychodzę z tego samego założenia. Mój czas jest cenniejszy niż  
jakaś stówka :-). Podziwiam niektórych tutaj którzy najpierw coś  
przeskrobią, a potem cwaniakują jak to oni będą unikać odpowiedzialności... 
POZDR.
  |  |  |