A jednak ustawa do kosza:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7145304,Nie_bedzie_drakonskich_kar_dla_piratow_drogowych_.html?skad=rss



--
Pozdrawiam,
Sebastian S.
Lancia Lybra SW

Uzytkownik "Seba"  napisal w wiadomosci

A jednak ustawa do kosza:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7145304,Nie_bedzie_drakonskich_kar_dla_piratow_drogowych_.html?skad=rss

I cale szczescie.
Tylko skad tyle oszolomów, którzy przeglosowali ta ustawe w sejmie?

--
Pozdrawiam - Wiesiaczek

"Ja pije tylko przy dwóch okazjach:
Gdy sa ogórki i gdy ich nie ma"

Wiesiaczek pisze:

Uzytkownik "Seba"  napisal w wiadomosci

A jednak ustawa do kosza:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7145304,Nie_bedzie_drakonskich_kar_dla_piratow_drogowych_.html?skad=rss

I cale szczescie.
Tylko skad tyle oszolomów, którzy przeglosowali ta ustawe w sejmie?

...przegapiles ostatnie wybory do sejmu? ..nie wiesz kto wygral?

pzdr
A.

Uzytkownik "Wiesiaczek"  napisal w wiadomosci

A jednak ustawa do kosza:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7145304,Nie_bedzie_drakonskich_kar_dla_piratow_drogowych_.html?skad=rss

I cale szczescie.
Tylko skad tyle oszolomów, którzy przeglosowali ta ustawe w sejmie?

Bo oni maja immunitet :-)

A poza tym .. czemu ich wybrales ? :-)

J.

Seba pisze:

A jednak ustawa do kosza:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7145304,Nie_bedzie_drakonskich_kar_dla_piratow_drogowych_.html?skad=rss

Można się było tego spodziewać.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Seba pisze:

A jednak ustawa do kosza:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7145304,Nie_bedzie_drakonskich_kar_dla_piratow_drogowych_.html?skad=rss

Można się było tego spodziewać.

ale jedno jest ciekawe:

"Trybunał zakwestionował też przepis pozwalający nie nakładać punktów karnych na kierowców przekraczających prędkoć, którzy szybko i bez dyskusji zapłacą mandat. Zdaniem TK spowodowałoby to nierównoć wobec prawa. Bogaci płaciliby bez dyskusji i unikali punktów karnych."

ale dalszy wniosek to zakaz likwidacji systemu punktowego w ogole, bo jakze to - bogaci moga placic i lamac przepisy ?
A moze i np nakaz zmiany regulaminow niektorych komunikacji miejskich, gdzie kto szybko placi, ten mniej placi.

Niby sluszne .. ale czy na pewno zapisane w konstytucji ? :-)

J.

J.F. pisze:
(...)

ale jedno jest ciekawe:

"Trybunał zakwestionował też przepis pozwalający nie nakładać punktów karnych na kierowców przekraczających prędkoć, którzy szybko i bez dyskusji zapłacą mandat. Zdaniem TK spowodowałoby to nierównoć wobec prawa. Bogaci płaciliby bez dyskusji i unikali punktów karnych."

Jakie to ciekawe? Od dawno o tym pisałem, że to zwykły idiotyzm, do tego
wadliwy konstytucyjnie od samego początku.

ale dalszy wniosek to zakaz likwidacji systemu punktowego w ogole, bo jakze to - bogaci moga placic i lamac przepisy ?

Przyznam się szczerze, ze nie bardzo rozumiem do czego dążysz.

A moze i np nakaz zmiany regulaminow niektorych komunikacji miejskich, gdzie kto szybko placi, ten mniej placi.

A co w tym dziwnego?

Niby sluszne .. ale czy na pewno zapisane w konstytucji ? :-)

Punkty są niezależne od statusu majątkowego.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On Thu, 15 Oct 2009 22:09:38 +0200,  Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:
(...)

ale jedno jest ciekawe:
"Trybunał zakwestionował też przepis pozwalający nie nakładać punktów
[...] Bogaci płaciliby bez dyskusji i unikali punktów karnych."

Jakie to ciekawe? Od dawno o tym pisałem, że to zwykły idiotyzm, do tego
wadliwy konstytucyjnie od samego początku.

ale dalszy wniosek to zakaz likwidacji systemu punktowego w ogole, bo
jakze to - bogaci moga placic i lamac przepisy ?

Przyznam się szczerze, ze nie bardzo rozumiem do czego dążysz.

No powiedzmy ze Sejm stwierdzi ze system punktowy jest zly i postanowi
go zlikwidowac. W odpowiedzi TK tez moze stwierdzic co powyzej.

A moze i np nakaz zmiany regulaminow niektorych komunikacji miejskich,
gdzie kto szybko placi, ten mniej placi.

A co w tym dziwnego?

Uzasadnienie to samo - nie moze bogaty placic mniejszej kary, bo ma
przy sobie 50zl.

Niby sluszne .. ale czy na pewno zapisane w konstytucji ? :-)

Punkty są niezależne od statusu majątkowego.

Tylko ze dalsze skutki tego trybu myslenia to likwidacja mandatow w
ogole. No bo jakze to tak ze jeden jak zaplaci 500zl to nie moze
jezdzic bo mu na benzyne zabraklo, a drugi jedzie dalej.

No chyba zeby uzaleznic mandaty od zarobkow .. ale wtedy trafimy na
konstytucyjny zapis o rownosci wobec prawa :-)

J.

Dnia Sun, 18 Oct 2009 11:46:52 +0200, J.F. napisał(a):

No chyba zeby uzaleznic mandaty od zarobkow .. ale wtedy trafimy na
konstytucyjny zapis o rownosci wobec prawa :-)

IMO sprawa jest banalna.
PO pierwsze, ubezpieczenie komunikacyjne nie na pojazd, ale na kierującego
+ przekazywanie informacji o wykroczeniach do TU, wraz z dowolnością
ustalania składek.

I finał.

Jeśli okaże się, że kierujący przekraczający prędkości są niebezpieczni
(powodują szkody) to TU podniosą im składki.
Może się okazać, że wręcz przeciwnie.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sun, 18 Oct 2009 13:47:53 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

IMO sprawa jest banalna.
PO pierwsze, ubezpieczenie komunikacyjne nie na pojazd, ale na kierującego
+ przekazywanie informacji o wykroczeniach do TU, wraz z dowolnością
ustalania składek.
I finał.

Patrzac na pewien kraj ktory to stosuje to:
-tam klient moze ubezpieczyciela zaskarzyc ze skladke zawyzyl, i spore
odszkodowanie dostac jesli ubezpieczyciel przysieglych nie przekona,

-a mimo to cos plotki mowia ze zwyzki za mandaty sa wysokie, i nie
slychac zeby ktos te praktyke zaskarzyl.

-no i policja toleruje tam jazde z nieco wieksza predkoscia i mandaty
nie zawsze wystawia.

Jeśli okaże się, że kierujący przekraczający prędkości są niebezpieczni
(powodują szkody) to TU podniosą im składki.

Tylko ze nie o to chodzi zeby ini placili wiecej i powodowali wypadki,
tylko zeby nie powodowali.

Może się okazać, że wręcz przeciwnie.

Byloby to ciekawe .. aczkolwiek to moze zrobic policja bez grzebania w
OC - podac statystyki ilosci punktow w calym kraju i dla sprawcow
wypadkow.

Choc i to moze byc zafalszowane. I jak potem odroznic czlowieka ktory
jezdzi szybko ale bezpiecznie od tego ktory jezdzi niebezpiecznie,
wypadki powoduje i punkty lapie ..
Histogram podac ilosci punktow z ostatnich 5 lat u sprawcow wypadkow ?

J.

On 2009-10-18, J.F  wrote:

Może się okazać, że wręcz przeciwnie.

Byloby to ciekawe .. aczkolwiek to moze zrobic policja bez grzebania w
OC - podac statystyki ilosci punktow w calym kraju i dla sprawcow
wypadkow.

Choc i to moze byc zafalszowane. I jak potem odroznic czlowieka ktory
jezdzi szybko ale bezpiecznie od tego ktory jezdzi niebezpiecznie,
wypadki powoduje i punkty lapie ..
Histogram podac ilosci punktow z ostatnich 5 lat u sprawcow wypadkow ?

Bez ilości przejechanych kilometrów nic taka statystyka nie powie.

Krzysiek Kiełczewski