Tomasz Worek wrote:
W dniu wtorek, 23 pa¼dziernika 2012 05:51:27 UTC+2 u¿ytkownik Marek
Dyjor napisa³:
Wizjer elektroniczny jest OK.
Je¶li mo¿esz napisz co¶ wiêcej o wizjerze (z perspektywy kogo¶ kto
u¿ywa³ lustra).
ujmê to tak...
w s³abym ¶wietle wizjer elektroniczny jest OK bo daje lepszy wyra¼niejszy obraz.
przy tej rozdzielczo¶ci obraz jest klarowny i wyra¼ny, mo¿na sie przestawiæ.
Problemem jest przestawienie sie z guzikologi Nikona na troszkê inne sterowanie w olku.
w sumie to nie u¿ywam funkcji dotykowych ekranu, korzystam z szybkiego menu i kó³kek steruj±cych.
Jakie masz szk³a?
w tej chwili mam 12-50 3.5 6.3 (tylko dlaczego tego m³otki nie daj± w standardzie os³ony przeciw s³onecznej zaku to 150 zeta :)
100-300 4.5 5.6
planujê 12-35 2.8
oraz kanoniczn± sta³kê 20 1.7 nei wiem tylko w jakiej kolejno¶ci :)
W sumie to przy stabilizacji i niez³ym wysokim ISO ciemniejsze obiektywy nei s± jakim¶ strasznym problemem.
4 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 21:51:16 |
Temat: Re: OM-D EM5 pierwsze wra¿enia |
Autor: Marek Dyjor |
Marek Dyjor wrote:
w tej chwili mam 12-50 3.5 6.3 (tylko dlaczego tego m³otki nie
daj± w standardzie os³ony przeciw s³onecznej zaku to 150 zeta :)
100-300 4.5 5.6
planujê 12-35 2.8
oraz kanoniczn± sta³kê 20 1.7 nei wiem tylko w jakiej kolejno¶ci
:)
W sumie to przy stabilizacji i niez³ym wysokim ISO ciemniejsze
obiektywy nei s± jakim¶ strasznym problemem.
dodam ¿e uk³±d AF jest naprawdê mozna stron± tego sprzêtu szczegóolnei jak sie we¼mie pod uwagê ¿e to nie jest system fazowy :) stabilizacja w body jest zabójcza 300mm odleg³o¶æ ok 10m czas 1/5 przys³ona 5.6 s z rêki przy iso 3200 w sumie nie widaæ nieostro¶ci (gubi sie w ziarnie). aparat ³apie ostro¶æ ostro¶æ.
5 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 22:11:03 | Temat: Re: OM-D EM5 pierwsze wra¿enia | Autor: Marek Dyjor |
Marek Dyjor wrote:
Marek Dyjor wrote:
w tej chwili mam 12-50 3.5 6.3 (tylko dlaczego tego m³otki nie
daj± w standardzie os³ony przeciw s³onecznej zaku to 150 zeta :)
100-300 4.5 5.6
planujê 12-35 2.8
oraz kanoniczn± sta³kê 20 1.7 nei wiem tylko w jakiej kolejno¶ci
:)
W sumie to przy stabilizacji i niez³ym wysokim ISO ciemniejsze
obiektywy nei s± jakim¶ strasznym problemem.
dodam ¿e uk³±d AF jest naprawdê mozna stron± tego sprzêtu
szczegóolnei jak sie we¼mie pod uwagê ¿e to nie jest system fazowy :)
stabilizacja w body jest zabójcza 300mm odleg³o¶æ ok 10m czas 1/5 przys³ona 5.6 s z rêki przy iso 3200 w sumie nie widaæ nieostro¶ci
(gubi sie w ziarnie). aparat ³apie ostro¶æ ostro¶æ.
dodam jeszcze jedno.
LV na ekranie jest przydatne w niektóyrch przypadkach.
(dodam ze OM-D ma ciekaw± funkcjê poka¿ co ma byæ ostre palcem i strzel zdjêcie. )
przypadki gdy ekran jest przydatny, Praca z d³ug± rur± na statywie lub na podparciu, wygodniej mo¿e byæ ustalic kadr na ekranie ni¿ trzymac nos przy aparacie (chyba sie zaopatrzê w worek ry¿u), filmowanie. Robienie zdjêæ bez zwracania na siebie uwagi, tak sobie trzymam aparat i co¶ tam grzebiê (tak to wygl±da z zewn±trz) a ja tak naprawde robiê zdjêcie.
6 |
Data: Pa?dziernik 23 2012 22:18:51 | Temat: Re: OM-D EM5 pierwsze wra¿enia | Autor: mt |
W dniu 2012-10-23 22:11, Marek Dyjor pisze:
dodam jeszcze jedno.
LV na ekranie jest przydatne w niektóyrch przypadkach.
(dodam ze OM-D ma ciekaw± funkcjê poka¿ co ma byæ ostre palcem i strzel
zdjêcie. )
A korzysta³e¶ z innej ciekawej funkcji, czyli podgl±d w trakcie na¶wietlania na d³ugich czasach?
--
marcin
7 |
Data: Pa?dziernik 24 2012 05:09:17 | Temat: Re: OM-D EM5 pierwsze wra¿enia | Autor: Marek Dyjor |
mt wrote:
W dniu 2012-10-23 22:11, Marek Dyjor pisze:
dodam jeszcze jedno.
LV na ekranie jest przydatne w niektóyrch przypadkach.
(dodam ze OM-D ma ciekaw± funkcjê poka¿ co ma byæ ostre palcem i
strzel zdjêcie. )
A korzysta³e¶ z innej ciekawej funkcji, czyli podgl±d w trakcie
na¶wietlania na d³ugich czasach?
nie ale znalaz³em opis tego czego¶ :)
8 |
Data: Pa?dziernik 25 2012 22:58:39 | Temat: Re: OM-D EM5 pierwsze wra�enia | Autor: Bo t manager |
Marek Dyjor wrote:
Jest ma³y i lekki, ma pierdyliard opcji w menu które pozwalajÄ… go
dopasować do swoich potrzeb.
[ciach]
A spytam z ciekawoÅ›ci. Migawka ostro ha³asuje i/lub trzÄ™sie?
--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager
9 |
Data: Pa?dziernik 26 2012 05:26:34 | Temat: Re: OM-D EM5 pierwsze wra�enia | Autor: Marek Dyjor |
Bo t manager wrote:
Marek Dyjor wrote:
Jest ma³y i lekki, ma pierdyliard opcji w menu które pozwalajÄ… go
dopasować do swoich potrzeb.
[ciach]
A spytam z ciekawoÅ›ci. Migawka ostro ha³asuje i/lub trzÄ™sie?
bezg³oÅ›na nie jest ale cichsza ni¿ w lustrzance. trzÄ™sienia nie stwierdzam.
10 |
Data: Pa?dziernik 25 2012 23:19:42 | Temat: Re: OM-D EM5 pierwsze wra¿enia | Autor: |
W dniu wtorek, 23 pa¼dziernika 2012 05:51:27 UTC+2 u¿ytkownik Marek Dyjor napisa³:
Jest ma³y i lekki, ma pierdyliard opcji w menu które pozwalaj± go dopasowaæ
do swoich potrzeb.
Po przesiadce z Nikona D300 czujê sie leciutko zagubiony ;-)
AF jest szybki ale dzia³a inaczej ni¿ w Nikonie, czasem sie nie mogê z nim
dogadaæ.
Pomiar ¶wiat³a matrycowy jest imho gorszy, tutaj du¿ym plusem by³a funkcja
Nikona która bra³a pod uwagê podczas okre¶lania ekspozycji miejsce gdzie
jest fokus. Niestety trzeba korygowaæ ekspozycjê czasem, zastanawiam sie
czy nie wróciæ do pomiaru CW albo punktowego.
filmy maja jako¶æ powalaj±c± w porównaniu do jakiego¶ przeciêtnego
kamkordera (w sumie to g³upota porównywaæ z film z aparatu za 4000 z filmem
z kamery za 1000 :). Ale AF dzia³a trochê dziwnie, swoj± drog± w kamerach
te¿ dzia³a dziwnie bo przy HD niestety widaæ drobne niedok³adno¶ci.
Wizjer elektroniczny jest OK.
wyglada super!
| | | | | | |