Od jutra mo¿na je¼dzić bez Å›wiate³ w dzieÅ„
1 | Data: Luty 28 2011 20:43:32 |
Temat: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | |
Autor: Kresowiak | Wprawdzie nakaz jeszcze obowi±zuje, ale poniewa¿ zosta³ zaskar¿ony do 2 |
Data: Luty 28 2011 22:12:33 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: DJ | Wprawdzie nakaz jeszcze obowi±zuje, ale poniewa¿ zosta³ zaskar¿ony do Ale czym sie tak ekscytujesz? Niektorzy jezdza bez swiatel kiedy chca nie patrzac na trybunal konstytucyjny. Nie dalej jak dzisiaj rano malo w takiego nie walnalem. Blady swit, szary samochod bez swiatel wyjezdzajacy sposrod innych zaparkowanych samochodow i dosc ostre hamowanie z mojej strony. Jechalem wolno, bo to byla droga osiedlowa. Gdyby mial wlaczone swiatla zauwazylbym go sporo wczesniej. DJ 3 |
Data: Luty 28 2011 22:29:35 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiat e� w dzie� | Autor: WW | W dniu 2011-02-28 22:12, DJ pisze: Wprawdzie nakaz jeszcze obowi±zuje, ale poniewa¿ zosta³ zaskar¿ony do To jest w³aÅ›nie skutek dzia³ania kretynów uchwalajÄ…cych nowe nakazy i zakazy bez opamiÄ™tania. Stara zasada mówi, "Jak raz ka¿esz coÅ› zrobić, to ju¿ zawsze bÄ™dziesz musia³a kazać to zrobić". Od zawsze by³o wiadomo, ¿e jak sÄ… z³e warunki, to siÄ™ zapala Å›wiat³a, a jak dobre, to nie zapala. Durnie wydali przepisy i teraz ludzie nie bÄ™dÄ… w dzieÅ„ zapalali Å›wiate³ nawet jak bÄ™dzie pada³ deszcz. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 4 |
Data: Luty 28 2011 21:38:23 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: G Nowak | walnalem. Blady swit, szary samochod bez swiatel wyjezdzajacyTo jest w³aÅ›nie skutek dzia³ania kretynów uchwalajÄ…cych nowe nakazy i zakazy bez opamiÄ™tania. Zawsze znajda sie skurwiele, ktorzy nie beda zapalac jesli nie zlapiesz ich za morde. A bo to zarowki szkoda, a bo jedno piwo rocznie zaoszczedzi na paliwie, a bo odbija sie od samochodow i oslepia, itp. W Szkocji nie pala swiatel dopoki widza dokad jada. W efekcie ja stracilem znizke bo wycofalem w krowe w grafitowym gracie. -- Pozdr G 5 |
Data: Luty 28 2011 21:41:07 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: Waldek Godel | Dnia Mon, 28 Feb 2011 21:38:23 -0000, G Nowak napisa³(a): paliwie, a bo odbija sie od samochodow i oslepia, itp. W Szkocji nie pala Zasuwa³e¶ nieo¶wietlon± drog± na wstecznym? -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rz±d mo¿e zrobiæ dla ciebie. Zapytaj, czy móg³by tego nie robiæ. 6 |
Data: Marzec 01 2011 06:59:09 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: ptoki | On 28 Lut, 22:41, Waldek Godel wrote: Dnia Mon, 28 Feb 2011 21:38:23 -0000, G Nowak napisa (a):Fajny ten watek. Nie sadzilem ze tylu slepych jezdzi po drogach. 7 |
Data: Marzec 02 2011 23:58:29 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: magnes |
Fajny ten watek. Nie sadzilem ze tylu slepych jezdzi po drogach. Dokladnie o tym samym pomyslalem... ;-P -- Pozdr. magnes 600 & 4x4 w dieslu 8 |
Data: Marzec 01 2011 10:18:29 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 28 Feb 2011, G Nowak wrote: W Szkocji nie pala swiatel dopoki widza dokad jada. Z czystej logiki wychodzi ¿e siê wychyli³e¶ - nie widzia³e¶ dok±d jedziesz ;> Je¶li sugerujesz co innego, to nastêpnym krokiem bêdzie pakowanie aut w kamizelki odblaskowe. pzdr, Gotfryd 9 |
Data: Marzec 03 2011 00:00:31 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: magnes |
Je¶li sugerujesz co innego, to nastêpnym krokiem bêdzie pakowanie Kiedys przed automobilem musiala isc osoba z czerwona choragiewka, moze trzeba by przywrocic ten przepis w Polsce? ;-P -- Pozdr. magnes 600 & 4x4 w dieslu 10 |
Data: Marzec 04 2011 08:12:02 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: niusy.pl |
Je�li sugerujesz co innego, to nast�pnym krokiem b�dzie pakowanie A to akurat jest w temacie. Kolumna pieszych mo¿e iæ drogÄ…. Powiedzmy pielgrzymka. 11 |
Data: Marzec 03 2011 07:34:57 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: G Nowak | W Szkocji nie pala swiatel dopoki widza dokad jada. Nie wychylilem tylko normalnie w babe cofnalem, po prostu bylem zmeczony, moze tez sie spieszylem za slabo spojrzalem w lusterko. Nie rozumiem, czemu posiadacze grafitowych i czarnych samochodow nie mieliby palic swiatel podczas kiepskiej pogody lub kiedy zaczyna robic sie ciemno. Przeciez to nic nie kosztuje ani nie boli a zaoszczedzilo by tej babie wymiane zderzaka, maski, blotnika i moze jeszcze czegos. Mi sie nic nie stalo. -- G 12 |
Data: Marzec 03 2011 07:45:25 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: Kresowiak | G Nowak napisa³(a): >> W Szkocji nie pala swiatel dopoki widza dokad jada. Jak siê jest zmêczonym, to siê odpoczywa, bo na drugi raz zabijesz pieszego i wtedy tak przyjemnie ju¿ nie bêdzie. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 13 |
Data: Marzec 03 2011 10:26:48 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: G Nowak | Z czystej logiki wychodzi ¿e siê wychyli³e¶ - nie widzia³e¶ dok±d Dwoch pieszych i rowerzyste na autostradzie, pozniej jeszcze wioslarza. -- G 14 |
Data: Marzec 03 2011 11:56:09 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: szufla | Dwoch pieszych i rowerzyste na autostradzie, pozniej jeszcze wioslarza. I po co pieprzysz bez sensu ? Ma racje, jestes zmeczony to zjedz na parking bo zasniesz i bedzie kilka trupow przez ciebie. sz. 15 |
Data: Marzec 03 2011 12:20:18 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: Mario | On 2011-03-03 08:34, G Nowak wrote: W Szkocji nie pala swiatel dopoki widza dokad jada. Ale¿ powinni, nie tylko posiadacze ciemnych samochodów ale wszyscy. PODCZAS KIEPSKIEJ POGODY lub KIEDY ZACZYNA ROBIÆ SIÊ CIEMNO, a nie w s³oneczny bezchmurny dzieñ. :-) pozdrawiam mario 16 |
Data: Marzec 01 2011 07:47:24 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiate� w dzie� | Autor: Marek Dyjor | WW wrote: W dniu 2011-02-28 22:12, DJ pisze: tylko ze durnie to nawet i wczeÅ›niej nie w³Ä…czali Å›wiate³ oraz prowadzili kalkulacje typy za³Ä…czÄ™ Å›wiat³a dopiero jak wyjadÄ™ z parkingu :) 17 |
Data: Marzec 01 2011 12:46:23 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiat e� w dzie� | Autor: WW | W dniu 2011-03-01 07:47, Marek Dyjor pisze: tylko ze durnie to nawet i wczeÅ›niej nie w³Ä…czali Å›wiate³ oraz To prawda, ale nie ca³a. Jak nie by³o obowiÄ…zku, to wszyscy kierowcy wypatrywali na drodze samochodów zarówno oÅ›wietlonych jak i nieoÅ›wietlonych. Utar³o siÄ™ nawet, ¿e jak ktoÅ› jecha³ w dzieÅ„ na Å›wiat³ach, to znaczy, ¿e mu siÄ™ bardzo spieszy. Takim z daleka ustÄ™powaliÅ›my drogi. DziÅ›, jak obowiÄ…zujÄ™ przepis, to wypatruje siÄ™ tylko Å›wiate³. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 18 |
Data: Marzec 01 2011 12:58:21 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiat e� w dzie� | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 12:46, WW pisze: W dniu 2011-03-01 07:47, Marek Dyjor pisze: Czasy, gdy samochodów by³o znacznie mniej, porusza³y siÄ™ z mniejszymi prÄ™dkoÅ›ciami itp. by³y odrobinÄ™ inne. Czy¿ nie? A. 19 |
Data: Marzec 01 2011 13:16:14 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiat e� w dzie� | Autor: WW | W dniu 2011-03-01 12:58, Arek pisze: Czasy, gdy samochodów by³o znacznie mniej, porusza³y siÄ™ z mniejszymi To prawda, ale zak³adam, ¿e i IQ w tym czasie nieco siÄ™ podnios³o :-) Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 20 |
Data: Marzec 01 2011 13:45:31 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiat e� w dzie� | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-03-01 13:16, WW pisze: To prawda, ale zak³adam, ¿e i IQ w tym czasie nieco siÄ™ podnios³o :-) B³Ä™dne za³o¿enie. 21 |
Data: Marzec 01 2011 19:18:45 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiate� w dzie� | Autor: radxcell | *Artur MaÅ›lÄ…g* wrote in W dniu 2011-03-01 13:16, WW pisze: Tu nie trzeba nic zak³adać. Efekt Flynna. Zmierzone i potwierdzone. pozdr, rdx 22 |
Data: Marzec 01 2011 20:16:54 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiat e� w dzie� | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-03-01 19:18, radxcell pisze: *Artur MaÅ›lÄ…g* wrote Z czego nic dok³adnie nie wynika w zakresie omawianego tematu. 23 |
Data: Marzec 01 2011 14:29:58 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiat e� w dzie� | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 13:16, WW pisze: W dniu 2011-03-01 12:58, Arek pisze: IQ dowolnej zbiorowoÅ›ci jest mniejsze ni¿ ka¿dego osobnika osobno. A. 24 |
Data: Marzec 01 2011 13:44:52 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dzić bez Å›wiate³ w dzieÅ„ | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-03-01 12:46, WW pisze: To prawda, ale nie ca³a. To tak jak teraz. Utar³o siÄ™ nawet, Komu siÄ™ tak utar³o i gdzie? DziÅ›, jak obowiÄ…zujÄ™ przepis, to wypatruje siÄ™ tylko Å›wiate³. Jasne, przynajmniej pasuje do Twojej teorii. 25 |
Data: Marzec 01 2011 13:49:13 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dzić bez Å›wiate³ w dzieÅ„ | Autor: Mario | On 2011-03-01 13:44, Artur MaÅ›lÄ…g wrote: W dniu 2011-03-01 12:46, WW pisze: Prawie bo niedotyczy usera "DJ". :-) pozdrawiam mario 26 |
Data: Marzec 01 2011 20:27:22 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dzić bez Å›wiate³ w dzieÅ„ | Autor: niusy.pl |
Kierowcom w Polsce ? 27 |
Data: Marzec 01 2011 20:52:35 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dzić bez Å›wiate³ w dzieÅ„ | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-03-01 20:27, niusy.pl pisze:
A którym? 28 |
Data: Marzec 02 2011 08:01:27 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dzić bez Å›wiate³ w dzieÅ„ | Autor: niusy.pl |
Utar³o siÄ™ nawet, Tym co je¼dzili ? :-) Nie wiem, chcesz powiedzieć, ¿e nigdy tego nie by³o czy o co chodzi ? 29 |
Data: Marzec 02 2011 10:12:04 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dzić bez Å›wiate³ w dzieÅ„ | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-03-02 08:01, niusy.pl pisze: "Artur MaÅ›lÄ…g" Ciekawe czym je¼dzili, gdzie, kiedy i czy w ogóle. Nie wiem, chcesz powiedzieć, ¿e nigdy tego nie by³o czy o co chodzi ? Nie wiem komu siÄ™ takie rzeczy 'utar³y' wiÄ™c pytam. 30 |
Data: Marzec 01 2011 08:49:12 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiate� w dzie� | Autor: Artur(m) |
W dniu 2011-02-28 22:12, DJ pisze: Jak nie jesteÅ› (jak sugerujesz) durniem i umiesz czytać, to po powtórnym przeczytaniu postu, który zacytowa³eÅ›, zorientujesz siÄ™, ¿e autor nie powiela, tylko opiera siÄ™ na doÅ›wiadczeniu, co jest szczególne, ludziom myÅ›lÄ…cym. Ja równie¿ opierajÄ…c siÄ™ na doÅ›wiadczeniach - je¼dzi³em i bÄ™dÄ™ je¼dzi³ ca³y rok na Å›wiat³ach. Artur(m) 31 |
Data: Marzec 01 2011 21:40:17 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiat e� w dzie� | Autor: Marcin Jan |
Dok³adnie. CzÄ™sto widzÄ™ takie auta z dziennymi Å›wiat³ami ¿e mimo z³ych warunków nie zapalajÄ… mijania. Efekt taki ¿e od ty³u goÅ›cia nie widać a i z przodu wiele do ¿yczenia - zw³aszcza nisko osadzone chiÅ„skie bia³e ledy. 32 |
Data: Luty 28 2011 22:50:42 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiat e� w dzie� | Autor: z | W dniu 28.02.2011 22:12, DJ pisze: droga osiedlowa. Gdyby mial wlaczone swiatla zauwazylbym go sporo wczesniej.Uwa¿aj na drodze majÄ… prawo pojawić siÄ™ "obiekty" które nie muszÄ… Å›wiecić Å›wiat³ami. PamiÄ™taj o tym. Lepiej ¿eby nie przypomina³ o tym pieszy na przejÅ›ciu czy (odpukać) prokurator. Lepiej mysleć ni¿ Å›wiecić i popadać w samozadowolenie. Temacik zastÄ™pczy z 33 |
Data: Marzec 01 2011 09:21:57 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiat e� w dzie� | Autor: Arek | W dniu 2011-02-28 22:50, z pisze: W dniu 28.02.2011 22:12, DJ pisze: Piesi z regu³y nie zasuwajÄ… > 100km/h pod prÄ…d na Twoim pasie. WiÄ™c nie przesadzajmy. A. 34 |
Data: Marzec 01 2011 09:13:47 | Temat: Re: Od jutra mo?na je?dzi? bez ?wiate? w dzie? | Autor: wit | Arek wrote: Piesi z regu³y nie zasuwaj± > 100km/h pod pr±d na Twoim pasie. Wiêc nie Ale historia mia³a miejsce na osiedlowym parkingu gdzie nikt nie zasuwa³ > 100km/h. Wiêc nie przesadzajmy. wit 35 |
Data: Marzec 01 2011 12:04:00 | Temat: Re: Od jutra mo?na je?dzi? bez ?wiate? w dzie? | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 10:13, wit pisze: wrote: Kto¶ pisa³ o ogólnie o sytuacji na drodze wiêc napisa³em równie ogólnie. A co do osiedli i pieszych. Piesi lubi± przechodziæ wszêdzie gdzie siê da, niekoniecznie po pasach i niekoniecznie rozgl±daj±c siê na wszystkie strony. O¶wietlony samochód jednak u³atwia pieszemu dostrze¿enie w porê niebezpieczeñstwa. £atwiej pieszemu daæ krok w ty³, ni¿ tonie ¿elastwa zatrzymaæ siê nawet z 50km/h w miejscu. A. 36 |
Data: Marzec 01 2011 11:18:31 | Temat: Re: Od jutra mo?na je?dzi? bez ?wiate? w dzie? | Autor: wit | Arek wrote: Kto¶ pisa³ o ogólnie o sytuacji na drodze wiêc napisa³em równie ogólnie. Kto¶ pisa³ o konkretnej sytuacji, gdy to przyzwyczajony, ¿e wszystko co siê rusza musi ¶wieciæ, nie zauwa¿y³ czego¶ ruszaj±cego siê a nie¶wiec±cego. No, zauwa¿y³, ale narzeka, ¿e pó¼no. To nie jest dobre przyzwyczajenie. strony. O¶wietlony samochód jednak u³atwia pieszemu dostrze¿enie w porê Tak, jeszcze przyzwyczajajmy pieszych, ¿e maj± uciekaæ gdy widz± ¶wiat³o. Jak ¶wiat³a nie widz± to luz. wit 37 |
Data: Marzec 01 2011 12:55:22 | Temat: Re: Od jutra mo?na je?dzi? bez ?wiate? w dzie? | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 12:18, wit pisze: wrote: Kto¶ pisa³, ¿e nie zauwa¿y³ czego¶ co by³o niewidoczne, ale gdyby mia³o ¶wiat³a to by to zobaczy³ (parking przy drodze gêsto obstawiony samochodami, ¶wiat³a s± widoczne przez szyby, samochód nie o¶wietlony ju¿ nie). strony. O¶wietlony samochód jednak u³atwia pieszemu dostrze¿enie w porê Nie przyzwyczajamy tylko pomagamy zauwa¿yæ nadci±gaj±ce niebezpieczeñstwo. Pieszy wychodz±cy z pomiêdzy zaparkowanych samochodów ma do¶æ znacznie utrudnion± mo¿liwo¶æ obserwacji drogi, której nie widaæ. ¦wiat³a jednak mo¿na zauwa¿yæ odpowiednio wcze¶nie. W przypadku rowerzystów jest podobnie. A. 38 |
Data: Marzec 01 2011 12:12:56 | Temat: Re: Od jutra mo?na je?dzi? bez ?wiate? w dzie? | Autor: Kresowiak | Arek napisa³(a): Kto¶ pisa³, ¿e nie zauwa¿y³ czego¶ co by³o niewidoczne, ale gdyby mia³o Czy ja dobrze widzê? Nie napisa³e¶ tego powa¿nie, prawda? Nikt nie mo¿e byæ a¿ TAK g³upi! -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 39 |
Data: Marzec 01 2011 14:30:53 | Temat: Re: Od jutra mo?na je?dzi? bez ?wiate? w dzie? | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 13:12, Kresowiak pisze: napisa³(a): Typowy neelixowy poziom. Czas p³ynie a neelix zawsze ten sam. A. 40 |
Data: Marzec 01 2011 13:49:19 | Temat: Re: Od jutra mo?na je?dzi? bez ?wiate? w dzie? | Autor: Kresowiak | Arek napisa³(a): W dniu 2011-03-01 13:12, Kresowiak pisze: A wiêc jednak to by³o pisane powa¿nie!?!? No to nie ¿yczê ci wjechania wprost pod ko³a innego samochodu (ewentualnie wprost w rowerzystê) z pierwszeñstwem przejazdu. Je¿eli opierasz decyzjê "jechaæ/nie jechaæ" na ¶wiat³ach widocznych przez szyby innych samochodów to jednak bêdzie to jak najbardziej mo¿liwe. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 41 |
Data: Marzec 01 2011 15:02:00 | Temat: Re: Od jutra mo?na je?dzi? bez ?wiate? w dzie? | Autor: DJ | Je¿eli opierasz decyzjê Inteligentny czlowiek podejmuje decyzje w oparciu o wiele elementow. I kazdy element, ktory moze pomoc w podjeciu tej wlasciwej jest mile widziany. DJ 42 |
Data: Marzec 01 2011 14:18:50 | Temat: Re: Od jutra mo?na je?dzi? bez ?wiate? w dzie? | Autor: Kresowiak | DJ napisa³(a): > Je¿eli opierasz decyzjê Decyzja jest tak dobra, jak dobre jest najs³absze kryterium, które na ni± wp³ywa. A tak po ludzku, ¿eby¶ zrozumia³ - co ci da, ¿e nie zobaczysz ¶wiate³ przez szybê? Twierdzisz, ¿e i tak nie pojedziesz? To po co ci ta informacja? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 43 |
Data: Marzec 02 2011 09:43:22 | Temat: Re: Od jutra mo?na je?dzi? bez ?wiate? w dzie? | Autor: wit | DJ wrote: Inteligentny czlowiek podejmuje decyzje w oparciu o wiele elementow. I kazdy To mo¿e piesi z czo³ówkami? My¶lê, ¿e bêd± bardzo dobrze (i mile) widziani. wit 44 |
Data: Marzec 05 2011 21:12:45 | Temat: Odp: Od jutra mo?na je?dzi? bez ?wiate? w dzie? | Autor: m4rkiz |
DJ wrote: czolowki to tylko do przodu swieca... WPROWADZIC OBOWIAZKOWE AUREOLE!! 45 |
Data: Marzec 01 2011 11:32:27 | Temat: Re: Od jutra mo?na je?dzi? bez ?wiate? w dzie? | Autor: Kresowiak | Arek napisa³(a): W dniu 2011-03-01 10:13, wit pisze: Masz racjê, ale w dzieñ KA¯DY samochód jest o¶wietlony. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 46 |
Data: Marzec 01 2011 08:11:23 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | DJ napisa³(a): > Wprawdzie nakaz jeszcze obowi±zuje, ale poniewa¿ zosta³ zaskar¿ony do Sk±d wiesz, ¿e wyje¿d¿a³ spo¶ród innych samochodów? Mia³y w³aczone ¶wiat³a? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 47 |
Data: Marzec 01 2011 12:38:03 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: DJ | Sk±d wiesz, ¿e wyje¿d¿a³ spo¶ród innych samochodów? Mia³y w³aczone Inne byly razem z nim zaparkowane na poboczu. A on postanowil wlaczyc sie do ruchu, ale bez swiatel. Tym samym zlewal sie z tymi innymi zaparkowanymi. Gbyby mial zapalone swiatla duzo bardziej by sie "rzucal w oczy" i bym go zauwazyl znacznie wczesniej. Dodam, ze samochody byly zaparkowane po mojej lewej stronie, miejsca zostawalo na przejazd jednego samochodu, a tu sobie ktos wyjezdza na moj wolny pas i do tego bez swiatel. Wymusil pierwszenstwo to jedna sprawa. Ale druga to taka, ze wlaczone swiatla zmiejszaly ryzyko zakonczenia sie tego stluczka. Rozumiem, ze chcesz udowodnic, ze jak inne samochody staly na poboczu zaparkowane bez swiatel i musialem je widziec to rowniez ten powinienem widziec. Zwroc jednak uwage, ze to troche inna sytuacja jak samochod stoi zaparkowany prawidlowo na poboczu bez swiatel, a co innego jak sie bez nich porusza. A do tego dodatkowo wjezdza ta twoj pas ruchu. Pozdrawiam DJ 48 |
Data: Marzec 01 2011 11:48:09 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | DJ napisa³(a): > Sk±d wiesz, ¿e wyje¿d¿a³ spo¶ród innych samochodów? Mia³y w³aczone Rozumiem, ¿e poruszaj±cy siê samochód zaczyna znikaæ? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 49 |
Data: Marzec 01 2011 13:06:47 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 12:48, Kresowiak pisze: napisa³(a): Znaczy siê, zamierzasz zatrzymywaæ siê przed ka¿dym zaparkowanym, bo a nu¿ widelec w³a¶nie ruszy? Powodzenia, zw³aszcza w wiêkszym mie¶cie, gdzie ka¿da droga obstawiona jest zaparkowanymi samochodami. A. 50 |
Data: Marzec 01 2011 12:14:12 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | Arek napisa³(a): Znaczy siê, zamierzasz zatrzymywaæ siê przed ka¿dym zaparkowanym, bo a A ty zatrzymujesz siê przed ka¿dym zaparkowanym z w³±czonymi ¶wiat³ami (s± takie) czekaj±c a¿ ruszy? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 51 |
Data: Marzec 01 2011 14:32:32 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 13:14, Kresowiak pisze: napisa³(a): Nie dostrzegasz ró¿nicy? A. 52 |
Data: Marzec 01 2011 13:50:25 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | Arek napisa³(a): W dniu 2011-03-01 13:14, Kresowiak pisze: No nie - przecie¿ wed³ug ciebie samochód z w³aczonymi ¶wiat³ami to samochód w ruchu. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 53 |
Data: Marzec 02 2011 09:52:19 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: wit | Arek wrote: Znaczy siê, zamierzasz zatrzymywaæ siê przed ka¿dym zaparkowanym, bo a Rany, potwierdzasz tylko to co napisa³em wczesniej: Ty zamierzasz zwracaæ uwagê tylko na co¶ co ¶wieci? Nie¼le siê dzieje... wit 54 |
Data: Marzec 02 2011 11:23:38 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-02 10:52, wit pisze: wrote: A Ty potwierdzasz, ¿e nie potrafisz czytaæ. A. 55 |
Data: Marzec 02 2011 10:40:15 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: wit | Arek wrote: A Ty potwierdzasz, ¿e nie potrafisz czytaæ. Ale co? Ca³± swoj± m±dro¶æ zawar³e¶ w "zamierzasz zatrzymywaæ siê przed ka¿dym zaparkowanym"? Bo jak tak to co tu komentowaæ? Napisz co¶ z sensem. Nikt nie zamierza zatrzymywaæ siê przed ka¿dym zaparkowanym ale zamierza uwa¿aæ na wszelkie hmm... "mo¿liwe zagro¿enia" a nie jedynie na te ¶wiec±ce. wit 56 |
Data: Marzec 01 2011 13:08:39 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: DJ | Rozumiem, ¿e poruszaj±cy siê samochód zaczyna znikaæ? Poruszajacy sie samochod szybciej sie zbliza. Masz wiec mniej czasu na reakcje. Poza tym pisalem o przypadku, gdy samochod ruszajac sposrod innych zaparkowanych wjechal na moj pas wymuszajac pierwszenstwo. Naprawde nie widzisz roznicy miedzy prawidlowo zaparkowanm samochodem na poboczu a wlaczajacym sie z tego pobocza do ruchu? Jak nie to nie mamy o czym rozmawiac. DJ 57 |
Data: Marzec 01 2011 12:15:41 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | DJ napisa³(a): > Rozumiem, ¿e poruszaj±cy siê samochód zaczyna znikaæ? Widzê ró¿nicê pomiêdzy zaparkowanym samochodem a w³±czaj±cym siê do ruchu Nie widzê ró¿nicy pomiêdzy samochodem w³±czaj±cym siê do ruchu z w³±czonymi ¶wiat³ami i bez. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 58 |
Data: Marzec 01 2011 14:35:12 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 13:15, Kresowiak pisze: napisa³(a): Widzê ró¿nicê pomiêdzy zaparkowanym samochodem a w³±czaj±cym siê do ruchu Nie widzisz ró¿nicy pomiêdzy zaparkowanym a jad±cym samochodem. No to nie¼le i jeszcze twierdzisz, ¿e to jest bezpieczne. Mam nadziejê neelix, ¿e ci±gle nie wyrobi³e¶ tego PJ. A. 59 |
Data: Marzec 01 2011 13:52:39 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | Arek napisa³(a): Nie widzisz ró¿nicy pomiêdzy zaparkowanym a jad±cym samochodem. No to Ja widzê, co zreszt± napisa³em. Tobie s± do tego potrzebne ¶wiat³a. Tylko fakty jest takie, ¿e bazowanie na sztucznym wyró¿niku prêdzej czy pó¼niej ciê zgubi. Bo normalny wyró¿nik auta bêd±cego w ruchu jest jeden: ono siê RUSZA! I skoñcz ju¿ tym dziecinnymi uwagami. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 60 |
Data: Marzec 01 2011 15:09:26 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: DJ | Ja widzê, co zreszt± napisa³em. Tobie s± do tego potrzebne ¶wiat³a. A jaki jest wyroznik przejscia dla pieszych? Pytam, bo sa zwykle znaki poziome plus pionowe, a ostatnio coraz czesciej do tego dochodza migajace swiatla nad przejsciem. Ktory z tych wyroznikow jest normalny, a ktory nie? I moze warto zglosic wniosek racjonalizatorski o usuniecie tych nienormalnych? A swoja droga po co przejscia dla pieszych? Przeciez kazdy kierowca i tak widzi, ze idzie pieszy i moze go przepuscic. DJ 61 |
Data: Marzec 01 2011 14:20:21 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | DJ napisa³(a): > Ja widzê, co zreszt± napisa³em. Tobie s± do tego potrzebne ¶wiat³a. W krajach Afryki Pó³nocnej nie ma prawie w ogóle przej¶æ dla pieszych, ludzie mimo to przechodz± przez jezdniê i raczej nie ma specjalnie du¿o wypadków z tego powodu. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 62 |
Data: Marzec 01 2011 15:45:47 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 15:20, Kresowiak pisze: napisa³(a): Liczby jakie¶ masz? A. 63 |
Data: Marzec 01 2011 14:49:51 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | Arek napisa³(a): W dniu 2011-03-01 15:20, Kresowiak pisze: A ty jakie¶ masz ile to ludzi uratowa³y ¶wiat³a w dzieñ? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 64 |
Data: Marzec 01 2011 16:15:22 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 15:49, Kresowiak pisze: napisa³(a): Tak, cytowa³em dziesi±tki razy. 65 |
Data: Marzec 01 2011 22:09:54 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | Arek napisa³(a): > A to ciekawe, bo nie maj± ich nawet ci, którzy wprowadzili ten nakaz. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 66 |
Data: Marzec 02 2011 12:35:26 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Heraklit | By³ sobie taki dzieñ: 1 marzec (wtorek), gdy o godzinie 15:20 W krajach Afryki Pó³nocnej nie ma prawie w ogóle przej¶æ dla pieszych, ludzie jak doszed³e¶ do tego wniosku?? -- Pozdrawiam, Post stworzono 2011-03-02 12:33:55 67 |
Data: Marzec 02 2011 19:02:31 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | Heraklit napisa³(a): By³ sobie taki dzieñ: 1 marzec (wtorek), gdy o godzinie 15:20 empirycznie -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 68 |
Data: Marzec 03 2011 08:22:01 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Artur(m) |
> W krajach Afryki Pó³nocnej nie ma prawie w ogóle przej¶æ dla pieszych, > ludzie Chodzi³ po krajach Afryki Pó³nocnej. Chodzi³ nie po pasach i nikt go nie zabi³ 69 |
Data: Marzec 02 2011 15:36:44 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: radekp@konto.pl | Tue, 1 Mar 2011 12:15:41 +0000 (UTC), w Nie widzê ró¿nicy pomiêdzy samochodem w³±czaj±cym siê do ruchu z w³±czonymi Ró¿nica jest taka, ¿e tego w³±czaj±cego siê ze ¶wiat³ami zobaczysz du¿o wczesniej. 70 |
Data: Marzec 02 2011 19:00:18 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | napisa³(a): Tue, 1 Mar 2011 12:15:41 +0000 (UTC), w Dlaczego? Przeciez mo¿e staæ z w³±czonymi ¶wiat³ami. A jak siê w³±czy do ruchu bez ¶wiate³ to go zobacze w³a¶nie po tym, ¿e siê "w³±czy". -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 71 |
Data: Marzec 02 2011 20:04:30 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: radekp@konto.pl | Wed, 2 Mar 2011 19:00:18 +0000 (UTC), w napisa³(a): Z prostego powodu -- bêdzie przykuwa³ twoj± uwagê zanim ruszy. Za to zdecydowanie pó¼niej zobaczysz w³±czaj±cy siê samochód *bez ¶wiate³*, je¿eli w rz±dku bêdzie sta³ sobie jaki¶ *ze ¶wiat³ami*. 72 |
Data: Marzec 02 2011 20:50:22 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | napisa³(a): Wed, 2 Mar 2011 19:00:18 +0000 (UTC), w To jak stoi jaki¶ samochód z w³±czonymi ¶wiat³ami (np. taki: http://ir.i.wp.pl/r,id,d142NDA7dV5odHRwOi8vaS53cC5wbC9hL2YvanBlZy8yNjMyMC9wYXNzYXRfcG9saWNqYV8wMS5qcGVnO3ReanBlZztzXm1vdG87ZnReMQ==.jpeg), to mam stan±æ i czekaæ a¿ siê "w³±czy"? Bo nie rozumiem. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 73 |
Data: Marzec 03 2011 12:31:46 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiat e� w dzie� | Autor: komar | W dniu 2011-03-01 12:38, DJ pisze: Sk�d wiesz, �e wyje�d�a� spo�r�d innych samochod�w? Mia�y w�aczone A gdyby mia³ cztery koguty migajÄ…ce na ¿ó³to, wyje¿d¿a³ z wciÅ›niÄ™tym klaksonem, macha³ przez okno rÄ™kÄ… i krzycza³ uwaga to zauwazy³ bys go jeszcze szybciej? Mo¿e trzeba by pomyÅ›leć o takim rozwiÄ…zaniu? Przecie¿ jak by wyje¿d¿a³ z prawej i w kierunku twojej jazdy to nawet jak by zapali³ Å›wiat³a to byÅ› ich nie zauwa¿y³. 74 |
Data: Marzec 01 2011 10:14:30 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Jackare | U¿ytkownik "DJ" napisa³ w wiadomo¶ci Nie dalej jak dzisiaj rano malo w takiego nie walnalem. Blady swit, szary samochod bez swiatel wyjezdzajacy sposrod innych zaparkowanych samochodow i dosc ostre hamowanie z mojej strony. Jechalem wolno, bo to byla droga osiedlowa. Gdyby mial wlaczone swiatla zauwazylbym go sporo wczesniej. zaraz Ci powiedz± ¿e je¼dzisz niebezpiecznie i nie patrzysz na drogê :) 75 |
Data: Marzec 01 2011 09:23:02 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: wit | DJ wrote: samochodow i dosc ostre hamowanie z mojej strony. Jechalem wolno, bo to byla Powiem Ci, ¿e dopiero Twój post mnie przekona³, ¿e jazda ca³y rok na ¶wiat³ach mo¿e byæ niebezpieczna - do tej pory traktowa³em to jako odbijanie pi³eczki na si³ê. Ale je¿eli rzeczywi¶cie, aby zachowaæ ostro¿no¶æ, kto¶ wymaga ¿eby wszelkie poruszaj±ce siê obiekty ¶wieci³y (tylko co z pieszymi, dzieæmi, rowerami, wózkami i choæby takimi psami?), to takie przyzwyczajenie i "nabyte do¶wiadczenie" jest po prostu niebezpieczne. Tym bardziej, ¿e mia³o to miejsce na osiedlówce, gdzie poruszaj±cych siê nie¶wiec±cych obiektów mo¿e byæ sporo. wit 76 |
Data: Marzec 01 2011 12:50:05 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: DJ | Powiem Ci, ¿e dopiero Twój post mnie przekona³, ¿e jazda ca³y rok na Jezeli wiesz, ze ktos ma obowiazek jechac na swiatlach to ten fakt wykorzystujesz. A piesi tez powinni o swoje zycie dbac i nosic odblaski czy latarki. O rowerach nie wspominajac. Podam Ci taki przyklad z lotnictwa. Jak wykonujesz lot kontrolowany to masz przydzielona wysokosc i tzw. popularnie korytarz powietrzny. To kontrolerzy i piloci innych samolot dbaja o to, zeby nikt sie nie znalazl na kursie kolizyjnym. I wiedzac o tym zaden z pilotow nie wypatruje na sile czy ktos nie leci na jego poziomie lotu z przeciwnym kursem. Podobnie bylo w moim przypadku. Nie wypatrywalem czy sposrod zaparkowanych samochodow ktos mi nie wyjedzie bez swiatel. Oczywiscie patrzylem przed siebie i na szczescie w pore zauwazylem. Gdyby mial zgodnie z obowiazkiem wlaczone swiatla widzialbym wczesniej, ze jeden z zaparkowanych samochodow cos planuje. Pozdrawiam DJ 77 |
Data: Marzec 01 2011 12:19:00 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | DJ napisa³(a): Jezeli wiesz, ze ktos ma obowiazek jechac na swiatlach to ten fakt No to ³adnie, ³adnie, a potem siê dziwiæ, ¿e w Polsce tyle wypadków drogowych.
A gdyby to rowerzysta w³acza³ siê do ruchu? Rozumiem, ¿e mo¿na go zabiæ, bo jak co¶ nie ¶wieci to tego nie ma? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 78 |
Data: Marzec 01 2011 13:30:20 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: DJ | A gdyby to rowerzysta w³acza³ siê do ruchu? Rozumiem, ¿e mo¿na go zabiæ,Kazdy srednio rozgarniety rowerzysta wie, ze jak jest bardziej widoczny to ma wieksze szanse byc wczesniej zauwazony i ma szanse na dluzsze zycie. I jak pewnie nie zauwazyles ja pisalem o przypadku troche ekstremalnym, bo wymuszenia pierwszenstwa. Oswietlony rower ktory sie laduje przed samochod ma nieco wieksze szanse niz nieoswietlony. O jezdzie noca bez oswietlenia nie wpominajac. DJ 79 |
Data: Marzec 01 2011 12:33:21 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | DJ napisa³(a): > A gdyby to rowerzysta w³acza³ siê do ruchu? Rozumiem, ¿e mo¿na go zabiæ, Podobnie jak kazdy ¶rednio rozgarniêty kierowca wie, ¿e nie nale¿y wymuszac pierwszeñstwa przy w³aczaniu siê do ruchu. I ¿e to nie wa¿ne czy ma ¶wiat³a czy nie. Jakby ciê czyta³, to jeszcze gotów by³by pomyslec, ¿e ja w³±czy wszystkie ¶wiat³a, to jednak mo¿e, bo ¶wiat³a pomog± mu unikn±c kolizji. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 80 |
Data: Marzec 01 2011 15:14:03 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: DJ | Podobnie jak kazdy ¶rednio rozgarniêty kierowca wie, ¿e nie nale¿y Zwroc uwage, ze kazdy popelnia bledy i akurat w takiej sytuacji swiatla moga byc pomocne. Jakby ciê czyta³, to jeszcze gotów by³by pomyslec, ¿e ja w³±czy Oczywiscie, ze pomoga. Wtedy zwroci na siebie uwage innych kierowcow i beda mogli oni w pore zareagowac. Jak sadzisz po co uprzywilejowane samochody uzywaja dodatkowych sygnalow swietlnych i dzwiekowych? DJ 81 |
Data: Marzec 01 2011 14:21:47 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | DJ napisa³(a): > Podobnie jak kazdy ¶rednio rozgarniêty kierowca wie, ¿e nie nale¿y Nawet je¶li pomoga w jednej sytuacji na milion, to w innej sytuacji mog± kogo¶ zabiæ.
Bo s± uprzywilejowane. Proste? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 82 |
Data: Marzec 01 2011 15:25:19 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: DJ | Bo s± uprzywilejowane. Proste? Nie. Skoro swiatla nic nie daja to po co one samochodom uprzywilejowanym? DJ 83 |
Data: Marzec 01 2011 14:27:14 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | DJ napisa³(a): > Bo s± uprzywilejowane. Proste? Kto powiedzia³, ¿e nic nie daj± samochodom uprzywilejowanym? Daj±, ale wtedy, gdy inni nie ¶wiec±, podobnie jak czerwona bluzka co¶ da, gdy wszyscy inni nosz± bluzki zielone. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 84 |
Data: Marzec 01 2011 15:31:12 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: DJ | Kto powiedzia³, ¿e nic nie daj± samochodom uprzywilejowanym? Czyli co? Swiatla w nocy tez nic nie daja tylko dlatego, ze wszyscy ich uzywaja? DJ 85 |
Data: Marzec 01 2011 15:49:23 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 15:31, DJ pisze: Kto powiedzia³, ¿e nic nie daj± samochodom uprzywilejowanym? No jeszcze bardziej nic nie daj±, zw³aszcza w nocy bo wówczas drzewa, piesi, rowerzy¶ci s± jeszcze mniej widoczni. Czyli zgodnie z teori± neelixa, najpierw powinno siê zakazaæ jazdy na ¶wiat³ach w nocy. Zreszt± niedawno napisa³, ¿e w nocy i tak wszytko dobrze widaæ. A. 86 |
Data: Marzec 01 2011 14:51:17 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | DJ napisa³(a): > Kto powiedzia³, ¿e nic nie daj± samochodom uprzywilejowanym? Sprawd¼ najpierw do czego s³u¿± ¶wiat³a mijania. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 87 |
Data: Marzec 01 2011 20:40:36 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: niusy.pl |
Kto powiedzia�, �e nic nie daj� samochodom uprzywilejowanym? Po co za³Ä…czasz d³ugie ? 88 |
Data: Marzec 01 2011 19:16:14 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: x | DJ pisze: Bo s± uprzywilejowane. Proste? ¯eby siê _wyró¿nia³y_. Dok³adnie tak samo jak motocykle. Pozdrawiam, Marcin 89 |
Data: Marzec 02 2011 08:45:36 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 19:16, x pisze: DJ pisze: Czy pieszy przejechany przez pojazd uprzywilejowany, czuje siê jako¶ lepiej ni¿ przez zwyk³ego passata bez ¶wiate³? A. 90 |
Data: Marzec 01 2011 20:39:10 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: niusy.pl |
Bo s� uprzywilejowane. Proste? Po uprzywilejowanie w³aÅ›nie 91 |
Data: Marzec 01 2011 15:47:23 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 15:21, Kresowiak pisze: Jakby ciê czyta³, to jeszcze gotów by³by pomyslec, ¿e ja w³±czy A czy nie by³y by bardziej, gdyby mia³y bardziej wy³±czone ¶wiat³a ni¿ zwyk³e samochody? Np. samochód uprzywilejowany nie mia³by ¶wiate³ stopu. Zgodnie z Twoimi teoriami to by³o by bezpieczniejsze dla wszystkich. A. 92 |
Data: Marzec 01 2011 14:53:27 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | Arek napisa³(a): W dniu 2011-03-01 15:21, Kresowiak pisze: ¦wiat³a stopu nie s³u¿± to zaznaczenia obecno¶ci samochodu, ale do faktu hamowania. Ale tak - lepiej by by³o, gdy wszystkie samochody na czas przejazdu pojazdu uprzywilejowanego wy³±cza³y ¶wiat³a stopu. Co do braku ¶wiate³, to niestety, ale sygna³ silniejszy maskuje s³abszy, wiêc nic z tego. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 93 |
Data: Marzec 01 2011 16:13:33 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 15:53, Kresowiak pisze: ¦wiat³a stopu nie s³u¿± to zaznaczenia obecno¶ci samochodu, ale do faktu No ale informuj±, ¿e pojazd hamuje i dlatego przyzwyczajaj± innych, ¿e jak ma zapalone to hamuje. Wiêc nale¿y to zlikwidowaæ bo ludzie gorzej reaguj± na ¶wiat³a, wiêc takie ¶wiat³o stopu spowalnia reakcjê. Piesi i rowery równie¿ nie maj± ¶wiate³ stopu, wiêc na pewno kierowcy masowo wje¿d¿aj± w pieszych i rowerzystów, bo przyzwyczajeni s±, ¿e wszystko co hamuje ma ¶wiat³a stopu. ciekawe teoria, nie ma co, A. 94 |
Data: Marzec 01 2011 22:12:34 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | Arek napisa³(a): W dniu 2011-03-01 15:53, Kresowiak pisze: Nie da siê ukryc, ¿e wtedy kazdy po kilku st³uczkach zacz±³by je¼dziæ ostro¿niej ni¿ teraz i zachowywa³ wiêksze odleg³o¶ci. W d³u¿szym okresie bezpieczeñstwa by to na pewno nie pogorszy³o. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 95 |
Data: Marzec 02 2011 08:48:47 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 23:12, Kresowiak pisze: napisa³(a): Tak w³a¶nie my¶la³em. A czy nie uwa¿asz, ¿e awaryjne to równie¿ g³upota? Tyle migaj±cych ¿arówek. Efekt taki, ¿e cz³owiek normalnie stoj±cego samochodu na poboczu nie widzi bo nie miga z ka¿dej strony. A co dopiero pieszy i rowerzysta te¿ oni nie migaj±. Te ¶wiat³a s± chyba najbardziej niebezpieczne. Nie uwa¿asz tak samo? A. 96 |
Data: Marzec 02 2011 10:40:00 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | Arek napisa³(a): W dniu 2011-03-01 23:12, Kresowiak pisze: Tyle, ¿e awaryjne to co¶ wyjatkowe, co widzi siê raz na dzieñ, ¶wiat³a stop równie¿ zbyt d³ugo siê nie ¶wiec±. A mo¿e siê domyslisz sk±d teraz wiêcej najechañ na ty³ samochodu? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 97 |
Data: Marzec 01 2011 20:38:03 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: niusy.pl |
Jakby ci� czyta�, to jeszcze got�w by�by pomyslec, �e ja w��czy No ale oni mają być BARDZIEJ widoczni od innych a nie tak samo 98 |
Data: Marzec 02 2011 08:49:30 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 20:38, niusy.pl pisze:
A czy miganie i sygna³y d¼wiÄ™kowe nie sÄ… wystarczajÄ…co BARDZIEJ? A. 99 |
Data: Marzec 01 2011 14:36:49 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 13:30, DJ pisze: A gdyby to rowerzysta w³acza³ siê do ruchu? Rozumiem, ¿e mo¿na go zabiæ,Kazdy srednio rozgarniety rowerzysta wie, ze jak jest bardziej widoczny to Dodatkowo, wyminiêcie rowerzysty to delikatny ruch kierownic±, a samochodu na pasie ju¿ nie. To, ¿e neelix tego nie kuma to chyba dla wszystkich oczywiste. A. 100 |
Data: Marzec 01 2011 20:37:07 | Temat: Re: Od jutra mo na je dzi bez wiate w dzie | Autor: niusy.pl |
A gdyby to rowerzysta w�acza� si� do ruchu? Rozumiem, �e mo�na go zabi�, boKazdy srednio rozgarniety rowerzysta wie, ze jak jest bardziej widoczny to ma wieksze szanse byc wczesniej zauwazony i ma szanse na dluzsze zycie. I jak niby ten rower ma mieć takie Å›wiat³a jak samochód ? 101 |
Data: Marzec 01 2011 13:50:44 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Mario | A piesi tez powinni o swoje zycie dbac i nosic odblaski czy latarki. W dzień? LOL. :-) pozdrawiam mario 102 |
Data: Marzec 03 2011 12:35:45 | Temat: Re: Od jutra mo�na je�dzi� bez �wiat e� w dzie� | Autor: komar | W dniu 2011-03-01 12:50, DJ pisze: Powiem Ci, �e dopiero Tw�j post mnie przekona�, �e jazda ca�y rok na na osiedlowej drodze majÄ… ci latać piesi i Å›wiecić po oczach latarkami??? ¿ebyÅ› ich ³askawie nie przejecha³?? :D 103 |
Data: Luty 28 2011 22:34:42 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Hinek | Nu panie, u was na kresach to inaczej...moze i swetit u 104 |
Data: Marzec 01 2011 00:15:38 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: pawik | At 28 Feb 2011 20:43:32 +0000 Kresowiak wrote: Wprawdzie nakaz jeszcze obowi±zuje, ale poniewa¿ zosta³ zaskar¿ony doGlupis i tyle... sorry, ale nie moglem sie powstrzymac. Pawik 105 |
Data: Marzec 01 2011 01:34:17 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: szufla |
Glupis i tyle... sorry, ale nie moglem sie powstrzymac. A moze jakos bardziej merytorycznie...debilku.. sz. 106 |
Data: Marzec 01 2011 09:23:13 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 01:34, szufla pisze: Glupis i tyle... sorry, ale nie moglem sie powstrzymac. Dopasowa³ swój poziomy wypowiedzi do twórcy w±tku. Ty te¿ próbowa³e¶, ale wysz³o nêdznie. A. 107 |
Data: Marzec 01 2011 09:54:53 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: szufla | Dopasowa³ swój poziomy wypowiedzi do twórcy w±tku. Ty te¿ próbowa³e¶, ale Tez niewiele potarfisz napisac. Moze racz zauwazyc, ze w wielu krajach zachodnich zniesiono nakaz jazdy na swiatlach. Pewnie zrobiono to tak bez sensu, przyklad Austrii: "...Wszystko wskazuje wiêc na to, ¿e pozytywny wp³yw u¿ywania ¶wiate³ w ci±gu dnia jest mitem. Miêdzy innymi dlatego w Austrii na pocz±tku 2008 r. zniesiono taki sam nakaz po dwóch latach obowi±zywania, a od tego czasu liczba zdarzeñ drogowych wyra¼nie zmala³a. Dlaczego tak siê sta³o? Austriacy zrozumieli, ¿e z dróg nie korzystaj± jedynie samochody. S± tam równie¿ obiekty niewyposa¿one w ¶wiat³a, takie jak piesi, rowerzy¶ci, czy inne obiekty. W sytuacji obowi±zywania nakazu kierowcy przyzwyczaili siê do tego, i¿ wszystko co znajduje siê na drodze ma w³±czone ¶wiat³a i przestali w porê dostrzegaæ obiekty nieo¶wietlone. To w³a¶nie piesi i rowerzy¶ci byli grup±, która najbardziej ucierpia³a na tym nakazie - liczba wypadków z ich udzia³em istotnie wzros³a. Identycznie zreszt± sytuacja wygl±da w Polsce oraz ka¿dym kraju, który w ostatnim czasie wprowadzi³ podobny nakaz. Ponadto zarówno w Austrii, jak i w Polsce odnotowano wzrost liczby wypadków z udzia³em motocyklistów. W Polsce liczba ta wzros³a nagle a¿ o 16,8 %, a zabitych motocyklistów o 40 % (!), mimo ¿e nie zanotowano gwa³townego wzrostu liczby zarejestrowanych motocykli. Co wiêcej, fakt ten jest pomijany w oficjalnych publikacjach policji i rz±du, w których k³adzie siê za to nacisk na spadek liczby wypadków w pewnych kategoriach o ... 0,5 %, co ma ¶wiadczyæ o skuteczno¶ci nakazu. A rzeczywisto¶æ wygl±da tak, ¿e w sytuacji, kiedy ka¿dy pojazd ma zapalone ¶wiat³a, motocykli¶ci przestali, tak jak dawniej, wyró¿niaæ siê w ruchu ulicznym, a z racji swych mniejszych rozmiarów i prêdko¶ci, z jak± siê poruszaj±, zostali nara¿eni na dodatkowe niebezpieczeñstwo. Z tego powodu organizacje motocyklistów zablokowa³y wszelkie próby wprowadzenia takiego przepisu w krajach zachodnich. I wreszcie najwa¿niejsze - w Austrii przeprowadzono badania pod kierunkiem profesora Ernsta Pflegera polegaj±ce na analizie reakcji badanych kierowców na w³±czone ¶wiat³a mijania w rzeczywistym ruchu drogowym. Pokaza³y one, ¿e u¿ywanie ¶wiate³ w dzieñ nie dzia³a korzystnie na bezpieczeñstwo, a wrêcz przeciwnie - w niektórych sytuacjach mo¿e byæ szkodliwe (d³u¿sza reakcja oka na w³±czone ¶wiat³o, koncentracja uwagi na ¶wiat³ach nadje¿d¿aj±cych samochodów). To by³ gwó¼d¼ do trumny dla ¶wiate³ w dzieñ w Austrii, która niezw³ocznie wycofa³a siê z tego pomys³u. " 108 |
Data: Marzec 01 2011 10:00:38 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: BaX | Pokaza³y one, ¿e u¿ywanie ¶wiate³ w dzieñ nie dzia³a korzystnie na bezpieczeñstwo, a wrêcz przeciwnie - w niektórych sytuacjach mo¿e byæ szkodliwe (d³u¿sza reakcja oka na w³±czone ¶wiat³o, koncentracja uwagi na ¶wiat³ach nadje¿d¿aj±cych samochodów). To by³ gwó¼d¼ do trumny dla ¶wiate³ w dzieñ w Austrii, która niezw³ocznie wycofa³a siê z tego pomys³u. "No to mo¿e powinni ZAKAZAÆ jazdy na ¶wiat³ach w dzieñ? LOL 109 |
Data: Marzec 01 2011 10:50:45 | Temat: Re: Od jutra mo¿na jeŸdziæ bez œwiate³ w dzieñ | Autor: J.F. | On Tue, 1 Mar 2011 10:00:38 +0100, BaX wrote: Pokaza³y one, ¿e u¿ywanie ¶wiate³ w dzieñ nie dzia³a korzystnie naNo to mo¿e powinni ZAKAZAÆ jazdy na ¶wiat³ach w dzieñ? LOL Kto wie .. J. 110 |
Data: Marzec 01 2011 09:56:10 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Kresowiak | BaX napisa³(a): > Pokaza³y one, ¿e u¿ywanie ¶wiate³ w dzieñ nie dzia³a korzystnie na W Grecji zakazali. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 111 |
Data: Marzec 01 2011 10:21:46 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: flower |
> Dopasowa³ swój poziomy wypowiedzi do twórcy w±tku. Ty te¿ próbowa³e¶,ale > wysz³o nêdznie.<ciach> Zupe³nie jakbym czyta³ badania ¿e mleko krowie jest szkodliwe dla zdrowia. -- "¯a³uj za dowcipy, synu!" Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII 112 |
Data: Marzec 01 2011 11:13:54 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Krzysiek Niemkiewicz | W dniu 2011-03-01 10:21, flower pisze: Zupe³nie jakbym czyta³ badania ¿e mleko krowie jest szkodliwe dla zdrowia. Bo w nadmiarze jest. Czy widzia³e¶ jakiekolwiek inne ssaki pij±ce mleko po odstawieniu od cyca? http://www.noni.com.pl/pacjent_nalogi3.html http://www.medserwis.pl/nm.asp?p=6176,1,1686,92017 -- Krzysiek Niemkiewicz - inicja³y[at]post.pl -- -- - -- -- - -- -- -- -- -- -- -- - -- -- -- MATKA SIEDZI Z TY£U - TAK POWIEDZIA£! 113 |
Data: Marzec 01 2011 10:14:42 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Tue, 01 Mar 2011 11:13:54 +0100 osobnik zwany Krzysiek W dniu 2011-03-01 10:21, flower pisze: w nadmiarze to nawet woda jest szkodliwa. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 114 |
Data: Marzec 01 2011 02:48:15 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: Laisar | On 1 Mar, 11:13, Krzysiek Niemkiewicz
W kwestii formalnej: a które inne _potrafi±_ doiæ mleko? <<<: To mo¿e nie powinni¶my siê te¿ ubieraæ, bo zwierzêta tego nie robi±? Nie gotowaæ, nie czytaæ, nie je¼dziæ autami? d: A co z tymi rzeczami, które robi± tylko niektóre zwierzêta - czy mycie zêbów jest dozwolone, bo robi± to jakie¶ ma³py? Ale r±k nie myj± - to mo¿e my te¿ powinni¶my zrezygnowaæ? Tym bardziej, ¿e wiêkszo¶æ braci mniejszych w ogóle ich nie ma... MSZ analogie miêdzy lud¼mi a zwierzêtami s± jednak w wiêkszo¶ci naprawdê OKDR... 115 |
Data: Marzec 01 2011 11:52:27 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je¼dziæ bez ¶wiate³ w dzieñ | Autor: flower | U¿ytkownik "Krzysiek Niemkiewicz" napisa³ w W dniu 2011-03-01 10:21, flower pisze:zdrowia.
Tak. Koty. -- "¯a³uj za dowcipy, synu!" Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII 116 |
Data: Marzec 01 2011 11:55:46 | Temat: Re: Od jutra mo¿na jeŸdziæ bez œwiate³ w dzieñ | Autor: J.F. | On Tue, 1 Mar 2011 11:52:27 +0100, flower wrote: U¿ytkownik "Krzysiek Niemkiewicz" napisa³ w W naturze ? Koty genetycznie przystosowane do spozywania malych gryzoni w calosci. Lacznie z futrem, koscmi i pazurami. J. 117 |
Data: Marzec 01 2011 14:02:04 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je�dzić bez �wiate³ w dzieÅ„ | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-03-01 11:55, J.F. pisze: On Tue, 1 Mar 2011 11:52:27 +0100, flower wrote: Nie mówiÄ…c o tym, ¿e krowie mleko dla kotów to niebyt szczęśliwy pomys³ i mo¿e im zaszkodzić. 118 |
Data: Marzec 01 2011 14:21:00 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je?dziæ bez ?wiate³ w dzieñ | Autor: J.F. | On Tue, 01 Mar 2011 14:02:04 +0100, Artur Ma¶l±g wrote: W dniu 2011-03-01 11:55, J.F. pisze: Ale lubia. Tylko ze normalnie to raczej nie doily krow :-) J. 119 |
Data: Marzec 01 2011 14:23:52 | Temat: Re: Od jutra mo¿na je?dziæ bez ?wiate³ w dzieñ | Autor: flower | U¿ytkownik "J.F." napisa³ w wiadomo¶ci On Tue, 01 Mar 2011 14:02:04 +0100, Artur Ma¶l±g wrote:mleko >>>> po odstawieniu od cyca? Nie wiem czy to ma jakie¶ znaczenie. Chcia³bym zobaczyæ co drapie¿niki robi± z wymionami samic ssaków. Je¶li siê nimi nie brzydz±, to chyba jednak mleko im nie szkodzi. -- "¯a³uj za dowcipy, synu!" Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII 120 |
Data: Marzec 01 2011 14:38:36 | Temat: Re: OT Od jutra mo¿na je?dziæ bez ?wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 14:23, flower pisze: U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci Te wszystkie choroby na które zapadaj± koty karmione mlekiem to na pewno zbieg okoliczno¶ci. A jak ka¿dy wie, taki np. s³oñ, swój potê¿ny ko¶ciec buduje z... oczywi¶cie, ¿e tak: krowiego mleka. S³onie s± szczególnymi smakoszami krowiego mleka, dlatego nie maj± osteoporozy itp. A. 121 |
Data: Marzec 01 2011 14:41:39 | Temat: Re: OT Od jutra mo¿na je?dziæ bez ?wiate³ w dzieñ | Autor: flower |
W dniu 2011-03-01 14:23, flower pisze:calosci. >>>> Lacznie z futrem, koscmi i pazurami.robi± > z wymionami samic ssaków. Je¶li siê nimi nie brzydz±, to chyba jednakmleko > im nie szkodzi. To jedz to co s³oñ to bêdziesz mia³ potê¿ny ko¶ciec. -- "¯a³uj za dowcipy, synu!" Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII 122 |
Data: Marzec 01 2011 14:51:06 | Temat: Re: OT Od jutra mo¿na je?dziæ bez ?wiate³ w dzieñ | Autor: Arek | W dniu 2011-03-01 14:41, flower pisze: |