Pod choinkę kolega zamierza kupić dla syna nowego kompa oraz Photoshop'a CS4. Poprosił mnie o ustalenie jakie parametry ma mieć "maszyna". Pamiętam, jak pojawiła sie CS4 to użytkownicy CS3 "opluli" tego nowego PS jako "niewypał". Praca na sprzęcie podanym jako "wymagana konfiguracja" dla PS CS4, była "treningiem cierpliwości". Wiem, że bywalcy tej grupy są doświadczonymi użytkownikami tego oprogramowania, dlatego zwracam się do Państwa o podpowiedź jak skonfigurowany sprzętowo   PC-et i z jakim systemem operacyjnym będzie wystarczający dla pracy z tym programem.

--
Marek

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości

Pod choinkę kolega zamierza kupić dla syna nowego kompa oraz Photoshop'a CS4. Poprosił mnie o ustalenie jakie parametry ma mieć "maszyna".

Karta z  Open GL, procesor 4-rdzenie podkręcone na 3,4Ghz, zasilacz 600W +
dobre chłodzenie, system 64bit, RAM 8GB, monitor Eizo FlexScan S2231W. U
mnie na tym daje radę ;)

Pozdrawiam
Tom
www.tomlot.pl

tomlot pisze:

Karta z  Open GL, procesor 4-rdzenie podkręcone na 3,4Ghz, zasilacz 600W +
dobre chłodzenie, system 64bit, RAM 8GB, monitor Eizo FlexScan S2231W. U
mnie na tym daje radę ;)

Poproszę bliżej o k. graficznej, procesor Intel czy AMD i jaki Win XP czy Vista a może 7-ka?

--
Marek

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości

tomlot pisze:

Karta z  Open GL, procesor 4-rdzenie podkręcone na 3,4Ghz, zasilacz 600W +
dobre chłodzenie, system 64bit, RAM 8GB, monitor Eizo FlexScan S2231W. U
mnie na tym daje radę ;)

Poproszę bliżej o k. graficznej, procesor Intel czy AMD i jaki Win XP czy Vista a może 7-ka?

-- Marek

Np Nvidia GForce 9600 GT. Wymagania dla kart są bardziej istotne przy grach. Tutaj jest ważne aby karta obsługiwała biblioteki Opel GL, wtedy CS4 pozwala pracować na obracanym swobodnie obrazie i powiększać go bez "pixelozy". Co do procesora to ja mam Quad'a Intela i Vistę 64 ale myślę że to nie ma takiego znaczenia. Jeżeli komp ma być też do gier to na 64bitowym nie wszystko działa. Ja pracuję na dużych plikach i często mam zajęty prawie cały RAM  i tu na pewno przydaje się taki system ale do mniejszych prac graficznych napewno wystarczy 32bitowy.

Tom

On 2009-12-02 22:16:51 +0100, Marek  said:

Pod choinkę kolega zamierza kupić dla syna nowego kompa oraz Photoshop'a CS4. Poprosił mnie o ustalenie jakie parametry ma mieć "maszyna".

Na amatorskim poziomie - dowolny w miarę współczesny sprzęt, z dużą ilością ramu (ze 4 GB powinno styknąć). Jak już, to jeśli są jakieś ambicje do rozwoju w tym kierunku, to większą uwagę przywiązać do monitora, kalibratora i może tabletu.

Pamiętam, jak pojawiła sie CS4 to użytkownicy CS3 "opluli" tego nowego PS jako "niewypał".

Ueeee, jakie tam pluli. Jak już, to na panującą od kilku wersji wstecz (gdzieś tak od pierwszego CSa) tendencję, że Adobi daje z nowości ze 2 użyteczne funkcje i 15 bajerków, które się przydadzą może kiedyś, jeśli wogóle.

--
Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz pisze:

Ueeee, jakie tam pluli. Jak już, to na panującą od kilku wersji wstecz (gdzieś tak od pierwszego CSa) tendencję, że Adobi daje z nowości ze 2 użyteczne funkcje i 15 bajerków, które się przydadzą może kiedyś, jeśli wogóle.

Po lekturze wypowiedzi Gradus'a na wortalu grafiki komputerowej odnoszę wrażenie, że jednak zły dobór sprzętu potrafi skutecznie utrudniać pracę z CS4. Proszę zajrzeć na http://photoshop.pl/node/6929

--
Marek

On 2009-12-02 23:57:16 +0100, Marek  said:

Ueeee, jakie tam pluli. Jak już, to na panującą od kilku wersji wstecz (gdzieś tak od pierwszego CSa) tendencję, że Adobi daje z nowości ze 2 użyteczne funkcje i 15 bajerków, które się przydadzą może kiedyś, jeśli wogóle.

Po lekturze wypowiedzi Gradus'a na wortalu grafiki komputerowej odnoszę wrażenie, że jednak zły dobór sprzętu potrafi skutecznie utrudniać pracę z CS4. Proszę zajrzeć na http://photoshop.pl/node/6929

Ja rozumiem że pojęcie "współczesny" może być mało precyzyjne, ale wspomniana w ww. linku specyfikacja kompa raczej odczuwalnie odstaje od tego terminu ;-)
Przynajmniej już wiesz jakiej karty nie brać, bo zastrzeżenia dotyczyły głównie jej. XP64 opierając się na wielu opiniach też bym raczej omijał.


--
Pozdrawiam
de Fresz

Marek napisał:

PS jako "niewypał". Praca na sprzęcie podanym jako "wymagana
konfiguracja" dla PS CS4, była "treningiem cierpliwości". Wiem, że

Dla większości współczesnego oprogramowania "wymagana konfiguracja"
służy jedynie do odpalenia. Pracować się daje na od "zalecanej" wzwyż.

m.
--
"Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive,
        but what they conceal is vital" - Aaron Levenstein

Marek napisał(a):

Pod choinkę kolega zamierza kupić dla syna nowego kompa oraz Photoshop'a
CS4.

Że co? ;)

Poprosił mnie o ustalenie jakie parametry ma mieć "maszyna".

i5 750 i 4GB wystarczy ;)

j.

januszek pisze:

Marek napisał(a):

Pod choinkę kolega zamierza kupić dla syna nowego kompa oraz Photoshop'a CS4.

Że co? ;)

Też to samo pomyślałem.
Może po prostu bardzo dużą mają choinkę?

Marek pisze:

Pamiętam, jak pojawiła sie CS4 to użytkownicy CS3 "opluli" tego nowego PS jako "niewypał".

To legendy, cs4 ma tylko wieśniackie ''mackowe'' naleciałości interfejsu, ale do wyłączenia. Za to nareszcie po piętnastu latach interpoluje to, co widać.

Praca na sprzęcie podanym jako "wymagana konfiguracja" dla PS CS4, była "treningiem cierpliwości". Wiem, że bywalcy tej grupy są doświadczonymi użytkownikami tego oprogramowania, dlatego zwracam się do Państwa o podpowiedź jak skonfigurowany sprzętowo  PC-et i z jakim systemem operacyjnym będzie wystarczający dla pracy z tym programem.

Nie ma sensu aż tak przesadzać jak tu piszą. Dwurdzeniowe 3GHz daje mi radę na tyle, że nie chce mi się przesiadać, a 6GB (w tym trzy ramdysk) obsłuży wszystko. Imo ten ramdysk jest lepszym pomysłem od 64 bitów bez ramdysku. Jakaś karta z opengl.
System oczywiście XP lite, taki co w 20 sekund wstaje.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/25% badanych nie wie, ile to jest 25%/

Nie ma sensu aż tak przesadzać jak tu piszą. Dwurdzeniowe 3GHz daje mi radę na tyle, że nie chce mi się przesiadać, a 6GB (w tym trzy ramdysk) obsłuży wszystko. Imo ten ramdysk jest lepszym pomysłem od 64 bitów bez ramdysku. Jakaś karta z opengl.
System oczywiście XP lite, taki co w 20 sekund wstaje.

IMO 64 Bit i 8GB ma wiekszy sens bez zadnych ramdyskow + wyłączony swap
o ile pracuje sie na normalnych plikach z aparatu nawet 30 Mpix. To wszystko
na win7 postawione nawet na SSD 32Gb za 400zl i tez wstaje 20 sek :) bez
zadnego wydziwiania z XP litami :)

Roger

Nie ma sensu aż tak przesadzać jak tu piszą. Dwurdzeniowe 3GHz daje mi radę na tyle, że nie chce mi się przesiadać, a 6GB (w tym trzy ramdysk) obsłuży wszystko. Imo ten ramdysk jest lepszym pomysłem od 64 bitów bez ramdysku. Jakaś karta z opengl.
System oczywiście XP lite, taki co w 20 sekund wstaje.

IMO 64 Bit i 8GB ma wiekszy sens bez zadnych ramdyskow + wyłączony swap
o ile pracuje sie na normalnych plikach z aparatu nawet 30 Mpix.

RAMdysk ma ta zalete, ze nie tylko PS go uzyje.

Mozna sie zdziwic jak niektore programy rwa do przodu gdy skieruje sie ich
pliki tymczasowe / tym podobne na RAMdysk. Sama wieksza ilosc RAMu
nie daje takiego efektu.

q

RAMdysk ma ta zalete, ze nie tylko PS go uzyje.

Mozna sie zdziwic jak niektore programy rwa do przodu gdy skieruje sie ich
pliki tymczasowe / tym podobne na RAMdysk. Sama wieksza ilosc RAMu
nie daje takiego efektu.

nie szukalem ale zapewne da sie RAM disk odpalic rowniez i na win 7 jak
komus jest potrzebny do szczescia lub bedzie to kwestia chwili. Pytanie
tylko po co ? Mam w tej chwili szybkiego lopeza nawet jak pracuje na
otwartym lightroomie + ps + w tle poczta i firefox. Nie przyszlo mi do
glowy sprawdzac jak duzy robi się swap pod PSem w czasie pracy na
plikach z 5D ale zrwoce na to uwage. Zreszta swap mojego PSa siedzi
na dysku SSD wiec na pewno jest wyraznie  szybszy od  HDD i tak.
Ale tutaj przyznam racje gdyby ominac jeszcze tego SSD i dać dla PS
z 1,5Gb ramu to by pewnie bylo odrobine szybciej. Zreszta dla szopa
mam przeznaczone 3Gb pamieci operacyjnej watpie zeby mu byl
potrzebny jakos specjalnie swap w takiej konfiguracji.

Roger

Roger from Cracow napisał(a):

Zreszta swap mojego PSa siedzi na dysku SSD wiec na pewno jest
wyraznie szybszy od HDD i tak.

No niby juz 1GB RAM jest drozszy od 1GB SSD ale te tansze SSD poki co
wciaz  degeneruja sie wraz z iloscia cykli zapisu. W przypadku Win 7 imo
lepiej i ekonomiczniej jest  wykorzystac jakiegos pendrive na ready
boost i ramdysk.

j.

No niby juz 1GB RAM jest drozszy od 1GB SSD ale te tansze SSD poki co wciaz  degeneruja sie wraz z iloscia cykli zapisu. W przypadku Win 7 imo lepiej i ekonomiczniej jest  wykorzystac jakiegos pendrive na ready boost i ramdysk.

tak ale ja przyjmuje czas zycia tego dysku = 1 rok i po tym czasie
wsadzam na jego miejsce dysk ktory obecnie kosztuje ponad 1000
i jest 4x szybszy za te same pieniadze. Musze tylko znalezc sposob
na przeniesienie win 7 na drugi dysk bez reinstalacji.

Roger

Roger from Cracow napisał(a):

tak ale ja przyjmuje czas zycia tego dysku = 1 rok i po tym czasie
wsadzam na jego miejsce dysk ktory obecnie kosztuje ponad 1000
i jest 4x szybszy za te same pieniadze. Musze tylko znalezc sposob
na przeniesienie win 7 na drugi dysk bez reinstalacji.

Chyba wolalbym Raptora, vide:
http://www.reghardware.co.uk/2008/09/08/review_wd_velociraptor_hdd/

btw. do klonowania partycji w7 nie wystarcza zwykle narzedzia?

j.

--

Chyba wolalbym Raptora, vide:
http://www.reghardware.co.uk/2008/09/08/review_wd_velociraptor_hdd/

czasy dostepu w okolicy 0,2ms to potezny kop. POza tym raptory sa
glosnawe, grzeja sie itp. SSD to przyszlosc bezapelacyjnie.

btw. do klonowania partycji w7 nie wystarcza zwykle narzedzia?

nie wiem jeszcze tego, zaczne sie tym martwic za rok :)

Roger
--
Marcin "Roger" Pojałowski
http://www.wrota-bieszczadow.pl;  http://www.studio-roger.pl
Tel. 509-872-935

Roger from Cracow napisał(a):

czasy dostepu w okolicy 0,2ms to potezny kop. POza tym raptory sa
glosnawe, grzeja sie itp. SSD to przyszlosc bezapelacyjnie.

O ile po drodze, do tej przyszlosci, ktos nie wymysli czegos
rewolucjnego ale z innej manki ;)

j.

W dniu 2009-12-03 11:28, Roger from Cracow pisze:

No niby juz 1GB RAM jest drozszy od 1GB SSD ale te tansze SSD poki co
wciaz degeneruja sie wraz z iloscia cykli zapisu. W przypadku Win 7
imo lepiej i ekonomiczniej jest wykorzystac jakiegos pendrive na ready
boost i ramdysk.

tak ale ja przyjmuje czas zycia tego dysku = 1 rok i po tym czasie
wsadzam na jego miejsce dysk ktory obecnie kosztuje ponad 1000
i jest 4x szybszy za te same pieniadze. Musze tylko znalezc sposob
na przeniesienie win 7 na drugi dysk bez reinstalacji.

http://www.terabyteunlimited.com/bootit-next-generation.htm

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

Roger from Cracow napisał(a):

IMO 64 Bit i 8GB ma wiekszy sens bez zadnych ramdyskow + wyłączony swap

Hmm... To chyba zalezy od aplikacji bo sa i takie, ktore bez swap-a nie
rusza ;) Generalnie to jak masz takie mozliwosco to zrob jakis test typu
porownawczego na 64 bit:
8gb ramu
vs
4gb ramu + 4gb swap
vs
8gb ram + 8gb ready boost
vs
8gb ram + 4gb ready boost
vs
4gb ram + 4gb swap + 4gb ready boost

j.

IMO 64 Bit i 8GB ma wiekszy sens bez zadnych ramdyskow + wyłączony swap

Hmm... To chyba zalezy od aplikacji bo sa i takie, ktore bez swap-a nie
rusza ;) Generalnie to jak masz takie mozliwosco to zrob jakis test typu
porownawczego na 64 bit:

no ja u siebie nie mialem sytuacji zeby byl potrzebny swap.
Na pewno nie do gier, offica, adoba, www, poczty. Moze przy
obrobce filmow ?

Nie mam takich mozliwosci i mi sie nie chce. Od przesiadki
na win 7 64bit z 8GB ramu i systemie na SSD bez swapa mam
tak szybki komputer, ze kompletnie mi sie nie chce szukac
innych sposobow na jego przyspieszenie. Wszystko dziala
idelanie.

Roger

On 2009-12-03 09:04:03 +0100, Janko Muzykant  said:

To legendy, cs4 ma tylko wieśniackie ''mackowe'' naleciałości interfejsu,

Jak już, to "wieśniackie adobowskie".

Za to nareszcie po piętnastu latach interpoluje to, co widać.

Heu?

Praca na sprzęcie podanym jako "wymagana konfiguracja" dla PS CS4, była "treningiem cierpliwości". Wiem, że bywalcy tej grupy są doświadczonymi użytkownikami tego oprogramowania, dlatego zwracam się do Państwa o podpowiedź jak skonfigurowany sprzętowo  PC-et i z jakim systemem operacyjnym będzie wystarczający dla pracy z tym programem.

Nie ma sensu aż tak przesadzać jak tu piszą. Dwurdzeniowe 3GHz daje mi radę na tyle, że nie chce mi się przesiadać,

Śmiem nawet twierdzić, że już dla 4-5 letnich kompów obróbka w PS zdjęć 10-15 MPx nie jest żadnym wyzwaniem.

a 6GB (w tym trzy ramdysk) obsłuży wszystko.

Dla amatora - overkill.


--
Pozdrawiam
de Fresz

Dnia Thu, 3 Dec 2009 10:21:44 +0100, de Fresz napisał(a):

a 6GB (w tym trzy ramdysk) obsłuży wszystko.

Dla amatora - overkill.

W zasadzie dla amatora w ogóle PS CS4 to jest overkill.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

On 2009-12-03 10:27:00 +0100, Andrzej Libiszewski  said:

a 6GB (w tym trzy ramdysk) obsłuży wszystko.

Dla amatora - overkill.

W zasadzie dla amatora w ogóle PS CS4 to jest overkill.

Owszem, ale za to +10 pkt do lansu w towarzystwie ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz pisze:

On 2009-12-03 10:27:00 +0100, Andrzej Libiszewski  said:

a 6GB (w tym trzy ramdysk) obsłuży wszystko.

Dla amatora - overkill.

W zasadzie dla amatora w ogóle PS CS4 to jest overkill.

Owszem, ale za to +10 pkt do lansu w towarzystwie ;-)

Oraz +20 za narzekanie jaki CS4 wolny.
To już naprawde dziewczyny bierze ;).

de Fresz pisze:

To legendy, cs4 ma tylko wieśniackie ''mackowe'' naleciałości interfejsu,

Jak już, to "wieśniackie adobowskie".

Jeden pies ;)

Za to nareszcie po piętnastu latach interpoluje to, co widać.

Heu?

Koniec pikselozy w resajzach na ekranie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/duszno mi, codziennie głupota mnie zabija, wszędzie jej pełno, ratunku!/

On 2009-12-03 10:52:50 +0100, Janko Muzykant  said:

Za to nareszcie po piętnastu latach interpoluje to, co widać.

Heu?

Koniec pikselozy w resajzach na ekranie.

Dzizas, jakiej pikselozy?

--
Pozdrawiam
de Fresz

Koniec pikselozy w resajzach na ekranie.

Dzizas, jakiej pikselozy?

Jankowi chodzilo zapewne o dziwne wyswietlanie obrazu w skalach innych niz 25%, 50%, 100%, 200, itd...

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

marcin.STIG.saldat pisze:

Koniec pikselozy w resajzach na ekranie.

Dzizas, jakiej pikselozy?

Jankowi chodzilo zapewne o dziwne wyswietlanie obrazu w skalach innych niz 25%, 50%, 100%, 200, itd...

Otóż to.
Koszmar, aż dziwne że tak mało ludzi na to narzekało.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/minister ostrzega: publiczne kichanie powodem licznych zawałów ze strachu/

Otóż to.
Koszmar, aż dziwne że tak mało ludzi na to narzekało.

ale to byla bardziej midlinoza niz pikseloza chyba.

Roger

--
Marcin "Roger" Pojałowski
http://www.wrota-bieszczadow.pl;  http://www.studio-roger.pl
Tel. 509-872-935

On 2009-12-03 11:05:17 +0100, "marcin.STIG.saldat"  said:

Koniec pikselozy w resajzach na ekranie.

Dzizas, jakiej pikselozy?

Jankowi chodzilo zapewne o dziwne wyswietlanie obrazu w skalach innych niz 25%, 50%, 100%, 200, itd...

Aaa, no fakt. Też kiedyś na to narzekałem, ale później się przyzywyczaiłem i przez lata całe przestałem zwracać uwagę ;-) Choć miewało to i dobre strony, bo przy szukaniu drobnych fakapów i niedokładności retuszu, paradokslanie lepiej wyłaziły na nieokrągłych procentach.

--
Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz pisze:

Jankowi chodzilo zapewne o dziwne wyswietlanie obrazu w skalach innych niz 25%, 50%, 100%, 200, itd...

Aaa, no fakt. Też kiedyś na to narzekałem, ale później się przyzywyczaiłem i przez lata całe przestałem zwracać uwagę ;-) Choć miewało to i dobre strony, bo przy szukaniu drobnych fakapów i niedokładności retuszu, paradokslanie lepiej wyłaziły na nieokrągłych procentach.

A potem na stu procentach pojawiały się nowe :)
Inna sprawa, że ta interpolacja z opengl jest trochę dziwna i pozbawiona jakiejkolwiek kontroli. No ale już nie narzekam.
Ciekawe jak jest z obrazem w zależności od karty (tzn. czy różnie to wygląda).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

On 2009-12-03 12:49:55 +0100, Janko Muzykant  said:

Aaa, no fakt. Też kiedyś na to narzekałem, ale później się przyzywyczaiłem i przez lata całe przestałem zwracać uwagę ;-) Choć miewało to i dobre strony, bo przy szukaniu drobnych fakapów i niedokładności retuszu, paradokslanie lepiej wyłaziły na nieokrągłych procentach.

A potem na stu procentach pojawiały się nowe :)

A no właśnie nie do końca. Wiele "farfocli", które znikały przy 50%, a są dobrze widoczne przy 100% widać również przy np. 33% albo i 45%. Acz oczywiście najlepszą i najdokładniejszą metodą sprawdzania jest 100%, ale i czasochłonną.


--
Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

On 2009-12-03 12:49:55 +0100, Janko Muzykant  said:

Aaa, no fakt. Też kiedyś na to narzekałem, ale później się
przyzywyczaiłem i przez lata całe przestałem zwracać uwagę ;-) Choć
miewało to i dobre strony, bo przy szukaniu drobnych fakapów i
niedokładności retuszu, paradokslanie lepiej wyłaziły na nieokrągłych
procentach.

A potem na stu procentach pojawiały się nowe :)

A no właśnie nie do końca. Wiele "farfocli", które znikały przy 50%, a są
dobrze widoczne przy 100% widać również przy np. 33% albo i 45%. Acz
oczywiście najlepszą i najdokładniejszą metodą sprawdzania jest 100%, ale
i czasochłonną.

wiec moze lepiej zainwestowac w ekran 24" fullhd nic w cs4

On 2009-12-03 14:50:35 +0100, "Kokos"  said:

A potem na stu procentach pojawiały się nowe :)

A no właśnie nie do końca. Wiele "farfocli", które znikały przy 50%, a są
dobrze widoczne przy 100% widać również przy np. 33% albo i 45%. Acz
oczywiście najlepszą i najdokładniejszą metodą sprawdzania jest 100%, ale
i czasochłonną.

wiec moze lepiej zainwestowac w ekran 24" fullhd nic w cs4

Duży ekran jest zawsze dobrym pomysłem (i podobnie jak wielu innych wole komputerowe rozdziałki, niż telewizyjne pseudo standardy), ale to nie zmienia faktu, że na każdym monitorze dokładne obejrzenie dużego zdjęcia zajmuje sporo
 czasu.
--
Pozdrawiam
de Fresz

Kokos pisze:

wiec moze lepiej zainwestowac w ekran 24" fullhd nic w cs4

To już raczej w 40'' 15Mpx :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...a w tym sezonie boimy się świńskiej grypy/

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości

Pod choinkę kolega zamierza kupić dla syna nowego kompa oraz Photoshop'a
CS4. Poprosił mnie o ustalenie jakie parametry ma mieć "maszyna".
Pamiętam, jak pojawiła sie CS4 to użytkownicy CS3 "opluli" tego nowego PS
jako "niewypał". Praca na sprzęcie podanym jako "wymagana konfiguracja"
dla PS CS4, była "treningiem cierpliwości". Wiem, że bywalcy tej grupy są
doświadczonymi użytkownikami tego oprogramowania, dlatego zwracam się do
Państwa o podpowiedź jak skonfigurowany sprzętowo PC-et i z jakim systemem
operacyjnym będzie wystarczający dla pracy z tym programem.

skoro stać go na kompa i stać go na cs4 na gwiazdke to niech kupi najlepszy
sprzet na rynku, problem na kilka lat z głowy, i bedzie dobry do cs4, cs5,
cs6....

Kokos pisze:

skoro stać go na kompa i stać go na cs4 na gwiazdke to niech kupi najlepszy sprzet na rynku, problem na kilka lat z głowy, i bedzie dobry do cs4, cs5, cs6....

Akurat :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta demagogia!''/

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Kokos pisze:

skoro stać go na kompa i stać go na cs4 na gwiazdke to niech kupi
najlepszy sprzet na rynku, problem na kilka lat z głowy, i bedzie dobry
do cs4, cs5, cs6....

Akurat :)

co roku wychodzi kolejna wersja CS... nie mów ze CS4 rózni sie drastycznie
od CS3, ze różni sie tak ze komp który pociągnął cs3 nie pociagnie cs4..:)
jak kupi teraz bardzo dobry wydajnie sprzet to na pewno starczy na 4-5 lat

Kokos pisze:

skoro stać go na kompa i stać go na cs4 na gwiazdke to niech kupi najlepszy sprzet na rynku, problem na kilka lat z głowy, i bedzie dobry do cs4, cs5, cs6....

Akurat :)

co roku wychodzi kolejna wersja CS... nie mów ze CS4 rózni sie drastycznie od CS3, ze różni sie tak ze komp który pociągnął cs3 nie pociagnie cs4..:)
jak kupi teraz bardzo dobry wydajnie sprzet to na pewno starczy na 4-5 lat

CS 5 prawie na pewno nie ruszy na XP. Zgodnie z polityką adobiego. A to oznacza w praktyce wymianę sprzętu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

CS 5 prawie na pewno nie ruszy na XP. Zgodnie z polityką adobiego. A to
oznacza w praktyce wymianę sprzętu.

CS 5 na pewno bedzie jeszcze dzialac na XP. Przynajmniej tak stalo w info, ktore kiedys mi sie przewinelo na temat nowej wersji.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500