Pierwszeństwo pieszego....
1 | Data: Maj 08 2017 16:52:53 |
Temat: Pierwszeństwo pieszego.... | |
Autor: Marek | Z czego wynika ten przepis? Jakie przesłanki przy jego stworzeniu były brane pod uwagÄ™, by delikatny żywy organizm miał prawo pierwszy konkurować z (niebezpiecznym) pojazdem? 2 |
Data: Maj 08 2017 17:02:49 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Akarm | W dniu 2017-05-08 o 16:52, Marek pisze: Z czego wynika ten przepis? Z ochrony słabszego użytkownika. Jakie przesłanki przy jego stworzeniu były Pieszy jako słabszy użytkownik ruchu musi być szczególnie chroniony. Logiczne by bardziej było, by dla jego bezpieczeĹ„stwa (w starciu szansNie. Nielogiczne byłoby stosowanie prawa dżungli. Ludzie cywilizowani, myĹ›lÄ…cy, wyznajÄ… trochÄ™ inne wartoĹ›ci niż bezrozumne zwierzÄ™ta. -- Akarm http://bykom-stop.cba.pl/ Nie trawiÄ™ chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego 3 |
Data: Maj 08 2017 17:23:07 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: tck |
W dniu 2017-05-08 o 16:52, Marek pisze: stosujÄ…c tÄ… logikÄ™ to pociÄ…g powinien ustÄ…pić samochodowi na przejeĽdzie -- pozdr Tomasz tck(at)top.net.pl 4 |
Data: Maj 08 2017 08:56:00 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: Zenek Kapelinder | Generalnie zasada zeby oszczedzic pieszego jak jest na jezdni ma sens. Moze w okresie legowym byc albo isc do pasnika. Inna sprawa ze piesi to idioci. Nie moze byc inaczej bo tak z 95% tych co chodza u mnie za oknem to idioci.. Piesi w wiekszosci na bank chcieli by oddychac powietrzem nadajacym sie do oddychania. I nagle sie okazuje ze wchodzac w dogodnym dla nich momencie powoduja zatrzymanie jednego, kilku, kilkudziesieciu samochodow (niepotrzebne skreslic). Ruszajacy samochod zuzywa kilka razy wiecej paliwa niz taki co jedzie. Na dodatek silnik pracuje w chujowym miejscu charakterystyki i spalanie tez jest chujowe. Idiotami sa i kierowcy. Tacy grzeczni chca byc za sie zatrzymaja zeby przepuscic jednego pieszego. A za takim glupim chujem czy glupia pizda zatrzymuje sie kilkam, kilkadziesiat samochodow. Za komuny jaka pamietam bylo zalecenie ze piesi moga wejsc na jezdnie jak sie ich wiecej niz jeden bedzie. Na razie jest jak bylo. Jak juz wlazl to trzeba mu umozliwic zejscie i niech sobie idzie w pizdu. Ale wejscie na jezdnie bez upewnienia sie jest wykroczeniem. Jak by zniesli przepis ze sygnal dzwiekowy nie moze byc agresywny czy jakos tak, po chuj cichy i mily sygnal ostrzegawczy nie mam pojecia, to bym sobie od lokomotywy trabke zainstalowal. Jak bylem mlody i piekny to do trabanta limuzyny zalozylem dla jaj dzwonek od tramwaju. Milo bylo patrzec jak przymuly bagienne sperdalaby rowniez na ulicach gdzie tramwaj nie jezdzil. Generalnie piesi zachowuja sie jak by jutra mialo nie byc. I kazda akcja polegajaca na dawaniu im nadziei na zmiane przepisow odnosnie przechodzenia przez jezdnie przynosi odwrotny do zwiekszenia ich bezpieczenstwa skutek. 5 |
Data: Maj 08 2017 21:25:24 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: Budzik | Użytkownik Zenek Kapelinder ... Generalnie zasada zeby oszczedzic pieszego jak jest na jezdni ma sens. Dobrze godo! Wódki mu polac! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każdy kiedy¶ osi±gnie najwyższy stopień niekompetencji Tylko że politycy go osi±gaj± tuż po wyborach" 6 |
Data: Maj 09 2017 02:48:21 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Karolek | Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomoĹ›ci Generalnie zasada zeby oszczedzic pieszego jak jest na jezdni ma sens. OszczÄ™dzanie pieszego na jezdni nie ma sensu. Tam nastÄ™puje selekcja naturalna. Głupie geny idÄ… do piachu. MÄ…dry nie wlezie pod samochód. 7 |
Data: Maj 08 2017 23:12:27 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: Zenek Kapelinder | Ma sens bo moze byc w okresie legowym. 8 |
Data: Maj 08 2017 18:36:28 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: 007 | tck w stosuj±c t± logikę to poci±g powinien ust±pić samochodowi na przejeĽdzie Stosuj±c logikę, to jest "przej¶cie dla pieszych" i jest "przejazd kolejowy" Na przej¶ciu ma pierwszeństwo... ;P [1] -- 'Tom N' 9 |
Data: Maj 09 2017 09:05:08 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: szerszen | On Mon, 8 May 2017 18:36:28 +0200 Stosuj±c logikę, to jest "przej¶cie dla pieszych" i jest "przejazd kolejowy" No nie do końca. jest "przej¶cie DLA pieszych" i "przejazd kolejowy" z tego drugiego nie wynika czy to przejazd dla poci±gów przez jezdnię, czy przejazd dla samochodów przez tory ;) Generalnie skłaniałbym się, że jednak dla samochodow, gdyż masz ci±gło¶ć szyn, a jezdnia jest przecięta :P -- pozdrawiam szerszeń 10 |
Data: Maj 08 2017 19:39:35 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Shrek | W dniu 08.05.2017 o 17:23, tck pisze: Nie. Nielogiczne byłoby stosowanie prawa dżungli. Ludzie cywilizowani, A stosujÄ…c twojÄ… tir nad osobówkÄ…. Shrek 11 |
Data: Maj 08 2017 17:54:54 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: t-1 | W dniu 2017-05-08 o 17:02, Akarm pisze: Nie. Nielogiczne byłoby stosowanie prawa dżungli. Ludzie cywilizowani,I dlatego na drogach ginie więcej ludzi niż zwierz±t. 12 |
Data: Maj 08 2017 17:58:20 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Akarm | W dniu 2017-05-08 o 17:54, t-1 pisze: W dniu 2017-05-08 o 17:02, Akarm pisze:Jak się okazuje, nie wszyscy ludzie s± my¶l±cy, nie wszyscy się ucywilizowali. -- Akarm http://bykom-stop.cba.pl/ Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego 13 |
Data: Maj 08 2017 18:12:58 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: t-1 | W dniu 2017-05-08 o 17:58, Akarm pisze: W dniu 2017-05-08 o 17:54, t-1 pisze:Prawda w całej rozci±gło¶ci. Nie należy wiec odrzucać faktów w imię zgubnych teorii. 14 |
Data: Maj 09 2017 11:09:11 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: quent | On 08.05.2017 17:58, Akarm wrote: W dniu 2017-05-08 o 17:54, t-1 pisze: Podobna logika do tej, która pozwala państwom europy zach. przyjmować ludzi pustyni i płacić im socjal. Całkowite zatracenie instynktu samozachowawczego i zdrowego rozs±dku w imię oczywi¶cie, błędnie rozumianego, ucywilizowania. -- Pozdr. Q www.elipsa.info 15 |
Data: Maj 10 2017 10:14:31 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: Heraklit | Był sobie taki dzień: 9 maj (wtorek), gdy o godzinie 11:09 *quent* Całkowite zatracenie instynktu samozachowawczego i zdrowego rozs±dku w To jest realizacja doktryny A. Gramsci-go i "szkoły frankfruckiej", a nie "ucywilizowania". -- Pozdrawiam, Post stworzono 10-05-2017 10:12:38 16 |
Data: Maj 08 2017 19:16:55 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Marek | On Mon, 8 May 2017 17:02:49 +0200, Akarm wrote: Pieszy jako słabszy użytkownik ruchu musi być szczególnie chroniony. Ĺ»e co, ptoszÄ™? Gdzie niby ma być ta ochrona? Ma zaufać kierowcy? ApelujÄ… o powagÄ™, kpiny sobie daruj. WłaĹ›nie dla tej ochrony powinien ustÄ™pować pierwszeĹ„stwo, nie ma lepszej ochrony niż zapewniona samemu sobie. To wcale nie oznacza, że kierujÄ…cy pojazdem ma _nie_ zachowywać ostrożnoĹ›ci, ma i owszem. Zasada na kilometr wyglÄ…da jak z czasów chodzenia pieszo, gdy pieszych na drodze moglo być wiÄ™cej nic samochodów. Nie. Nielogiczne byłoby stosowanie prawa dżungli. Ludziecywilizowani, myĹ›lÄ…cy, wyznajÄ… trochÄ™ inne wartoĹ›ci niż bezrozumne zwierzÄ™ta. Bezrozumne? Serio chcesz pogadać o tym ile ginie zwierzÄ…t a ile ludzi z, powodu bezrozumnych ludzi? -- Marek 17 |
Data: Maj 08 2017 20:58:46 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: nadir | W dniu 2017-05-08 o 19:16, Marek pisze: Ĺ»e co, ptoszÄ™? Gdzie niby ma być ta ochrona? Na przejĹ›ciach dla pieszych i/lub chodnikach. KoĹ›cioły, stadiony i takie tam nie łapiÄ… siÄ™. Ma zaufać kierowcy? Nie ma innego wyjĹ›cia. ApelujÄ… o powagÄ™, kpiny sobie daruj. Tyle, że nie ma póki co formalnego dokumentu, który zwałby siÄ™ Prawo Chodzenia Pieszego, przyznawany byłby pieszemu, który zdałby egzamin paĹ„stwowy ze znajomoĹ›ci (jakichkolwiek)przepisów. Obecnie jedynie kierowcy muszÄ… siÄ™ wykazać znajomoĹ›ciÄ… przepisów i zdać egzamin z ich znajomoĹ›ci. W tych przepisach można było natomiast zastosować trzy warianty jeżeli chodzi o pieszego: 1. Nic w ogóle o pieszych nie wspominać. 2. Pieszy jest szczególnie chroniony. 3. Pieszy nie jest w ogóle chroniony. Który wariant byĹ› wybrał? 18 |
Data: Maj 09 2017 08:51:42 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Marek | On Mon, 8 May 2017 20:58:46 +0200, nadir wrote: Tyle, że nie ma póki co formalnego dokumentu, który zwałby siÄ™Prawo Chodzenia Pieszego, przyznawany byłby pieszemu, który zdałbyegzamin paĹ„stwowy ze znajomoĹ›ci (jakichkolwiek)przepisów. A jaki dokument przyznajÄ™ pieszemu Obowiazek Stawania Na Czerwonym Ĺšwietle przy przejĹ›ciu i kiedy on zdaje tÄ… umiejÄ™tnoć? W czym przeszkadza, by pieszemu do zasady zatrzymywania siÄ™ na czerwonym Ĺ›wietle na przejĹ›ciu dołożyć ustÄ™powanie pierwszeĹ„stwa, gdy tego Ĺ›wiatła nie ma, dla jego _bezpieczeĹ„stwa_? -- Marek 19 |
Data: Maj 09 2017 09:56:13 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Akarm | W dniu 2017-05-09 o 08:51, Marek pisze: A jaki dokument przyznajÄ™ pieszemu Ty coĹ› przyznajesz i sam nie wiesz co? Obowiazek Stawania Na Czerwonym Tutaj zupełnie nie da siÄ™ nic zrozumieć... Może spróbuj po polsku. W czymByć może nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale właĹ›nie dla bezpieczeĹ„stwa pieszego nałożono na kierowców obowiÄ…zek umożliwienia mu bezpiecznego przejĹ›cia. Istoty rozumne dbajÄ… o słabszych. Zapewne nie wszystkich ludzi można zaliczyć do istot rozumnych, sporo bezrozumnego bydła porusza siÄ™ po drogach. Pewnie stÄ…d do niektórych nie dociera zasadnoć pierwszeĹ„stwa pieszych na przejĹ›ciu. -- Akarm http://bykom-stop.cba.pl/ Nie trawiÄ™ chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego 20 |
Data: Maj 09 2017 23:34:58 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Marek | On Tue, 9 May 2017 09:56:13 +0200, Akarm wrote: Być może nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale właĹ›nie dlabezpieczeĹ„stwa pieszego nałożono na kierowców obowiÄ…zek umożliwienia mubezpiecznego przejĹ›cia. I co temu przeszkadza, by pieszy ustÄ™pował pierwszeĹ„stwo? Nikt nie mówi by.kierowcy teraz mieli wjeżdżać w przechdniów. W usa na skrzyzowaniu ze stop, stop jest zawsze dla wszystkich kierunków, dajÄ… sobie radÄ™ z tym. -- Marek 21 |
Data: Maj 09 2017 23:42:59 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Marek | On Tue, 9 May 2017 09:56:13 +0200, Akarm wrote: Być może nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale właĹ›nie dlabezpieczeĹ„stwa pieszego nałożono na kierowców obowiÄ…zek umożliwienia mubezpiecznego przejĹ›cia. Chłopie myĹ›l, wybrałeĹ› najgłuoszy argument. A co gdy pieszego nie widać bo leje, jest ciemno, goć ubrany na czarno gada patrz telefon wchodzi na przejĹ›cie. Jak kierowca ma odstÄ…pić, gdy go nie widzi? Jaki ma sens dka kierowcy obowIÄ…zek udostÄ™pnia komuĹ›, kogo nie ma szans zobaczyć? -- Marek 22 |
Data: Maj 10 2017 00:32:43 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: nadir | W dniu 2017-05-09 o 23:42, Marek pisze: Chłopie myĹ›l, wybrałeĹ› najgłuoszy argument. A co gdy pieszego nie widać Jako kierowca zostałeĹ› wczeĹ›niej na tÄ… okolicznoć zbadany przez okulistÄ™, oraz masz obowiÄ…zek: a) poruszać siÄ™ sprawnym pojazdem(oĹ›wietlenie, wycieraczki, hamulce) b) przed przejĹ›ciem dla pieszych zachować szczególnÄ… ostrożnoć c) dostosować prÄ™dkoć do warunków jazdy 23 |
Data: Maj 10 2017 00:50:28 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: re |
Chłopie myĹ›l, wybrałeĹ› najgłuoszy argument. A co gdy pieszego nie widać Jako kierowca zostałeĹ› wczeĹ›niej na tÄ… okolicznoć zbadany przez okulistÄ™, oraz masz obowiÄ…zek: a) poruszać siÄ™ sprawnym pojazdem(oĹ›wietlenie, wycieraczki, hamulce) b) przed przejĹ›ciem dla pieszych zachować szczególnÄ… ostrożnoć c) dostosować prÄ™dkoć do warunków jazdy -- - I może przejechać pieszego 24 |
Data: Maj 10 2017 00:57:05 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: nadir | W dniu 2017-05-10 o 00:50, re pisze: I może przejechać pieszego Zawsze może. 25 |
Data: Maj 10 2017 01:00:02 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: re |
I może przejechać pieszego Zawsze może. -- - Jak stoi to nie może 26 |
Data: Maj 10 2017 01:05:43 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: nadir | W dniu 2017-05-10 o 01:00, re pisze: Jak stoi to nie może Jak stoi, to znaczy, że dostosował prÄ™dkoć. Ale zawsze jeszcze może opluć pieszego. 27 |
Data: Maj 10 2017 01:33:04 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: re |
Jak stoi to nie może Jak stoi, to znaczy, że dostosował prÄ™dkoć. Ale zawsze jeszcze może opluć pieszego. -- - Dobrze myĹ›lisz, opluje i mandatu nie dostanie 28 |
Data: Maj 12 2017 00:30:56 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Marek | On Wed, 10 May 2017 00:32:43 +0200, nadir wrote: Jako kierowca zostałeĹ› wczeĹ›niej na tÄ… okolicznoć zbadany przez okulistÄ™, oraz masz obowiÄ…zek: Tak? ProszÄ™, w tym przypadku kierowca z sokolim wzrokiem nie miałby szans jej zauważyć: http://www.tvn24.pl/lodz,69/piesza-potracona-przez-tira-miala-duzo-szczescia,738500.html -- Marek 29 |
Data: Maj 12 2017 08:52:05 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: nadir | W dniu 2017-05-12 o 00:30, Marek pisze: On Wed, 10 May 2017 00:32:43 +0200, nadir wrote: I twierdzisz, że ona przechodziła przez przejĹ›cie dla pieszych? 30 |
Data: Maj 12 2017 16:18:32 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Marek | On Fri, 12 May 2017 08:52:05 +0200, nadir wrote: I twierdzisz, że ona przechodziła przez przejĹ›cie dla pieszych? nie, nie ma znaczenia przez co przechodzi. -- Marek 31 |
Data: Maj 12 2017 16:48:26 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Akarm | W dniu 2017-05-12 o 16:18, Marek pisze: On Fri, 12 May 2017 08:52:05 +0200, nadir wrote:Nie ma sensu dyskusja z kimĹ›, kto najpierw pyta o to z czego wynika przepis o pierwszeĹ„stwie pieszych na przejĹ›ciu, a potem stwierdza, że "nie ma znaczenia przez co przechodzi". -- Akarm http://bykom-stop.cba.pl/ Nie trawiÄ™ chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego 32 |
Data: Maj 17 2017 22:55:48 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Marek | On Fri, 12 May 2017 16:48:26 +0200, Akarm wrote: Nie ma sensu dyskusja z kimĹ›, kto najpierw pyta o to z czego wynika przepis o pierwszeĹ„stwie pieszych na przejĹ›ciu, a potem stwierdza,że "nie ma znaczenia przez co przechodzi". Nie ma znaczenia, gdyż kierowca ma zawsze zachowac ostrożnoć a pieszy _powinien_ odstÄ…pić pierwszeĹ„stwa. -- Marek 33 |
Data: Maj 17 2017 23:17:50 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Akarm | W dniu 2017-05-17 o 22:55, Marek pisze: On Fri, 12 May 2017 16:48:26 +0200, Akarm wrote:Dasz radÄ™ przetłumaczyć tÄ™ wypowiedĽ na jÄ™zyk polski? Zawsze lepiej wychodzi dialog, kiedy ludzie potrafiÄ… siÄ™ wysławiać w jÄ™zyku zrozumiałym dla innych. -- Akarm http://bykom-stop.cba.pl/ Nie trawiÄ™ chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego 34 |
Data: Maj 18 2017 00:30:43 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Marek | On Wed, 17 May 2017 23:17:50 +0200, Akarm wrote: Dasz radÄ™ przetłumaczyć tÄ™ wypowiedĽ na jÄ™zyk polski? PoproĹ› opiekuna by to ci jeszcze raz przeczytał może, zrozumiesz. Czego nie możesz zrozumieć prostej zasadzie by kierowca ustÄ™pował pierwszeĹ„stwo pieszemu a pieszy _jednoczeĹ›nie_ ustÄ™pował kierowcy? Za trudne do ograniÄ™cia,w eurokołchozie? -- Marek 35 |
Data: Maj 12 2017 16:58:06 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: nadir | W dniu 2017-05-12 o 16:18, Marek pisze: nie, nie ma znaczenia przez co przechodzi. Rozumiem, że jakbyĹ›my odwrócili sytuacjÄ™ i to ciÄ™żarówka przyhaczyłaby tÄ… babÄ™ na chodniku, to też by było bez znaczenia i winy kierowcy byĹ› w tym nie widział żadnej, tak? 36 |
Data: Maj 17 2017 22:57:22 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Marek | On Fri, 12 May 2017 16:58:06 +0200, nadir wrote: Rozumiem, że jakbyĹ›my odwrócili sytuacjÄ™ i to ciÄ™żarówkaprzyhaczyłaby tÄ… babÄ™ na chodniku, to też by było bez znaczenia i winy kierowcybyĹ› w tym nie widział żadnej, tak? Nie rozumiesz. Nie trzeba nic wymyĹ›lać, wystarczy by "baba" ustÄ…piła pierwszeĹ„stwa tej ciÄ™żarówce, prawda? -- Marek 37 |
Data: Maj 09 2017 10:23:07 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: nadir | W dniu 2017-05-09 o 08:51, Marek pisze: On Mon, 8 May 2017 20:58:46 +0200, nadir wrote: Toż przecież napisałem, że nie ma takiego dokumentu. W czym Ależ w niczym nie przeszkadza, tylko nadal pieszy nie musi znać takiego przepisu, a nawet jak zna to też nie musi go przestrzegać. 38 |
Data: Maj 09 2017 18:36:13 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Cavallino | W dniu 09-05-2017 o 10:23, nadir pisze: W czym O czerwonym też nie musi wiedzieć... Jak przepis bÄ™dzie, to niech sobie go nie przestrzega - na swoje ryzyko i swojÄ… odpowiedzialnoć. Dlaczego za to że on (i kretyĹ„ski ustawodawca) ma gdzieĹ› prawa fizyki, ma być karany kierowca? Niech bÄ™dzie karany ten kto ma je gdzieĹ›..... 39 |
Data: Maj 09 2017 21:41:30 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: nadir | W dniu 2017-05-09 o 18:36, Cavallino pisze: O czerwonym też nie musi wiedzieć... No nie musi, choć wiÄ™kszoć z czasem siÄ™ dowiaduje i wie jak zachować. Jak przepis bÄ™dzie, to niech sobie go nie przestrzega - na swoje ryzyko W zasadzie tak obecnie jest, pieszy czasem nawet na zielonym ryzykuje. Dlaczego za to że on (i kretyĹ„ski ustawodawca) ma gdzieĹ› prawa fizyki, W ogólnoĹ›ci, to kierowca nie jest karany gdy pieszy wtargnie na jezdniÄ™, wiec o co Ci chodzi? Niech bÄ™dzie karany ten kto ma je gdzieĹ›..... Jak przejdzie na czerwonym, to może zostać w najróżniejszy sposób ukarany, włÄ…cznie ze Ĺ›mierciÄ…. 40 |
Data: Maj 10 2017 16:59:33 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Cavallino | W dniu 09-05-2017 o 21:41, nadir pisze: W dniu 2017-05-09 o 18:36, Cavallino pisze: Ĺ»eby było tak piÄ™knie jak piszesz.... Ale to raczej kierowca musi udowadniać, że pieszy wtargnÄ…ł, a i tak bywa że nie da siÄ™ tego udowodnić i jednak karany jest kierowca.
O tym piszÄ™. Plus jakiegoĹ› posła zamknąć do pierdla, że głosował za tym, żeby pieszy miał pierwszeĹ„stwo..... 41 |
Data: Maj 09 2017 11:15:14 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: Zenek Kapelinder | To ze ktos nie zna obowiazujacych go przepisow nie zwalnia od ich stosowania. Sa przepisy regulujace ruch pieszych. Raptem kilka paragrafow. 42 |
Data: Maj 09 2017 21:32:53 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: nadir | W dniu 2017-05-09 o 20:15, Zenek Kapelinder pisze: To ze ktos nie zna obowiazujacych go przepisow nie zwalnia od ich To prawda, ale formalnie nie ma z tego żadnych egzaminów i nie nadaje żadnych uprawnieĹ„. Poza mandatem, kalectwem lub Ĺ›mierciÄ… nic innego nie grozi pieszemu przechodzÄ…cemu na czerwonym Ĺ›wietle, w każdym razie za permanentne łamanie tego przepisu do wiÄ™zienia jeszcze nie wsadzajÄ…. Choć kto wie co może człowieka spotkać, podobno ostatnio wsadzili do wiÄ™zienia goĹ›cia za niezapiÄ™te pasy. 43 |
Data: Maj 09 2017 16:13:15 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: Zenek Kapelinder | Dla zwyklych ludzi nie ma egzaminow z prawa karnego, skarbowego. Nie musza znac przepisow dotyczacych weksli. I musza sie dostosowywac a za przekroczenie lub nie stosowanie sie sa karani. 44 |
Data: Maj 10 2017 01:28:48 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: nadir | W dniu 2017-05-10 o 01:13, Zenek Kapelinder pisze: Dla zwyklych ludzi nie ma egzaminow z prawa karnego, skarbowego. Nie To już nie moja wina, że kiedyĹ› wystarczało dziesięć przykazaĹ„ i ludzie jakoĹ› żyli, a dziĹ› nikt nie jest w stanie tego wszystkiego ogarnąć. Ale piszemy tu o uczestnikach ruchu drogowego i piesi tak samo sÄ… karani za wykroczenia jak kierowcy. Jedyna różnica, to taka że kierowcy maja dbać o bezpieczeĹ„stwo pieszych, ale już piesi niekoniecznie muszÄ… dbać o bezpieczeĹ„stwo kierowców. 45 |
Data: Maj 10 2017 01:35:10 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: re |
Dla zwyklych ludzi nie ma egzaminow z prawa karnego, skarbowego. Nie To już nie moja wina, że kiedyĹ› wystarczało dziesięć przykazaĹ„ i ludzie jakoĹ› żyli, a dziĹ› nikt nie jest w stanie tego wszystkiego ogarnąć. Ale piszemy tu o uczestnikach ruchu drogowego i piesi tak samo sÄ… karani za wykroczenia jak kierowcy. Jedyna różnica, to taka że kierowcy maja dbać o bezpieczeĹ„stwo pieszych, ale już piesi niekoniecznie muszÄ… dbać o bezpieczeĹ„stwo kierowców. -- - No piesi o swoje majÄ… dbać 46 |
Data: Maj 11 2017 01:00:50 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: Budzik | Użytkownik nadir ... To ze ktos nie zna obowiazujacych go przepisow nie zwalnia od ich Zadnej kary poza smiercia i kalectwem... fajnie... :) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kpić z filozofii to filozofować naprawdę." Blaise Pascal 47 |
Data: Maj 09 2017 23:31:41 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Marek | On Tue, 9 May 2017 10:23:07 +0200, nadir wrote: Ależ w niczym nie przeszkadza, tylko nadal pieszy nie musi znaćtakiego przepisu, a nawet jak zna to też nie musi go przestrzegać. Momencik, ale musi przestrzegać czerwone, wiÄ™c w czym problem by przestrzegał również ustÄ™powanie pierwszeĹ„stwa? Jeszcze raz: w czym problem, by to przestrzegał? -- Marek 48 |
Data: Maj 10 2017 00:01:22 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: nadir | W dniu 2017-05-09 o 23:31, Marek pisze: Momencik, ale musi przestrzegać czerwone, Lokalnie tak, globalnie niekoniecznie. Mieszkam w strefie przygranicznej, krÄ™ci siÄ™ tu dużo Niemców, u nich pieszy może przejć na czerwonym Ĺ›wietle na swojÄ… odpowiedzialnoć. I tak też łażÄ… Niemcy przez przejĹ›cia po naszej stronie Odry, Policja i SM już na to nawet nie zwracajÄ… uwagi. wiÄ™c w czym problem by Napisałem już kilka razy - na chwilÄ™ obecnÄ… nie ma obowiÄ…zku zaznajomienia siÄ™ pieszego z przepisami ruchu drogowego. Niby jest ogólna zasada, że nieznajomoć prawa nie zwalnia z jego stosowania, ale karÄ… za takie niestosowanie siÄ™ nie może być Ĺ›mierć czy kalectwo. WiÄ™c to na kierowców przerzucono wymóg dbania a bezpieczeĹ„stwo pieszych. Jeszcze raz: w czym problem, by to przestrzegał? A w czym problem żeby kierowcy przestrzegali ograniczeĹ„ prÄ™dkoĹ›ci, czy jakichkolwiek innych przepisów? 49 |
Data: Maj 10 2017 05:35:15 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Dominik AĹ‚aszewski | Dnia 09.05.2017 Marek napisał/a: Momencik, ale musi przestrzegać czerwone, wiÄ™c w czym problem by A przed czym (ewentualnie przed kim) ma przestrzegać to czerwone? BP,NMSP :-) -- Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn) "Wszyscy chcÄ… naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłÄ…cznie prywatne poglÄ…dy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP PiszÄ…c na priv zmieĹ„ domenÄ™ na gmail. 50 |
Data: Maj 09 2017 10:58:24 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: quent | On 08.05.2017 17:02, Akarm wrote: Jakie przesłanki przy jego stworzeniu były A co z tymi na skuterach? SÄ… słabsi niż ci w autach - dać im jakieĹ› lepsze prawo! Nikt nie musi być szczególnie chroniony. WystarczÄ… jasne zasady ruchu drogowego - reszta to odpowiedzialnoć kierowców i pieszych. JeĹ›li Akarm uważa, że pierwszeĹ„stwo na pasach dla pieszych bardziej ich chroni to podpada niestety pod tÄ™ grupÄ™, którÄ… sam tak nieładnie nazywa. Nie. Nielogiczne byłoby stosowanie prawa dżungli. Przepis jest jasny - albo ma pierwszeĹ„stwo albo nie ma. Ani jedno ani drugie nie jest bynajmniej prawem dżunglii. -- Pozdr. Q www.elipsa.info 51 |
Data: Maj 08 2017 19:01:00 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: Budzik | Użytkownik Marek ... Z czego wynika ten przepis? Jakie przesłanki przy jego stworzeniuSelekcja naturalna. Ja tam przechodze jak mam wolne i jest bezpiecznie, ewentualnei jak widze ze kierowca mnie puszcza. Ale wielu wchodzi bo tak. I w sumie w wiekszosci sytuacji im się udaje. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam kontrargument "Bo tak!". Tomasz 'tsca' Sienicki 52 |
Data: Maj 10 2017 02:06:16 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Ale wielu wchodzi bo tak. I w sumie w wiekszosci sytuacji im się udaje. Well, ci, którym się nie udało, juz nie przechodz± przez ulicę;-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać mał± szkodliwo¶ć społeczn±? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 53 |
Data: Maj 11 2017 07:39:38 | Temat: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: Zenek Kapelinder | Klasyczny przyklad zidiocenia jest na dzisiejszej interii. Wszystko co potrzeba. Dwa samochody, piesza i przejscie dla pieszych. 54 |
Data: Maj 11 2017 17:53:06 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: J.F. | Użytkownik "Marek" napisał w wiadomoĹ›ci grup Z czego wynika ten przepis? Jakie przesłanki przy jego stworzeniu były brane pod uwagÄ™, by delikatny żywy organizm miał prawo pierwszy konkurować z (niebezpiecznym) pojazdem? No nie, dla niektorych logiczne jest wlasnie, ze bezpieczniej bedzie, jak nie bedzie musial konkurowac, bo bedzie mial pierwszenstwo. To sie samochody zatrzymaja i ryzyka nie bedzie. No coz, ja tam uwazam ze czasem kierowcom zdarzy sie nie udzielic pierwszenstwa, a wtedy pieszy dluzej pozyje, jak rozejrzy sie przed wejsciem na jezdnie. J. 55 |
Data: Maj 16 2017 06:13:48 | Temat: Re: Pierwszeństwo pieszego.... | Autor: __Maciek | Mon, 08 May 2017 16:52:53 +0200 Marek napisał: Z czego wynika ten przepis? Jakie przesłanki przy jego stworzeniu LOL. Ależ motoburaki maj± wielki ból dupy że musz± pieszego przepu¶cić. Bo najchętniej to by go nie przepu¶cili i jeszcze obtr±bili, że ¶miał próbować przechodzić jak pan swoim powozem jedzie. I oczywi¶cie, w milicyjnym/cieciowskim stylu, próbuj± to tłumaczyć bezpieczeństwem. ¦w. Przepustowo¶ć ponad wszystko! I budujmy przez ¶rodek miasta trzypasmowe autostrady, a piesi niech splaj± do podziemi, albo na kładki. Ta... Ano trzeba ust±pić pieszemu i bardzo dobrze. wynika to może nie ze spraw bezpieczeństwa, ale z jakiej¶ uprzejmo¶ci wobec poruruszaj±cego się o własnych siłach... Na szczę¶cie kierunek zmian jest dobry - zwężanie ulic, uspokojenie ruchu, przej¶cia dla pieszych tam gdzie s± potrzebne, słupki powstrzymuj±ce parkingowe zapędy. A to że samochodów jest coraz więcej, to już problem posiadaczy samochodów - każdego teraz stać na jakiego¶ grata, a miasta nie s± z gumy. 56 |
Data: Maj 16 2017 18:51:12 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Cavallino | W dniu 16-05-2017 o 06:13, __Maciek pisze: Mon, 08 May 2017 16:52:53 +0200 Marek napisał: KAPELUSZ PLONK !!!! 57 |
Data: Maj 17 2017 23:01:37 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: Marek | On Tue, 16 May 2017 06:13:48 +0200, __Maciek wrote: LOL. Ależ motoburaki majÄ… wielki ból dupy że muszÄ… pieszego NastÄ™pny. Nie, nie.chodzi o to by nie przepuszczać ale o to by pieszy nie właził pod samochód gdy kierowca nie ma szans go zobaczyć. Tyle i aż tyle. Nikt nie mówi o zniesieniu ustÄ…pienia pierwszeĹ„stwa przez, kierowców wobec pieszych ale dodaniu takiego obowiÄ…zku pieszemu. -- Marek 58 |
Data: Maj 21 2017 12:35:33 | Temat: Re: PierwszeĹ„stwo pieszego.... | Autor: m4rkiz | On 2017-05-16 06:13, __Maciek wrote: Ano trzeba ust±pić pieszemu i bardzo dobrze. wynika to może nie ze kiedys w czasach o znacznie mniejszym natezeniu ruchu patrzylo sie w lewo, prawo, lewo i wchodzilo, dzis patrzy sie w smartfona poruszajacy sie o wlasnych silach emituje sladowe ilosci zanieczyszczen w porownaniu z jednym pojazdem, nie wspominajac o kilku Na szczę¶cie kierunek zmian jest dobry - zwężanie ulic, uspokojenie to przedewszyskim problem mieszkancow scislego centrum, a juz zwlaszcza pieszych ktorzy z natury rzeczy nie posiadaja filtrow kabinowych jak dlugo centra miast beda oferowaly swobodny wjazd tak dlugo w interesie mieszkancow jest zeby ten przejazd trwal jak najkrocej |