Poproszę o wyjaśnienie.
1 | Data: Wrzesien 11 2014 17:57:41 |
Temat: Poprosz o wyjanienie. | |
Autor: WW | Witam 2 |
Data: Wrzesien 11 2014 16:01:43 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: masti | WW wrote: Witam "uspokojenie ruchu" -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lk gruntu! -Chyba wysokoci? -Wiem co mwi. To grunt zabija!" T.Pratchett 3 |
Data: Wrzesien 11 2014 20:42:33 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: John Koalsky |
Tamowanie ruchu. 4 |
Data: Wrzesien 11 2014 20:57:00 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: Shrek | On 2014-09-11 17:57, WW wrote: Witam Ta droga ma zasadniczo po jednym pasie i rodkowy na przemian do wyprzedzania? Jeli tak to pewnie, eby nie wyprzedza w zabudowanym. IMHO susznie - albo musisz znacznie przekroczy bo wikszo wyprzedzanych i tak jedzie +20, albo wyprzedza na skrzyowaniu czy innym przejciu, bo te s co chwila. Wyprzedzisz sobie kilometr dalej. Z naciskiem na jeli w poczatku zdania:) Shrek. 5 |
Data: Wrzesien 11 2014 22:34:21 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: | Shrek wrote: Jeśli tak to pewnie, eby nie wyprzedzać w zabudowanym. IMHO susznie - To po co w ogle więcej ni 1 pas gdziekolwiek w mieście? I po co pooyli tam tyle asfaltu, skoro jest zbędny? -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 6 |
Data: Wrzesien 12 2014 06:11:29 | Temat: Re: Poproszę o wyjaśnienie. | Autor: Shrek | On 2014-09-12 00:34, tᴏ wrote: Shrek wrote: Do wyprzedzania? Do zwiększenia przepustowości? Odwrć pytanie - na drodze w niezabudowanym masz 1 pas - po co ci drugi w wiosce? Shrek. 7 |
Data: Wrzesien 12 2014 07:14:15 | Temat: Re: Poproszę o wyjaśnienie. | Autor: AZ | On 2014-09-12, Shrek wrote: On 2014-09-12 00:34, tᴏ wrote:Jak do wyprzedzenia skoro jest wylaczone z ruchu? -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 8 |
Data: Wrzesien 12 2014 16:57:31 | Temat: Re: Poproszę o wyjaśnienie. | Autor: Shrek | On 2014-09-12 09:14, AZ wrote: Do wyprzedzania? Do zwiększenia przepustowości? Odwrć pytanie - naJak do wyprzedzenia skoro jest wylaczone z ruchu? Jak jest wyączony, to go nie ma. Po prostu w tym konkretnym przypadku uznali, e wyprzedzanie w zabudowanym jest niewskazane i tak je uniemoliwili. Przed i za jest bonusowy pas do wyprzedzania na zmianę, a w zabudowanym nie ma i tyle. Rozumiabym problem jakby przed i za byy po dwa pasy a w zabudowanym zwęenie, ale tak? BTW - mi się to nawet podobao jak przez Węgry jechaem - fizycznie odzielone kierunki przez wysepkę i szykana na wjedzie (takie "prondo") w zabudowanym na zmodernizowanych odcinkach. Wszyscy jechali rwno 50. Moe na początku wkurwiające, ale... się sprawdza - przynajmniej nie masz wątpliwości czy to zabudowany czy nie, jak u nas gdzie mamy tereny zabudowane leśniczwką 300 metrw od drogi i niezabudowane cakiem konkretne wioski. Tam wiedziaeś kiedy masz jechać 50 a kiedy moesz zapierdalać i wszyscy się stosowali. Wrciem do Polski, to nawet jak chciaem jechać zgodnie z ograniczeniem to dupa... znakw w chuj, reklam jeszcze więcej i znakw pod nimi nie widać, cholera wie czy droga ktrą mijasz to skrzyowanie czy jakaś wewnętrzna... Ju od dawna wiadomo, e szybko raczej mao zalezy od znakw a od drogi i wynosi ok 60-70 dla jednopasmowych, 70-90 dla dwupasmowych i 90-120 dla trzypasmowych (prawdzić czy nie radar - wtedy punktowo 40;), więc moe takie uspokajanie ruchu jest logiczne. Poza tym i tak byś po dwa pasy nie mia, co najwyej 1 szerszy. Tak naprawdę w Polsce jeśli 50 w wioskach nie ma być fikcją, to albo takie uspokojenie ruchu, albo pomiar odcinkowy w kadej wiosce. Ja wolę separację kierunkw bo inaczej kady będzie jecha 40 eby się nie zaapać a i tak od czasu do czasu ktoś zgadnie mandat i będzie kurwi na czym świat stoi. Shrek. 9 |
Data: Wrzesien 12 2014 18:17:41 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: | Shrek wrote: Jak jest wyączony, to go nie ma. Coś Ci się logika sypie. Po prostu w tym konkretnym przypadku To po cholerę marnowali pieniądze na o 1/3 za duo asfaltu? -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 10 |
Data: Wrzesien 12 2014 20:26:49 | Temat: Re: Poproszę o wyjaśnienie. | Autor: Shrek | On 2014-09-12 20:17, tᴏ wrote: Jak jest wyączony, to go nie ma. Tobie się sypie - przeczytaj definicje pasa ruchu w PoRD. Po prostu w tym konkretnym przypadku Nie wiem - to jest drugie pytanie, ktre w zasadzie te mnie nurtuje. Pierwsze co mi przychodzi do gowy to wymagania militarne, drugie to transporty ponadnormatywne... pewnie da się wymyśleć jeszcze ze trzy następne, ale obstawiam te dwa pierwsze. Shrek. 11 |
Data: Wrzesien 12 2014 19:33:49 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: | Shrek wrote: Nie wiem - to jest drugie pytanie, ktre w zasadzie te mnie nurtuje. LOL. Ty tak powanie? -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 12 |
Data: Wrzesien 12 2014 22:12:50 | Temat: Re: Poproszę o wyjaśnienie. | Autor: Shrek | On 2014-09-12 21:33, tᴏ wrote: Shrek wrote: No w pierwszej chwili na powanie - naprawdę wiele rzeczy robi się pozornie bez powodu a stoi za tym obronno - ale obejrzaem tą drogę dalej i chyba rzeczywiście nie jest to powd. Choć cholera wie. A jaka jest twoja teoria, e zrobili ci na zo? Shrek. 13 |
Data: Wrzesien 12 2014 22:36:00 | Temat: Re: Poproszę o wyjaśnienie. | Autor: pikny Marian postrach dziewic | A czy przypadkiem nie chodzi tu o odcinek bezporednio ssiadujcy z Torem 14 |
Data: Wrzesien 16 2014 17:50:07 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: | Shrek wrote: A jaka Odpowied jest oczywista. Ktoś kiedyś wybudowa dobrą drogę, a potem jakiś gupek postanowi "uspokajać ruch" i zamalowa poowę zebrą, eby ludzie się nie wyprzedzali. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 15 |
Data: Wrzesien 12 2014 16:04:40 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: John Koalsky |
Jak zebr to wyczony z ruchu jest a nie do wyprzedzania.
A jak traktor pojedzie albo jaka sierota to wszyscy bd si snuli np 20/h 16 |
Data: Wrzesien 12 2014 16:59:22 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: Shrek | On 2014-09-12 16:04, John Koalsky wrote: Ta droga ma zasadniczo po jednym pasie i rodkowy na przemian do Dlatego napisaem zasadniczo (w zabudowanym raczej nigdy nie ma pasw do wyprzedzania naprzemiennego). Jeli tak to pewnie, eby nie wyprzedza w zabudowanym. IMHO susznie No to trudno - raz na jaki czas si bd snuli - poza zabudowanym te si bd snuli przez p czasu bo pas dla wyprzedzania bdzie w odwrotnym kierunku. Shrek. 17 |
Data: Wrzesien 11 2014 14:03:05 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: Przemek | W dniu czwartek, 11 wrzenia 2014 17:57:41 UTC+2 uytkownik WW napisa: Witam Umozliwienie okolicznym mieszkancom wlaczenia sie do ruchu, a takze uniemozliwienie wyprzedzania na tym odcinku drogi. Przynajmniej wg policjanta, ktory wypisywal mi mandat za wyprzedzanie w tym miejscu :). Na swoje usprawiedliwienie dodam, ze wloklem sie za cysterna(pelna), a droge znalem doskolnale, zakaz zreszta tez :D. Ale mandat byl symboliczny(100z i chyba 1 lub 2 pkt karne), a ja dodatkowo sporo przesadzilem z predkoscia. Ale na widok radiowozu i otwierajacych sie drzwi od razu dalem kierunkowskaz i zjechalem na pobocze, bez machanania lizakiem :), wiec moze dlatego bylo sympatycznie. 18 |
Data: Wrzesien 12 2014 07:09:20 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: WOJO | Droga z Piotrkowa do Kielc.Jeeli piszesz o tym: to odpowied jest prosta. Pienidze z UE na wybudowanie drogi o okrelonym standardzie (szerokoci) trzeba byo wyda. Ciesz si, e jaki "mdry inaczej" nie zadecydowa o pooeniu tam progw zwalniajcych - uspokojenie ruchu jak cholera. Droga prosta, widoczno po horyzont, a jak trafisz na "zawalidrog" to albo klniesz, albo amiesz przepisy. Debilny nard zawsze bdzie mia debilnych decydentw. Pozdrawiam. WOJO 19 |
Data: Wrzesien 11 2014 23:48:14 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: Marcin Kiciski | W dniu pitek, 12 wrzenia 2014 07:09:20 UTC+2 uytkownik WOJO napisa:
A nie bylo by bezpieczniej dla mieszkancow wioski, gdyby zamiast bezuzytecznego srodka drogi wyznaczyli szersze pobocza? Pozdrawiam MK 20 |
Data: Wrzesien 12 2014 16:44:48 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: WOJO | A nie bylo by bezpieczniej dla mieszkancow wioski, gdyby zamiastDlaczego o to mnie pytasz? Ja tam nie mieszkam, a mam wraenie, e mieszkacy "wioski" niewiele mieli do powiedzenia w sprawie oznakowania poziomego na DK74. Osobicie uwaam takie postpowanie za marnotrawstwo i zastanawiam si, czy kto (kto?) nie powinien tego skontrolowa. W wielu rejonach kraju spotyka si drogi, gdzie rodkowy pas jest podzielony miedzy oba skrajne pasy naprzemiennie, by umoliwi wyprzedzanie raz jadcym z jednego, a raz z drugiego kierunku, ale jak wida w tym rejonie kto nawet nie pomyla, e tak mona... Jak ju koniecznie krewny musia zarobi na malowaniu oznakowania poziomego, to trzeba byo namalowa oprcz tych powierzchni wyczonych, "zatoczki" po kilkaset metrw do wyprzedzenia. Pozdrawiam. WOJO 21 |
Data: Wrzesien 12 2014 17:01:10 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: Shrek | On 2014-09-12 16:44, WOJO wrote: W wielu rejonach kraju spotyka si drogi, gdzie rodkowy pas jest Akurat na tytuowej drodze tak jest, ino nie w zabudowanym. Shrek. 22 |
Data: Wrzesien 12 2014 08:47:45 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: Jacek | W dniu 2014-09-11 o 17:57, WW pisze: WitamObawiam si, e nie ma to czsto adnego logicznego uzasadnienia (moe poza przyjciem korzyci majtkowej od firmy malujcej linie). Koo mnie biegnie droga Owicim-Libi. Nie tak dawno zamieniono lini przerywana na podwjn cig, mimo, e nic si na drodze nie zmienio. Teraz eby wyprzedzi traktor, czy rowerzyst trzeba przekroczy lini i automatycznie sta si piratem drogowym Jacek 23 |
Data: Wrzesien 12 2014 10:02:55 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: WW | W dniu 2014-09-12 08:47, Jacek pisze: W dniu 2014-09-11 o 17:57, WW pisze: Niestety widziaem ju przygotowane do malowania kolejne odcinki w kierunku Piotrkowa. Zatem, najpierw wybudowano szeroka drog, a potem za pomoc znakw poziomych wyczono z uycia 1/3 jej szerokoci. Ja w tym sensu nie widz. DWP - Dom Wariatw Polska Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm 24 |
Data: Wrzesien 12 2014 11:29:36 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: WOJO | Niestety widziaem ju przygotowane do malowania kolejne odcinki w kierunku Piotrkowa.A ja owszem, widz. Ustawi si teraz kilka radiowozw po drodze i ju masz zapewniony kolejny egzamin na PJ. :) Parafrazujc wieszcza - w tym wypadku kierowca jest dla (durnych) przepisw, a nie przepisy dla kierowcw... Pozdrawiam. WOJO 25 |
Data: Wrzesien 12 2014 12:46:36 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: Ludwik65 |
Zapytaj si lokalnej wadzy/radnych o co chodzi. Takich "mdraliskich" jak ty to czsto sysz u Rydzyka, albo wrd PiSdzielcw. 26 |
Data: Wrzesien 12 2014 14:22:50 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: Jacek | W dniu 2014-09-12 o 12:46, Ludwik65 pisze: Zapytaj si lokalnej wadzy/radnych o co chodzi.Ja pytaem. I co? Okazuje si, e to jest droga WOJEWDZKA i radnym nic do tego. Inynier ruchu robi co jaki czas objazd i od jego fantazji zaley, co wymyli. Jak mniemam malowanie linii jest mocno dochodowe, bo maluj u nas od kilku lat na potg. Jacek PS A co do suchania, jak to okrelasz "Rydzyka" to czasem faktycznie warto, bo tak zwane media mainstreamowe o niektrych sprawach ani mru-mru. 27 |
Data: Wrzesien 13 2014 02:32:59 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: Zenowik6 |
To zapytaj jeszcze tego inyniera ruchu i ewentualnie powiadom lokalnych radnych sejmiku wojewdzkiego, media, Wojewdzk Rad Bezpieczestwa Ruchu Drogowego. A co do suchania, jak to okrelasz "Rydzyka" to czasem faktycznie warto, Czasami sucham, ale u Rydzyka jest gwnie narzekanie i "robienie wody z mzgu". Mona si zdenerwowa. 28 |
Data: Wrzesien 12 2014 23:15:16 | Temat: Re: Poprosz o wyjanienie. | Autor: Grzexs | Obawiam si, e nie ma to czsto adnego logicznego uzasadnienia (moe Z opowieci osoby, ktra codziennie dojedaa do roboty DK2. "Jak wybudowali now drog, to do pracy jechaam 15 minut. Na drodze nie byo adnych wypadkw. Nie byo adnych pasw, prawie adnych znakw. A po pewnym czasie nasrali linii, kresek, wysepek, znakw, pachokw i mrugajcych lampek - to nie do, e droga zajmowaa mi 25 minut, to co i raz zdarzay si wypadki. Gwnie w miejscach, w ktrych dawao si wyprzedza (kiedy wszdzie si dawao). -- Grzexs 29 |
Data: Wrzesien 19 2014 20:11:19 | Temat: Re: Poproszę o wyjaśnienie. | Autor: Deflegmator | WW wrote: Witam To jest pikuś. Coś takiego wytumaczcie: http://www.mmlublin.pl/photo/1097406/S%C5%82upki+powr%C3%B3ci%C5%82y+na+krajow%C4%85+17.#photoBrowsing I jeszcze widok nocny: http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140125/CHELM/140129668 :) 30 |
Data: Wrzesien 20 2014 01:29:00 | Temat: Re: Poproszę o wyjaśnienie. | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 19 Sep 2014, Deflegmator wrote: http://www.mmlublin.pl/photo/1097406/S%C5%82upki+powr%C3%B3ci%C5%82y+na+krajow%C4%85+17.#photoBrowsing Wsparcie widocznoci linii podwjnej cigej ;) Natomiast jeli statystyka si utrzymuje, to masz odpowied. pzdr, Gotfryd 31 |
Data: Wrzesien 20 2014 12:10:34 | Temat: Re: Poproszę o wyjaśnienie. | Autor: Deflegmator | Gotfryd Smolik news wrote: On Fri, 19 Sep 2014, Deflegmator wrote:http://www.mmlublin.pl/photo/1097406/S%C5%82upki+powr%C3%B3ci%C5%82y+na+krajow%C4%85+17.#photoBrowsing http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140125/CHELM/140129668
Statystyka nie bierze pod uwagę, e wraz z ustawieniem supkw wyremontowano i zmodernizowano rwnie samą nawierzchnię, a take poszerzono drogę. Wcześniej by tu wschodni horror. Jaki jest sumaryczny wpyw osupkowania podwjnej ciągej na bezpieczeństwo IMO nie mona powiedzieć. W kadym razie nie chciabym być np. motocyklistą wykonującym gwatowny manewr omijania wyskakującego na jezdnię jelonka. Sztywny pal Azji to mao pociągająca perspektywa. :) 32 |
Data: Wrzesien 20 2014 22:25:26 | Temat: Re: Poproszę o wyjaśnienie. | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 20 Sep 2014, Deflegmator wrote: Statystyka nie bierze pod uwag, e wraz z ustawieniem supkw wyremontowano O widzisz, taki "szczeg". Thx. Ale powoanie jest wanie na "supki s i zero zabitych", dyskutuj teraz z prawdziw tez :> nie chciabym by np. motocyklist wykonujcym gwatowny manewr omijania Skdind. pzdr, Gotfryd |