Porównanie 60D, K-7 i D7000!
1 | Data: Listopad 12 2010 02:29:17 |
Temat: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | |
Autor: Mateusz Ludwin | http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp 2 |
Data: Listopad 12 2010 04:55:46 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Pikus' |
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp robisz pewien blad wzrokowy: nie zauwazyles ze elementy sa na poszczegolnych fotkach sa przemieszczone wzgledem siebie jak i wzgledem obiektywu. Ja tam Sony i Canona w tej klasie puszek do jednego wora klade - vivat d7000 i K5 :) 3 |
Data: Listopad 11 2010 22:09:18 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: TomekM | Wziąłem sobie RAW Nikona D5000 do porównania. 4 |
Data: Listopad 12 2010 07:38:24 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Pikus' |
5 |
Data: Listopad 12 2010 21:23:33 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: kurdybanek | Np. nowy wypusk C60D ma zdecydowanie gorsze fotki od poprzednika C550D - Bajki Panu pisać... 6 |
Data: Listopad 13 2010 01:51:28 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Pikus' |
Np. nowy wypusk C60D ma zdecydowanie gorsze fotki od poprzednika C550D - Obydwoma aparatami zrobilem troche zdjec, a obejrzany skrupulatnie zamieszczony test potwierdza, ze 60D szumi bardziej w zakresie barw czerwonych, oraz gubi wiecej szczegolow w mniejszych doswietleniach od 550D. Prosze obejrzec fragmenty z kartami do gry, oraz nisko, z pileczkami. Barwa czerwona ma grubsze ziarno a szczegoly pileczek i szpulek z nicmi zatracaja sie w 60D. To nie bajki i choc roznice nie sa wielkie. ale sa. 7 |
Data: Listopad 12 2010 08:42:25 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Pikus': robisz pewien blad wzrokowy: nie zauwazyles ze elementy sa na poszczegolnych Robisz sobie jaja? Przeczytaj co napisałem i popatrz na jakiekolwiek cienie... -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 8 |
Data: Listopad 12 2010 11:36:26 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2010-11-12 08:42, Mateusz Ludwin pisze: Mimo wszystko ma rację. Różnice w układzie elementów świadczą o tym, że obiekt testu był pomiędzy poszczególnymi testami modyfikowany (najprawdopodobniej rozmontowywany w celu przechowania i ponownie montowany do kolejnych testów). W tej sytuacji nie można mieć pewności, że przy różnych testach oświetlenie poszczególnych partii fotografowanego obiektu było identyczne. Jeśli np. szpulki które na zdjęciach z 60d były gorzej widoczne zostały przesunięte w porównaniu z poprzednimi testami - mogły znaleźć się w głębszym cieniu i być gorzej oświetlone. Niestety dla mnie te przesunięcia podważają wiarygodność testu.robisz pewien blad wzrokowy: nie zauwazyles ze elementy sa na poszczegolnychRobisz sobie jaja? Przeczytaj co napisałem i popatrz na jakiekolwiek -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 9 |
Data: Listopad 12 2010 05:36:18 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Mateusz Ludwin | On 12 Lis, 11:36, Marek Wyszomirski wrote: Mimo wszystko ma racj . R nice w uk adzie element w wiadcz o tym, e No to ustaw ISO100 i zobacz jak tam wyglądają szpulki, a potem ustaw 6400 i zobacz jak pięknie znikają, choć wcześniej były widoczne. Albo popatrz zacienioną część butelki w centrum, ile detali Canon wycina przykrywając je czernią. -- Mateusz Ludwin 10 |
Data: Listopad 12 2010 17:28:43 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2010-11-12 14:36, Mateusz Ludwin pisze: I co mi to ma wyjaśnić? Przeczytaj jeszcze raz i spróbuj zrozumieć to, co napisałem w poprzednim liście. Przesunięcia niektórych elementów (w tym i nieszczęsnych szpulek) na zdjęciach wykonanych różnymi aparatami dowodzą, że różnymi aparatami fotografowano podczas testu różne motywy. Motywy wprawdzie podobne do siebie, ale jednak różniące się szczegółami - a skoro tak, to nie ma wcale pewności czy te szpulki były na zdjęciach wykonanych D60 oświetlone identycznie jak na zdjęciach wykonanych innymi aparatami. Osoba ustawiająca motyw testowy mogła np. wsunąć je nieco głębiej, wskutek czego mogły być w głębszym cieniu. A skoro taka możliwość mogła zajść, to trudno z gorszej widoczności szpulek na zdjęciach wyciągać kategoryczne wnioski. Nie chcę tu bronić D60 - być może ma faktycznie kiepską matrycę (zresztą jak sobie przypomnisz moje dotychczasowe wypowiedzi na grupie - raczej fanem Canona nigdy nie byłem) ale nie można tego kategorycznie stwierdzić na podstawie tego jednego testu. Po prostu przesunięcia w motywie testowym spowodoway, ze test nie jest do końca wiarygodny i wnioski wyciągane na podstawie drobnych niuansów zdjęć z tego testu mogą być błędne.Mimo wszystko ma racj . R nice w uk adzie element w wiadcz o tym, eNo to ustaw ISO100 i zobacz jak tam wyglądają szpulki, a potem ustaw -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 11 |
Data: Listopad 12 2010 10:24:12 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Marx | On 12.11.2010 02:29, Mateusz Ludwin wrote: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asptrudno powiedzieć na niebieskiej tarczy zegarka w prawym rogu bardzo ładnie to widać - obraz jest rozmyty, ale szczegóły pozostały. No chyba że algorytm odszumiania oszczędza szczegóły. Na 12800 także na obrazie z K5 trochę lepiej widać minutowe kreseczki niż w D7000. O dziwo więcek kreseczek widać na obrazie z Sony A55 niż 60d :) Marx 12 |
Data: Listopad 12 2010 11:41:37 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Matt | Marx napisał(a): On 12.11.2010 02:29, Mateusz Ludwin wrote: Trzeba porównywać tak, że w Canonie 60d ustawić iso12800, w Nikonie 25600, a w Pentaksie 51200. Wtedy Canon jest na pierwszym miejscu, nieznacznie gorzej Nikon i na końcu Pentax. Jak się ustawi taką samą czułość dla wszystkich aparatów, najlepszy obraz daje Pentax, potem Nikon, na końcu Canon. Swoją drogą, cztery lata temu nikt nie porównywał obrazów powyżej iso800. Dwa lata temu porównywanie obrazów na iso3200 nie miało sensu... Teraz można robić sensowne zdjęcia 13x18 cm na iso 12800, a nowym Pentaxem (albo Nikonem d700/d3s) nawet wyżej. Matt -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 13 |
Data: Listopad 12 2010 14:25:41 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Jakub Jewuła | .... Trzeba porównywać tak, że w Canonie 60d ustawić iso12800, w Nikonie Jedno sie nie zmienilo - nadal czulosci powyzej 800ISO sa potrzebne w zasadzie wylacznie do robienia testow ;-) q 14 |
Data: Listopad 12 2010 05:30:10 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Mateusz Ludwin | On 12 Lis, 14:25, Jakub Jewuła wrote: Jedno sie nie zmienilo - nadal czulosci powyzej 800ISO sa Tyle że na takich czułościach najlepiej widać, jak się zachowają cienie na ISO100. Poza tym jest drastyczna różnica między ISO1600 i ISO6400. To pierwsze w zasadzie za wiele nie daje, bo w kiepskim świetle nadal czasy będą za długie. Ale ISO6400 to już zupełnie nowa jakość, przy F1.4 i takiej czułości zrobisz zdjęcie naprawdę wszędzie. -- Mateusz Ludwin 15 |
Data: Listopad 12 2010 14:02:38 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Matt | Mateusz Ludwin napisał(a): przy F1.4 i takiej Kiedy iso100.000 będzie w pełni używalne, będzie można przymknąć obiektyw i skrócić czas - praktycznie w każdych warunkach. Znaczenia nabiera funkcja prawidłowego balansu bieli w aparatach dla różnych rodzajów oświetlenia, bo coraz rzadziej używa się lampy błyskowej, a coraz częściej można robić przy świetle zastanym. Matt -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 16 |
Data: Listopad 12 2010 16:12:30 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: EMPI | Hej ! Kiedy iso100.000 będzie w pełni używalne, będzie można przymknąć obiektyw i Kiedy iso100.000 będzie w pełni używalne, będzie można zrobić zdjęcie nawet gdy zapomni się zdjąć dekielka z obiektywu ;-) EMPI 17 |
Data: Listopad 12 2010 15:36:01 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 12.11.2010 EMPI napisał/a: Hej ! ZdjÄcie dekielka? ;D 18 |
Data: Listopad 12 2010 13:18:32 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Jacek_P | Jakub Jewuła napisal: Jedno sie nie zmienilo - nadal czulosci powyzej 800ISO sa Tak? No to zrób reportaż z kiepsko oĹwietlonego miejsca, w którym błyskaÄ nie wolno. Okolice 2500ISO w moim D300 bardzo sobie ceniÄ ;) -- Pozdrawiam, Jacek 19 |
Data: Listopad 12 2010 14:38:36 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Jakub JewuĹa | Jedno sie nie zmienilo - nadal czulosci powyzej 800ISO sa Tak? No to zrób reportaż z kiepsko oĹwietlonego miejsca, Chwala Bogu, ze sa cyfrowki - dwadziescia lat temu musielismy sie bez reportarzy obejsc ;) q 20 |
Data: Listopad 12 2010 14:42:07 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2010-11-12 14:38, Jakub Jewuła pisze: Chwala Bogu, ze sa cyfrowki - dwadziescia lat temu No i obchodziliĹmy siÄ. Aczkolwiek najczÄĹciej wysokie iso służy do nobilitowania. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /terroryzm - wiem co to, kiedyĹ mi strona nie działała.../ 21 |
Data: Listopad 12 2010 16:01:04 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Marx | On 12.11.2010 14:42, Janko Muzykant wrote: W dniu 2010-11-12 14:38, Jakub Jewuła pisze:i cale szczescie, bo to by znaczylo ze zyjemy w ciemnosciach ale czasami jest przydatne kiedys w pewnych sytuacjach nie myslalem aby brac aparat bo "za ciemno na zdjecia", teraz to juz nie problem Marx 22 |
Data: Listopad 12 2010 18:37:57 | Temat: Re: Por??wnanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Keek | In Janko Muzykant wrote: Chwala Bogu, ze sa cyfrowki - dwadziescia lat temu Troszeczke naciagacie. Dzieki wysokim czulosciom w dzisiejszych aparatach cyfrowych, mozliwe jest robienie tematow i zdjec, o ktorych dwadziescia lat temu mozna bylo sobie pomarzyc. -- K ______ http://robertkresa.com 23 |
Data: Listopad 12 2010 21:36:36 | Temat: Re: Por??wnanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: cichybartko | W dniu 2010-11-12 19:37, Keek pisze: Janko Muzykant wrote: Nie jestem zbyt obyty z portfolio aktualnych fotografów, możesz podać jakieś ciekawy linki z przykładami, gdzie właśnie widać plusy tego dzisiejszego postępu. Oczywiście pomijam tu sport, zwierzynę, śluby, oraz loty kosmiczne ;). -- Pozdrawiam, Bartko. 24 |
Data: Listopad 12 2010 21:40:46 | Temat: Re: Por??wnanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Keek | In cichybartko wrote: Nie jestem zbyt obyty z portfolio aktualnych fotografów, możesz podać Podobnie obyty nie jestem. Nie lubie ogladac nieswoich zdjec. Wyobraznie po prostu mam. A ze mozliwe, ze jeszcze nikt tego nie wykorzystal - nie moja wina. -- K ______ http://robertkresa.com 25 |
Data: Listopad 13 2010 12:26:01 | Temat: Re: Por??wnanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: cichybartko | W dniu 2010-11-12 22:40, Keek pisze: cichybartko wrote: To było trochę zaczepne bo wykasowałem dziedziny w których jest to najbardziej widoczne ;) i chyba nikt tego nie będzie próbował podważyć. -- Pozdrawiam, Bartko. 26 |
Data: Listopad 13 2010 12:28:56 | Temat: Re: Por??wnanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: TheGuru |
W dniu 2010-11-12 19:37, Keek pisze:mi się przydało w miejscu gdzie był zakaz fotografowana z lampą a miejscowe światło było bardzo dyskretne. http://infobot.pl/r/1S8J http://infobot.pl/r/1S8K ISO6400 jako pamiątki z wakacji jak znalazł. 27 |
Data: Listopad 13 2010 12:11:19 | Temat: Re: Por??wnanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Jacek_P | TheGuru napisal: http://infobot.pl/r/1S8J Ech, taki domek dla lalek... ;) Jak realistycznÄ kolejkÄ miał Karol? :D -- Pozdrawiam, Jacek 28 |
Data: Listopad 13 2010 14:17:05 | Temat: Re: Por??wnanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: PaweĹ W. | W dniu 2010-11-13 13:11, Jacek_P pisze: TheGuru napisal: ElektrycznÄ ... Tfu. Pewnie z autentycznym i działajÄ cym mini kotłem parowym ;) 29 |
Data: Listopad 12 2010 16:30:07 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Henry(k) | Dnia Fri, 12 Nov 2010 14:38:36 +0100, Jakub Jewuła napisał(a): Chwala Bogu, ze sa cyfrowki - dwadziescia lat temu Ale to jeszcze było zanim UE zakazała żarówek 100W - teraz wszędzie jest ciemniej ;-) Pozdrawiam, Henry 30 |
Data: Listopad 12 2010 15:37:58 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 12.11.2010 Henry(k) napisał/a: Dnia Fri, 12 Nov 2010 14:38:36 +0100, Jakub Jewuła napisał(a): Etam taki ilford 3200 działał 20 lat temu też, bez łaski za matrycami, a i jego siÄ forsowało na 6400 31 |
Data: Listopad 13 2010 10:01:30 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: MariuszM | W dniu 12-11-2010 16:30, Henry(k) pisze: Ale to jeszcze było zanim UE zakazała żarówek 100W - teraz wszędzie jestUE zakazała, a pomysłowi Niemcy produkują elementy grzewcze o mocy 100W wkręcane w miejsce żarówki;-) M. 32 |
Data: Listopad 13 2010 12:31:14 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: TheGuru |
mi bardziej podobają się pomysły Polaków. "żarówki 99W" albo "żarówki warsztatowe, nie do uzytku domowego" :-D 33 |
Data: Listopad 13 2010 14:10:58 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Grzegorz Krukowski | On Sat, 13 Nov 2010 12:31:14 +0100, "TheGuru" wrote:
A tu akurat nie masz racji ;) Ĺťarówki normalnie dostÄpne w sklepach nie były wstrzÄ soodporne. WłożyłeĹ takÄ w oprawÄ przenoĹnÄ , mocniej puknÄ łeĹ oprawÄ z rozgrzanÄ żarówkÄ to żarnik od wstrzÄ su przerywał siÄ. Jak dobrze poszukałeĹ, to były do kupienia żarówki wstrzÄ soodporne/warsztatowe o mocniejszym żarniku, tyle że droższe. A że to ograniczenie UE nie dotyczy pewno wykonaĹ specjalnych, to nagle opłaca siÄ je sprzedawaÄ masowo. -- KiedyĹ publikacja zdjÄÄ w internecie wymagała odwagi... dziĹ wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish 34 |
Data: Listopad 13 2010 17:48:59 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: JA | On 2010-11-13 14:10:58 +0100, Grzegorz Krukowski said: A tu akurat nie masz racji ;) Żarówki normalnie dostępne w sklepach Mądry wywód, ma tylko jedną wadę. W urządzeniach przenośnych w przemyśle nie wolno stosować żarówek 2xx V. Muszą być na 24V. Z czego też wynika grubszy żarnik, a więc i odporność na wstrząsy. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 35 |
Data: Listopad 13 2010 17:05:16 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Jacek_P | JA napisal: MÄ dry wywód, ma tylko jednÄ wadÄ. No patrz pan, a moje lampy używane od ponad 10 lat o tym nie wiedzÄ i żwawo od chwili zakupu w GS-ie pracujÄ na 220 V (obecnie już 230). I od metra innego sprzÄtu przenoĹnego na 230 V jest w takim choÄby Leroyu, a nie sÄ dzÄ, aby ryzykowali wpuszczenie czegoĹ do sprzedaży, co mogłoby im odstrzeliÄ tyłek. -- Pozdrawiam, Jacek 36 |
Data: Listopad 13 2010 23:34:29 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: JA | On 2010-11-13 18:05:16 +0100, Jacek_P said: No patrz pan, a moje lampy używane od ponad 10 lat o tym nie wiedzą To się ciesz, że inspektor BHP nie wie. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 37 |
Data: Listopad 13 2010 18:44:13 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Grzegorz Krukowski | On Sat, 13 Nov 2010 17:48:59 +0100, JA On 2010-11-13 14:10:58 +0100, Grzegorz Krukowski said:No teraz tak, co nie zmienia faktu, że kiedyś nie. Stanowisk gdzie stosowane jest oświetlenie żarowe (albo jest/było wymagane) i występują wibracje jest pełno w przemyśle. Zresztą sobie zobacz to: http://www.techlamps.pl/index.php/id_3758_mode_proddet.html http://www.techlamps.pl/index.php/id_3754_mode_proddet.html i co, ktoś sobie takie bzdurne wymagania wymyślił. Wiesz, spiskowe teorie spiskowymi teoriami, omijanie norm omijaniem, ale ty kwestionujesz istnienie rzeczy z ,,taaką brodą''. -- Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi... dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish 38 |
Data: Listopad 13 2010 23:47:59 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: JA | On 2010-11-13 18:44:13 +0100, Grzegorz Krukowski said: No teraz tak, co nie zmienia faktu, że kiedyś nie. Stanowisk gdzie Żarówka ze znakiem T są specjalnie przeznaczone do konstrukcji eksploatowanych w kopalniach i strefach zagrożonych wybuchem. Spełniają wszystkie wymagania dotyczące zastosowań w oprawach ręcznych i wiszących, odpornych na warunki atmosferyczne i uderzenia. Z jednoskrętką. Trzonek E40. Pokaż mi taki w domu. Podpowiem, często zwany Goliat. A w przypadku certyfikatu dla górnictwa, to ważniejsze są oprawy. I jak widać dopuszcza się używanie wysokiego napięcia w oświetleniu przenośnym. Wynika to z problemów związanych z instalacjami niskiego napięcia o znacznej długości, co jest standardem w górnictwie. Tam za to każda duperela elektryczna ma sto tysięcy certyfikatów typu Ex itd. http://www.techlamps.pl/index.php/id_3754_mode_proddet.html Żarówka szczególnie wytrzymałe na uderzenia i odporne na wstrząsy, dzięki dodatkowym podpórkom skrętek. I to co jest po przecinku określa jej wytrzymałość.
Tyle że ja o niebie Ty o chlebie. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 39 |
Data: Listopad 13 2010 20:13:50 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: TheGuru |
On Sat, 13 Nov 2010 12:31:14 +0100, "TheGuru" wrote: nie o to chodzi czy te żarówki są 'prawdziwie' techniczne bo można przyjąć, że są słabej jakości i wrazliwe na wstrząsy. chodzi o to, że mała notka na kartoniku pozwala obejść absurdalne przepisy. 40 |
Data: Listopad 13 2010 20:29:26 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Grzegorz Krukowski | On Sat, 13 Nov 2010 20:13:50 +0100, "TheGuru" wrote:
Akurat sÄ o wiele lepszej, ale ...On Sat, 13 Nov 2010 12:31:14 +0100, "TheGuru" wrote: chodzi o to, że mała notka na kartoniku pozwala obejÂśÄ absurdalne przepisy.w swojej zawodowej praktyce widziałem już o wiele bardziej ,,twórcze'' ominiÄcie przepisów, i ten podany przez ciebie to ,,mały miki''. I wszyscy - producent, klient i nadzór sÄ Ĺwiadomi o co chodzi, ale skoro formalnie siÄ zgadza, to siÄ zgadza. -- KiedyĹ publikacja zdjÄÄ w internecie wymagała odwagi... dziĹ wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish 41 |
Data: Listopad 13 2010 21:45:28 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: TheGuru |
On Sat, 13 Nov 2010 20:13:50 +0100, "TheGuru" wrote: Akurat są o wiele lepszej, ale ...On Sat, 13 Nov 2010 12:31:14 +0100, "TheGuru" wrote: podaj kilka. lubię takie 'myki' 42 |
Data: Listopad 14 2010 09:05:50 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Grzegorz Krukowski | On Sat, 13 Nov 2010 21:45:28 +0100, "TheGuru" wrote:
On Sat, 13 Nov 2010 20:13:50 +0100, "TheGuru" wrote: Akurat sÂą o wiele lepszej, ale ...On Sat, 13 Nov 2010 12:31:14 +0100, "TheGuru" wrote: Projektuje siÄ urzÄ dzenie na dany prÄ d napiÄcie i moc. Aby byÄ w zakresie norm IEC podaje sie te parametry odpowiednio niższe, aby byÄ w zakresie odpowiednich UL-files podaje siÄ kolejny zestaw parametrów odpowiednio niższych. Czasami zachodziła koniecznoć certyfikacji/inspekcji zewnÄtrznej i inspektora obchodziło tylko to co podaliĹmy mu w wymaganiach i czy zgadza siÄ z oznaczeniem na tabliczce znamionowej. Jak to obchodził klient, to ja już ci nie powiem. -- KiedyĹ publikacja zdjÄÄ w internecie wymagała odwagi... dziĹ wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish 43 |
Data: Listopad 14 2010 01:21:44 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: chomsky | On 14 Lis, 09:05, Grzegorz Krukowski wrote: On Sat, 13 Nov 2010 21:45:28 +0100, "TheGuru" wrote: Czy Wy półgłówki jakieĹ jesteĹcie? To temat o K5, nie o debilnych żarówkach! Ch. 44 |
Data: Listopad 14 2010 10:48:53 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2010-11-14 10:21, chomsky pisze: Czy Wy półgłówki jakieĹ jesteĹcie? Delikatnie chciałem zauważyÄ, że to właĹnie półgłówki nie potrafiÄ radziÄ sobie z wielowÄ tkowoĹciÄ , sÄ zamkniÄci na jakiekolwiek tematy spoza swego ciaĹniutkiego horyzontu i przy każdej okazji próbujÄ dzieliÄ włosy wedle barwy i długoĹci... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /srebrne przeboje sÄ niefajne, a brÄ zowych to w ogóle nie da siÄ słuchaÄ/ 45 |
Data: Listopad 14 2010 05:20:52 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: chomsky | On 14 Lis, 10:48, Janko Muzykant wrote: W dniu 2010-11-14 10:21, chomsky pisze: Moze bys laskawie przesledzil watek i sposob w jaki chlopcy trafili z k5 na zarowki. Trzeba byc wyjatkowym polglowkiem by nie zauwazyc braku zwiazku z tematem. Pomijam fakt, ze grupa ma sluzyc informacja i ktokolwiek jej poszukuje bedzie sie przedzieral przez gaszcz tekstow o zarowkach. Takich sytuacji Ci zycze na przyszlosc madralo. Ch. 46 |
Data: Listopad 14 2010 14:50:30 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2010-11-14 14:20, chomsky pisze: Moze bys laskawie przesledzil watek i sposob w jaki chlopcy trafili z Nie potrafię. Pewno zatem jestem ćwierćgłówkiem :) A tak przy okazji - dziecko znajomej (trzy lata) dostało młoteczek i pieniek. Jak ma ochotę na brojenie, może sobie do woli stukać w ów pieniek młoteczkiem. Polecam, zdrowsze to niż robienie z igły wideł. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /co jest ważniejsze - jakość, czy ilość?/ 47 |
Data: Listopad 14 2010 19:04:34 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 14.11.2010 Janko Muzykant napisał/a: W dniu 2010-11-14 14:20, chomsky pisze: Ale chyba niszczenie pieniÄ żków jest karalne :) 48 |
Data: Listopad 14 2010 15:18:36 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Grzegorz Krukowski | Drogi Chomsky, 49 |
Data: Listopad 14 2010 09:53:52 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: chomsky | On 14 Lis, 15:18, Grzegorz Krukowski wrote: Drogi Chomsky, Myślisz, ze to forum jest po to by go ignorowac? To moze niekumaci niech to zrobia dod zaraz. ignoruj kolego. Ch. p.s. wkurzylem sie bo mam juz dosc belkotu i koniecznosci znoszenia go. Moze nie rozumiem czemu sluzy prfcyfr? 50 |
Data: Listopad 14 2010 19:06:09 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2010-11-14 18:53, chomsky pisze: Myślisz, ze to forum jest po to by go ignorowac? To moze niekumaci Po pierwsze, nie forum, po drugie, ignorować można poszczególne wątki (a chyba także nawet gałęzie wątków, co umożliwiają niektóre czytniki) albo ludzi. p.s. wkurzylem sie bo mam juz dosc belkotu i koniecznosci znoszenia Służy kontaktom międzyludzkim. Od systematyki są podręczniki nauk ścisłych. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /a ty jak wyciągasz dotację? ''na unię'', ''na ekologię'' czy ''na papieża''?/ 51 |
Data: Listopad 14 2010 13:55:45 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: J.F. | On Sat, 13 Nov 2010 20:13:50 +0100, TheGuru wrote: albo "żarówki warsztatowe, nie do uzytku domowego" :-DA tu akurat nie masz racji ;) Unijna dyrektywa nie zakazuje zarowek w ogole, tylko nakazuje umieszczenie na tych o zbyt malej sprawnosci napisu "nie nadaja sie do oswietlenia domowego". Akurat popularne ostatnio w sklepach zarowki wstrzasoodporne z Heliosa ... Helios od dawna mial takowe w ofercie, wiec chyba sa prawdziwe. A cena 4zl zniecheca do stosowania. Inna sprawwa ze wstrzasoodpornosc byc moze powoduje jeszcze nizsza sprawnosc i z calej tej tylko zarzad Heliosa sie cieszy :-) J. 52 |
Data: Listopad 12 2010 13:47:05 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Michal Tyrala | On Fri, 12 Nov 2010 14:25:41 +0100, Jakub Jewuła wrote: Jedno sie nie zmienilo - nadal czulosci powyzej 800ISO sa Tobie. -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 53 |
Data: Listopad 15 2010 15:10:44 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: kamil |
... Albo zdjec w domu przy zastanym swietle poznym popoludniem, gdzie na ISO 800 przy dziurze 2.5-3.2 czasy spadaja w okolice 1/30 i nizej. sekundy. Mozna oczywiscie rozstawic statyw, mozna otworzyc obiektyw do 1.8 i zlapac ostrosc na czubek nosa, mozna tez postraszyc male dziecko, ze "cyganka cie zabierze, jak bedziesz sie ruszac do zdjecia". A mozna po prostu podbic ISO i dostac na zdjeciu cos wiecej od zlepku kolorowych plamek. Pozdrawiam Kamil 54 |
Data: Listopad 12 2010 20:25:21 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Bronek Kozicki | On 12/11/2010 11:41, Matt wrote: napisał(a): Jak się ustawi taką samą czułość dla wszystkich aparatów, najlepszy obraz daje zgoda, ale Pentax na wyższych czułościach *wydaje* się mniej ostry. Nie żeby mi to przeszkadzało. Jeżeli to świadomy kompromis jest on bardzo sensowny, przy tej licznie pixeli. B. 55 |
Data: Listopad 13 2010 02:25:35 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Bronek Kozicki: On 12.11.2010 02:29, Mateusz Ludwin wrote: Dla mnie to jest ewidentne odszumianie. Zamiast pozwolić na odszumienie koloru, Pentax odszumia luminancję i generuje akwarelę. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 56 |
Data: Listopad 13 2010 01:58:31 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Matt | Mateusz Ludwin napisał(a): > zgoda, ale Pentax na wyższych czułościach *wydaje* się mniej ostry. Nie Co by nie napisać, ten aparat generuje najładniejsze obrazy z czułości powyżej iso12800, i to także w porównaniu z pełnoklatkowym D700 Maciej -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 57 |
Data: Listopad 15 2010 10:47:48 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: de Fresz | On 2010-11-13 02:25:35 +0100, Mateusz Ludwin said: zgoda, ale Pentax na wyższych czułościach *wydaje* się mniej ostry. Nie To by znaczyło, że to odszumianie działa już od bazowej czułości w RAWach. Nie widzi mi się to. Jak dla mnie to albo mocniejszy filtr AA, albo obiektyw Pentaxa jest zwyczajnie bardziej mientki od pozostałych. Jak da mnie porządek jakościowy, to : D7000, niedaleko za nim K5, pewien odstęp i 60D. -- Pozdrawiam de Fresz 58 |
Data: Listopad 15 2010 11:20:44 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Marx | On 13.11.2010 02:25, Mateusz Ludwin wrote: Rzecze Bronek Kozicki: jakby tak było - ginęłyby szczegóły. A nie giną Marx 59 |
Data: Listopad 16 2010 00:14:18 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Marx: Dla mnie to jest ewidentne odszumianie. Zamiast pozwolić na odszumienie Przecież giną. Zresztą odszumianie luminancji można zrobić lepiej i gorzej. Zwykle aparat robi to gorzej, ale jest jeszcze coś takiego jak Noise Ninja. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 60 |
Data: Listopad 16 2010 04:55:38 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Pikus' |
Rzecze Marx: Potwierdzam w zupelnosci to spostrzezenie. Niewylaczalne odszumianie K-5 zaczyna sie powyzej ISO1600. Porownujac K-5 i D700 na NR=0, jeszcze na ISO1600 K-5 ma lekka przewage w oddawaniu szczegolow. Przy ISO3200 te szczegolowosc nagle traci i jest znacznie, znacznie gorszy, podczas gdy D7000 notuje szczegolowosc w niewielkim stopniu pogorszona wiekszym ziarnem na ISO3200 - poprostu to ziarno nieco laczy szczegoly. Zanik szczegolow szczegolnie jaskrawo wystepuje w zakresie barw czerwonych i szaroczarnych. 61 |
Data: Listopad 16 2010 05:02:03 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Pikus' |
poprawiam...oczywiscie caw calym tekscie chodzi o K-5 vs D7000 Potwierdzam w zupelnosci to spostrzezenie. Niewylaczalne odszumianie K-5 zaczyna sie powyzej ISO1600. Porownujac K-5 i D7000 na NR=0, jeszcze na ISO1600 K-5 ma lekka przewage w oddawaniu szczegolow. Przy ISO3200 te szczegolowosc nagle traci i jest znacznie, znacznie gorszy, podczas gdy D7000 notuje szczegolowosc w niewielkim stopniu pogorszona wiekszym ziarnem na ISO3200 - poprostu to ziarno nieco laczy szczegoly. Zanik szczegolow szczegolnie jaskrawo wystepuje w zakresie barw czerwonych i szaroczarnych. 62 |
Data: Listopad 16 2010 15:54:24 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Marx | On 16.11.2010 00:14, Mateusz Ludwin wrote: Rzecze Marx:to moze mam lepsze oczy Zresztą odszumianie luminancji można zrobić lepiej i gorzej. Zwykle aparat dzieki ze sie pochwaliles ze znasz ten program, ktory zna od wielu lat pewnie 99% czytelnikow tej grupy... Marx 63 |
Data: Listopad 17 2010 11:22:40 | Temat: Odp: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Arkadiusz Stopa |
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- W tym teście fotki z Nikona zdają się mieć zakręconą kolejność i z tego powodu trudno jest tu cokolwiek jednoznacznie porównać. Jak się je odwrotnie poustawia, to Nikon wypada trochę lepiej od Canona, choć nie ma pewności czy coś jeszcze nie jest tu zamieszane. W każdym razie żadnej spektakularnej przepaści na korzyść któregokolwiek modelu ja tu nie widzę. Nikon ma deko mniejszą rozdzielczość i troszkę większą fizycznie matrycę, a dzięki temu większe pojedyncze piksele i było by dziwne, gdyby miał gorsze parametry szumu od Canona. Fizyka nie da się tak tanio oszukać. -- Pozdrawiam serdecznie Arkadiusz Stopa <stopa małpka post kropka pl> tel. 897633408 Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl 64 |
Data: Listopad 17 2010 15:05:35 | Temat: Re: Odp: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: de Fresz | On 2010-11-17 11:22:40 +0100, "Arkadiusz Stopa" said: W tym teście fotki z Nikona zdają się mieć zakręconą kolejność Hę? W każdym razie żadnej spektakularnej przepaści na korzyść To popatrz co się dzieje na butelce Baileysa od 400 w góre u Canona i co dzieję z zacienonymi szpulkami nici od 800 w górę. Nikon ma deko mniejszą Jakoś przez lata Canonowi udawało się tą fizykę oszukać i miał bezdyskusyjnie najlepsze matryce. Ale to się już skończyło. -- Pozdrawiam de Fresz 65 |
Data: Listopad 17 2010 08:05:40 | Temat: Re: Porównanie 60D, K-7 i D7000! | Autor: Ada B. | Scena jest poprzestawiana, to fakt. |