http://wtkplay.pl/video-id-18343-audi_przejezdza_na_czerwonym_i_wpada_pod_rozpedzony_tramwaj


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

W dniu 2015-05-27 o 19:54, jerzu pisze:

http://wtkplay.pl/video-id-18343-audi_przejezdza_na_czerwonym_i_wpada_pod_rozpedzony_tramwaj

Użytkownik "jerzu"

....
http://wtkplay.pl/...

Działa tylko z reklamami :-)

On 2015-05-27 20:48, re wrote:

Działa tylko z reklamami :-)

W wiadomości

*elmer radi radisson* napisał(-a):

swoja droga straszny ciec w tym audi,

jakos nie wspolczuje ;)

Thu, 28 May 2015 11:42:11 +0200, Big Jack

swoja droga straszny ciec w tym audi,

Ale jaki przytomny, swiatła awaryjne włÄ…czył zaraz po kontakcie z
przecinakiem :D Chyba że to załatwił jakiś włÄ…cznik bezwładnościowy

jakos nie wspolczuje ;)

Ja powiem, że nawet się należało

-- Ale jaki przytomny, swiatła awaryjne włączył zaraz po kontakcie z przecinakiem :D Chyba że to załatwił jakiś włącznik bezwładnościowy

a dokladnie sterownik systemu bezpieczenstwa:

* Notentriegelung der Zentralverriegelung
* Einschalten der Innenbeleuchtung
* Abschalten der Kraftstoff pumpe
* Einschalten der Warnblinkanlage

tu jest fajny dokument dla ratownikow:

http://www.audi.de/dam/nemo/models/misc/special-purpose-vehicles/PDF/Rettungsleitfaden_DE.pdf

On 2015-05-28 10:27, elmer radi radisson wrote:

tu dziala z adblockiem :)
https://www.facebook.com/sciagara/videos/966209906746649/?hc_location=ufi

swoja droga straszny ciec w tym audi, jakos nie wspolczuje ;)

na  ** p.m.s **  Shrek pisze tak:

On 2015-05-28 10:27, elmer radi radisson wrote:

tu dziala z adblockiem :)
https://www.facebook.com/sciagara/videos/966209906746649/?hc_locat
ion=ufi

swoja droga straszny ciec w tym audi, jakos nie wspolczuje ;)

Nie wiem co było wcześniej, ale nie wygląda mi to na nieudany
manewr skrętu w prawo. IMHO coś odwinął wcześniej a potem zauważył
że na jego pasie już coś stoi, w dodatku na czerwonym. No i odbił
w lewo, skontrował... a potem to już samo wyszło;)

Użytkownik "PiteR"

....
ch go wie co on chciał zrobić. Mógł hamować już od pasów. Mógł próbować
wyrobić się w prawo.


https://youtu.be/ZtToESnPlA8
-- -
Łaaał, w końcu się udało odtworzyć :-)

W dniu 2015-05-28 o 19:50, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Shrek pisze tak:

On 2015-05-28 10:27, elmer radi radisson wrote:

tu dziala z adblockiem :)
https://www.facebook.com/sciagara/videos/966209906746649/?hc_locat
ion=ufi

swoja droga straszny ciec w tym audi, jakos nie wspolczuje ;)

Nie wiem co było wcześniej, ale nie wygląda mi to na nieudany
manewr skrętu w prawo. IMHO coś odwinął wcześniej a potem zauważył
że na jego pasie już coś stoi, w dodatku na czerwonym. No i odbił
w lewo, skontrował... a potem to już samo wyszło;)

ch go wie co on chciał zrobić. Mógł hamować już od pasów. Mógł próbować
wyrobić się w prawo.


https://youtu.be/ZtToESnPlA8

na  ** p.m.s **  LordBluzgÂŽ pisze tak:

W dniu 2015-05-28 o 19:50, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Shrek pisze tak:

On 2015-05-28 10:27, elmer radi radisson wrote:

tu dziala z adblockiem :)
https://www.facebook.com/sciagara/videos/966209906746649/?hc_loc
at ion=ufi

swoja droga straszny ciec w tym audi, jakos nie wspolczuje ;)

Nie wiem co było wcześniej, ale nie wygląda mi to na nieudany
manewr skrętu w prawo. IMHO coś odwinął wcześniej a potem
zauważył że na jego pasie już coś stoi, w dodatku na czerwonym.
No i odbił w lewo, skontrował... a potem to już samo wyszło;)

ch go wie co on chciał zrobić. Mógł hamować już od pasów. Mógł
próbować wyrobić się w prawo.


https://youtu.be/ZtToESnPlA8

Tam nie ma "w prawo" https://goo.gl/maps/wh5QS

"PiteR" wydumał(a) w wiadomości ID

na  ** p.m.s **  LordBluzgÂŽ pisze tak:

W dniu 2015-05-28 o 19:50, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Shrek pisze tak:

On 2015-05-28 10:27, elmer radi radisson wrote:

tu dziala z adblockiem :)
https://www.facebook.com/sciagara/videos/966209906746649/?hc_loc
at ion=ufi
swoja droga straszny ciec w tym audi, jakos nie wspolczuje ;)

Nie wiem co było wcześniej, ale nie wygląda mi to na nieudany
manewr skrętu w prawo. IMHO coś odwinął wcześniej a potem
zauważył że na jego pasie już coś stoi, w dodatku na czerwonym.
No i odbił w lewo, skontrował... a potem to już samo wyszło;)

ch go wie co on chciał zrobić. Mógł hamować już od pasów. Mógł
próbować wyrobić się w prawo.
https://youtu.be/ZtToESnPlA8

Tam nie ma "w prawo" https://goo.gl/maps/wh5QS

uuuu fak

On 2015-05-28 22:20, PiteR wrote:

Tam nie ma "w prawo" https://goo.gl/maps/wh5QS

uuuu fak

na  ** p.m.s **  Shrek pisze tak:

On 2015-05-28 22:20, PiteR wrote:

Tam nie ma "w prawo" https://goo.gl/maps/wh5QS

uuuu fak

Mimo wszystko - wydaje mi się, że to co widzimy to nie jest efekt
przemyśleń kierowcy gdzie pojechać, a po prostu słabo kontrolowany
poślizg:P

Shrek.

On 2015-05-29 09:25, PiteR wrote:

Ja bym dał maksymalnie po heblach juz na pasach i uderzył przodem.
W końcu to niezły samochód był. Mogłoby się udać.

W dniu 2015-05-29 o 13:15, Shrek pisze:

On 2015-05-29 09:25, PiteR wrote:

Jakby on wiedział co che zrobić i jak to zrobić, to pewnie nie zostałby
bohaterem youtuba. Po prostu to co widzimy to był słabo kontrolowany
poślizg a nie jakaś taktyka wyjścia z i tak słabej sytuacji.

Shrek.

On 2015-05-29 13:36, twistedme wrote:

Zobacz na mapę jak tam idą te tory. https://goo.gl/maps/wh5QS

Ja przypuszczam, że popatrzył w lewo w Warszawską, że nic nie jedzie i
chciał pocisnąć. Zapomniał/nie zauważył/nie wiedział, że tam są jeszcze
tory i jak zobaczył, że jedzie prosto na tramwaj, to zaczął uciekać,
chciał pewnie go ominąć, niestety "trochę" zabrakło i się nie zmieścił...

W dniu 2015-05-29 o 13:42, Shrek pisze:

On 2015-05-29 13:36, twistedme wrote:

Zobacz na mapę jak tam idą te tory. https://goo.gl/maps/wh5QS

Ja przypuszczam, że popatrzył w lewo w Warszawską, że nic nie jedzie i
chciał pocisnąć. Zapomniał/nie zauważył/nie wiedział, że tam są jeszcze
tory i jak zobaczył, że jedzie prosto na tramwaj, to zaczął uciekać,
chciał pewnie go ominąć, niestety "trochę" zabrakło i się nie zmieścił...

Może i tak - ale wtedy to już lepiej torami pod prąd pojechać.

On 2015-05-29 14:31, Liwiusz wrote:

Może i tak - ale wtedy to już lepiej torami pod prąd pojechać.

Tak, wiemy że byś tak pojechał ;)

Fri, 29 May 2015 16:39:22 +0200, Shrek

 żeby nie wpierdolić się na skrzyżowanie bez
kontroli nad pojazdem

On 2015-05-29 16:47, Myjk wrote:

  żeby nie wpierdolić się na skrzyżowanie bez
kontroli nad pojazdem

Ale on miał kontrolę nad pojazdem.
Nie miał kontroli nad swoim... mózgiem (?).

Fri, 29 May 2015 16:57:59 +0200, Shrek

Ale on miał kontrolę nad pojazdem.
Nie miał kontroli nad swoim... mózgiem (?).

No właśnie wydaje się, ze nie bardzo - przecież celowo
się w ten tramwaj nie wpierdolił:P Nawet jak ktoś ma mózg
nie bardzo, to raczej zderzeń z tramwajem unika.

W dniu 2015-05-28 o 19:50, PiteR pisze:

ch go wie co on chciał zrobić. Mógł hamować już od pasów. Mógł próbować
wyrobić się w prawo.


https://youtu.be/ZtToESnPlA8

na  ** p.m.s **  Marcin N pisze tak:

W dniu 2015-05-28 o 19:50, PiteR pisze:

ch go wie co on chciał zrobić. Mógł hamować już od pasów. Mógł
próbować wyrobić się w prawo.


https://youtu.be/ZtToESnPlA8

Dlaczego ten film jest zablokowany na mocy praw autorskich?
Chyba, że autor filmu, a nie właściciel samochodu go zablokował -
wtedy rzeczywiście ma prawo.

Użytkownik "elmer radi radisson"

Działa tylko z reklamami :-)

On 2015-05-28 19:58, re wrote:

A teraz "wymagana nowsza wersja Flash Player" :-)

On 2015-05-27 19:54, jerzu wrote:

http://wtkplay.pl/video-id-18343-audi_przejezdza_na_czerwonym_i_wpada_pod_rozpedzony_tramwaj

Może z powodu silnika V8 560KM od Lamborghini?
--
Z poważaniem:
Adam Wołk-Jankowski

On 2015-05-28 19:27, Adam Wołk-Jankowski wrote:

Może z powodu silnika V8 560KM od Lamborghini?

W dniu 2015-05-28 o 19:27, Adam Wołk-Jankowski pisze:

Może z powodu silnika V8 560KM od Lamborghini?

W dniu 2015-05-27 o 19:54, jerzu pisze:

http://wtkplay.pl/video-id-18343-audi_przejezdza_na_czerwonym_i_wpada_pod_rozpedzony_tramwaj

na  ** p.m.s **  twistedme pisze tak:

W dniu 2015-05-27 o 19:54, jerzu pisze:

http://wtkplay.pl/video-id-18343-audi_przejezdza_na_czerwonym_i_wp
ada_pod_rozpedzony_tramwaj

a tak wyglądał już po...

https://youtu.be/8bpUbVmzyqs

Thu, 28 May 2015 21:43:31 +0200, PiteR

Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli

W dniu 2015-05-29 o 09:29, Myjk pisze:

Thu, 28 May 2015 21:43:31 +0200, PiteR

Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli

Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).

On 2015-05-29 16:46, Tomasz Wójtowicz wrote:

No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
zgłoszą się z regresem do sprawcy.

Fri, 29 May 2015 16:58:51 +0200, Shrek

A na jakiej podstawie?

W dniu 2015-05-29 o 17:10, Myjk pisze:

Fri, 29 May 2015 16:58:51 +0200, Shrek

A na jakiej podstawie?

Na takiej samej, jak nie wypłacają gdy ktoś jedzie po pijaku. I nie wiem
czy TU rozważa kto prowadził. Po prostu nie wypłacają AC ze względu na
rażÄ…ce łamanie przepisów i koniec. Dlaczego myślisz megrims film ze swojego
krasztestu tak szybko skasował... ;)

W dniu 2015-05-29 o 17:22, twistedme pisze:

W dniu 2015-05-29 o 17:10, Myjk pisze:

Fri, 29 May 2015 16:58:51 +0200, Shrek

A na jakiej podstawie?

Na takiej samej, jak nie wypłacają gdy ktoś jedzie po pijaku. I nie wiem
czy TU rozważa kto prowadził. Po prostu nie wypłacają AC ze względu na
rażÄ…ce łamanie przepisów i koniec. Dlaczego myślisz megrims film ze
swojego
krasztestu tak szybko skasował... ;)

A to nie jest tak, że to reguluje jakaś ustawa i regres może być tylko w
przypadku:

- jak zrobił to umyślnie

- po pijaku lub pod wpływem innych substancji

- ukradł auto

- uciekł z miejsca wypadku

?

Tutaj można chyba jedynie podciągnąć pod to, że zrobił to umyślnie. Ale

przypuszczam, że powie, że mu się pedały pomyliły, albo samochód nagle
sam zaczął przyśpieszać :)

No to za jakieś 3 tygodnie trzeba zacząć monitorować otomoto, bo będzie promocyjne rs6 bezwypadkowe, aczkolwiek po niewielkiej kolizji i ze skoszoną tramwajem budą, do kupienia :)

Fri, 29 May 2015 18:19:04 +0200, Liwiusz

Tutaj można chyba jedynie podciągnąć pod to, że zrobił to umyślnie. Ale

No ba, trzeba by to udowodnić. Raczej niewykonalne, bo i tak nie było.

W dniu 2015-06-01 o 08:24, Myjk pisze:

Fri, 29 May 2015 18:19:04 +0200, Liwiusz

Tutaj można chyba jedynie podciągnąć pod to, że zrobił to umyślnie. Ale

No ba, trzeba by to udowodnić. Raczej niewykonalne, bo i tak nie było.

Oczywiście, umyślnie pod tramwaj nie wjechał. Podobnie jak kierowca
_umyślnie_ nie powoduje wypadku będąc pod wpływem alkoholu.

Byłaby znaczna różnica, gdyby skręcał z prawego pasa, zatrzymując się przed
(ewentualną) zieloną strzałką (czy tam nawet nie zatrzymywał, ale jechał
powoli), wjechał na skrzyżowanie z zachowaniem ostrożności itd. i jednak
wpadł pod ten tramwaj. Ale w tym wypadku, na podstawie filmu (o ile ten
dotrze do TU i ich prawnik zechce wykorzystać), to już bardzo łatwo
wyjaśnić, że była to zwyczajna szarża ułańska. Dlatego filmy z jego
udziałem tak szybko znikają.

Mon, 01 Jun 2015 08:38:55 +0200, Liwiusz

Szarża ułańska to nie jest termin prawny.

Można to porównać do niedbalstwa, ale nawet nie rażÄ…cego.

Zatem brak podstaw do odmowy wypłaty.

W dniu 2015-06-01 o 09:12, Myjk pisze:

Mon, 01 Jun 2015 08:38:55 +0200, Liwiusz

Szarża ułańska to nie jest termin prawny.

Bo nie jesteśmy w sądzie.

Można to porównać do niedbalstwa, ale nawet nie rażÄ…cego.

Widać mamy inną wizję, bo dla mnie nawet "rażÄ…ce niedbalstwo" to mało
powiedziane. To było zwyczajne ignorowanie elementarnych zasad ruchu
drogowego i bezpieczeństwa.

Zatem brak podstaw do odmowy wypłaty.

Czas pokaże.

-- Też jestem ciekaw jak to się skończy. Czy wygra zdrowy rozsądek, czy raczej prawne kruczki...

w Polsce nie mam pojecia ale w Niemczech przejazd na czerwonym zasadniczo podpada pod "razace niedbalstwo" nie pomaga nawet wykupiona ochrona prawna (rekomenduja przyjecia obnizonego odszkodowania) czyli 50% z klucza przepada a jak jakas dziadowskie TU to moga sie dalej palowac ...

i zrodlo:

Urteil zur Leistungskürzung bei Rotlichtverstoß
 
Das Landgericht Münster entschied im Jahr 2009 ((LG Münster 20.8.09, 15 O 141/09 ), dass eine 50prozentige Kürzung der Entschädigung beim Überfahren einer roten Ampel rechtens sei. Eine Versicherungsnehmerin hatte gegen ihr Versicherungsunternehmen geklagt.


P.

update:
Pojazd należy do jednego z poznańskich dilerów samochodowych i służył jako auto pokazowe.

czyli niekoniecznie wlasciciel a raczej przypadkowy kierowca ... w tej sytuacji TU (ktore ?) moze spuscic dealera na drzewo lub wspanialomyslnie uznac szkode i wyplacic wg cennika ... zalezy od konkretnego TU ale mysle ze na 100% nie ma raczej co liczyc ... tam gdzie zaczyna sie kasa, koncza sie sentymenty :-)

P.

W dniu 2015-06-01 o 12:46,  pisze:

update:
Pojazd należy do jednego z poznańskich dilerów samochodowych i służył jako auto pokazowe.

czyli niekoniecznie wlasciciel a raczej przypadkowy kierowca ... w tej sytuacji TU (ktore ?) moze spuscic dealera na drzewo lub wspanialomyslnie uznac szkode i wyplacic wg cennika ... zalezy od konkretnego TU ale mysle ze na 100% nie ma raczej co liczyc ... tam gdzie zaczyna sie kasa, koncza sie sentymenty :-)

W dniu 2015-06-01 o 12:46,  pisze:

update:
Pojazd należy do jednego z poznańskich dilerów samochodowych i służył jako auto pokazowe.

-- Są różne plotki. Mi kolega mówił, że brat mu mówił :), że prowadził pracownik salonu, a nie klient.

a moze to bracia :-) ? tutaj ubezpieczalnia tez bedzie kombinowac zeby nie wyplacic:

http://www.bild.de/regional/hamburg/unfaelle/audi-versenkt-40199200.bild.html

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

-- Też jestem ciekaw jak to się skończy. Czy wygra zdrowy rozsądek, czy raczej prawne kruczki...
w Polsce nie mam pojecia ale w Niemczech przejazd na czerwonym zasadniczo podpada pod "razace niedbalstwo" nie pomaga nawet wykupiona ochrona prawna (rekomenduja przyjecia obnizonego odszkodowania) czyli 50% z klucza przepada a jak jakas dziadowskie TU >to moga sie dalej palowac ...
i zrodlo:
Urteil zur Leistungskürzung bei Rotlichtverstoß
Das Landgericht Münster entschied im Jahr 2009 ((LG Münster 20.8.09, 15 O 141/09 ), dass eine 50prozentige Kürzung der Entschädigung beim Überfahren einer roten Ampel rechtens sei. Eine Versicherungsnehmerin hatte gegen ihr Versicherungsunternehmen geklagt.

-- Ale to tak zawsze, w jednej sprawie, taki punkt w umowie byl ?

umowa byla pewnie normalna tzn bez "razacego niedbalstwa" wyrok tylko tez w tej konkretnej sprawie wiec niby dramatu nie ma ale chyba sie utrwalilo ...

-- No i na takie przypadki kupuje sie ubezpieczenie, bo inaczej to zawsze by bylo 50% :-)

i bedzie ... AC to nie jest jakas magia tylko prosta kalkulacja, TU musi na tym zarobic i w PL otwiera sie rynek na rzeczoznawcow, dobry fachman ktory potrafi wylapac scieme klienta i oszczedzic TU kapuste bedzie w cenie, dobrej cenie :-)

W dniu 2015-06-01 o 09:12, Myjk pisze:

Mon, 01 Jun 2015 08:38:55 +0200, Liwiusz

Szarża ułańska to nie jest termin prawny.

Bo nie jesteśmy w sądzie.

Można to porównać do niedbalstwa, ale nawet nie rażÄ…cego.

Widać mamy inną wizję, bo dla mnie nawet "rażÄ…ce niedbalstwo" to mało
powiedziane.

To było zwyczajne ignorowanie elementarnych zasad ruchu
drogowego i bezpieczeństwa.

Mon, 01 Jun 2015 09:22:56 +0200, Liwiusz

Szarża ułańska to nie jest termin prawny.

Bo nie jesteśmy w sądzie.

Można to porównać do niedbalstwa, ale nawet nie rażÄ…cego.

Widać mamy inną wizję, bo dla mnie nawet "rażÄ…ce niedbalstwo" to mało
powiedziane.

Zachęcam zatem do zapoznania się ze znaczeniem terminów, o których
dyskutujemy.

To było zwyczajne ignorowanie elementarnych zasad ruchu
drogowego i bezpieczeństwa.

A ja tu widzę tylko nadmierną prędkoć i brak opanowania nad pojazdem.
Ignorowanie zasad było tylko konsekwencją powyższego. I na pewno nie
było celowe, skoro sprawca próbował jednak dostosować się do zasad
(uniknąć kolizji z tramwajem).

W dniu 2015-06-01 o 09:48, Myjk pisze:

(...)
Ja widzę omijanie lewym pasem (pod prąd), omijanie przed przejściem dla
pieszych, przejazd na czerwonym świetle, nadmierną prędkość. Brak panowania
nad samochodem akurat nie widzę. Dalej jest tylko "automatyczna" ucieczka
od wzięcia tramwaju na maskę. Tam nie ma "świadomego" działanie (przy tak
małej ilości czasu na reakcję), jest tylko odruch.

Mon, 01 Jun 2015 10:06:02 +0200, Adam

Ale może być prozaiczne rozwiązanie: coś (butelka?) wpadło pod pedał
hamulca, skrzynia automatyczna. Do tego zdenerwowanie kierowcy - i
wystarczy :(

W dniu 2015-05-29 o 17:10, Myjk pisze:

Fri, 29 May 2015 16:58:51 +0200, Shrek

A na jakiej podstawie?

Na takiej samej, jak nie wypłacają gdy ktoś jedzie po pijaku.

I nie wiem
czy TU rozważa kto prowadził. Po prostu nie wypłacają AC ze względu na
rażÄ…ce łamanie przepisów i koniec.

W dniu 2015-05-29 o 16:46, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 09:29, Myjk pisze:

Thu, 28 May 2015 21:43:31 +0200, PiteR

Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli

Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).

No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
zgłoszą się z regresem do sprawcy.

W dniu 2015-05-29 o 18:16, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 16:46, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 09:29, Myjk pisze:

Thu, 28 May 2015 21:43:31 +0200, PiteR

Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli

Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).

No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
zgłoszą się z regresem do sprawcy.

Na jakiej podstawie?

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"

Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli

Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).

No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
zgłoszą się z regresem do sprawcy.

Na jakiej podstawie?

W dniu 2015-05-31 o 01:31, re pisze:

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"

Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli

Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).

No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
zgłoszą się z regresem do sprawcy.

Na jakiej podstawie?

Działanie świadome, może nawet zmowa z właścicielem i próba wyłudzenia
odszkodowania.

W momencie, jak Audi wjeżdża na skrzyżowanie, czerwone światło pali się
co najmniej 8 sekund. Nie można tego więc podciągnąć pod (karany swoją
drogą) przypadek przejeżdżania na "późnym pomarańczowym". Kierowca zatem
dobrze wiedział co robi, ignorując sygnał. Nie licząc wleczenia przez
tramwaj, kierowcy wystarczyły 2 sekundy, żeby zatrzymać samochód z
prędkości, którą jechał. Miał więc wystarczająco dużo czasu na
zatrzymanie się przed czerwonym światłem.
-- -
Nie ma żadnych podstaw by zakładać złÄ… wolę.

W dniu 2015-05-30 o 23:44, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 18:16, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 16:46, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 09:29, Myjk pisze:

Thu, 28 May 2015 21:43:31 +0200, PiteR

Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli

Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).

No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
zgłoszą się z regresem do sprawcy.

Na jakiej podstawie?

Działanie świadome,

W momencie, jak Audi wjeżdża na skrzyżowanie, czerwone światło pali się
co najmniej 8 sekund. Nie można tego więc podciągnąć pod (karany swoją
drogą) przypadek przejeżdżania na "późnym pomarańczowym". Kierowca zatem
dobrze wiedział co robi, ignorując sygnał. Nie licząc wleczenia przez
tramwaj, kierowcy wystarczyły 2 sekundy, żeby zatrzymać samochód z
prędkości, którą jechał. Miał więc wystarczająco dużo czasu na
zatrzymanie się przed czerwonym światłem.

W dniu 2015-05-31 o 06:34, Liwiusz pisze:

Jak kiedyś rozbijesz samochód wymuszając pierwszeństwo,
to życzę ci, aby ubezpieczyciel też tak ci z d4 odpowiedział, że mogłeś
widzieć znak, więc na pewno specjalnie przywaliłeś.

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS.

na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.

W dniu 2015-05-31 o 11:55, Cavallino pisze:

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS.

Raczej obrony faktów i zdrowego rozsądku przy ich ocenie.

Przecież gdyby

na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.

A skąd tam by się miało wziąć?
Jechałoby pod prąd?
Przecież goć ewidentnie chciał skręcić w prawo i widział że nitka jest
pusta.

W dniu 2015-05-31 o 12:08, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-31 o 11:55, Cavallino pisze:

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS.

Raczej obrony faktów i zdrowego rozsądku przy ich ocenie.

Przecież gdyby

na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.

A skąd tam by się miało wziąć?
Jechałoby pod prąd?
Przecież goć ewidentnie chciał skręcić w prawo i widział że nitka jest
pusta.

Gdyby skręcił w prawo, to by nie uderzył w tramwaj. A on zamiast do
końca próbować skręcać, to odpuścił manewr w kluczowym momencie.

Pewnie, że widać, że to idiota, który przecenił swoje umiejętności.

W dniu 2015-05-31 o 13:45, LordBluzgÂŽ pisze:

W dniu 2015-05-31 o 12:08, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-31 o 11:55, Cavallino pisze:

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS.

Raczej obrony faktów i zdrowego rozsądku przy ich ocenie.

Przecież gdyby

na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.

A skąd tam by się miało wziąć?
Jechałoby pod prąd?
Przecież goć ewidentnie chciał skręcić w prawo i widział że nitka jest
pusta.

Gdyby skręcił w prawo, to by nie uderzył w tramwaj. A on zamiast do
końca próbować skręcać, to odpuścił manewr w kluczowym momencie.

Pewnie, że widać, że to idiota, który przecenił swoje umiejętności.

Widać, że dyskutujesz nie obejrzawszy jak to skrzyżowanie wygląda :) No
pięknie :)

W dniu 2015-05-31 o 16:04, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-31 o 13:45, LordBluzgÂŽ pisze:

W dniu 2015-05-31 o 12:08, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-31 o 11:55, Cavallino pisze:

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS.

Raczej obrony faktów i zdrowego rozsądku przy ich ocenie.

Przecież gdyby

na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.

A skąd tam by się miało wziąć?
Jechałoby pod prąd?
Przecież goć ewidentnie chciał skręcić w prawo i widział że nitka jest
pusta.

Gdyby skręcił w prawo, to by nie uderzył w tramwaj. A on zamiast do
końca próbować skręcać, to odpuścił manewr w kluczowym momencie.

Pewnie, że widać, że to idiota, który przecenił swoje umiejętności.

Widać, że dyskutujesz nie obejrzawszy jak to skrzyżowanie wygląda :) No
pięknie :)

Znalazłem to skrzyżowanie. Wg pomiaru na wikimapii, czerwone światło tam
widać z odległości 115 metrów. To jest średnia droga hamowania z
prędkości 150 km/h. Mało tego, przy 150 km/h auto przejeżdża ten dystans
w 2,73 sekundy, więc NA PEWNO świeciło się czerwone światło, kiedy je
zobaczył z odległości 115 metrów.

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2015-05-31 o 13:45, LordBluzgÂŽ pisze:

W dniu 2015-05-31 o 12:08, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-31 o 11:55, Cavallino pisze:

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS.

Raczej obrony faktów i zdrowego rozsądku przy ich ocenie.

Przecież gdyby

na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.

A skąd tam by się miało wziąć?
Jechałoby pod prąd?
Przecież goć ewidentnie chciał skręcić w prawo i widział że nitka jest
pusta.

Gdyby skręcił w prawo, to by nie uderzył w tramwaj. A on zamiast do
końca próbować skręcać, to odpuścił manewr w kluczowym momencie.

Pewnie, że widać, że to idiota, który przecenił swoje umiejętności.

Widać, że dyskutujesz nie obejrzawszy jak to skrzyżowanie wygląda :) No
pięknie :)

Znalazłem to skrzyżowanie. Wg pomiaru na wikimapii, czerwone światło tam widać z odległości 115 metrów.

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Przecież gdyby

na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.

A skąd tam by się miało wziąć?
Jechałoby pod prąd?
Przecież goć ewidentnie chciał skręcić w prawo i widział że nitka jest
pusta.

Gdyby skręcił w prawo, to by nie uderzył w tramwaj. A on zamiast do końca próbować skręcać, to odpuścił manewr w kluczowym momencie.

Pewnie, że widać, że to idiota, który przecenił swoje umiejętności.

W dniu 2015-05-31 o 10:58, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-31 o 06:34, Liwiusz pisze:

Jak kiedyś rozbijesz samochód wymuszając pierwszeństwo,
to życzę ci, aby ubezpieczyciel też tak ci z d4 odpowiedział, że mogłeś
widzieć znak, więc na pewno specjalnie przywaliłeś.

Zawsze zastanawiała mnie psychika osób życzących drugiemu czegoś złego.
Rozumiem, że wasz lumpenprotokół nakazuje w takich przypadkach
odwdzięczyć się podobnym życzeniem?

Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS. Przecież gdyby
na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.

W dniu 2015-05-31 o 18:50, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-05-31 o 10:58, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-31 o 06:34, Liwiusz pisze:

Jak kiedyś rozbijesz samochód wymuszając pierwszeństwo,
to życzę ci, aby ubezpieczyciel też tak ci z d4 odpowiedział, że mogłeś
widzieć znak, więc na pewno specjalnie przywaliłeś.

Zawsze zastanawiała mnie psychika osób życzących drugiemu czegoś złego.
Rozumiem, że wasz lumpenprotokół nakazuje w takich przypadkach
odwdzięczyć się podobnym życzeniem?

To nie żadne życzenie, tylko czasem ludzie lepiej zaczynają rozumieć
jakieś kwestie, jak dotyczą ich czterech liter, bo żeby tak teoretyzować
ad abstractum to trzeba mieć jako takie pojęcie i wyobraźnię
konsekwencji swoich tez, której Tobie brakuje, skoro wygłaszasz takie
kategoryczne poglądy.

Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS. Przecież gdyby
na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.

Argument o matce i przedszkolu już dawno wyśmiał Bareja, ale widać nie
każdy zrozumiał ;)

W dniu 2015-05-31 o 20:32, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-31 o 18:50, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-05-31 o 10:58, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-31 o 06:34, Liwiusz pisze:

Jak kiedyś rozbijesz samochód wymuszając pierwszeństwo,
to życzę ci, aby ubezpieczyciel też tak ci z d4 odpowiedział, że mogłeś
widzieć znak, więc na pewno specjalnie przywaliłeś.

Zawsze zastanawiała mnie psychika osób życzących drugiemu czegoś złego.
Rozumiem, że wasz lumpenprotokół nakazuje w takich przypadkach
odwdzięczyć się podobnym życzeniem?

To nie żadne życzenie, tylko czasem ludzie lepiej zaczynają rozumieć
jakieś kwestie, jak dotyczą ich czterech liter, bo żeby tak teoretyzować
ad abstractum to trzeba mieć jako takie pojęcie i wyobraźnię
konsekwencji swoich tez, której Tobie brakuje, skoro wygłaszasz takie
kategoryczne poglądy.

Dziwi mnie też ten komitet obrony czci zjeba w Audi RS. Przecież gdyby
na tych pasach był pieszy, albo zamiast tramwaju było auto klasy
Cinquecento/Smart, to wypadek śmiertelny byłby nieunikniony.

Argument o matce i przedszkolu już dawno wyśmiał Bareja, ale widać nie
każdy zrozumiał ;)

To sobie sam zaprzeczasz w jednej wypowiedzi. Najpierw twierdzisz, że
hipotetyczne problemy są pouczające, a akapit dalej się z nich śmiejesz.
To może teraz trzeba ciebie pouczyć w twoim stylu:

Jak Twoje dziecko zostanie rozsmarowane po asfalcie przez takiego
wariata, to życzę ci spokoju ducha i powtarzania sobie "nic się nie stało".

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2015-05-29 o 18:16, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 16:46, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 09:29, Myjk pisze:

Thu, 28 May 2015 21:43:31 +0200, PiteR

Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli

Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).

No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
zgłoszą się z regresem do sprawcy.

Na jakiej podstawie?

Działanie świadome, może nawet zmowa z właścicielem i próba wyłudzenia odszkodowania.

W momencie, jak Audi wjeżdża na skrzyżowanie, czerwone światło pali się co najmniej 8 sekund.

W dniu 2015-05-31 o 10:19, Cavallino pisze:

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w
wiadomości grup

W dniu 2015-05-29 o 18:16, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 16:46, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 09:29, Myjk pisze:

Thu, 28 May 2015 21:43:31 +0200, PiteR

Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim
usunęli

Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).

No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
zgłoszą się z regresem do sprawcy.

Na jakiej podstawie?

Działanie świadome, może nawet zmowa z właścicielem i próba wyłudzenia
odszkodowania.

W momencie, jak Audi wjeżdża na skrzyżowanie, czerwone światło pali
się co najmniej 8 sekund.

Tam nie ma zielonej strzałki?

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

W momencie, jak Audi wjeżdża na skrzyżowanie, czerwone światło pali
się co najmniej 8 sekund.

Tam nie ma zielonej strzałki?

Jest, ale zielona strzałka dotyczy pasa z prawej, a nie odgrodzonego podwójną ciągłÄ… pasa z lewej. No i w dodatku przed zieloną strzałką trzeba się zatrzymać.

W dniu 2015-05-31 o 11:50, Cavallino pisze:

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

W momencie, jak Audi wjeżdża na skrzyżowanie, czerwone światło pali
się co najmniej 8 sekund.

Tam nie ma zielonej strzałki?

Jest, ale zielona strzałka dotyczy pasa z prawej, a nie odgrodzonego
podwójną ciągłÄ… pasa z lewej. No i w dodatku przed zieloną strzałką
trzeba się zatrzymać.

Oczywiście.
Ale zakładając że zielona strzałka się paliła, to jest zupełnie inne
wykroczenie niż pisałeś.
A tak naprawdę jest ich kilka - przejechanie ciągłej linii przy
omijaniu, niezatrzymanie się przed strzałką, nieustąpienie pierwszeństwa
tramwajowi.

W dniu 2015-05-30 o 23:44, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 18:16, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 16:46, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2015-05-29 o 09:29, Myjk pisze:

Thu, 28 May 2015 21:43:31 +0200, PiteR

Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli

Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).

No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
zgłoszą się z regresem do sprawcy.

Na jakiej podstawie?

Działanie świadome, może nawet zmowa z właścicielem i próba wyłudzenia
odszkodowania.

W momencie, jak Audi wjeżdża na skrzyżowanie, czerwone światło pali się
co najmniej 8 sekund. Nie można tego więc podciągnąć pod (karany swoją
drogą) przypadek przejeżdżania na "późnym pomarańczowym". Kierowca zatem
dobrze wiedział co robi, ignorując sygnał. Nie licząc wleczenia przez
tramwaj, kierowcy wystarczyły 2 sekundy, żeby zatrzymać samochód z
prędkości, którą jechał. Miał więc wystarczająco dużo czasu na
zatrzymanie się przed czerwonym światłem.

W dniu 2015-05-28 o 21:43, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  twistedme pisze tak:

W dniu 2015-05-27 o 19:54, jerzu pisze:

http://wtkplay.pl/video-id-18343-audi_przejezdza_na_czerwonym_i_wp
ada_pod_rozpedzony_tramwaj

a tak wyglądał już po...

https://youtu.be/8bpUbVmzyqs

Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli

W dniu 2015-05-29 o 10:46, Chris pisze:

W dniu 2015-05-28 o 21:43, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  twistedme pisze tak:

W dniu 2015-05-27 o 19:54, jerzu pisze:

http://wtkplay.pl/video-id-18343-audi_przejezdza_na_czerwonym_i_wp
ada_pod_rozpedzony_tramwaj

a tak wyglądał już po...

https://youtu.be/8bpUbVmzyqs

Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli

http://otomoto.pl/oferta/audi-rs6-4-0-tfsi-quattro-ID4pa4t6.html

W dniu 2015-05-28 o 21:33, twistedme pisze:

W dniu 2015-05-27 o 19:54, jerzu pisze:

http://wtkplay.pl/video-id-18343-audi_przejezdza_na_czerwonym_i_wpada_pod_rozpedzony_tramwaj

a tak wyglądał już po...

https://youtu.be/8bpUbVmzyqs

"Marcin N"  wrote in message

a tak wyglądał już po...

https://youtu.be/8bpUbVmzyqs

Kurczę. Strasznie rozwalony. Na filmie wyglądało jak trochę poważniejsza stłuczka.

"jerzu" wydumał(a) w wiadomości ID

http://wtkplay.pl/video-id-18343-audi_przejezdza_na_czerwonym_i_wpada_pod_rozpedzon
y_tramwaj

W dniu 2015-06-11 o 01:29, LordBluzgÂŽ pisze:

"jerzu" wydumał(a) w wiadomości ID

http://wtkplay.pl/video-id-18343-audi_przejezdza_na_czerwonym_i_wpada_pod_rozpedzon
y_tramwaj

http://epoznan.pl/news-news-58500-Kierowca_ktory_wjechal_Audi_za_0,5_mln_zl_pod_tramwaj_stracil_prace

Nie cytuję. Klikać i czytać.

On 2015-06-11 10:00, twistedme wrote:

Ale cofam, co wcześniej napisałem, że mógł popatrzeć w lewo i
stwierdzić, że nic nie jedzie. Tam nie ma praktycznie widoczności w lewo
przez rosnące, teraz już doć gęsto, drzewa.

W każdym razie po oględzinach miejsca na żywo, stwierdzam, że albo
zrobił to specjalnie, albo jest rzeczywiście "specyficzny", jak napisano
w artykule.

Jeżeli tylko stracił robotę, nawet dyscyplinarnie, to ma fuksa, że nie
chcą od niego odszkodowania. Czyżby ubezpieczyciel bez problemu jednak
wypłacił?

W dniu 2015-06-11 o 10:32, Shrek pisze:

"Jak uszkodzisz samochód w czasie jazdy próbnej, to musisz zapłacić z
własnej kieszeni"

On 2015-06-11 10:41, Liwiusz wrote:

W dniu 2015-06-11 o 10:32, Shrek pisze:

"Jak uszkodzisz samochód w czasie jazdy próbnej, to musisz zapłacić z
własnej kieszeni"

Zasadniczo jazdy próbne wymagają dodatkowej klauzuli w AC.

-- Pewnie wypłacił.

pewnie tak no chyba ze nie :-)
ale wyjdzie w praniu ... potencjalni pretendenci do wyplaty:

TUiR Allianz Polska i STU ERGO Hestia

P.

W dniu 2015-06-11 o 12:12,  pisze:

-- Pewnie wypłacił.

pewnie tak no chyba ze nie :-)
ale wyjdzie w praniu ... potencjalni pretendenci do wyplaty:

TUiR Allianz Polska i STU ERGO Hestia

-- Czemu dwóch?

spora kasa musza zrobic sciepe :-)

http://lmgtfy.com/?q=TUiR+Allianz+Polska+i+STU+ERGO+Hestia+audi+poznan

P.

W dniu 2015-06-11 o 12:47,  pisze:

-- Czemu dwóch?

spora kasa musza zrobic sciepe :-)

http://lmgtfy.com/?q=TUiR+Allianz+Polska+i+STU+ERGO+Hestia+audi+poznan

twistedme wrote:

Jeżeli tylko stracił robotę, nawet dyscyplinarnie, to ma fuksa, że nie
chcą od niego odszkodowania. Czyżby ubezpieczyciel bez problemu jednak
wypłacił?

On 2015-06-11 12:42, masti wrote:

twistedme wrote:

Jeżeli tylko stracił robotę, nawet dyscyplinarnie, to ma fuksa, że nie
chcą od niego odszkodowania. Czyżby ubezpieczyciel bez problemu jednak
wypłacił?

jeżeli jechał jako pracownik to i tak pracodawca nie może od niego
ściągnąć więcej niż 3 pensje. A ubezpieczony był salon nie on.

W dniu 2015-06-11 o 12:45, Shrek pisze:

On 2015-06-11 12:42, masti wrote:

twistedme wrote:

Jeżeli tylko stracił robotę, nawet dyscyplinarnie, to ma fuksa, że nie
chcą od niego odszkodowania. Czyżby ubezpieczyciel bez problemu jednak
wypłacił?

jeżeli jechał jako pracownik to i tak pracodawca nie może od niego
ściągnąć więcej niż 3 pensje. A ubezpieczony był salon nie on.

A pensję pewnie miał na poziomie minamalnej + prowizja;)

Shrek

-- jeżeli jechał jako pracownik to i tak pracodawca nie może od niego ściągnąć więcej niż 3 pensje.

hm moga go podreczyc przez jakis czas:
http://transtica.pl/news/73/65/Odpowiedzialnosc-pracownika-za-wyrzadzona-szkode.html

znajoma zony miala wypadek sluzbowa fura (zapierxx w zimie do klienta i wpadla do rowu) niestety przyjela mandat i pozniej skonczyla w sadzie palujac sie z pracowadca bo gamonie nie mieli AC, wtopila na maxa po 14 miechach walki poddala sie i wplacila bodajze 8k pln

P.

Użytkownik "LordBluzgÂŽ"  napisał w wiadomości grup

http://epoznan.pl/news-news-58500-Kierowca_ktory_wjechal_Audi_za_0,5_mln_zl_pod_tramwaj_stracil_prace
Nie cytuję. Klikać i czytać.

Hello J.F.,

Thursday, June 11, 2015, 2:55:55 PM, you wrote:

http://epoznan.pl/news-news-58500-Kierowca_ktory_wjechal_Audi_za_0,5_mln_zl_pod_tramwaj_stracil_prace
Nie cytuję. Klikać i czytać.

" Arkadiusz to legenda wśród sprzedawców samochodów w Polsce. Jest
specyficzny, ale bardzo skuteczny. Kiedy na rynek wchodził model Audi
R8 - który kosztuje kilkaset tysięcy złotych - on sam sprzedał ponad
30 z 40 wszystkich sprzedanych w Polsce samochodów. Stracił pracę, bo
właściciele salonu nie zaakceptowali jego ułańskiej fantazji, ale z
pewnością nie będzie długo szukał nowej w tej branży "

Ciekawe ... pracownika trzeba zdyscyplinowac, ale ... salon sam sobie
podcial galaz ?

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
Hello J.F.,

http://epoznan.pl/news-news-58500-Kierowca_ktory_wjechal_Audi_za_0,5_mln_zl_pod_tramwaj_stracil_prace

" Arkadiusz to legenda wśród sprzedawców samochodów w Polsce. Jest
specyficzny, ale bardzo skuteczny. Kiedy na rynek wchodził model Audi
R8 - który kosztuje kilkaset tysięcy złotych - on sam sprzedał ponad
30 z 40 wszystkich sprzedanych w Polsce samochodów. Stracił pracę, bo
właściciele salonu nie zaakceptowali jego ułańskiej fantazji, ale z
pewnością nie będzie długo szukał nowej w tej branży "

Ciekawe ... pracownika trzeba zdyscyplinowac, ale ... salon sam sobie
podcial galaz ?

To ten sprzedawca, do którego klient przyszedł po tampony? ;)

W dniu 2015-06-15 o 13:57, J.F. pisze:

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
Hello J.F.,

http://epoznan.pl/news-news-58500-Kierowca_ktory_wjechal_Audi_za_0,5_mln_zl_pod_tramwaj_stracil_prace

" Arkadiusz to legenda wśród sprzedawców samochodów w Polsce. Jest
specyficzny, ale bardzo skuteczny. Kiedy na rynek wchodził model Audi
R8 - który kosztuje kilkaset tysięcy złotych - on sam sprzedał ponad
30 z 40 wszystkich sprzedanych w Polsce samochodów. Stracił pracę, bo
właściciele salonu nie zaakceptowali jego ułańskiej fantazji, ale z
pewnością nie będzie długo szukał nowej w tej branży "

Ciekawe ... pracownika trzeba zdyscyplinowac, ale ... salon sam sobie
podcial galaz ?

To ten sprzedawca, do którego klient przyszedł po tampony? ;)

Chyba nie, bo u nas nie sprzedaja tamponow w salonie samochodowym.
Klient przyszedl po samochod, ale jesli powyzej to prawda, to widac
sprzedawca wie jak zagadac :-)

J.

Użytkownik twistedme  ...

Powiem szczerze, że jakoś nie wyobrażam sobie, żebym decyzje o zakupie
auta za ponad pół melona opierał na bajerach sprzedawcy.

Użytkownik "twistedme"  napisał w wiadomości
W dniu 2015-06-15 o 13:57, J.F. pisze:

http://epoznan.pl/news-news-58500-Kierowca_ktory_wjechal_Audi_za_0,5_mln_zl_pod_tramwaj_stracil_prace

To ten sprzedawca, do którego klient przyszedł po tampony? ;)

Chyba nie, bo u nas nie sprzedaja tamponow w salonie samochodowym.
Klient przyszedl po samochod, ale jesli powyzej to prawda, to widac
sprzedawca wie jak zagadac :-)

Powiem szczerze, że jakoś nie wyobrażam sobie, żebym decyzje o zakupie auta za ponad pół melona opierał na bajerach sprzedawcy. Jeżeli ktoś przychodzi do takiego salonu i dysponuje taką kasą, to za namową sprzedawcy może wybrać co najwyżej niebieski zamiast czerwonego. Tak mi się wydaje... Chyba, że jest w Polsce kilkadziesiąt osób, które tego typu zakupy traktują jak kupno nowej pary butów w ccc :)