Potrącił rowerzystę i uciekł...
1 | Data: Wrzesien 10 2013 08:37:24 |
Temat: PotrÄ cił rowerzystÄ i uciekł... | |
Autor: anacron | http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ 2 |
Data: Wrzesien 10 2013 08:44:40 | Temat: Re: PotrÄ
cił rowerzystÄ i uciekł... | Autor: CzesĹaw WiĹniak |
http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ Skasuj ten post 3 |
Data: Wrzesien 10 2013 09:02:56 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello anacron, http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ Potrącił rowerzystę i uciekł... To, że we Włocławku przejazd przez skrzyżowanie pełną rurą na czerwonym, to standard już nam też kiedyś uświadamiałeś... Swoją drogą - czekałem, czy się pojawisz na grupie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 4 |
Data: Wrzesien 10 2013 10:01:55 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: anacron | W dniu 10.09.2013 09:02, RoMan Mandziejewicz pisze: To, że we Włocławku przejazd przez skrzyżowanie pełną rurą na 1. Miałem zielone 2. To było Trzemeszno -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 5 |
Data: Wrzesien 10 2013 10:58:31 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello anacron, To, że we Włocławku przejazd przez skrzyżowanie pełną rurą na1. Miałem zielone Chyba dopplerowskie.... 2. To było Trzemeszno Ale kierowca z Włocławka. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 6 |
Data: Wrzesien 10 2013 17:11:28 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Jarek S. |
Hello anacron, Bo to było zielone, dzieciak na czerwonym wjechał.... 7 |
Data: Wrzesien 10 2013 17:32:55 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Jarek, Bo to było zielone, dzieciak na czerwonym wjechał....Chyba dopplerowskie....To, że we Włocławku przejazd przez skrzyżowanie pełną rurą na1. Miałem zielone Ale my o czym innym. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 8 |
Data: Wrzesien 10 2013 10:17:29 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: J.F | Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ Ale parkuja tez ciekawie, musisz przyznac :-) Czy to SM lapie ? J. 9 |
Data: Wrzesien 10 2013 09:13:20 | Temat: Re: PotrÄ
cił rowerzystÄ i uciekł... | Autor: Myjk | Tue, 10 Sep 2013 08:37:24 +0200, anacron Tak patrzÄ, Ĺťe BYĹO dwa wÄ tki wczeĹniej? Chyba coĹ niedokładnie patrzysz. -- Pozdor Myjk 10 |
Data: Wrzesien 10 2013 10:01:02 | Temat: Re: PotrÄ
cił rowerzystÄ i uciekł... | Autor: anacron | W dniu 10.09.2013 09:13, Myjk pisze: Tue, 10 Sep 2013 08:37:24 +0200, anacron A dopiero teraz mi odĹwieżył czytnik :( Sorka. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 11 |
Data: Wrzesien 10 2013 09:00:46 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQNie znam miejsca, ale sam też jezdze 70km/h po miescie ale na skrzyzowaniu trzeba wtedy szczególnie uważac. 100km/h jak widac na zalaczonym filmie to duzo za duzo. Niemniej dla mnnie gosc to bandyta. Nie dlatego, ze zdarzył sie wypadek. Bo tutaj (słyszałem w Tv) wina rozłozona bo *ponoc* dzieciaki przejezdzały na czerwonym. (nie wiem skąd to wiedza, bo na filmie a przynajmniej w telewizyjnej wersji tego nie widać, moze analizowali wczesniejsze zmiany swiateł i ruch z nich wynikający) Jest bandytą bo gośc uciekł z miejsca wypadku. Masakra. Paradoksalnie nie grozi mu az tak duza kara, bo dziecku prawie nic sie nie stało. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi." Gabriel Laub 12 |
Data: Wrzesien 10 2013 14:12:49 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: | Budzik wrote: Bo tutaj (słyszałem w Tv) wina rozłozona bo *ponoc* dzieciaki Jak przejeżdżały na czerwonym to praktycznie wyłÄ cznie ich wina. Do tego jazda po przejĹciu dla pieszych i niepatrzenie na drogÄ. A goć uciekł bo był w szoku, podobnie jak 99% uciekajÄ cych. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 13 |
Data: Wrzesien 10 2013 16:00:54 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Użytkownik tá´? ... To chyba było przekłamanie.Bo tutaj (słyszałem w Tv) wina rozłozona bo *ponoc* dzieciaki Wszystkie inne doniesienia medialne podają, ze pierwsze ustalenia policji są takie, ze to samochód jechał na czerwonym. A gość uciekł bo był w szoku, podobnie jak 99% uciekających.Tak, jasne. Ale ten procent uciekających to już chyba jest bardzo niewielki? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam. 14 |
Data: Wrzesien 10 2013 19:06:43 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Cavallino |
Użytkownik tá´? ... I jak zwykle polucja łże. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14580186,Wloclawek__Kierowca__ktory_potracil_rowerzyste__przejezdzal.html?lokale=poznan#BoxWiadTxt 15 |
Data: Wrzesien 10 2013 19:41:18 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: J.F | Użytkownik "Cavallino" napisał w To chyba było przekłamanie. I jak zwykle polucja łże. Bo to byl znajomy komendanta, i przeciez trzezwy, bo alkomat nic nie wykazal na drugi dzien :-) Ja tam swiatel nie widze, ale moze sie czegos dopatrzyli. Fakt ze jakies to dziwne - dla pieszych swiatla sa, a dla kierowcow niebotycznie wysoko ? Fakt ze na koncu o 15:28:05 piesi ruszaja z kopyta w poprzek, jakby im sie zielone zapalilo. A samochod u gory zwalnia i staje, jakby mial czerwone. okolo 20-30s wczesniej powinno zapalic sie na drodze zielone ... a 27:40 mlodziency dosc pewnie wjezdzaja na przejscie. Trafilo sie trzech szybkich i chlopaki wjechaly na "poznym zielonym", a kierowca na "wczesnym zielonym" ? Tylko ze 27:57 przejezdza auto w poprzek. Tak fazy ustawione ze pieszych pare sekund pozniej puszcza, czy w tym Wloclawku to na swiatla juz nikt nie patrzy ? :-) J. 16 |
Data: Wrzesien 10 2013 16:51:05 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Cavallino |
Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Bo ktoś nie nauczył dzieciaków kolorów świateł? Równie dobrze mogą wyjechać tak poza miastem. Nie bardzo rozumiem, dlaczego pretensje do kierowcy, a nie do rodziców sprawcy. 17 |
Data: Wrzesien 10 2013 16:00:54 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Bo ktoś nie nauczył dzieciaków kolorów świateł? Podobno jednak samochód miał czerwone, takie niby są pierwsze ustalenia policji. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia" 18 |
Data: Wrzesien 10 2013 19:03:44 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Cavallino |
Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: A jeśli nie? Bo relację są minimum dwie..... 19 |
Data: Wrzesien 10 2013 21:23:39 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Jarek S. |
Relacji jest może i kilka, fakt jest jeden: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14580186,Wloclawek__Kierowca__ktory_potracil_rowerzyste__przejezdzal.html#BoxSlotII3img 20 |
Data: Wrzesien 10 2013 22:46:02 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: J.F. | Dnia Tue, 10 Sep 2013 21:23:39 +0200, Jarek S. napisał(a): A jeśli nie?Relacji jest może i kilka, fakt jest jeden: Ale to jest tylko relacja z rzekomego faktu :-) J. 21 |
Data: Wrzesien 10 2013 20:00:42 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Jeżeli nie, to sprawa jest juz zdecydowanie bardziej na korzysc kierowcy.Bo ktoś nie nauczył dzieciaków kolorów świateł? IMO nawet przekroczenie predkosci (o ile nie bło jakies drastyczne) nie powoduje jego winy, bo wyglada, ze droga prosta, wiec wieksza predkosc nie powodowała niemoznosci jego zauwazenia. Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nic na to nie można poradzić. To byłby dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw 22 |
Data: Wrzesien 10 2013 22:42:31 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: J.F. | Dnia Tue, 10 Sep 2013 20:00:42 +0000 (UTC), Budzik napisał(a): Jeżeli nie, to sprawa jest juz zdecydowanie bardziej na korzysc kierowcy.Podobno jednak samochód miał czerwoneA jeśli nie? Bo relację są minimum dwie..... Film jest przeciwko niemu, bo tam wyraznie widac ze mial pelno czasu na hamowanie, nawet jesli mial pierwszenstwo. Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku. I za to dostanie najwiecej. J. 23 |
Data: Wrzesien 11 2013 09:06:51 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-09-10 22:00, Budzik pisze: Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku. Kolizji. -- Liwiusz 24 |
Data: Wrzesien 11 2013 10:41:56 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Liwiusz, Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku.Kolizji. Zdarzenia. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 25 |
Data: Wrzesien 11 2013 09:08:36 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Tak jest.Jest tylko jedno ale - ucieczka z miejsca wypadku. Pisałem wczesniej, ze obaj mieli duzo szczescia ze nikomu nic sie w sumie nie stało. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl, że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy" 26 |
Data: Wrzesien 10 2013 14:09:56 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: | anacron wrote: http://www.youtube.com/watch?v=7_PlVTHTYxQ Dzieciak jechał po przejĹciu i nie patrzył na drogÄ. Co tu wiÄcej dodawaÄ? Goć jechał TROCHÄ za szybko. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 27 |
Data: Wrzesien 10 2013 16:00:54 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Użytkownik tá´? ... anacron wrote:T juz lepiej napisz cos o Tracku... Po pierwsze tam jest sciezka rowerowa wiec miał prawo jechac. Po drugie prawdopodobnie samcohód przejechał na czerwonym. Po trzecie gośc zwiał z miejsca wypadku. A ty, pomimo to, winisz rowerzystę? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej 28 |
Data: Wrzesien 10 2013 21:14:27 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Jarek S. |
Użytkownik tá´? ... 1) Samochód wjechał na zielonym, dzieciak na czerwonym... 2) Może się mylę ale rowerzysta jechał po pasach dla pieszych a nie po ścieżce.... 29 |
Data: Wrzesien 10 2013 20:00:43 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: 2) Może się mylę ale rowerzysta jechał po pasach dla pieszych a nie po ROTFL Ty z tych, co uwaza, ze za 61 na 50 należy karac kierowców? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower." Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę." 30 |
Data: Wrzesien 10 2013 22:18:48 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Jarek S. |
Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim Ja tylko stwierdzam fakty.... Wyjaśnisz o co Ci chodzi? 31 |
Data: Wrzesien 10 2013 22:00:42 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Ja tylko stwierdzam fakty....2) Może się mylę ale rowerzysta jechał po pasach dla pieszych a nie po Po co, skoro to nic nie wnosi do dyskusji? Wyjaśnisz o co Ci chodzi? O czepianie sie nieistotnych szczegółów. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa. Frank Herbert 32 |
Data: Wrzesien 10 2013 22:51:52 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: | Budzik wrote: O czepianie sie nieistotnych szczegółów. To jest istotne, podobnie jak to, że rowerzysta nie zachował szczególnej ostrożnoĹci, a powinien. Wjechał wprost pod auto. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 33 |
Data: Wrzesien 11 2013 07:23:10 | Temat: Re: PotrÄ
cił rowerzystÄ i uciekł... | Autor: CzesĹaw WiĹniak | To jest istotne, podobnie jak to, że rowerzysta nie zachował szczególnej Rowerzysta dawno byl na pasach, a wlasciwie juz z nich zjezdzal. 34 |
Data: Wrzesien 11 2013 10:36:59 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Czesław, To jest istotne, podobnie jak to, że rowerzysta nie zachował szczególnejRowerzysta dawno byl na pasach, a wlasciwie juz z nich zjezdzal. NA CZERWONYM, kwa nać! -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 35 |
Data: Wrzesien 11 2013 08:45:41 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 11 Sep 2013 10:36:59 +0200 osobnik zwany RoMan Hello Czesław, najpierw podobno był na zielonym. Ponieważ na filmie tego nie widaÄ wiÄc trudno stwierdziÄ jak było naprawdÄ. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 36 |
Data: Wrzesien 11 2013 10:51:56 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Czesław Wiśniak | NA CZERWONYM, kwa nać! i co z tego to primo, a secundo rozpatrywalismy zielone swiatlo dla rowerzystow 37 |
Data: Wrzesien 11 2013 17:44:34 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Cavallino |
NA CZERWONYM, kwa nać! Wszystko. 38 |
Data: Wrzesien 11 2013 09:08:36 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: eeeee, łeeeeee, ano tak, po kurwie zauważyliśmy....To jest istotne, podobnie jak to, że rowerzysta nie zachowałRowerzysta dawno byl na pasach, a wlasciwie juz z nich zjezdzal. A tak powaznie: wersje były rózne, ale jest tez inne pytanie: dlaczego kierowca zaczął tak późno hamować? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Jest tylko jedna kategoria ludzi, którzy myślą więcej o pieniądzach niż bogaci - to biedni." Oscar Wilde 39 |
Data: Wrzesien 11 2013 17:45:50 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Cavallino |
Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Milion powodów może być. Niekoniecznie będących przestępstwem, gwoli ścisłości. Nie ma to większego znaczenia, skoro winny jest znany. 40 |
Data: Wrzesien 11 2013 17:00:34 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Oczywiscie ze może tak byc.eeeee, łeeeeee, ano tak, po kurwie zauważyliśmy....To jest istotne, podobnie jak to, że rowerzysta nie zachowałRowerzysta dawno byl na pasach, a wlasciwie juz z nich zjezdzal. Ale ja nie przesądzam, dlaczego. Zapytuję tylko. Miałbym mniej wątpliwości, gdyby gośc po fakcie został zbadany alkomatem. Nie ma to większego znaczenia, skoro winny jest znany.A to nie wiedziałem. Szybko policja sie uwinęła. Dasz linka do jakiejś informacji? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Człowiek... to jedyne zwierzę, które się rumieni. I jedyne,które ma za co!" Mark Twain 41 |
Data: Wrzesien 11 2013 19:56:52 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Cavallino |
Nie ma to większego znaczenia, skoro winny jest znany.A to nie wiedziałem. Tak, była informacja że rower wjechał na czerwonym. Tyle wystarcza. Reszta to pisiorskie kręcenie w szambie. 42 |
Data: Wrzesien 11 2013 20:24:32 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: PlaMa | W dniu 2013-09-11 19:56, Cavallino pisze: Tak, była informacja że rower wjechał na czerwonym.Nie ma to większego znaczenia, skoro winny jest znany.Dasz linka do jakiejś informacji? Zabawne - jeszcze wczoraj była informacja, że wjechał na zielonym a samochód był na czerwonym. Jutro pewnie będzie, że obaj wjechali na czerwonym (hmmm... czyja wtedy byłaby wina?) 43 |
Data: Wrzesien 11 2013 18:59:52 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 11 Sep 2013 20:24:32 +0200 osobnik zwany PlaMa napisał: W dniu 2013-09-11 19:56, Cavallino pisze: wtedy obopólna. A gdyby obaj na zielonym to zarzÄ dcy drogi :) -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 44 |
Data: Wrzesien 11 2013 22:00:37 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Świetnie nam sie rozmawiało, nawet pomimo tego, ze wnioski odmienne.Nie ma to większego znaczenia, skoro winny jest znany.A to nie wiedziałem. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym. 45 |
Data: Wrzesien 11 2013 09:00:50 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Użytkownik tá´? ... Budzik wrote: jeżeli tak uwazasz, to moze to uzasadnisz? że rowerzysta nie zachował szczególnejjasne, wprost pod auto, spacerową predkoscia po czym został trafiony bedac juz po drugiej stronie jezdni (przejechał ponad połowe szerokosci)... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Prawda cierpi od zbyt wielu analiz." Frank Herbert 46 |
Data: Wrzesien 11 2013 14:37:34 | Temat: Re: PotrÄ
cił rowerzystÄ i uciekł... | Autor: J.F | Użytkownik "t?" napisał w wiadomoĹci O czepianie sie nieistotnych szczegółów.To jest istotne, podobnie jak to, że rowerzysta nie zachował szczególnej A nie, tego mu raczej zarzucic nie mozna. Wjechal stosownie wczesniej, jak samochod byl daleko, jechal wolno .... i wlasnie dlatego nieszczescie, bo nie zdazyl przejechac i uciec :-) J. 47 |
Data: Wrzesien 11 2013 14:45:35 | Temat: Re: PotrÄ
cił rowerzystÄ i uciekł... | Autor: CzesĹaw WiĹniak | Wjechal stosownie wczesniej, jak samochod byl daleko, jechal wolno ... i wlasnie dlatego nieszczescie, bo nie zdazyl przejechac i uciec Dokladnie :) 48 |
Data: Wrzesien 11 2013 07:10:44 | Temat: Re: PotrÂąciÂł rowerzystĂŞ i uciekÂł... | Autor: Shrek | On 2013-09-10 21:14, Jarek S. wrote: 1) Samochód wjechaÂł na zielonym, dzieciak na czerwonym... To jest istotne i jeĹli siÄ potwierdzi rozstrzyga winÄ. 2) MoÂże siĂŞ mylĂŞ ale rowerzysta jechaÂł po pasach dla pieszych a nie po A to jest zupełnie nieistotne - ten kto miał czerwone ma ustÄ piÄ pierwszeĹstwa, ten co miał zielone miał pierwszeĹstwo. OkolicznoĹci podobne jak czy wszyscy mieli prawo jazdy, gaĹnice, oc, przeglÄ dy prawo do pobytu na terenie RP i czy koĹcu nie byli rowerzystami na przejĹciu czy tirami na zakazie wjazdu powyżej 3 ton nie majÄ dla ustalenia winy żadnego znaczenia. Najwyżej ktoĹ dostanie zupełnie osobny mandat za niemanie czegoĹ bÄ dź jazdÄ tam gdzie nie powinien. Koniec tematu. Shrek. 49 |
Data: Wrzesien 11 2013 09:00:51 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Nieprawda.1) Samochód wjecha? na zielonym, dzieciak na czerwonym... Przykładowo: - gosc wyjezdza mi z podporzÄ dkowanej i mam możliwoĹc wyhamowania ale uderzam - moja wina - gosc próbuje wyjezdzac z podporzÄ dkowanej, staje a ja, pomimo mozliwoĹci wyminiecia wale w niego - moja wina. - gosc wyjezdza z podporzadkowanej bo mnie nie widzał, bo w miejscu gdzie widocznosc była nienajlepszza - zapierdzielałem 90na godzine zamiast przepisowych 50 - moja wina (patrz motocyklisci) - wyprzedzam na skrzyzowaniu a gosc skreca w lewo bez upewienia sie czy ktos go wyprzedza - jego wina, chociaz mi nie wolno było wyprzedzaÄ. Itd. Zgadza sie.2) Mo?e si? myl? ale rowerzysta jecha? po pasach dla pieszych a nie po Ale tu jest pytanie - dlaczego gosc nie wyhamował. Na filmie widac, ze droga prosta, rowerzysci poruszali sie powoli a on hamuje w ostatniej chwili. Potem ucieka. Mozna miec pewne podejrzenia... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Życie jest cierpieniem, pieniądze morfiną" 50 |
Data: Wrzesien 11 2013 16:39:08 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-11 11:00, Budzik wrote: Użytkownik Shrek ... Windows prawda - jego dopóki nie udowodniÄ ci, że wjechałeĹ celowo (samo możliwoć to za mało - za posiadanie instrumentu do pierdla siÄ za gwałt nie idzie). - gosc próbuje wyjezdzac z podporzÄ dkowanej, staje a ja, pomimo mozliwoĹci Jak wyżej. Tym bardziej, że wystarczy zeznaÄ (zgodnie z prawdÄ zazwyczaj, że nie wiedziałeĹ czy obok ciebie nie ma żadnego innego uczestnika ruchu, co do zasady żaden sÄ d siÄ o to nie czepnie) - gosc wyjezdza z podporzadkowanej bo mnie nie widzał, bo w miejscu gdzie No dobra - tu dyskusyjne - na tyle dyskusyjne, że zajmie siÄ tym druga instancja i jak bÄdzie to 90@50 to zapewne wygrasz, jak bÄdzie 200@50 i bez Ĺwiateł masz szanse (raczej niewielkÄ ) przegraÄ. ZresztÄ ma siÄ to nijak do sytuacji gdzie ktoĹ wyjeżdza na czerwonym - on nie ma zauważaÄ kolesia 90@50, motocyklisty na tylnym kole ze Ĺwiatlem skierowanym w niebo zamiast w niego, jadÄ cego z dowolnÄ prÄdkoĹciÄ , rowerzysty za krzaka tylko czerwone Ĺwiatło - nic wiÄcej mu nie trzeba, żeby wiedział, że ma obowiÄ zek siÄ zatrzymaÄ. Kropka. - wyprzedzam na skrzyzowaniu a gosc skreca w lewo bez upewienia sie czy WłaĹnie o tym mówiÄ - to czego nie wolno było rowerzyĹcie nie specjalnie ma znaczenie jeĹliby kierowca jechał na czerwonym. Zgadza sie.2) Mo?e si? myl? ale rowerzysta jecha? po pasach dla pieszych a nie po Można - ale jak miał zielone to wina bÄdzie rowerzysty. Nawet jakby mu udowodnili (nie wiem jak) że był pijany, że nie miał prawka, że był na prochach, jechał kradzonym samochodem, uciekł z wiÄzienia, zabił kogoĹ, obrabował bank itd to beknie tylko za to i ucieczkÄ z miejsca wypadku (czyli w sumie chyba tak samo jakby był pijany). Z drugiej strony mógł po prostu zmieniaÄ stacjÄ w radiu, odbieraÄ telefon (nawet przez zestaw), patrzyÄ na nawigacjÄ albo na jakÄ Ĺ laskÄ itp. Shrek. 51 |
Data: Wrzesien 11 2013 18:12:59 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: J.F | Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomoĹci ..> Nieprawda.1) Samochód wjecha? na zielonym, dzieciak na czerwonym...To jest istotne i jeĹli siÄ potwierdzi rozstrzyga winÄ. Przykładowo: Windows prawda - jego dopóki nie udowodniÄ ci, że wjechałeĹ celowo (samo możliwoć to za mało - za posiadanie instrumentu do pierdla siÄ za gwałt nie idzie). U nas ocenia sedzia, a w USA przysiegli - i rozne rzeczy moga przyjac jako dowod :-) Dlatego papiery oglada biegly, i latwo mu zarzucic "kierowca nie podjal wlasciwego manewru obronnego". Nawet jesli mial pierwszenstwo. Nie hamowales - po skutkach widac ze za szybko jechales. Zostawiles 30m gumy na asfalcie - przy 50 byloby tylko 15. Hamowales bez sladow - mozesz twierdzic ze ci nagle wyskoczyl. Ale czesto bedzie jakis swiadek czy poszlaka, i tak jak tu - przechodzil od przeciwnej strony ulicy. A coraz czesciej moze sie trafic i nagranie z kamery. Jak wyżej. Tym bardziej, że wystarczy zeznaÄ (zgodnie z prawdÄ zazwyczaj, że nie wiedziałeĹ czy obok ciebie nie ma żadnego innego uczestnika ruchu, co do zasady żaden sÄ d siÄ o to nie czepnie)- gosc próbuje wyjezdzac z podporzÄ dkowanej, staje a ja, pomimo mozliwoĹci Ale hamulec powinienes nacisnac. A pozniej biegly i tak napisze ze wlasciwym manewrem byloby ominiecie, bo tamten malo wystawal :-) - gosc wyjezdza z podporzadkowanej bo mnie nie widzał, bo w miejscu gdzieNo dobra - tu dyskusyjne - na tyle dyskusyjne, że zajmie siÄ tym druga instancja i jak bÄdzie to 90@50 to zapewne wygrasz, jak bÄdzie 200@50 i bez Ĺwiateł masz szanse (raczej niewielkÄ ) przegraÄ. ZresztÄ ma siÄ to nijak do sytuacji gdzie ktoĹ wyjeżdza na czerwonym - on nie ma zauważaÄ kolesia 90@50, motocyklisty na tylnym kole ze Ĺwiatlem skierowanym w niebo zamiast w niego, jadÄ cego z dowolnÄ prÄdkoĹciÄ , rowerzysty za krzaka tylko czerwone Ĺwiatło - nic wiÄcej mu nie trzeba, żeby wiedział, że ma obowiÄ zek siÄ zatrzymaÄ. Kropka. Co nie znaczy ze kierowca na zielonym ma obowiazek zamknac oczy i jechac. Jesli widzi ryzyko kolizji - ma hamulec. I skaza obu. Ale tu jest pytanie - dlaczego gosc nie wyhamował. Na filmie widac, ze Można - ale jak miał zielone to wina bÄdzie rowerzysty. Nawet jakby mu udowodnili (nie wiem jak) że był pijany, że nie miał prawka, że był na prochach, jechał kradzonym samochodem, uciekł z wiÄzienia, zabił kogoĹ, obrabował bank itd to beknie tylko za to i ucieczkÄ z miejsca wypadku (czyli w sumie chyba tak samo jakby był pijany). A niekoniecznie, bo jak widac - mial spore szanse zeby zahamowac, ale tego nie zrobil. Jesli alkohol mu przycmil widok - to juz nasze sady nie beda mialy litosci :-) Z drugiej strony mógł po prostu zmieniaÄ stacjÄ w radiu, odbieraÄ telefon (nawet przez zestaw), patrzyÄ na nawigacjÄ albo na jakÄ Ĺ laskÄ itp. I po to wlasnie na skrzyzowaniu obowiazuje szczegolna ostroznosc. J. 52 |
Data: Wrzesien 11 2013 18:48:36 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-11 18:12, J.F wrote: Co nie znaczy ze kierowca na zielonym ma obowiazek zamknac oczy i jechac. No to poproszÄ o 10 sygnatur wyroków z drugiej instancji. Nie przeczÄ, że raz na jakiĹ czas jakiĹ absurdalny wyrok może zapać. Ale to wynika z praw wielkich liczb, bÄ dź posiadanych pleców - dlatego prosze o 10 a nie 1. OczywiĹcie nie zaprzeczam, że należy hamowaÄ i próbowaÄ uniknÄ Ä kolizji, ale bez jaj nie udowadniajmy, że winny jest ten na pierwszeĹstwie bo mógł zahamowaÄ, skrÄciÄ, zjechaÄ do rowu, nie kupowaÄ samochodu. Można - ale jak miał zielone to wina bÄdzie rowerzysty. Nawet jakby mu Jeszcze raz sygnaturki poproszÄ. Jesli alkohol mu przycmil widok - to juz nasze sady nie beda mialy Chyba kara za ucieczkÄ jest taka sama jak za wpływ, wiÄc nie bardzo bÄdzie pole do popisu. Z drugiej strony mógł po prostu zmieniaÄ stacjÄ w radiu, odbieraÄ A na czerwonym Ĺwietle siÄ zatrzymaÄ. Nie ma tu miejsca na tłumaczenie "co prawda przejebałem na czerwonym, ale ja na jego miejscu bym wyhamował" on już miał szansÄ wyhamowaÄ na czerwonym i z niej nie skorzystał. Shrek. 53 |
Data: Wrzesien 11 2013 17:00:33 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Można - ale jak miał zielone to wina będzie rowerzysty. Nawet jakby muczyli to całe "piłes - nie jedz" bo potem masz spóźniony refleks itp to bzdura na resorach? Z drugiej strony mógł po prostu zmieniać stację w radiu, odbierać Na skrzyzowaniu? A zasada ograniczonego zaufania? A szczególna ostrożnośc? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace. Andrzej J. Turowicz 54 |
Data: Wrzesien 11 2013 19:16:30 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-11 19:00, Budzik wrote: czyli to całe "piłes - nie jedz" bo potem masz spóźniony refleks itp to Nie. Chodzi o to, że _OIDP_ kara za spieprzenie z miejsca wypadku jest taka sama jak za bycie pod wpływem (prawdopodobnie po to, żeby siÄ nie opłacało spierdalaÄ). Z drugiej strony mógł po prostu zmieniaÄ stacjÄ w radiu, odbieraÄ A zasada niewjeżdzania na skrzyżowanie na czerwonym Ĺwietle? Shrek. 55 |
Data: Wrzesien 11 2013 22:00:37 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Ale mi nie chodzi o kare za picie/ucieczke tylko o wpływ picia naczyli to całe "piłes - nie jedz" bo potem masz spóźniony refleks itp ewentualną winę. Załóżmy ze gośc był pijany. Zalóżmy, ze bedac trzezwym zauwazyłby rowerzystow odpowiednio wczesniej i normalnie wyhamował. (i to bez patrzenia czy jechał 50 czy 90) I juz sprawa nie jest oczywista. Jak widac zasad jest kilka i kazdy jakies złamał.Z drugiej strony mógł po prostu zmieniać stację w radiu, odbierać -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome 56 |
Data: Wrzesien 12 2013 06:41:47 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-12 00:00, Budzik wrote: Ale mi nie chodzi o kare za picie/ucieczke tylko o wpływ picia na BÄdzie oczywista - jeĹli rowerzysta miał czerwone, a goć zielone to jest oczywista, dopóki mu nie udowodniÄ , że wjechał w niego celowo. A nie udowodniÄ , bo z filmiku widaÄ, że jednak nie zrobił tego celowo. Jak widac zasad jest kilka i kazdy jakies złamał.Z drugiej strony mógł po prostu zmieniaÄ stacjÄ w radiu, odbieraÄ Ale jak masz czerwone Ĺwiatło, to zasada a u was bijÄ murzynów nie działa. Shrek. 57 |
Data: Wrzesien 12 2013 10:00:49 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Ale mi nie chodzi o kare za picie/ucieczke tylko o wpływ picia na Czyli fakt bycia pijanym + widoczny na filmie fakt późnego hamowania nie byłby twoim zdaniem przesłanką do uznania winy kierowcy? Winy tego, ze mogł ale nie zahamował, bo mu ograniczenia organizmu nie pomogły... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE 58 |
Data: Wrzesien 12 2013 16:46:47 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Osobnik posiadajÄ cy mail napisał(a) w poprzednim odcinku co nastÄpuje: Nie ma takiego faktu. To sÄ co najwyżej podejrzenia, pewnie nie do udowodnienia. Jedynym faktem jest złamanie przepisów o czerwonym Ĺwietle i wynikajÄ ca stÄ d 100% wina. 59 |
Data: Wrzesien 12 2013 15:16:38 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
A czy ja pisałem, ze jest? To są co najwyżej podejrzenia, pewnie nie do udowodnienia. Niestety, znowu policja sie nei wykazała. Jedynym faktem jest złamanie przepisów o czerwonym świetle i Faktów jest więcej ale, jeżeli potwierdzi sie kolor swiateł, to ten powyższy bedzie zapewne najwazniejszy. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może", ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą." Henry Louis Mencken 60 |
Data: Wrzesien 12 2013 17:10:08 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-12 12:00, Budzik wrote: BÄdzie oczywista - jeĹli rowerzysta miał czerwone, a goć zielone to Nie. Przecież miał zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznacza automatycznie bycia winnego zdarzenia. Winy tego, ze mogł ale nie zahamował, bo mu ograniczenia organizmu nie Prawdopodobnie był trzeźwy a jak widaÄ nie wyhamował. Shrek 61 |
Data: Wrzesien 12 2013 17:18:22 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-12 17:10, Shrek wrote: Winy tego, ze mogł ale nie zahamował, bo mu ograniczenia organizmu nie BTW - IMHO normalnie hamował - około 1 sekundy od tego jak _stało_siÄ_jasne, ze oni jednak wjadÄ na przejĹcie. To chyba standardowy czas reakcji. A że widział ich wczeĹniej - ja też co dzieĹ widzÄ różnych uczestników ruchu, ale jak mam zielone, to nie hamuje na ich widok z piskiem, bo doĹwiadczenie mi podpowiada, że skoro ja mam zielone, to oni czerwone i jednak mi przed maskÄ nie wyskakujÄ . Shrek. 62 |
Data: Wrzesien 12 2013 16:24:49 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: A czy ja napisałem cos o automatycznym byciu winnym?Będzie oczywista - jeśli rowerzysta miał czerwone, a gość zielone to Skad takie wnioski?Winy tego, ze mogł ale nie zahamował, bo mu ograniczenia organizmu nie -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku. (Mądrość Wschodu) 63 |
Data: Wrzesien 12 2013 19:38:05 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-12 18:24, Budzik wrote: Nie. Przecież miał zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznaczaA czy ja napisałem cos o automatycznym byciu winnym? Ĺťe nie wyhamował, czy że był trzeźwy? Ĺťe był trzeźwy - bo obowiÄ zuje domniemanie niewinnoĹci - już mało co faceta nie zlinczowali, a tu siÄ okazuje że miał zielone. ZresztÄ jak już pisałem - czas reakcji 1s, wiÄc raczej nawalony jak stodoła nie był. Shrek. 64 |
Data: Wrzesien 12 2013 20:00:52 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Nie napisałes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.Nie. Przecież miał zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznaczaA czy ja napisałem cos o automatycznym byciu winnym? Napisałes, ze prawdopodobnie był trzezwy. Czyli nie mówisz o stanie prawnym tylko o prawdopodobienstwie stanu faktycznego. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz." Nina Liedtke 65 |
Data: Wrzesien 13 2013 17:47:40 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-12 22:00, Budzik wrote: Nie napisałes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.Prawdopodobnie był trzeźwy a jak widaÄ nie wyhamował.Skad takie wnioski? Rozmawiamy o tym kto jest winny kolizji. To chyba siÄ na gruncie prawa rozstrzyga? Shrek. 66 |
Data: Wrzesien 13 2013 16:48:46 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Nie napisałes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.Prawdopodobnie był trzeźwy a jak widać nie wyhamował.Skad takie wnioski? W tym pod wątku troche gdybamy. W szczególnosci gdybamy czy był trzeźwy. Ja nie mam przeswiadczenia, ze pradopodobnie był. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower." Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę." 67 |
Data: Wrzesien 13 2013 19:35:39 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Shrek | On 2013-09-13 18:48, Budzik wrote: Rozmawiamy o tym kto jest winny kolizji. To chyba siÄ na gruncie prawa JeĹli nawet nie był, to raczej nie był nawalony jak stodoła - z filmiku wynika, ze generalnie reakcje miał ok, poza spierdoleniem z miejsca wypadku/kolizji (w momencie spierdalania miał podstawy przypuszczaÄ że to nie była kolizja). NaprawdÄ sÄ dzÄ, że znakomita wiÄkszoć kierowców (oczywiĹcie oprócz tych z pms, co hamujÄ na 4 metrach lodu i 2 metrach Ĺniegu;) nie zahamowałaby lepiej. Może jakieĹ 30% odbiłoby na koĹcu w lewo. Shrek. 68 |
Data: Wrzesien 13 2013 19:00:43 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: ogladalem ten film kilkancie razy i... nie wiem :)Rozmawiamy o tym kto jest winny kolizji. To chyba się na gruncie prawa Naprawdę sądzę, że znakomita większość kierowców (oczywiście oprócz tych:) Pms-owicz hamuje tylko silnikiem aby optymalizować spalanie! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci. On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku." 69 |
Data: Wrzesien 11 2013 19:55:38 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Z drugiej strony mógł po prostu zmieniaÄ stacjÄ w radiu, odbieraÄ W powyższym nie ma zastosowania. A szczególna ostrożnoĹc? Co z niÄ ? To jest coĹ co umożliwia wjazd rowerem na czerwonym i tylko kierowca wjeżdżajÄ cy na zielonym ma na takiego delikwenta szczególnie zwracaÄ uwagÄ? 70 |
Data: Wrzesien 11 2013 22:00:38 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: To jest coś co umożliwia wjazd rowerem na czerwonym i tylko kierowca Czytałes jakie były podejrzenia, dlaczego tak późno hamował? nie chodzi o to, ze ludzie nie popełniają błędy. Chodzi o to, dlaczego w tej sytuacji jedna strona nie naprawiła błedu drugiej. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre, ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski 71 |
Data: Wrzesien 11 2013 17:51:41 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Użytkownik Shrek ... TeoretycznÄ czy praktycznÄ ? Jak działa praktyczna było widaÄ na filmie w omawianym przypadku. Prawie siÄ udało, ale jednak nie do koĹca. ale uderzam - moja wina Zapierdzielanie to 180, 90 to normalna jazda. na godzine zamiast Bzdura. Przepis o ustÄ pieniu pierwszeĹstwa nie jest zależny od niczego. Ale tu jest pytanie - dlaczego gosc nie wyhamował. A co za różnica? Nie wyhamował i już, choÄ był blisko. 72 |
Data: Wrzesien 11 2013 17:00:33 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Jak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzającego, chyba, zeNieprawda.1) Samochód wjecha? na zielonym, dzieciak na czerwonym... jakis monitoring pokaze, ze mogłes hamowac 100 metrów wczesniej a hamowałes na ostatnich 10. Jeżeli nie zahamowałes to chyba nie musze mówić. aleNa ograniczniu do 50 na skrzyzowaniu? Nie twierdze ze nie mozna, twierdze, ze wtedy trzeba szczegolnie uważać. Ale jak ustąpic pierwszenstwa komuś kogo sie nie widzi? Byc moze dla ciebie nie ma żadnej. Dla mnie to pytanie jest ważne, bo mam wrażenie, ze póxno zaczał hamowac co dodatkowo koreluje z późniejsza ucieczką. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać" H. Jackson Brown, Jr. 73 |
Data: Wrzesien 11 2013 19:53:33 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Osobnik posiadajÄ cy mail napisał(a) w poprzednim odcinku co nastÄpuje: Tyle że to "mogłeĹ" to już teoria. A ja mówiÄ o praktyce. W której różne czynniki mogÄ ci opóźniÄ hamowanie. Zapierdzielanie to 180, 90 to normalna jazda.Na ograniczniu do 50 na skrzyzowaniu? W Polsce? OczywiĹcie. Nie twierdze ze nie mozna, twierdze, Jasna rzecz. A już szczególnie powinien uważaÄ ktoĹ, kto ma ochotÄ wymusiÄ pierwszeĹstwo. Ale jak ustÄ pic pierwszenstwa komuĹ kogo sie nie widzi? Zależy dlaczego siÄ nie widzi. Czy dlatego, że jest za zakrÄtem, czy może dlatego że niedostatecznie próbuje siÄ zobaczyÄ. Nie ma dnia, żebym nie widział delikwenta wjeżdżajÄ cego na skrzyżowanie praktycznie bez rozejrzenia siÄ. Byc moze dla ciebie nie ma żadnej. Późno. Ale jak już pisałem, milion czynników mogło to spowodowaÄ. Od rozglÄ dania siÄ za fotoradarami poczynajÄ c. 74 |
Data: Wrzesien 11 2013 22:00:37 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Moga, nie mogą, musza, nie muszą - to ze jakies czynniki moga opóźnićJak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzającego,Nieprawda.1) Samochód wjecha? na zielonym, dzieciak na czerwonym... hamowanie nie zmienia faktu, ze dobrze byłoby wiedziec jakie to były czynniki w tym wypadku, prawda? Bo jezeli to było np oslepienie słoncem to własciwie nie mam pytań. Ale jezeli to były promile? Troche strasznie...Zapierdzielanie to 180, 90 to normalna jazda.Na ograniczniu do 50 na skrzyzowaniu? Powiedziałbym raczej, ze jest to dopuszczalne wniektorych sytuacjach. Ale zeby norma? Myslisz ze rowerzysci mieli ochote? popełnili błąd.Nie twierdze ze nie mozna, twierdze, pytanie, dlaczego błąd poepłnił równiez kierowca, bo zapierdzielał, za późno zaczal hamować, uciekł.
O tym własnie mówie - warto wiedziec, zanim wyda sie wyrok. Nie ma dnia, żebym nie widział delikwenta wjeżdżającego naNo ba. Ale zdarza mi sie tez w ostatniej chwili zobaczyc motocykliste który skacze po pasach z ponaddzwiekową. A wierz mi, ze umiem stosować lusterka. A pomimo to nie chcesz ich znac?Byc moze dla ciebie nie ma żadnej. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją." Henry Louis Mencken 75 |
Data: Wrzesien 12 2013 11:17:31 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: kakmar | Dnia 11.09.2013 Budzik napisał/a: No ba. Ale zdarza mi sie tez w ostatniej chwili zobaczyc motocykliste który NaddźwiÄkowa to siÄ może "rzuciÄ" na uszy, na wzrok to dopiero nadĹwietlna. -- kakmaratgmaildotcom 76 |
Data: Wrzesien 12 2013 16:45:31 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Moga, nie mogÄ , musza, nie muszÄ - to ze jakies czynniki moga opóźniÄJak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzajÄ cego,- gosc wyjezdza mi z podporzÄ dkowanej i mam możliwoĹc wyhamowania A skÄ d chcesz siÄ tego dowiedzieÄ? Obstawiam, że w 90% przypadków nikt nie jest w stanie wyliczyÄ wszystkich czynników, które mogÄ wpłynÄ Ä na opóźnienia hamowania. A bez tej wiedzy teoria jest niewarta funta kłaków. A TwojÄ teoretycznÄ możliwoć wyhamowania możesz sobie w buty wsadziÄ. A już szczególnie powinien uważaÄ ktoĹ, kto ma ochotÄ wymusiÄMyslisz ze rowerzysci mieli ochote? popełnili błÄ d. Nie, po prostu majÄ w głÄbokim poważaniu WSZYSTKIE przepisy, gdyż nie sÄ karani za ich nieprzestrzeganie. A jak ktoĹ próbuje to jest ĹwiÄte oburzenie i zdziwienie. To nie jest błÄ d, tylko celowe i Ĺwiadome działanie. Ale jak już pisałem, milion czynników mogło to spowodowaÄ.A pomimo to nie chcesz ich znac? Tym siÄ różni teoria od praktyki, że praktyczne doĹwiadczenie życiowe mówi mi, że ich nie poznamy, wiÄc szkoda na nie klawiatury. Dyskutujmy o tym co wiemy, czyli o wjeździe na pasy na czerwonym Ĺwietle. To jest jedyne pewne i drastyczne złamanie przepisów i wykroczenie (o ile skoĹczyło siÄ bez obrażeĹ). 77 |
Data: Wrzesien 12 2013 15:16:38 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Moga, nie mogą, musza, nie muszą - to ze jakies czynniki moga opóźnićJak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzającego,- gosc wyjezdza mi z podporządkowanej i mam możliwośc wyhamowania Moze na początek zapytać kierowce? A Twoją teoretyczną możliwość wyhamowania możesz sobie w buty wsadzić. Aha, nie to co my, kierowcy... A jak ktoś próbuje to jest święte oburzenie i zdziwienie. Po prostu samobojcy! Aha, czyli rowerzysta jest winny dlatego, ze nie udowodnimy kierowcy ze to on ponosi przynajmniej czesc winy. Trudno sie z tym nie zgodzić. Miałem jednak nadzieje na odrobinę pogdybania, ponieważ czasami jednak wiedzy mozna mieć wiecej a wtedy identyczne zdarzenie mogłoby być oceniane zupełnie inaczej. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach" 78 |
Data: Wrzesien 12 2013 20:25:30 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Osobnik posiadajÄ cy mail napisał(a) w poprzednim odcinku co nastÄpuje: Dokładnie. Inaczej zwani dojnymi krowami.
Raczej celujÄ w tym typki bez krzty rozumu. BTW: Ciekawe czy rodzice szczeniaka zapłacÄ za szkody w samochodzie, czy bÄdÄ siÄ migaÄ. Aha, czyli rowerzysta jest winny dlatego, ze nie udowodnimy kierowcy ze to A co myĹlałeĹ? Wina musi byÄ udowodniona. Na podstawie przypuszczeĹ nikomu żadnego % winy nie można przydzieliÄ. 79 |
Data: Wrzesien 12 2013 20:00:52 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: To była ironia. Naprawde tego nie zauważyłeś?
Kierowców widuje takich równiez nader czesto. BTW: Ciekawe czy rodzice szczeniaka zapłacą za szkody w samochodzie,Chyba nie beda mieli wyjścia. Aha, czyli rowerzysta jest winny dlatego, ze nie udowodnimy kierowcy Myśle, że moze byc tak, ze winny jest kierowca ale nie zostanie mu to udowodnione. Np. dlatego, ze zwiał i udało mu sie uniknąć badania alkomatem. Wina musi być udowodniona. Nieprawda. Wina to rowniez kwestia honorowa, nie tylko prawna. Chyba nie uważasz, ze morderca, któremu nie udowodniono winy przed sądem z takich a nie innych powodów jest niewinny? Rozumiem, ze w swietle prawa ale tak po ludzku? Na podstawie przypuszczeń nikomu żadnego % winy nie można przydzielić.Prawnie oczywiście nie. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca. Wszyscy je widzą." - Konfucjusz 80 |
Data: Wrzesien 12 2013 22:06:29 | Temat: Re: PotrÂąci? rowerzyst? i uciek?... | Autor: Cavallino |
Nieprawda. Wina to rowniez kwestia honorowa, nie tylko prawna. Nie, ale do teoretycznych rozważaĹ znajdź siÄ kogoĹ innego. Mnie tego typu dyrdymały nigdy nie wydawały siÄ wciÄ gajÄ ce, liczy siÄ tylko praktyka. Gdyby widział jak goĹciu morduje, to wtedy mógłbym go nazywaÄ winnym, nawet jeĹli sÄ d go nie skazał. 81 |
Data: Wrzesien 10 2013 22:50:55 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: | Budzik wrote: Po pierwsze tam jest sciezka rowerowa wiec miał prawo jechac. Po drugie Po pierwsze nie miał prawa jechaÄ po pasach, niezależnie czy tam jest Ĺcieżka, czy nie, po drugie prawdopodobnie samochód przejechał na czerwonym. Tylko trzecie siÄ zgadza. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 82 |
Data: Wrzesien 11 2013 09:00:51 | Temat: Re: Potrącił rowerzystę i uciekł... | Autor: Budzik | Użytkownik tá´? ... Po pierwsze tam jest sciezka rowerowa wiec miał prawo jechac. Po drugie Rozmawiamy o przyczynie wypadku. Zwróc uwage na predkosc rowerzysty - spacerowa. Jakie wiec miało znaczenie to, ze jechał a nie szedł? Zadnego! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl, że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć 83 |
Data: Wrzesien 11 2013 16:46:23 | Temat: Re: PotrÄ
cił rowerzystÄ i uciekł... | Autor: Shrek | On 2013-09-11 00:50, tá´ wrote: Budzik wrote: Bez znaczenia. Tniesz na czerwonym i trafiasz w roweranta co jedzie jezdniÄ zamiast drogÄ dla rowerów obok. Czyja wina? Shrek. |