Witajcie. Czy ktoś już testował diody LED w powiększalniku z klasyczną
głowicą i filtrami ?
Z ciekawości dziś założyłem LED zamiast żarówki i cuda się dzieją .
Wallner mi zgłupial , papier (Multigrade IV de Luxe) wariuje...
pozdro Marcin

Dodaj do wywoływacza haloperidol ;)

On 2009-08-10 19:13:19 +0200,   said:

Witajcie. Czy ktoś już testował diody LED w powiększalniku z klasyc
zną
głowicą i filtrami ?
Z ciekawości dziś założyłem LED zamiast żarówki i cuda się
dzieją .
Wallner mi zgłupial , papier (Multigrade IV de Luxe) wariuje...

On 10 Sie, 20:06, JA  wrote:

to może najpierw popatrz na spektrum światła jakie emituje LED?

Niestety Wallner do kosza , czas
powrócić do pasków testowych.
Pozdro Marcin

On 10 Sie, 20:17, "Marcin [3M]"  wrote:

>Niestety Wallner do kosza , czas
>powrócić do pasków testowych.
>Pozdro Marcin

Mój CBS2028 wymagał zmiany nastawy czułości po zmianie filtracji
(kontrastu) - co imo jest całkowicie naturalne przy papierach
czarno-białych.
Przy tej samej lub podobnej filtracji pomiary powinny być powtarzalne.

Jeśli jest jedna dioda i daje punktowe światło, to powinien się bardzo podnieść kontrast. Rośnie ostrość odbitek i podbite zostaje ziarno. Filmy do takiego oświetlenie lepiej wywoływać wyrównawczo.
Š

On 10 Sie, 20:37, "m0w"  wrote:

Jeśli jest jedna dioda i daje punktowe światło, to powinien się bardzo
podnieść kontrast. Rośnie ostrość odbitek i podbite zostaje ziarno. Filmy do
takiego oświetlenie lepiej wywoływać wyrównawczo.
Š

Użytkownik  napisał w wiadomości On 10 Sie, 20:37, "m0w"  wrote:

Jeśli jest jedna dioda i daje punktowe światło, to powinien się bardzo
podnieść kontrast. Rośnie ostrość odbitek i podbite zostaje ziarno. Filmy do
takiego oświetlenie lepiej wywoływać wyrównawczo.
Š

Zgadza się . Używam oprawki na 36 diod zimnych do standardowej głowicy
Magnifax 3a

On 11 Sie, 10:39, "Marcin [3M]"  wrote:

Głowica powinna nieco lub całkowicie zredukować wpływ światła punktowego -
zresztą "wielodiodowe" żarówki nie dają tak naprawdę światła punktowego.
Jednak dioda zamiast żarówki w klasycznym powiększalniku kondensorowym
powinna wymiatać (zawsze, poza jakością kondensora, zdobycie żarówki do
światła punktowego było jakimś zagadnieniem).
Na dokładkę jak użyjemy diody monochromatycznej (niebieskie), to wprawdzie
będziemy musieli zrezygnować z papieru wielogradacyjnego, a le za to zniknie
wpływ aberracji chromatycznej nawet kiepskiego obiektywu.
Rezygnacja z wielogradacyjnego materiału nie jest problemem, bo przy świetle
punktowym i tak kontrast nie ma tak wielkiego wpływu na wynik.

On Tue, 11 Aug 2009 15:06:53 -0700 (PDT),  wrote:

Mam dobre obiektywy , więc aberracje aż tak mnie nie bolą.
Papier zmiennokontrastowy ma jednak pewne zalety zwłaszcza gdy odbija
się niewiele.
Dlatego zastosowałem diody "białe- zimne" a nie monochromatyczne.

On 12 Sie, 11:40, Michał Wasiak  wrote:
..

Ale zdajesz sobie sprawę, że diody białe mają dziury w
widmie, i nie jest powiedziane, że filtry do
mulitigradacyjnych będą dobrze działać? Chyba że
sprawdziłeś.

Użytkownik  napisał w wiadomości ..

Mam dobre obiektywy , więc aberracje aż tak mnie nie bolą.
Papier zmiennokontrastowy ma jednak pewne zalety zwłaszcza gdy odbija
się niewiele.


Widziałeś kiedyś efekty dawane przez światło punktowe? (to prawdziwe)

On 12 Sie, 16:05, "Marcin [3M]"  wrote:

Użytkownik  napisał w
.

Mam dobre obiektywy , więc aberracje aż tak mnie nie bolą.
Papier zmiennokontrastowy ma jednak pewne zalety zwłaszcza gdy odbija
się niewiele.

Widziałeś kiedyś efekty dawane przez światło punktowe? (to prawdziwe)

On 2009-08-12 19:14:31 +0200,   said:

Rozumiem że chodzi o strumień światła dokładnie prostopadły do
kliszy ?
Jeszcze takiego powiększalnika nie spotkałem.
pozdro Marcin

On 12 Sie, 19:27, JA  wrote:

Bo wszystkie kondensorowe powiększalniki są na żarówkę o dość dużej
średnicy. I przynajmniej teoretycznie kondensor obliczony jest właśnie
dla niej. Dobrze obliczony będzie dawał "równoległą" wiązkę dla
konkretnego formatu i konkretnej żarówki. W praktyce się to nie zdarza.
Pojedyncza dioda w takim powiększalniku da jeszcze gorsze efekty.

Użytkownik JA napisał:

On 2009-08-12 19:14:31 +0200,   said:

Rozumiem że chodzi o strumień światła dokładnie prostopadły do
kliszy ?
Jeszcze takiego powiększalnika nie spotkałem.
pozdro Marcin

Bo wszystkie kondensorowe powiększalniki są na żarówkę o dość dużej średnicy. I przynajmniej teoretycznie kondensor obliczony jest właśnie dla niej. Dobrze obliczony będzie dawał "równoległą" wiązkę dla konkretnego formatu i konkretnej żarówki. W praktyce się to nie zdarza.
Pojedyncza dioda w takim powiększalniku da jeszcze gorsze efekty.

On 2009-08-12 23:00:58 +0200, "Dariusz K. Ładziak"  said:

A skąd wytrzasnąłeś założenie że kondensor ma dawać wią zkę równoległą???

Kondensor ma dawać wiązkę zbieżną w płaszczyźnie główne j obiektywu powiększalnika - wówczas najwięcej

 świata dotrze do papieru. Jakb y dawał równoległą to natężenie światła na papierze mogłoby spaś ć nawet o dwa rzędy wielkości...

Użytkownik JA napisał:

Rozwiń temat plizzzzzzz.

On Wed, 12 Aug 2009 19:27:06 +0200, JA wrote:

On 2009-08-12 19:14:31 +0200,   said:

Rozumiem że chodzi o strumień światła dokładnie prostopadły do
kliszy ?
Jeszcze takiego powiększalnika nie spotkałem.

Bo wszystkie kondensorowe powiększalniki są na żarówkę o doć dużej
średnicy. I przynajmniej teoretycznie kondensor obliczony jest właśnie
dla niej. Dobrze obliczony będzie dawał "równoległÄ…" wiązkę dla
konkretnego formatu i konkretnej żarówki. W praktyce się to nie zdarza.
Pojedyncza dioda w takim powiększalniku da jeszcze gorsze efekty.

On 2009-08-13 13:07:44 +0200, Dariusz Zygmunt  said:

Rozumiem, że mówimy o stożku utworzonym przez żarówkę {a raczej
jakiś jej wycinek} i kondensor? Jeśli tak, to wystarczy diodę odsunąć
do szczytu takiego stożka aby uzyskać "punktowe" źródło światła i
właściwy przebiegu promieni  :-

On 13 Sie, 18:53, JA  wrote:

On 2009-08-13 13:07:44 +0200, Dariusz Zygmunt  said:

> Rozumiem, że mówimy o stożku utworzonym przez żarówkę {a raczej
> jakiś jej wycinek} i kondensor? Jeśli tak, to wystarczy diodę odsunąć
> do szczytu takiego stożka aby uzyskać "punktowe" źródło światła i
> właściwy przebiegu promieni  :-

Pod warunkiem, że szczyt tego stożka znajduje się w głowicy, a nie pół
metra nad nią.
:)

Użytkownik  napisał w wiadomości

Widziałeś kiedyś efekty dawane przez światło punktowe? (to prawdziwe)

Rozumiem że chodzi o strumień światła dokładnie prostopadły do
kliszy ?
Jeszcze takiego powiększalnika nie spotkałem.
pozdro Marcin

On 13 Sie, 13:46, "Marcin [3M]"  wrote:

Nie, chodzi o powiększalnik, w którym stożek światła uformowanego przez
kondensor jest taki, że kierunek światła pokrywa się dokładnie z kierunkiem
prostych przechodzących przez dowolny punkt kliszy i środek obiektywu
(wyznaczony w przybliżeniu przez punkt w którym znajduje się otwór b. mocno
przymkniętej przysłony.