Witam.

http://www.optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_SD1.html

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.pl | www.bakulik.com.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Jeżeli już trzeci dzień nie chce ci się pracować, znaczy, że to środa.

Użytkownik "bakulik"  napisał w wiadomości

Witam.
http://www.optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_SD1.html

O kilka lata za pozno.
Teraz praktycznie nikt sie tym mnie bedzie podniecal...

J.

"bakulik"  wrote:

Re: Pozamiatane ;)

http://www.optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_SD1.html

    Ostatnio coś dużo tych "zamiataczy"... Będzie czyściutko?  ;-)


[mr.]

"bakulik"  wrote:

http://www.optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_SD1.html

    No i ciekawe jak będzie z trzymaniem koloru na powiększonej powierzchni. Te ich różowe czerwienie były kiedyś ohydne...

[mr.]

Mariusz [mr.] wrote:

   No i ciekawe jak będzie z trzymaniem koloru na powiększonej powierzchni. Te ich różowe czerwienie były kiedyś ohydne...

W DP2 to poprawili, ale nie w 100%
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

bakulik pisze:

Witam.

http://www.optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_SD1.html

Jak dla mnie to najciekawsza premiera tej Photokiny. Ciekaw jestem jak sobie poradzili z bolączkami SD14 i SD15. No i ciekaw jestem jakości reprodukcji szczegółów. Z niecierpliwością czekam na testy.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

Paweł W. pisze:

http://www.optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_SD1.html

Jak dla mnie to najciekawsza premiera tej Photokiny. Ciekaw jestem jak sobie poradzili z bolączkami SD14 i SD15. No i ciekaw jestem jakości reprodukcji szczegółów. Z niecierpliwością czekam na testy.

Szkoda tylko, że do sigmy pasują sigmy.
Aczkolwiek mała szkoda, bo to zwykłe 15Mpx, może i szczegółowe, ale stawiam, że z iso 400 max.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem do karty pin: 1234 i teraz boję się, czy nie za prosty.../

Janko Muzykant pisze:

Szkoda tylko, że do sigmy pasują sigmy.
Aczkolwiek mała szkoda, bo to zwykłe 15Mpx, może i szczegółowe, ale stawiam, że z iso 400 max.

Poczytałem sobie trochę komentarzy na optycznych nt.Sigmy i Fuji - 2 najciekawszych premier tej Photokiny - my zawsze znajdziemy jakieś "ale"! ;)


[OT]
A mnie osobiście zastanawia, czemu producenci nie mają w swojej ofercie czegoś takiego:
- jeden model lustrzanki - kilka matryc
- jedna matryca - kilka obudów (chociaż ostatnio w u4/3 zaczyna być ta idea realizowana)
- dlaczego lampy błyskowe niezależnych producentów nie mogą mieć z menu wybieranego systemu błysku - N/C/P/O [Sony ma niekompatybilną stopkę, więc odpada], tylko trzeba albo stopki z elektroniką wymieniać[Metz], albo całe lampy kupować.

To tak, żeby tradycji stało się zadość, aby coś od siebie ponarzekać. ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/
"Do czego służy migawka 1/1000000s - aby móc sfotografować kobietę z zamkniętymi ustami!" - zasłyszane w "Magazynie Foto-graficznym", Radio Pin.

Paweł W. napisał:

[OT]
A mnie osobiście zastanawia, czemu producenci nie mają w swojej ofercie
czegoś takiego:
- jeden model lustrzanki - kilka matryc
- jedna matryca - kilka obudów (chociaż ostatnio w u4/3 zaczyna być ta
idea realizowana)

Podobno Olympus szykuje się do tego typu modularnego aparatu.

No i od dawna tego typu rozwiązania są w średnim i dużym formacie.
Najbardziej kompletny system ma chyba Sinar gdzie klocki możesz sobie
składać w prawie dowolny sposób.

m.

Mikolaj Machowski pisze:

No i od dawna tego typu rozwiązania są w średnim i dużym formacie.

MF i LF to nie ta planeta. Poza tym chyba nadal nie ma matryc do LF (poza tą ostatnio pokazaną przez Canona, która nawet wersją przedprodukcyjną nie jest)?


Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

Paweł W. napisał:

Mikolaj Machowski pisze:

No i od dawna tego typu rozwiązania są w średnim i dużym formacie.

MF i LF to nie ta planeta. Poza tym chyba nadal nie ma matryc do LF
(poza tą ostatnio pokazaną przez Canona, która nawet wersją
przedprodukcyjną nie jest)?

Tak naprawdę to chyba nie ma nawet jeszcze fulfrejma MF. Największe
matryce ma bodajże Leaf - obecnie 53,7 x 40,3. Do minimalnego średniego
(56 x 41.5) trochę brakuje już nie wspominając o większych wersjach.

m.

Dnia Tue, 21 Sep 2010 19:07:25 +0000, Mikolaj Machowski napisał(a):

- jeden model lustrzanki - kilka matryc - jedna matryca - kilka obudów
(chociaż ostatnio w u4/3 zaczyna być ta idea realizowana)

Podobno Olympus szykuje się do tego typu modularnego aparatu.

Kiedyś było coś takiego jak Rolleiflex 3003.
Sam oczekuję podobnego urządzenia aczkolwiek myślę, że się nie doczekamy.
Pieniądze, pieniądze.

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

Mikolaj Machowski pisze:

Podobno Olympus szykuje się do tego typu modularnego aparatu.

Sprzeda w częściach prototyp następnego E, który już się nie ukaże :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta demagogia!''/

Paweł W. pisze:

Poczytałem sobie trochę komentarzy na optycznych nt.Sigmy i Fuji - 2 najciekawszych premier tej Photokiny - my zawsze znajdziemy jakieś "ale"! ;)

Komentarze w takich miejscach, zgodnie z prawem masy, są coraz bardziej żenujące. Widać braki fizyki w szkołach...

A mnie osobiście zastanawia, czemu producenci nie mają w swojej ofercie czegoś takiego:
- jeden model lustrzanki - kilka matryc
- jedna matryca - kilka obudów (chociaż ostatnio w u4/3 zaczyna być ta idea realizowana)
- dlaczego lampy błyskowe niezależnych producentów nie mogą mieć z menu wybieranego systemu błysku - N/C/P/O [Sony ma niekompatybilną stopkę, więc odpada], tylko trzeba albo stopki z elektroniką wymieniać[Metz], albo całe lampy kupować.

To tak, żeby tradycji stało się zadość, aby coś od siebie ponarzekać. ;)

A ja się zastanawiam dlaczego wciąż nikt nie zrobi aparatu ''leica''. Ładnego, półmanualnego... Poszedłbym dalej: aparatu z dobrą matrycą będącego przedłużeniem szopa. Czyli tylko raw, pełen dostęp nastaw na wierzchu (iso, czas, przysłona lub czas/przysłona i równowaga), szybki skan wb (punktowy pomiar wb szarej karty z kadru), pomiar światła na przepały z określeniem procentowym - dla sumy i dla konkretnego kanału. Plus hdr, info o rozdzielczości tonalnej z ostrzeżeniami o przekroczeniu zakresu w dół. Auto iso z własnymi setami, auto przysłona oscylująca wokół najlepszej pracy obiektywu (uwzględniająca ogniskowe - kupę szkieł ma charakterystykę 5,6-8), sety własne, ''dopalacz'' w szczególności - czyli drugi, mały spust pracujący w pełnym auto uwzględniający wykonanie nieporuszonego ujęcia kosztem szumów. Akustyczna poziomica, ewentualne generowanie jpg offlinowe, mapa ev... Jeszcze znalazłoby się wiele...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyczyną większości katastrof jest panika/

Janko Muzykant napisał:

generowanie jpg offlinowe, mapa ev... Jeszcze znalazłoby się wiele...

Na coś takiego będziesz musiał jeszcze poczekać aż znajdzie się
producent, który w pełni otworzy specyfikację chipów i pozwoli pisać
własny kod do sterowania aparatem od zera. Na dzień dzisiejszy najbliżej
tego rozwiązania jest firma sprzedająca najwięcej aparatów foto na
świecie - Nokia.

m.

""Paweł W.""  napisał:

[OT]
A mnie osobiście zastanawia, czemu producenci nie mają w swojej ofercie czegoś takiego:
- jeden model lustrzanki - kilka matryc

W jakim celu? Wymiana matrycy na inną oznacza w praktyce wymianę większej części elektroniki aparatu - moduły wymiennych kmatryc musiałyby zatem być dość kosztowne. Sądzę, ze tańszym rozwiazaniem jest wstawienie jednak jednej, a odpowiednio dobrej matrycy (być może pójdzie to w kierunku matryc ze zróżnicowanymi rozmiarami pikseli - jak w patencie Fuji).

- jedna matryca - kilka obudów (chociaż ostatnio w u4/3 zaczyna być ta idea realizowana)

To przecież od dawna jest. Nawet obudowy różnych producentów można znaleźć z tymi samymi matrycami Sony:-).

- dlaczego lampy błyskowe niezależnych producentów nie mogą mieć z menu wybieranego systemu błysku - N/C/P/O [Sony ma niekompatybilną stopkę, więc odpada], tylko trzeba albo stopki z elektroniką wymieniać[Metz], albo całe lampy kupować. [...]

Styki w różnych systemach nie zawsze sa w tych samych miejscach. Z kolei przesunięcia są na tyle małe, ze zmieszczenie w stopce zwielokrotnionego zestawu styków (tak, aby któryś zawsze trafiał we właściwe pole) powodowałoby, że styki musiałyby być bardzo małe i delikatne (znaczne ryzykoo uszkodzenia przy wkładaniu lampy w sanki).

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Marek Wyszomirski pisze:

""Paweł W.""  napisał:

[OT]
A mnie osobiście zastanawia, czemu producenci nie mają w swojej ofercie czegoś takiego:
- jeden model lustrzanki - kilka matryc

W jakim celu?

A w takim, że gdybym miał wybór między K7 z matrycami do wyboru(tak jak teraz Km/Kx i Kr w różnych kolorach) - "standardowy" CMOS od Sony lub Samsunga, Foveon(jak w SD1), czy SuperCCD, albo jeszcze dodatkowo K7, albo nie przesadzajmy, niech będzie tańszy Kr, jako druga lustrzanka, z matrycą B&W - to bym dopiero wtedy miał ból głowy, ale i radość z wyboru i prawdopodobnie kupiłbym 2 korpusy tego samego producenta. A tak - Sigmy SD1 nie kupię, bo już dość "głęboko" siedzę w Pentaksie. Z tego samego powodu nie kupiłbym S5Pro(pomijając zaporową cenę, jak dla mnie, gdy rozpatrywałem zakup lustrzanki), a następców jak na razie nie widać. Fuji X100 ma matrycę od Sony(najprawdopodobniej), a już myślałem, że zdecydowali się na APS-C EXR :/


Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

"Paweł W."  napisał:

>>
>> [OT]
>> A mnie osobiście zastanawia, czemu producenci nie mają w swojej
>> ofercie czegoś takiego:
>> - jeden model lustrzanki - kilka matryc
>
> W jakim celu?

A w takim, że gdybym miał wybór między K7 z matrycami do wyboru(tak jak
teraz Km/Kx i Kr w różnych kolorach) - "standardowy" CMOS od Sony lub
Samsunga, Foveon(jak w SD1), czy SuperCCD, albo jeszcze dodatkowo K7,
albo nie przesadzajmy, niech będzie tańszy Kr, jako druga lustrzanka, z
matrycą B&W - to bym dopiero wtedy miał ból głowy, ale i radość z wyboru
i prawdopodobnie kupiłbym 2 korpusy tego samego producenta. A tak -
Sigmy SD1 nie kupię, bo już dość "głęboko" siedzę w Pentaksie. Z tego
samego powodu nie kupiłbym S5Pro(pomijając zaporową cenę, jak dla mnie,
gdy rozpatrywałem zakup lustrzanki), a następców jak na razie nie widać.
Fuji X100 ma matrycę od Sony(najprawdopodobniej), a już myślałem, że
zdecydowali się na APS-C EXR :/
[...]

A teraz załóżmy, ze taka wymienna matryca kosztuje tyle, co pół korpusu. I
że wwymiana jest 'nieco' bardziej skomplikowana od wymiany obiektywu -
powiedzmy, ze stopień komplikacji porónywalny z wymianą matówki. Czy w
takiej sytuacji nadal byś chciał kupić kilka wymiennych matryc? Ja bym
arczej w takiej sytuacji rozważał kupno albo jednego korpusu z możliwie
najlepszą, niewymienna matrycą, albo co najwyzej dwóch korpusów z różnymi
matrycami kompatybilnych z tym samym zestawem obiektywów.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Marek Wyszomirski pisze:

A teraz załóżmy, ze taka wymienna matryca kosztuje tyle, co pół korpusu.

Ale ja nie chę wymiennych matryc (choć byłoby to fajne), ale identyczne korpusy z różnymi matrycami. Bo różne korpusy z identycznymi matrycami już mamy.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

Paweł W. napisał:

Marek Wyszomirski pisze:

A teraz załóżmy, ze taka wymienna matryca kosztuje tyle, co pół korpusu.

Ale ja nie chę wymiennych matryc (choć byłoby to fajne), ale identyczne
korpusy z różnymi matrycami. Bo różne korpusy z identycznymi matrycami
już mamy.

Wracamy do pomysłu tylnej ścianki z matrycą, którą sobie przenosisz
z aparatu do aparatu?

Kilka razy na grupie tłumaczono mi już, że jest to bez sensu ale pisano
też dużo o tym jak to nie ma szans na GPS...

m.

"Mikolaj Machowski"  napisał:

>
>> A teraz załóżmy, ze taka wymienna matryca kosztuje tyle, co pół

korpusu.

> Ale ja nie chę wymiennych matryc (choć byłoby to fajne), ale identyczne
> korpusy z różnymi matrycami. Bo różne korpusy z identycznymi matrycami
> już mamy.

Wracamy do pomysłu tylnej ścianki z matrycą, którą sobie przenosisz
z aparatu do aparatu?

Kilka razy na grupie tłumaczono mi już, że jest to bez sensu ale pisano
też dużo o tym jak to nie ma szans na GPS...

Taka wymienna matryca byłaby konstrukcyjnie zbliżona właśnie do tylnej
ścianki - oczywiście pasujacej tylko do dedykowanych korpusów. Technicznie
jest to wykonalne, ekonomicznie - nie ma w/g mnie sensu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

"Paweł W."  napisał:

> A teraz załóżmy, ze taka wymienna matryca kosztuje tyle, co pół korpusu.
Ale ja nie chę wymiennych matryc (choć byłoby to fajne), ale identyczne
korpusy z różnymi matrycami. Bo różne korpusy z identycznymi matrycami
już mamy.

Zbliżonych korpusów to się może kiedyś doczekasz. Identycznych raczej nie -
bo pewne cechy korpusu są powiązane z matrycą - np. jesli matryca bedzie
czarno-biała to po co balans bieli? Podobnie z LV - nie wszystkie matryce go
umożliwiają.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Paweł W. napisał:

Fuji X100 ma matrycę od Sony(najprawdopodobniej), a już myślałem, że
zdecydowali się na APS-C EXR :/

EXR w opisach X100 to chwyt marketingowy bo określa nie matrycę, ale
procesor :)

Ktoś wie jaki AF będzie miał X100? Bo czytałem zarówno o CD jak i PD
w matrycy.

m.

Mikolaj Machowski pisze:

Ktoś wie jaki AF będzie miał X100? Bo czytałem zarówno o CD jak i PD
w matrycy.

Pewnie ten nowy, hybrydowy AF Fuji, o którym była mowa góra ze 2 miesiące temu.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

Dnia Tue, 21 Sep 2010 20:56:37 +0200, "Paweł W." napisał(a):

- dlaczego lampy błyskowe niezależnych producentów nie mogą mieć z menu
wybieranego systemu błysku - N/C/P/O [Sony ma niekompatybilną stopkę,
więc odpada], tylko trzeba albo stopki z elektroniką wymieniać[Metz],
albo całe lampy kupować.

Kiedyś za czasów analogowych lustrzanek takie lampy były, nawet kiedyś
miałem jedną taką w ręku. Suwaczek z boku zmieniał dedykację, ale to się
wiązało z wysuwaniem i chowaniem pinów w stopce, rozwiązanie mechaniczno
elektroniczne, więc dosyć drogie - stopki wydają się sensowniejsze.
Zwłaszcza, że kiedyś stopki SCA stosowało więcej firm niż tylko Metz.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.