http://www.voila.pl/433/ik7dj/index.php?get=1&f=1
Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjć księżyc taki jaki jest w rzeczywistości?
Dzisiaj półzaćmiony był i tak ładnie wyglądał, a na zdjeciu już inaczej :-(

--
animka

Animka wrote in

Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjść księżyc taki jaki jest w
rzeczywistości?

W dniu 2011-08-22 00:44, astro pisze:

Animka wrote

Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjć księżyc taki jaki jest w
rzeczywistości?

Bo uchwycenie "chmurnej otoczki" wymaga dluzszego czasu naswietlania?
Niestety telefon komorkowy do wykonywania takich zdjec sie nie nadaje.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Halo_around_the_Moon.jpg

Animka  napisał(a):

Dzięki, poćwiczę przy okazji.
Jakiś czas temu zdjęcie pełnego księżyca wyszło mi tak:
http://www.voila.pl/359/ofbib/index.php?get=1&f=1

W dniu 2011-08-22 12:45, Pan Peresada pisze:

  napisał(a):

Dzięki, poćwiczę przy okazji.
Jakiś czas temu zdjęcie pełnego księżyca wyszło mi tak:
http://www.voila.pl/359/ofbib/index.php?get=1&f=1

Niefajne. Przykro mi.

Użytkownik "Animka"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-08-22 12:45, Pan Peresada pisze:

  napisał(a):

Dzięki, poćwiczę przy okazji.
Jakiś czas temu zdjęcie pełnego księżyca wyszło mi tak:
http://www.voila.pl/359/ofbib/index.php?get=1&f=1

Niefajne. Przykro mi.

Wiem, ale chcę się nauczyć.

On 22/08/2011 17:33, MaW wrote:

Użytkownik "Animka"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-08-22 12:45, Pan Peresada pisze:

 napisał(a):

Dzięki, poćwiczę przy okazji.
Jakiś czas temu zdjęcie pełnego księżyca wyszło mi tak:
http://www.voila.pl/359/ofbib/index.php?get=1&f=1

Niefajne. Przykro mi.

Wiem, ale chcę się nauczyć.

To może zacznij od kupna aparatu fotograficznego bo nauka fotografii na
komórce to troche tak jak nauka gry na fortepianie przy pomocy akordeonu

W dniu 2011-08-22 19:45, kamil pisze:

To może zacznij od kupna aparatu fotograficznego bo nauka fotografii na
komórce to troche tak jak nauka gry na fortepianie przy pomocy akordeonu

To jest Animka. Z betonowym słupem też dyskutujesz?

On Aug 22, 4:03 pm, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2011-08-22 19:45, kamil pisze:

>> To mo e zacznij od kupna aparatu fotograficznego bo nauka fotografii na
>> kom rce to troche tak jak nauka gry na fortepianie przy pomocy akordeonu

> To jest Animka. Z betonowym s upem te dyskutujesz?

Zawsze przy takich argumentach lubi podrzuca ten pstryk z
trzymegapikselowej Nokii:http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/37/1.htm

W dniu 2011-08-22 22:03, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-08-22 19:45, kamil pisze:

To może zacznij od kupna aparatu fotograficznego bo nauka fotografii na
komórce to troche tak jak nauka gry na fortepianie przy pomocy akordeonu

To jest Animka. Z betonowym słupem też dyskutujesz?

Zawsze przy takich argumentach lubię podrzucać ten pstryk z
trzymegapikselowej Nokii:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/37/1.htm

W dniu 2011-08-22 23:57, Marek Wyszomirski pisze:

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/37/1.htm

Hmmm... i jesteś pewien, ze taka Nokia będzie dobra do nauki? Bo... mam
obawy, że to czysty automat - zero wpływu na czas naświetlania czy
przysłonę... Kompozycji może i można się czymś takim nauczyć, ale... na
kompozycji fotografia się nie kończy...

Janko Muzykant  napisał(a):

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/acr64jpg.jpg

W dniu 2011-08-22 18:33, MaW pisze:

Użytkownik   napisał w wiadomości

W dniu 2011-08-22 12:45, Pan Peresada pisze:

   napisał(a):

Dzięki, poćwiczę przy okazji.
Jakiś czas temu zdjęcie pełnego księżyca wyszło mi tak:
http://www.voila.pl/359/ofbib/index.php?get=1&f=1

Niefajne. Przykro mi.

Wiem, ale chcę się nauczyć.

To może zacznij od kupna aparatu fotograficznego bo nauka fotografii na
komórce to troche tak jak nauka gry na fortepianie przy pomocy akordeonu

W dniu 2011-08-22 18:33, MaW pisze:

To może zacznij od kupna aparatu fotograficznego bo nauka fotografii na
komórce to troche tak jak nauka gry na fortepianie przy pomocy akordeonu

Jakiś czas temu zdjęcie pełnego księżyca wyszło mi tak:
http://www.voila.pl/359/ofbib/index.php?get=1&f=1

W dniu 2011-08-22 17:53, Robert_J pisze:

Jakiś czas temu zdjęcie pełnego księżyca wyszło mi tak:
http://www.voila.pl/359/ofbib/index.php?get=1&f=1

Sorry, ale gdybyś nie powiedziała że to księżyc to bym
pomyślał że brudna latarnia w oddali...

On 22/08/2011 00:29, Animka wrote:

Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjść księżyc taki jaki jest w
rzeczywistości?
Dzisiaj półzaćmiony był i tak ładnie wyglądał, a na zdjeciu już inaczej :-(

W dniu 2011-08-22 07:19, Ludek Vasta pisze:

On 22/08/2011 00:29, Animka wrote:

Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjć księżyc taki jaki jest w
rzeczywistości?
Dzisiaj półzaćmiony był i tak ładnie wyglądał, a na zdjeciu już inaczej :-(

Chodzi o to, że nie widać fazy ani mórz (plam) na Księżycu? Księżyc jest
bardzo jasny, więc ekspozycja powinna być w ułamkach sekundy, spróbuj
serię ekspozycji w okolicach powiedzmy 1/100 - 1/60 s.

Ludek Vasta napisał:

On 22/08/2011 00:29, Animka wrote:

Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjć księżyc taki jaki jest w
rzeczywistości?
Dzisiaj półzaćmiony był i tak ładnie wyglądał, a na zdjeciu już inaczej :-(

Chodzi o to, że nie widać fazy ani mórz (plam) na Księżycu? Księżyc jest
bardzo jasny, więc ekspozycja powinna być w ułamkach sekundy, spróbuj
serię ekspozycji w okolicach powiedzmy 1/100 - 1/60 s.

Ludek

W dniu 2011-08-22 20:09, Mikolaj Machowski pisze:

Ludek Vasta napisał:

On 22/08/2011 00:29, Animka wrote:

Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjć księżyc taki jaki jest w
rzeczywistości?
Dzisiaj półzaćmiony był i tak ładnie wyglądał, a na zdjeciu już inaczej :-(

Chodzi o to, że nie widać fazy ani mórz (plam) na Księżycu? Księżyc jest
bardzo jasny, więc ekspozycja powinna być w ułamkach sekundy, spróbuj
serię ekspozycji w okolicach powiedzmy 1/100 - 1/60 s.

Ludek

Krócej, znacznie krócej:

http://img836.imageshack.us/img836/8688/dscf5345v1.png

F4.9, 1/640, ISO 100

Mikolaj Machowski wrote in

 spróbuj serię ekspozycji w okolicach powiedzmy 1/100 - 1/60 s.
Krócej, znacznie krócej:

W dniu 2011-08-23 04:55, astro pisze:

Mikolaj Machowski wrote

  spróbuj serię ekspozycji w okolicach powiedzmy 1/100 - 1/60 s.
Krócej, znacznie krócej:

Jak wyliczyc czas ekspozycji dla konkretnego ciala niebieskiego:
www.astronomia.pl/astrofotografia/index.php?id=586

Może warto najpierw poszukać, a później pytać się:
http://www.google.pl/search?source=ig&hl=pl&rlz=1G1GGLQ_PLPL352&q=fotografowanie+ksie%C5%BCyca&oq=fotografowanie+ksie%C5%BCyca&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=132l132l0l247l1l1l0l0l0l0l0l0ll0l0

Pozdrawiam
Les

On 21/08/2011 23:29, Animka wrote:

http://www.voila.pl/433/ik7dj/index.php?get=1&f=1
Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjść księżyc taki jaki jest w
rzeczywistości?
Dzisiaj półzaćmiony był i tak ładnie wyglądał, a na zdjeciu już inaczej :-(

W dniu 2011-08-22 00:29, Animka pisze:

Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjć księżyc taki jaki jest w
rzeczywistości?

W dniu 2011-08-22 17:23, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-08-22 00:29, Animka pisze:

Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjć księżyc taki jaki jest w
rzeczywistości?

Najprościej zrobić zdjęcia dwa: to właściwe i z czasem ok. 1/100
sekundy, a potem wkleić księżyc z drugiego zdjęcia w pierwsze.

W dniu 2011-08-22 18:01, Animka pisze:

Albo wkleić z jakiegoś superperfekcyjnego zdjęcia znalezionego w
internecie ;-)

On Aug 22, 12:42 pm, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2011-08-22 18:01, Animka pisze:

> Albo wkleić z jakiegoś superperfekcyjnego zdjęcia znalezionego w
> internecie ;-)

No pewnie, gwarantuję, że będzie to ten sam księżyc :)

W dniu 2011-08-22 18:42, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-08-22 18:01, Animka pisze:

Albo wkleić z jakiegoś superperfekcyjnego zdjęcia znalezionego w
internecie ;-)

No pewnie, gwarantuję, że będzie to ten sam księżyc :)

Animka  napisał(a):

http://www.voila.pl/433/ik7dj/index.php?get=1&f=1
Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjć księżyc taki jaki jest w
rzeczywistości?
Dzisiaj półzaćmiony był i tak ładnie wyglądał, a na zdjeciu już

 :-(

Użytkownik "Cavy "  napisał w wiadomości

Za to Jowisz ładnie wyszedł (na prawo od Księżyca).

W dniu 2011-08-22 19:40, Cavy pisze:

  napisał(a):

http://www.voila.pl/433/ik7dj/index.php?get=1&f=1
Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjść księĹźyc taki jaki jest w
rzeczywistości?
Dzisiaj półzaćmiony był i tak ładnie wyglądał, a na zdjeciu juÄšź

inaczej

  :-(

Za to Jowisz ładnie wyszedł (na prawo od Księżyca).

Animka  napisał(a):

W dniu 2011-08-22 19:40, Cavy pisze:
>   napisał(a):

Ta gwiazdka to Jowisz? Chyba zartujesz?

W dniu 2011-08-22 20:58, Cavy pisze:

  napisał(a):

W dniu 2011-08-22 19:40, Cavy pisze:

   napisał(a):

Ta gwiazdka to Jowisz? Chyba zartujesz?

A teraz uwierzysz?
http://imageshack.us/photo/my-images/851/animka.jpg/

"Animka"  wrote in message

W dniu 2011-08-22 19:40, Cavy pisze:

  napisał(a):

http://www.voila.pl/433/ik7dj/index.php?get=1&f=1
Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjść księĹźyc taki jaki jest w
rzeczywistości?
Dzisiaj półzaćmiony był i tak ładnie wyglądał, a na zdjeciu juÄšź

inaczej

  :-(

Za to Jowisz ładnie wyszedł (na prawo od Księżyca).

Ta gwiazdka to Jowisz? Chyba żartujesz?

W dniu 2011-08-22 21:57, Hants pisze:

  wrote in message

W dniu 2011-08-22 19:40, Cavy pisze:

   napisał(a):

http://www.voila.pl/433/ik7dj/index.php?get=1&f=1
Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjść księĹźyc taki jaki jest
w
rzeczywistości?
Dzisiaj półzaćmiony był i tak ładnie wyglądał, a na zdjeciu juÄšź

inaczej

   :-(

Za to Jowisz ładnie wyszedł (na prawo od Księżyca).

Ta gwiazdka to Jowisz? Chyba żartujesz?

Najprawdziwszy Jowisz. Idz na pl.rec.astronomia

"Animka"  wrote in message

Najprawdziwszy Jowisz. Idz na pl.rec.astronomia

Nie chce mi się. Nie jestem miłośniczką astronomii.

Gdzieś czytałam, że żeby księżyc wyszedł dobrze na zdjęciu trzeba mieć dodarkowo jakąś lunetę, czy coś w tym rodzaju.

W dniu 2011-08-23 01:30, Hants pisze:

  wrote in message

Najprawdziwszy Jowisz. Idz na pl.rec.astronomia

Nie chce mi się. Nie jestem miłośniczką astronomii.

Gdzieś czytałam, że żeby księżyc wyszedł dobrze na zdjęciu trzeba mieć
dodarkowo jakąś lunetę, czy coś w tym rodzaju.

Znasz angielski? Wrotniak zrobił o fotografowaniu księzyca naprawde swietny
artykuł:
http://www.wrotniak.net/photo/moon/index.html

A Tobie radze zaczac od wycelowania w to ciało niebieskie.
Po więcej info idz na pl.rec astronomia - naprawdę....

W dniu 2011-08-23 13:20, Animka pisze:

W dniu 2011-08-23 01:30, Hants pisze:

 wrote in message

Najprawdziwszy Jowisz. Idz na pl.rec.astronomia

Nie chce mi się. Nie jestem miłośniczką astronomii.

Gdzieś czytałam, że żeby księżyc wyszedł dobrze na zdjęciu trzeba mieć
dodarkowo jakąś lunetę, czy coś w tym rodzaju.

Znasz angielski? Wrotniak zrobił o fotografowaniu księzyca naprawde
swietny
artykuł:
http://www.wrotniak.net/photo/moon/index.html

A Tobie radze zaczac od wycelowania w to ciało niebieskie.
Po więcej info idz na pl.rec astronomia - naprawdę....

Bardzo ciekawy artykuł dla aparatu Canon. Dziękuję :-)
Ja mam proste "aparaciki".

On 2011-08-22 00:29, Animka wrote:

http://www.voila.pl/433/ik7dj/index.php?get=1&f=1
Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjść księżyc taki jaki jest w
rzeczywistości?
Dzisiaj półzaćmiony był i tak ładnie wyglądał, a na zdjeciu już inaczej :-(

W dniu 2011-08-23 13:51, Olo pisze:

On 2011-08-22 00:29, Animka wrote:

http://www.voila.pl/433/ik7dj/index.php?get=1&f=1
Dlaczego mi nigdy nie chce na zdjęciu wyjć księżyc taki jaki jest w
rzeczywistości?
Dzisiaj półzaćmiony był i tak ładnie wyglądał, a na zdjeciu już inaczej :-(

fajny efekt "tłustej szybki"...

Animko,  z koniecnzości bedę się nieco powtarzał po innych, ale rada jest
jedna W TYM KONKRETNYM PRZYPADKU [i w wielu innych] pomoże tylko aparat z
jakąkolwiek kontrolą ekspozycji [a nie kompletne auto]. Plus odrobina
elementarnych podstaw fotografii. W skrócie, dlaczego wyszło tak a nie inaczej:
-Księżyc w kadrze jest b. jasny w stosunku do reszty
-K. jest b. mały w stosunku do reszty kadru
To sprawia,że zarówno komórka, jak i prosty aparat nie radzi sobie z
ustawieniem ekspozycji zdjęcia. Paradoksalnie, komórką można zrobić łdne
zdjęcie Księżyca, ale przez lunetę [teleskop] -bo tam wypełnia ona większość
lub całośc kadru. Tak samo prostym kompaktem-małpą, ale... tylko tym z małym
zoomem i małym obiektywem [inaczej masakra, nie będe rozwijał dlaczego,
generalnie horror pod nazwą projekcja pozaogniskowa i winietowanie].
To, że akurat Twój aparat robi na ogół gorsze zdjęcia nocne niż komórka nie ma
tu znaczenia, ten kadr [mały Księżyc na ciemnym niebie] jest po prostu
skrajnie nietypowy i może wyjść odwrotnie niż normalnie.
 Tak jak ktoś już pisał, najlepszym nawet aparatem nie zrobisz pojedynczego
zdjęcia, na którym bedzie widać normalnie naświetloną tarczę Księżyca i
krajobraz -po prostu kontrast jest za duży dla KAŻDEGO aparatu. Ludzkie oko
potrafi w tym względzie więcej. Można sobie z tym poradzić albo jakimś HDR-em
czy innym fotomontażem albo... fotografując Księżyc w dzień lub o
świcie/zmierzchu. Wychodzą wtedy b. ładne zdjęcia, bo kontrast wzgledem nieba
i krajobrazu jest znacznie mniejszy, bez zabawy w wybieranie, czy chcemy
przepalony na amen Księżyc  z widocznym krajobrazem czy normalny Księżyc na
czarnym tle, gdzie z trudem można się dopatrzyć zarysów horyzontu.
Pozdrawiam
-J.
P.S.1 A Księżyc nie był przyćmiony/zaćmiony, tylko w fazie przed ostatnią
kwadrą. Tu Rzym, a tam Krym :-))
P.S.2 Tak, ta gwiazdka to prawdopodobnie Jowisz -sam nie sprawdzałem, ale ktoś
tu w wątku to zrobił za mnie. Przez mała lornetkę zobaczyłabyś,że to nie
punkcik, a kulka. A przez troche wiekszą [od 50mm w górę] będzie widać koło
tej kulki do 4 gwiazdek -to jego księżyce] Można też je sfotografować [jako
gwiazdki] -dobrym aparatem z teleobiektywem. Pomijam oczywiście zdjęcia
robione przez teleskopy.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W dniu 2011-08-23 19:26, J. pisze:

Animko,  z koniecnzości bedę się nieco powtarzał po innych, ale rada jest
jedna W TYM KONKRETNYM PRZYPADKU [i w wielu innych] pomoże tylko aparat z
jakąkolwiek kontrolą ekspozycji [a nie kompletne auto]. Plus odrobina
elementarnych podstaw fotografii. W skrócie, dlaczego wyszło tak a nie inaczej:
-Księżyc w kadrze jest b. jasny w stosunku do reszty
-K. jest b. mały w stosunku do reszty kadru
To sprawia,że zarówno komórka, jak i prosty aparat nie radzi sobie z
ustawieniem ekspozycji zdjęcia. Paradoksalnie, komórką można zrobić łdne
zdjęcie Księżyca, ale przez lunetę [teleskop] -bo tam wypełnia ona większoć
lub całośc kadru. Tak samo prostym kompaktem-małpą, ale... tylko tym z małym
zoomem i małym obiektywem [inaczej masakra, nie będe rozwijał dlaczego,
generalnie horror pod nazwą projekcja pozaogniskowa i winietowanie].
To, że akurat Twój aparat robi na ogół gorsze zdjęcia nocne niż komórka nie ma
tu znaczenia, ten kadr [mały Księżyc na ciemnym niebie] jest po prostu
skrajnie nietypowy i może wyjć odwrotnie niż normalnie.
  Tak jak ktoś już pisał, najlepszym nawet aparatem nie zrobisz pojedynczego
zdjęcia, na którym bedzie widać normalnie naświetloną tarczę Księżyca i
krajobraz -po prostu kontrast jest za duży dla KAĹťDEGO aparatu. Ludzkie oko
potrafi w tym względzie więcej. Można sobie z tym poradzić albo jakimś HDR-em
czy innym fotomontażem albo... fotografując Księżyc w dzień lub o
świcie/zmierzchu. Wychodzą wtedy b. ładne zdjęcia, bo kontrast wzgledem nieba
i krajobrazu jest znacznie mniejszy, bez zabawy w wybieranie, czy chcemy
przepalony na amen Księżyc  z widocznym krajobrazem czy normalny Księżyc na
czarnym tle, gdzie z trudem można się dopatrzyć zarysów horyzontu.
Pozdrawiam
-J.
P.S.1 A Księżyc nie był przyćmiony/zaćmiony, tylko w fazie przed ostatnią
kwadrą. Tu Rzym, a tam Krym :-))
P.S.2 Tak, ta gwiazdka to prawdopodobnie Jowisz -sam nie sprawdzałem, ale ktoś
tu w wątku to zrobił za mnie. Przez mała lornetkę zobaczyłabyś,że to nie
punkcik, a kulka. A przez troche wiekszą [od 50mm w górę] będzie widać koło
tej kulki do 4 gwiazdek -to jego księżyce] Można też je sfotografować [jako
gwiazdki] -dobrym aparatem z teleobiektywem. Pomijam oczywiście zdjęcia
robione przez teleskopy.