Grupy dyskusyjne » [OT: Pan m. i jego trollowanie :) ] R e: Sony SLT-A37 - lepiej niĹź lustrzanki

[OT: Pan m. i jego trollowanie :) ] R e: Sony SLT-A37 - lepiej niż lustrzanki

1	Data: Czerwiec 05 2012 12:35:16
Temat: [OT: Pan d. i jego problemy :) ] Re: Sony SLT-A37 - lepiej niż lustrzanki
Autor: Mariusz [mr.]
Właśnie robię wyjątek od zasady, że do raz niedokończonej robótki na komputerze (wyjazd) nie wraca się już nigdy :)) - ale dlatego tutaj, a nie w starym wątku... ______________________________________________________________________ "dominik" wrote: Małe wyjaśnienie dla tych, którym nie będzie się chciało czytać do końca - cały "artykuł" to materiały marketingowe Sony. :)) Ech te spiski, ale nas nie oszukają! :> Uznałem, że uwaga jest niestety konieczna dla pacjentów absolutnie pozbawionych dystansu. No i oczywiście - zgłosiłeś się pierwszy. :)) [...] To jest mania prześladowcza, gdziekolwiek się pojawia temat o sony zaraz pojawiasz się Ty i robisz z siebie głupka, który nie dość że nie ma bladego pojęcia o tych produktach to jeszcze rozsiewa swoje osobiste fobie, jak to źle i niedobrze będzie. I naprawdę nie robi ci żadnej różnicy, że są to jedynie twoje prywatne urojenia, których NIKT INNY nie dostrzega? Dosłownie NIKT poza tobą nie zgłaszał takich problemów. Nie dziwi cię to? No chociaż odrobinę? A może przyzwyczaiłeś się już do tego, że ludzie od lat notorycznie wciąż mówią ci co innego, ale ty zawsze masz na to swoją "rzeczywistość" i własną "prawdę" ? Po raz kolejny swoim miotaniem się podkładasz się pod walec logiki - ot, choćby teraz dajesz wspaniałą okazję do BEZDYSKUSYJNEGO ZWERYFIKOWANIA (sic!) w świetle sprawdzalnych faktów, jak dalece fałszywe są te twoje podszyte agresją urojenia: Przykład pierwszy z brzegu: NIE MINĄŁ NAWET JESZCZE MIESIĄC, jak "sprzedałem" sonowego NEXa skutecznie zalecając jego zakup osobie pytającej tu na grupie. Tak po prostu, jak zawsze ważąc wszystkie "za" i "przeciw", bez najmniejszych wewnętrznych oporów - po prostu starając się wszystkim sprawiedliwie oddać, co im się należy (inaczej - po co byłoby to czytać?) Ale idźmy dalej: w ostatnim czasie udzieliłem sprzętowi Sony naprawdę całkiem sporo moich pochwał (oczywiście tylko w sytuacjach, gdy sprzęt na to zasługiwał) - przyczyny: jak wyżej. A już z całą pewnością dostali tych pochwał więcej od Canona, który ostatnio, moim zdaniem, notuje stagnację w matrycach oraz kompletny brak ochoty na powiększanie konkurencji w mirrorlessach. (No i co robisz z tym faktem, skoro nie pasuje do urojenia? Kto tu ma zatem obsesję? No co? Przyznasz wreszcie tę smutną prawdę, iż jesteś ślepym fanboyem-trollem Sony?) Albo jeszcze inna ciekawostka z realnego świata (czyli tym różniącego się od twoich urojeń, że każdy może ją sprawdzić): do porównywania wyników z najnowszego Canona 5D dpreview użyło flagowego produktu Sony - a900. :-> (co sam uważam za wyrafinowaną złośliwość z ich strony, jednak fakt jest faktem - efekty z a900 na ISO6400 wyglądają, jak kiepski żart - lepszy jest od niej nawet mikroklatkowy (sic!!!) Olympus OM-D :)) http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/27 (sugeruję dolny wycinek banknotu z "babcią"). Ale sam fakt pozostaje faktem: teraz leć do nich zwyzywać ich od nieznających się na temacie głupków, trolli i czego tam jeszcze nie masz w swoim repertuarze z najwyższych diapazonów, tradycyjnie prymitywnie zarzuć im jeszcze spisek, zmowę, albo otrzeźwiej wreszcie i odczep się od posłańca, który tę wiadomość przekazuje - niezmiennie prawdziwą. No a przy okazji jakie tu mamy potwierdzenie mojej opinii o Sony, jako (ówczesnym) producencie budyniu? No jakie? Wspaniałe i stuprocentowe? Ale ile to się nie namiotałeś... Wszystko o czym wyżej napisałem istnieje w świecie realnym i na wszystko są dowody: dostępne i sprawdzalne na serwerach - w odróżnieniu od zawartości kolejnej porcji twoich indywidualnych urojeń i wybiórczo potraktowanych lub wręcz przeinaczonych moich cytatów. Więc chyba sam przyznasz wreszcie, że jednak masz jakiś problem ze sobą, z kontrolą swojej agresji, najwyraźniej zaćmiewającej percepcję. No ale paranoicy tak już mają - uznaniowy kontakt z rzeczywistością. Patrząc na efekty tego twojego wirtualnego tarzania się po podłodze jednocześnie podejrzewam, że sam tak mocno wierzysz w tę "swoją" wciąż niedostrzegalną dla innych "prawdę", iż sam się z góry rozgrzeszasz z nieustannego sięgania po repertuar niskich "chwytów" zarezerwowanych dotąd wyłącznie dla kompletnych pętaków: przekręcania wymowy tekstu, manipulowania cytatami (!!! - rety! przecież to wszystko zostaje, wszystko widać!? Why!? Totalny brak panowania nad emocjami? Krótki rozumek?), niskich lotów insynuacji i upartego atakowania swoimi opiniami na zasadzie tupania nóżką ze złości i rzucania się na podłogę, gdy tylko ktoś śmie podważać twoją "jedyną słuszną mądrość dla całego świata". To tylko jeszcze raz potwierdza, jak mocno i głęboko fruwasz w świecie swoich własnych urojeń. Dodatkowo niejednokrotnie ujawniłeś swoje niskie kompetencje językowe udowadniając, że nie rozumiesz sensu prostych słów, w rodzaju: prawdopodobnie, być może, chyba, w przeszłości, lepiej/gorzej, dobry/słaby (ale w stosunku do czego?), itp. Za to wyraźną histerię wzbudzają zwroty-klucze nt. Sony, na które reagujesz jak byk na czerwoną płachtę i ruszasz do kolejnego histerycznie ślepego (i samotnego) ataku. Lekką ręką (czy aby nie typową dla trolli?) osobaczasz każdego, kto ma odwagę popełnić myślozbrodnię innego zdania, niż twoje. W rezultacie próbujesz zniszczyć każdego, kto myśli inaczej, wdeptać w ziemię każdym dostępnym sposobem, najlepiej już na starcie sprowadzając rozmowę i rozmówcę do odpowiedniej pozycji niczym niesprowokowanym psychologicznym atakiem oraz szantażem insynuacjami w rodzaju: "jak nie myślisz tak jak ja, to..." "...jesteś głupkiem, dzieciakiem, wyznawcą spiskowej teorii dziejów, z najgorszymi intencjami", itd. - osobiście prześlizguję się tylko po tym, bo od dawna mam cię w KF, więc zainteresowanych pełnym repertuarem zachęcam do przeglądu tych rozdygotanych wątków w archiwum grupy. Zresztą skala inwektyw jakie miotasz na ślepo, jest miarą jedynie twojej histerii. Jeszcze raz przypomnę: to wszystko zostało w archiwum grupy. Nic dziwnego, że w efekcie coraz częściej otrzymujesz tu na grupie coraz bardziej precyzyjne diagnozy swojej grupowej "agresji-autoekspresji"; tylko z ostatnich dni, żeby nie sięgać głęboko: ========================= "Twoj problem polega jednak na tym, ze jesli ktos nie robi tak jak Ty to jest dziwny (w Twoim mniemaniu) - wiec moze przestaniesz zaczynac nowej wojny na tej grupie...." ========================= Czy też bardziej dosadnie: ========================= "Twoje wypowiedzi powyzsze swiadcza o smarkatyzmie, wiec komentowac tego nie mam zamiaru dzieciaku." ========================= Właściwie w świetle tych faktów nie można dłużej kontynuować tej dyskusji - skoro ignorujesz treść postów, w zamian wytwarzając swoją własną urojoną rzeczywistość, z którą potem histerycznie walczysz, to tym samym niszczysz możliwość jakiegokolwiek porozumienia - nie mam zamiaru bawić się w analityka cudzych urojeń. Przeciwnie - swobodnie bujaj sobie w nich dalej, tylko wsadź mnie do KF - kolejny już raz cię o to proszę - łagodnie sobie wtedy odpłyniesz w bardziej odległe ode mnie stany swojej świadomości... Mnie to już nawet nie dziwi, że tak sobie swoje żale wylewasz, ale nie zawsze mam czas i ochotę prostować wszelkie głupoty które produkujesz. Gdyby nie weekend po prostu by mi się nie chciało drwić sobie z Ciebie. W świetle wyżej przedstawionych faktów jeszcze raz bardzo cię proszę - wyświadcz nam wszystkim tę łaskę i po prostu zrób to: wpisz mnie wreszcie do tego KF! (czy jednak będę musiał zebrać więcej przykładów? :)) [mr.]
2	Data: Czerwiec 09 2012 17:55:13
Temat: Re: [OT: Pan m. i jego trollowanie :) ] R e: Sony SLT-A37 - lepiej niż lustrzanki
Autor: dominik
On 2012-06-05 12:35, Mariusz [mr.] wrote: WłaĹnie robiÄ wyjÄtek od zasady, że do raz niedokoĹczonej robótki na komputerze (wyjazd) nie wraca siÄ już nigdy :)) - ale dlatego tutaj, a nie w starym wÄtku... Ta, wiedziałem że Ci żyłka puĹci i bÄdziesz musiał odpowiedzieÄ, dziwne było tylko, że nie od razu. (...) Ale idźmy dalej: w ostatnim czasie udzieliłem sprzÄtowi Sony naprawdÄ całkiem sporo moich pochwał (oczywiĹcie tylko w sytuacjach, gdy sprzÄt na to zasługiwał) - przyczyny: jak wyżej. A już z całÄ pewnoĹciÄ dostali tych pochwał wiÄcej od Canona, który ostatnio, moim zdaniem, notuje stagnacjÄ w matrycach oraz kompletny brak ochoty na powiÄkszanie konkurencji w mirrorlessach. (No i co robisz z tym faktem, skoro nie pasuje do urojenia? Kto tu ma zatem obsesjÄ? No co? Przyznasz wreszcie tÄ smutnÄ prawdÄ, iż jesteĹ Ĺlepym fanboyem-trollem Sony?) Ale głupoty, Przeczytaj o czym był wÄtek i do czego siÄ odnosiłem, a nie wytaczaj mi każdej swojej bzdury, którÄ da siÄ zinterpretowaÄ nienegatywnie wobec tej akurat marki, bo Ci to w danym kontekĹcie nic nie daje. Faktem jest, że powypisywałeĹ swoje fobie w tym wÄtku i teraz szukasz sobie usprawiedliwienia dla poparcia swojej wiarygodnoĹci i Ĺmiesznej wszech-sprawiedliwoĹci. Albo jeszcze inna ciekawostka z realnego Ĺwiata (czyli tym różniÄcego siÄ od twoich urojeĹ, że każdy może jÄ sprawdziÄ): do porównywania wyników z najnowszego Canona 5D dpreview użyło flagowego produktu Sony - a900. :-> (co sam uważam za wyrafinowanÄ złoĹliwoć z ich strony, jednak fakt jest faktem - efekty z a900 na ISO6400 wyglÄdajÄ, jak kiepski żart - lepszy jest od niej nawet mikroklatkowy (sic!!!) Olympus OM-D :)) http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/27 (sugerujÄ dolny wycinek banknotu z "babciÄ"). Ani to jest tematem aktualnego wÄtku ani ma siÄ nijak do dyskusji, ale oczywiĹcie - tak, mam akurat również i A900, wiÄc trzeba wykorzystaÄ każdÄ nota bene okazjÄ do wbicia szpilki. Spływa to po mnie, za to Ty mnie bawisz. Użyj teraz google i znajdź jakÄ mam opiniÄ o JPEG z tego aparatu. W przyszłoĹci lepiej szykuj sobie argumenty bo inaczej siÄ oĹmieszasz. Ale sam fakt pozostaje faktem: teraz leÄ do nich zwyzywaÄ ich od nieznajÄcych siÄ na temacie głupków, trolli i czego tam jeszcze nie masz w swoim repertuarze z najwyższych diapazonów, tradycyjnie prymitywnie zarzuÄ im jeszcze spisek, zmowÄ, albo otrzeźwiej wreszcie i odczep siÄ od posłaĹca, który tÄ wiadomoć przekazuje - niezmiennie prawdziwÄ. No a przy okazji jakie tu mamy potwierdzenie mojej opinii o Sony, jako (ówczesnym) producencie budyniu? No jakie? Wspaniałe i stuprocentowe? Ale ile to siÄ nie namiotałeĹ... PiłeĹ? nie pisz. Wszystko o czym wyżej napisałem istnieje w Ĺwiecie realnym i na wszystko sÄ dowody: dostÄpne i sprawdzalne na serwerach - w odróżnieniu od zawartoĹci kolejnej porcji twoich indywidualnych urojeĹ i wybiórczo potraktowanych lub wrÄcz przeinaczonych moich cytatów. Nie łżyj bezczelnie. (...) To tylko jeszcze raz potwierdza, jak mocno i głÄboko fruwasz w Ĺwiecie swoich własnych urojeĹ. CoĹ bierzesz albo mocno pijesz. Tyle głupot i ani jednego argumentu do dyskusji. (...) ja, to..." "...jesteĹ głupkiem, dzieciakiem, wyznawcÄ spiskowej teorii dziejów, z najgorszymi intencjami", itd. - osobiĹcie przeĹlizgujÄ siÄ tylko po tym, bo od dawna mam ciÄ w KF, wiÄc zainteresowanych pełnym repertuarem zachÄcam do przeglÄdu tych rozdygotanych wÄtków w archiwum grupy. JeĹli masz mnie w KF, to czemu Ci gula skoczyła i musiałeĹ nie tylko przeczytaÄ, ale odpowiedzieÄ? ZresztÄ skala inwektyw jakie miotasz na Ĺlepo, jest miarÄ jedynie twojej histerii. Jeszcze raz przypomnÄ: to wszystko zostało w archiwum grupy. Ziew. Nic dziwnego, że w efekcie coraz czÄĹciej otrzymujesz tu na grupie coraz bardziej precyzyjne diagnozy swojej grupowej "agresji-autoekspresji"; tylko z ostatnich dni, żeby nie siÄgaÄ głÄboko: Popatrz jak Ty bardzo Ĺlicznie Ĺledzisz każdÄ dyskujsjÄ w której biorÄ udział, a masz mnie przecież w KF. Jak trzeba to jednak czytujesz. (...) WłaĹciwie w Ĺwietle tych faktów nie można dłużej kontynuowaÄ tej dyskusji - skoro ignorujesz treć postów, w zamian wytwarzajÄc swojÄ własnÄ urojonÄ rzeczywistoć, z którÄ potem histerycznie walczysz, to tym samym niszczysz możliwoć jakiegokolwiek porozumienia - nie mam zamiaru bawiÄ siÄ w analityka cudzych urojeĹ. Haha :) Czy Ty w ogóle czytałeĹ na trzeźwo ten stek głupot z całej tej wiadomoĹci? I ani słowa odniesienia do jakiegokolwiek argumentu z dyskusji :) Nie doć, że jesteĹ zabawnym trollem to jeszcze nie wiesz co piszesz kilka linijek wyżej. Przeciwnie - swobodnie bujaj sobie w nich dalej, tylko wsadź mnie do KF - kolejny już raz ciÄ o to proszÄ - łagodnie sobie wtedy odpłyniesz w bardziej odległe ode mnie stany swojej ĹwiadomoĹci... Przecież Ty masz mnie w KF? :) Mnie to już nawet nie dziwi, że tak sobie swoje żale wylewasz, ale nie zawsze mam czas i ochotÄ prostowaÄ wszelkie głupoty które produkujesz. Gdyby nie weekend po prostu by mi siÄ nie chciało drwiÄ sobie z Ciebie. W Ĺwietle wyżej przedstawionych faktów jeszcze raz bardzo ciÄ proszÄ - wyĹwiadcz nam wszystkim tÄ łaskÄ i po prostu zrób to: wpisz mnie wreszcie do tego KF! j/w (czy jednak bÄdÄ musiał zebraÄ wiÄcej przykładów? :)) PoproszÄ, mam niezłÄ rozrywkÄ. :) -- _ _ _a_a dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_ http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {\| ._oo) { \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ \| ~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~`^~~`~~~~