Radiowóz pędził 200km/h. Świadek to nagrał - dostanie mandat

Mieszkaniec Słupska nagrał policjantów w nieoznakowanym radiowozie,
który pędził ponad dwieście kilometrów na godzinę. Film trafił już do
słupskiej komendy, która zamierza za niebezpieczną jazdę ukarać....
jego autora.

Nagranie z drogi krajowej numer 6 na trasie pomiędzy Słupskiem, a
Lęborkiem pokazuje jak samochód audi goni policyjnego, nieoznakowanego
volkswagena passata. Auta jadą ponad dwieście kilometrów na godzinę..
Policyjny radiowóz zwalnia dopiero, gdy policjanci zorientowali się,
że są nagrywani kamerą video.

Aspirant Robert Czerwiński podkreśla, że policyjny radiowóz wykonywał
czynności służbowe, a autor filmu złamał przepisy.

Policja zamierza ukarać "filmowca" za przekroczenie prędkości. Grozi
mu dziesięć punktów karnych i mandat do tysiąca złotych.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7027673,Radiowoz_pedzil_200km_h__Swiadek_to_nagral___dostanie.html

Użytkownik "VoyteG"  napisał w wiadomości

Radiowóz pędził 200km/h. Świadek to nagrał - dostanie mandat
Mieszkaniec Słupska nagrał policjantów w nieoznakowanym radiowozie,
który pędził ponad dwieście kilometrów na godzinę. Film trafił już do
słupskiej komendy, która zamierza za niebezpieczną jazdę ukarać...
jego autora.
Aspirant Robert Czerwiński podkreśla, że policyjny radiowóz wykonywał
czynności służbowe, a autor filmu złamał przepisy.
Policja zamierza ukarać "filmowca" za przekroczenie prędkości. Grozi
mu dziesięć punktów karnych i mandat do tysiąca złotych.

No i slusznie - oduczy sie nie znac obowiazujacych przepisow :-)

Chyba ze biegly w prawie jest, to sie wtedy policjanci moga zdziwic :-)

Użytkownik "Paweł W." <> napisał w wiadomości ...

No i slusznie - oduczy sie nie znac obowiazujacych przepisow :-)

Chyba ze biegly w prawie jest, to sie wtedy policjanci moga zdziwic :-)

Ja tam biegły w prawie nie jestem, ale wydaje mi się, że ma dwa wyjścia: odwołać wszystko co zeznał i sprawa się "rozejdzie", albo przyjąć karę, ale policjantom też się nie upiecze wtedy chyba.

p.

(ciach)

Napisałem, że w prawie cienki jestem ;-)

p.

On Fri, 11 Sep 2009 19:08:44 +0200,  Tadeusz wrote:

Art. 16.
§ 1. Nie popełnia wykroczenia, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego
niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, jeżeli
niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie
przedstawia wartości oczywiście większej niż dobro ratowane.

przecież chciał zapobiec zagrożeniom które stwarzał pędzący radiowóz...
z moralnego punktu widzenia racja jest po trzykroć po jego stronie :)

'Tom N' wrote:

Pytanie brzmi: gdzie ten film ;-)

to w

'Tom N' wrote:

Pytanie brzmi: gdzie ten film ;-)

To może być ten:
http://www.youtube.com/watch?v=Ehw2YKSw_mo

'Tom N' wrote:

Nagrywa pasażerka -- za co ma ten mandat dostać?

Film sprzed 9 miesięcy...

to w

'Tom N' wrote:

Nagrywa pasażerka -- za co ma ten mandat dostać?

A kto mówił, że ma dostać pasażerka?

Film sprzed 9 miesięcy...

Może to nie ten, ale pasuje do opisu.

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

to w

> 'Tom N' wrote:

>> Nagrywa pasażerka -- za co ma ten mandat dostać?
> A kto mówił, że ma dostać pasażerka?

Pierwsza wiadomość w wątku:

"Policja zamierza ukarać "filmowca" za przekroczenie prędkości. Grozi mu
dziesięć punktów karnych i mandat do tysiąca złotych."

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

'Tom N' wrote:

> Pytanie brzmi: gdzie ten film ;-)

To może być ten:
http://www.youtube.com/watch?v=Ehw2YKSw_mo

Artur wrote:

ze to zawisc i niechec do policji a kierowca audi pewnie na codzien nie
jezdzi duzo wolniej ta trasa...

On Fri, 11 Sep 2009 18:57:58 +0200,  Paweł W. wrote:

No i slusznie - oduczy sie nie znac obowiazujacych przepisow :-)
Chyba ze biegly w prawie jest, to sie wtedy policjanci moga zdziwic :-)

Ja tam biegły w prawie nie jestem, ale wydaje mi się, że ma dwa wyjścia:
odwołać wszystko co zeznał i sprawa się "rozejdzie"

albo przyjąć karę, ale policjantom też się nie upiecze wtedy chyba.

Użytkownik "Paweł W."  napisał w wiadomości

Ja tam biegły w prawie nie jestem, ale wydaje mi się, że ma dwa wyjścia:
odwołać wszystko co zeznał i sprawa się "rozejdzie", albo przyjąć karę,

policjantom też się nie upiecze wtedy chyba.

Dnia Fri, 11 Sep 2009 18:57:58 +0200, Paweł W. napisał(a):

Ja tam biegły w prawie nie jestem, ale wydaje mi się, że ma dwa wyjścia:
odwołać wszystko co zeznał i sprawa się "rozejdzie", albo przyjąć karę, ale
policjantom też się nie upiecze wtedy chyba.

VoyteG pisze:

Radiowóz pędził 200km/h. Świadek to nagrał - dostanie mandat

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7027673,Radiowoz_pedzil_200km_h__Swiadek_to_nagral___dostanie.html

Na jakiej podstawie stwierdził że jadą ponad 200km/h???

;-)

On Sep 11, 1:00 pm, "Paweł W."  wrote:

> Na jakiej podstawie stwierdził że jadą ponad 200km/h???

> ;-)

Pewnie filmował na przemian radiowóz i zegary u siebie. Ale fotomontaż też
można zrobić ;-)

p.

Użytkownik "JAM"  napisał w wiadomości On Sep 11, 1:00 pm, "Paweł W."  wrote:

> Na jakiej podstawie stwierdził że jadą ponad 200km/h???

> ;-)

Pewnie filmował na przemian radiowóz i zegary u siebie. Ale fotomontaż też
można zrobić ;-)

p.

Piter pisze:
(...)

pewnie masz rację,

chociaż nie jestem przekonany czy policja nie może ukarać na podstawie odczytów z własnych zegarów (i wyczucia wiartru przewiewanego przez włosy wystawione za okno), niestety nasza policja robi co chce.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Piter pisze:
(...)

pewnie masz rację,

Raczej tak sobie, ale to już historia.

chociaż nie jestem przekonany czy policja nie może ukarać na podstawie odczytów z własnych zegarów (i wyczucia wiartru przewiewanego przez włosy wystawione za okno), niestety nasza policja robi co chce.

 ^^^^^^^^^^^^^^

Nieprawda.

On Fri, 11 Sep 2009 11:12:36 -0700 (PDT),  JAM wrote:

Znacznie ciekawsze natomiast jest pytanie, na jakiej podstawie policja
ma skazac filmujacego ? Skoro nie zmierzyli szybkosci homologowanym
radarem, to jak maja mu udowodnic przekroczenie przepisow ?

Podejrzewam, ze cala historia, to po prostu straszenie ludzi, aby
wiecej im do glowy nie przyszlo robic "wladzy" obciach medialny. A nuz
jakis general policji sie zdenerwuje i obetnie im premie za
naduzywanie wladzy, albo jakiemus lokalnemu politykowi przyjdzie do
glowy zrobic sobie kariere kosztem paru kraweznikow ? Obywatel ma znac
swoje miejsce i siedziec cicho jak sie wladza bawi. Stare
przyzwyczajenia z PRL-u ciezko jest wyleczyc.

On Sep 11, 3:23 pm, J.F.  wrote:

Na podstawie jego zeznan, ze jechal ze wskazowka na 200 :-)

A jakby tak w USA sfilmowac jak pan wladza przekracza predkosc, to jak
to sie skonczy ? :-)

J.

JAM pisze:

On Sep 11, 1:00 pm, "Paweł W."  wrote:

Na jakiej podstawie stwierdził że jadą ponad 200km/h???
;-)

Pewnie filmował na przemian radiowóz i zegary u siebie. Ale fotomontaż też
można zrobić ;-)

Podejrzewam, ze cala historia, to po prostu straszenie ludzi, aby
wiecej im do glowy nie przyszlo robic "wladzy" obciach medialny. A nuz
jakis general policji sie zdenerwuje i obetnie im premie za
naduzywanie wladzy, albo jakiemus lokalnemu politykowi przyjdzie do
glowy zrobic sobie kariere kosztem paru kraweznikow ? Obywatel ma znac
swoje miejsce i siedziec cicho jak sie wladza bawi. Stare
przyzwyczajenia z PRL-u ciezko jest wyleczyc.

złoty wrote:

.. nie wiem co Ty chcesz leczyć, lecz o ile nie wiadomo dlaczego ów
nieoznakowany radiowóz poruszał się z taką szybkością to..nagrywający
cywil poruszający się "dla jaj" 200 km/h po takiej drodze powinien
zostać skazany z całÄ… surowością prawa (na poziomie europejskim), czyli
winni mu zabrać PJ na co najmniej 1/2 roku (postulowałbym o 1 rok).
..debili trzeba tępić.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

złoty wrote:

.. nie wiem co Ty chcesz leczyć, lecz o ile nie wiadomo dlaczego ów
nieoznakowany radiowóz poruszał się z taką szybkością to..nagrywający
cywil poruszający się "dla jaj" 200 km/h po takiej drodze powinien
zostać skazany z całÄ… surowością prawa (na poziomie europejskim), czyli
winni mu zabrać PJ na co najmniej 1/2 roku (postulowałbym o 1 rok).
..debili trzeba tępić.

Jechałeś kiedykolwiek 200 km/h?

to pisze:

złoty wrote:

.. nie wiem co Ty chcesz leczyć, lecz o ile nie wiadomo dlaczego ów
nieoznakowany radiowóz poruszał się z taką szybkością to..nagrywający
cywil poruszający się "dla jaj" 200 km/h po takiej drodze powinien
zostać skazany z całÄ… surowością prawa (na poziomie europejskim), czyli
winni mu zabrać PJ na co najmniej 1/2 roku (postulowałbym o 1 rok).
..debili trzeba tępić.

Jechałeś kiedykolwiek 200 km/h?

złoty wrote:

Jechałeś kiedykolwiek 200 km/h?

..w Polsce? Nigdy. A... czemu pytasz?

to pisze:

złoty wrote:

Jechałeś kiedykolwiek 200 km/h?

..w Polsce? Nigdy. A... czemu pytasz?

Bo sprawiasz wrażenie teoretyka.

złoty wrote:

..a kolega "praktyk"? To..jak wygląda od strony praktycznej "bezpieczne
200 km/h" na drodze krajowej nr 6?

Opowiedz nam o swoich
doświadczeniach..

to pisze:

złoty wrote:

..a kolega "praktyk"? To..jak wygląda od strony praktycznej "bezpieczne
200 km/h" na drodze krajowej nr 6?

Nie wiem, nie jechałbym tam 200.

Opowiedz nam o swoich
doświadczeniach..

O czym konkretnie?

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości

to pisze:

złoty wrote:

..a kolega "praktyk"? To..jak wygląda od strony praktycznej "bezpieczne
200 km/h" na drodze krajowej nr 6?

Nie wiem, nie jechałbym tam 200.

Czyli..też teoretyk. Uważaj, bo Cię cwelino zacznie uważać za kapelusznika..  ;)

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości news:

.. nie wiem co Ty chcesz leczyć, lecz o ile nie wiadomo dlaczego ów nieoznakowany radiowóz poruszał się z taką szybkością to..

nagrywający cywil poruszający się "dla jaj" 200 km/h po takiej drodze powinien zostać skazany z całą surowością prawa (na poziomie europejskim), czyli winni mu zabrać PJ na co najmniej 1/2 roku (postulowałbym o 1 rok).

On Sat, 12 Sep 2009 09:01:34 +0200,  Cavallino wrote:

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości news:

.. nie wiem co Ty chcesz leczyć, lecz o ile nie wiadomo dlaczego ów
nieoznakowany radiowóz poruszał się z taką szybkością to..

To nie ma to znaczenia.
Nie ma do tego prawa i tyle.

On Sep 11, 7:25 pm, złoty  wrote:

.. nie wiem co Ty chcesz leczyć, lecz o ile nie wiadomo dlaczego ów
nieoznakowany radiowóz poruszał się z taką szybkością to..nagrywający
cywil poruszający się "dla jaj" 200 km/h po takiej drodze powinien
zostać skazany z całą surowością prawa (na poziomie europejskim), czyli
winni mu zabrać PJ na co najmniej 1/2 roku (postulowałbym o 1 rok).
..debili trzeba tępić.

pzdr
A.

Użytkownik "Gryngol" <> napisał w wiadomości ...

VoyteG pisze:

Radiowóz pędził 200km/h. Świadek to nagrał - dostanie mandat

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7027673,Radiowoz_pedzil_200km_h__Swiadek_to_nagral___dostanie.html

Na jakiej podstawie stwierdził że jadą ponad 200km/h???

;-)

VoyteG wrote:

Aspirant Robert Czerwiński podkreśla, że policyjny radiowóz wykonywał
czynności służbowe, a autor filmu złamał przepisy.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

VoyteG wrote:

Aspirant Robert Czerwiński podkreśla, że policyjny radiowóz wykonywał
czynności służbowe, a autor filmu złamał przepisy.

Pewnie jak jedzą kebaby, to też "wykonują czynności służbowe".

A ja mam pytanie odnośnie tych cywilnie wygladajacych samochodow policyjnych co to jezdza za piratami i nagrywaja ich na kamerki.

Pirat jedzie 140 km/h a za nim to auto policyjne. Pewnie tez musi jechac ok. 140 km/h aby moc nagrac filmik. Jedzie bez sygnałow swietlnych i dzwiekowych - a wiec nie jest w tym czsie pojazdem uprzywilejowanym. Jako popjazd nie uprzywilejowany przekracza dozwolone predkosci, stwarza zagrozenie na drodze. Zdobywa dowody jednoczesnie sam przekraczajac przepisy. To dowody zdobyte nielegalnie.
Jak to jest? Sa jakies dodatkowe przepisy pozwalajace takim samochodom nie uprzywilejowanym jezdzidzic bezkarnie z nadmierna predkoscia?

Wyjasni ktos?

Zorka pisze:

Jak to jest? Sa jakies dodatkowe przepisy pozwalajace takim samochodom nie uprzywilejowanym jezdzidzic bezkarnie z nadmierna predkoscia?

Wyjasni ktos?

Nie ma żadnych przepisów, tylko jakoś nikt nie chce ić do sądu się bawić z policjantami w "ja wam mandat, wy mi mandat" :)

On Sat, 12 Sep 2009 15:40:05 +0200,  Piter wrote:

Nie ma żadnych przepisów, tylko jakoś nikt nie chce iść do sądu się bawić
z policjantami w "ja wam mandat, wy mi mandat" :)

ale przecież nawet jeżeli sprawa trafi do sądu, sądzisz że polski sąd coś z
tym zrobi ? stwierdzi (pewnie wbrew przepisom, ale zgodnie ze swoją
nadinterpretacją) że policjanci wykonywali czynności służbowe, a ty
zostaniejsz obarczony dodatkowo kosztami sądowymi.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sat, 12 Sep 2009 15:40:05 +0200,  Piter wrote:

Nie ma żadnych przepisów, tylko jakoś nikt nie chce iść do sądu się bawić
z policjantami w "ja wam mandat, wy mi mandat" :)

ale przecież nawet jeżeli sprawa trafi do sądu, sądzisz że polski sąd coś z
tym zrobi ? stwierdzi (pewnie wbrew przepisom, ale zgodnie ze swoją
nadinterpretacją) że policjanci wykonywali czynności służbowe, a ty
zostaniejsz obarczony dodatkowo kosztami sądowymi.

Jakie koszta ?

Sprawa jest karna [o wykroczenie] wiec w sadzie jedna strona jest
obwiniony policjant, a druga organ skarzacy - policja, prokurator.
Szary czlowiek moze byc tylko swiadkiem.

On Sat, 12 Sep 2009 20:50:33 +0200,  Piter wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Jakie koszta ?
Sprawa jest karna [o wykroczenie] wiec w sadzie jedna strona jest
obwiniony policjant, a druga organ skarzacy - policja, prokurator.
Szary czlowiek moze byc tylko swiadkiem.

tak ale jeżeli będzie się odwoływał od tego że dowód w sprawie (nagranie z
videoradaru) został zdobyty nielegalnie (przekroczenie prędkości przez
nieuprzywilejowany radiowóz)

Piter pisze:

ale przecież nawet jeżeli sprawa trafi do sądu, sądzisz że polski sąd coś z tym zrobi ? stwierdzi (pewnie wbrew przepisom, ale zgodnie ze swoją nadinterpretacją) że policjanci wykonywali czynności służbowe, a ty zostaniejsz obarczony dodatkowo kosztami sądowymi.

Dnia 11-09-2009 o 17:46:30 VoyteG  napisał(a):

Radiowóz pędził 200km/h. Świadek to nagrał - dostanie mandat

Mieszkaniec Słupska nagrał policjantów w nieoznakowanym radiowozie,
który pędził ponad dwieście kilometrów na godzinę. Film trafił już do
słupskiej komendy, która zamierza za niebezpieczną jazdę ukarać...
jego autora.

Chodzi o to, kto ma monopol na kontrolowanie
ruchu na drodze. "Oni" chcą dowieść, że nikt
poza "nimi" nie powinien, bo się "im" narazi.

Ciekawe, czy np. właściciel domu przy drodze
mógłby sobie zamontować radar z kamerą do
rejestracji pojazdów jadących drogą. A jeśli
tak, czy mógłby potem domagać się odszkodowania
za stresy wywołane przez tych URD (uczestników
ruchu drogowego), którzy łamią przepisy.

A może posiadania takie instalacji skutkowałoby
powinnością donoszenia o złamaniu prawa? :-)

Pozdrawiam,

Jan

On Sep 12, 11:27 am, Jan  wrote:

Chodzi o to, kto ma monopol na kontrolowanie
ruchu na drodze. "Oni" chcą dowieść, że nikt
poza "nimi" nie powinien, bo się "im" narazi.

jest jeszcze gorzej...
W zeszłotygodniowym UwagaPirat (wiem, wiem... wstyd to ogladać)
jechali za kims na podwrocławskiej autostradzie ok 200 km/h i lektor
narzekał, że (cytuję):
"....nie dośc, że scigają "pirata", to jeszcze inni kierowcy nie
zjezdzają im z drogi..."  (!!!). Czyli: jedzie burak lewym pasem 200
km/h i wszyscy maja spierdalac na boki (a policjanci jadą przecież
incognito). Rozumiem takie podejscie do sprawy buraczanej czesci
uzytkowników dróg, natomiast jest to niedopuszczalne w programie,
który z załozenia ma promowac kulturę jazdy.

-- -- -- -- -
ja się zastanawiam czy mają odpowiednie homologacje sprzętu video którym filmują, ostatnio widziałem że kamera była przyklejona na taśmę klejącą do kokpitu. Podczas wypadku przy >200km/h taka kamera przyklejona taśmą to potencjalna broń, ale policja może... bo tak... bo przecież przepisy ich nie dotyczą i są tak świetnie wyszkoleni że nawet bez sygnału mogą zapierdzielać w strefie ile im się podoba.

stanisław_nick pisze:
(...)

W zeszłotygodniowym UwagaPirat (wiem, wiem... wstyd to ogladać)
jechali za kims na podwrocławskiej autostradzie ok 200 km/h i lektor
narzekał, że (cytuję):
(...)  Czyli: jedzie burak lewym pasem 200
km/h i wszyscy maja spierdalac na boki (a policjanci jadą przecież
incognito). (...)

Aspirant Robert Czerwiński podkreśla, że policyjny radiowóz wykonywał
czynności służbowe, a autor filmu złamał przepisy.

 pisze:

Aspirant Robert Czerwiński podkreśla, że policyjny radiowóz wykonywał
czynności służbowe, a autor filmu złamał przepisy.

Ten pewnie też wykonywał czynności służbowe:
http://www.youtube.com/watch?v=LwmKcLR0UdM
tzn. jak najszybciej gnał aby rozstawić się z suszarką.

Dnia Sat, 12 Sep 2009 13:59:32 +0200,  napisał(a):

http://www.youtube.com/watch?v=LwmKcLR0UdM

Użytkownik wrote:

Ten pewnie też wykonywał czynności służbowe:
http://www.youtube.com/watch?v=LwmKcLR0UdM
tzn. jak najszybciej gnał aby rozstawić się z suszarką.

 wrote:

Ten pewnie też wykonywał czynności służbowe:
http://www.youtube.com/watch?v=LwmKcLR0UdM
tzn. jak najszybciej gnał aby rozstawić się z suszarką.