Ludzie to jednak są naprawdę naiwni (i/lub głupi). Nie wiem
od ilu miesięcy chyba już wszędzie były informacje o kwartecie
FR na skrzyżowaniu Witosa/Sobieskiego
(np.
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,10671063,Nowoczesny_fotoradar__nowy_postrach_piratow_drogowych_.html
lokalizacja w linku:
http://www.zumi.pl/,,,21.0483896,52.1893432,1,3,namapie.html?userMapPointText=FR&userMapPointX=21.046688&userMapPointY=52.19032), które "patrzą" w różnych kierunkach, uwieczniając dokonania tych,
którzy przekroczyli dozwoloną prędkoć (60km/h) i/lub przejechali
na czerwonym (sprzężone ze światłami + pętle indukcyjne). Nie wiem
od kiedy są czynne, ale jak dziś rano jechałem to był strzał za
strzałem - zdaje się, że one nie mają opcji "zapychania się", a
za jakiś czas pojawią się narzekania na "napad" na kierowców,
działania tylko w zakresie poprawienia budżetu itd.

Wszystkiego dobrego ;)

A na Goworka wszyscy grzecznie zwalniają poniżej 40 więc nie udało się zauważyć
błysków.
Ten działa czy nie?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2012-02-11 21:56,  Wmak pisze:

A na Goworka wszyscy grzecznie zwalniają poniżej 40 więc nie udało się zauważyć
błysków.

Ten działa czy nie?

W dniu 11-02-2012 21:35, Artur Maśląg pisze:

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,10671063,Nowoczesny_fotoradar__nowy_postrach_piratow_drogowych_.html

begin DoQ

Kiedyś zapłaciłem tam mandat za 150/50, otrzymałem reprymendę iż to
bardzo niebezpieczne miejsce - szczególnie wieczorem.

W dniu 11-02-2012 22:14, to pisze:

A ja sobie kiedyś jadę spokojnie 150 Przyczółkową czy jak jej tam i myślę
sobie: o k...wa, przecież zaraz stoi fotoradar! Wszystko pospadało z
siedzeń na podłogę, ale się udało. Dobrze, że już go chyba zdjęli. ;)
Także nawet jak się wie, to czasem można się zagapić. :>

begin DoQ

Chodzi o ten fotoradar co był na wlocie do Konstancina To bardzo
niebezpieczne miejsce, szczególnie biorąc pod uwagę ówczesne
przewężenie!

W dniu 11-02-2012 22:25, to pisze:

pobliskiego rowu? Albo z zoo uciekł tygrys, przedostał się pod osłona
nocy do lasu kabackiego i wybiegł mi pod koła prosto z krzaków?! No cóż,
byłem wtedy młody i głupi niestety nie przemyślałem tych oczywistych
zagrożeń.

begin DoQ

Mogło tak być. Ponadto legalnie pod okiem tego fotoradaru blokowano
jazdę na suwak, czyli akcję społeczną polskich kierowców.

W dniu 2012-02-11 22:21, DoQ pisze:

W dniu 11-02-2012 22:14, to pisze:

A ja sobie kiedyś jadę spokojnie 150 Przyczółkową czy jak jej tam i myślę
sobie: o k...wa, przecież zaraz stoi fotoradar! Wszystko pospadało z
siedzeń na podłogę, ale się udało. Dobrze, że już go chyba zdjęli. ;)
Także nawet jak się wie, to czasem można się zagapić. :>

Chodzi o ten fotoradar co był na wlocie do Konstancina
To bardzo niebezpieczne miejsce, szczególnie biorąc pod uwagę ówczesne
przewężenie!

begin Artur Maśląg

A co do tych 150km/h Przyczółkową

to zdaje się, że tutaj
(http://www.zumi.pl/,,,21.0968144,52.1217552,1,4,namapie.html?

)
by się przydała "bateria" sprzętu, ponieważ w zasadzie codziennie mam
okazję spotkać jakąś stłuczkę/wypadek.

On 11 Lut, 22:35, to  wrote:

Powiem więcej, jako nastolatek przekroczyłem ograniczenie prędkości na
Puławskie o 20 km/h rowerem.

On 11 Lut, 22:35, to  wrote:

Powiem więcej, jako nastolatek przekroczyłem ograniczenie prędkości na
Puławskie o 20 km/h rowerem. To dobitnie świadczy o tym, że należy

W dniu 11-02-2012 22:30, Artur Maśląg pisze:

A co do tych 150km/h Przyczółkową, to zdaje się, że tutaj
by się przydała "bateria" sprzętu, ponieważ w zasadzie codziennie
mam okazję spotkać jakąś stłuczkę/wypadek.

On 12 Lut, 19:07, DoQ  wrote:

W dniu 11-02-2012 22:30, Artur Maśląg pisze:
> A co do tych 150km/h Przyczółkową, to zdaje się, że tutaj
> by się przydała "bateria" sprzętu, ponieważ w zasadzie codziennie
> mam okazję spotkać jakąś stłuczkę/wypadek.

No przydałaby się. Aby tylko z alkomatem nie stali, bo to już nie fair ;)

W dniu 12-02-2012 19:28, Alex81 pisze:

No przydałaby się. Aby tylko z alkomatem nie stali, bo to już nie fair ;)

Dlaczegoz nie fair? To byloby nawet lepsze niz FR! Pijani kierowcy
wioza smierc a ukrywaja sie jezdzac przepisowo. Ba! Kapeluszowo!

co dzisiaj, po trzezwosci, zarobil 4 punkty :P

On 02/11/2012 10:14 PM, to wrote:

A ja sobie kiedyś jadę spokojnie 150 Przyczółkową czy jak jej tam i myślę
sobie: o k...wa, przecież zaraz stoi fotoradar! Wszystko pospadało z
siedzeń na podłogę, ale się udało. Dobrze, że już go chyba zdjęli. ;)

begin AZ

Browarki się potłukły??

W dniu 2012-02-11 22:10, DoQ pisze:

W dniu 11-02-2012 21:35, Artur Maśląg pisze:

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,10671063,Nowoczesny_fotoradar__nowy_postrach_piratow_drogowych_.html

Kiedyś zapłaciłem tam mandat za 150/50, otrzymałem reprymendę iż to
bardzo niebezpieczne miejsce - szczególnie wieczorem.

W dniu 11-02-2012 22:31, megrims pisze:

Kiedyś zapłaciłem tam mandat za 150/50, otrzymałem reprymendę iż to
bardzo niebezpieczne miejsce - szczególnie wieczorem.

A mnie kiedyś strzelili przy 315/130. Nie dostałem
żadnej reprymendy. Ani nic.

W dniu 2012-02-11 22:33, DoQ pisze:

W dniu 11-02-2012 22:31, megrims pisze:

Kiedyś zapłaciłem tam mandat za 150/50, otrzymałem reprymendę iż to
bardzo niebezpieczne miejsce - szczególnie wieczorem.

A mnie kiedyś strzelili przy 315/130. Nie dostałem
żadnej reprymendy. Ani nic.

Łżesz

W dniu 11-02-2012 22:33, megrims pisze:

A mnie kiedyś strzelili przy 315/130. Nie dostałem
żadnej reprymendy. Ani nic.

Łżesz

To poważne oskarżenie ;)

W dniu 2012-02-11 22:35, DoQ pisze:

W dniu 11-02-2012 22:33, megrims pisze:

A mnie kiedyś strzelili przy 315/130. Nie dostałem
żadnej reprymendy. Ani nic.

Łżesz

To poważne oskarżenie ;)

Jak najbardziej!!:)

W dniu 12-02-2012 07:56, megrims pisze:

Ale pisanie o 150/50 jest lekko irytujące.

begin megrims

Ale pisanie o 150/50 jest lekko irytujące.

DoQ  napisał(a):

W dniu 11-02-2012 22:31, megrims pisze:
>> Kiedyś zapłaciłem tam mandat za 150/50, otrzymałem reprymendę iż to
>> bardzo niebezpieczne miejsce - szczególnie wieczorem.
> A mnie kiedyś strzelili przy 315/130. Nie dostałem
> żadnej reprymendy. Ani nic.

Łżesz, udowodnij!!

W dniu 2012-02-12 00:43, kogutek pisze:

  napisał(a):

W dniu 11-02-2012 22:31, megrims pisze:

Kiedyś zapłaciłem tam mandat za 150/50, otrzymałem reprymendę iż to
bardzo niebezpieczne miejsce - szczególnie wieczorem.

A mnie kiedyś strzelili przy 315/130. Nie dostałem
żadnej reprymendy. Ani nic.

Łżesz, udowodnij!!

Jehałęm z nim ftedy.

begin megrims

A mnie kiedyś strzelili przy 315/130. Nie dostałem żadnej reprymendy.
Ani nic.

On 2012-02-11 22:31, megrims wrote:

A mnie kiedyś strzelili przy 315/130. Nie dostałem
żadnej reprymendy. Ani nic.

DoQ  napisał(a):

W dniu 11-02-2012 21:35, Artur Maśląg pisze:

> http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,10671063,Nowoczesny_fotoradar__now
y_postrach_piratow_drogowych_.html

Kiedyś zapłaciłem tam mandat za 150/50, otrzymałem reprymendę iż to
bardzo niebezpieczne miejsce - szczególnie wieczorem.

begin Artur Maśląg

które "patrzą" w różnych kierunkach, uwieczniając dokonania tych, którzy
przekroczyli dozwoloną prędkoć (60km/h)

W dniu 11-02-2012 22:14, to pisze:

które "patrzą" w różnych kierunkach, uwieczniając dokonania tych, którzy
przekroczyli dozwoloną prędkość (60km/h)

Tylko po cholerę tam jest 60?

begin DoQ

Kładka dla pieszych tamtędy przebiega.

W dniu 2012-02-11 22:25, to pisze:

begin DoQ

Kładka dla pieszych tamtędy przebiega.

I wszystko jasne! Przepraszam, że pytałem.

begin Lewis

I wszystko jasne! Przepraszam, że pytałem.

Znaczy się pijany pieszy może chcieć przejć przez barierkę i wpać na
ulicę? :)

W dniu 2012-02-11 22:38, to pisze:

begin Lewis

I wszystko jasne! Przepraszam, że pytałem.

Znaczy się pijany pieszy może chcieć przejść przez barierkę i wpaść na
ulicę? :)

A co, chcesz powiedzieć, że to niemożliwe?!

begin Lewis

Nie to scenariusz bardzo prawdopodobny, kwestia tego czy 60km/h coś
zmieni w stosunku do 90 ;)

to wrote:

begin Lewis

Nie to scenariusz bardzo prawdopodobny, kwestia tego czy 60km/h coś
zmieni w stosunku do 90 ;)

Oczywiście PMS-owi trolle już dawno dowiedli, że spadający z kładki na
samochód jadący z prędkością 60 km/h ma dużo większe szanse przeżycia
niż taki, który spadnie na samochód z kierowcą-piratem
zapierdalającym aż 90!

begin Marek Dyjor

pędzące pod kładką samochody wytwarzają podciśnienie, które może zasysać
pieszych z kładki :)

W dniu 12-02-2012 15:28, Marek Dyjor pisze:

pędzące pod kładką samochody wytwarzają podciśnienie, które może zasysać
pieszych z kładki :)

W dniu 2012-02-12 19:03, DoQ pisze:

W dniu 12-02-2012 15:28, Marek Dyjor pisze:

pędzące pod kładką samochody wytwarzają podciśnienie, które może zasysać
pieszych z kładki :)

Śmiechy śmiechami, ale faktycznie nie wiadomo po co tam jest/było 50/60
i dlaczego w tym miejscu akurat suszyć. Trzy pasy, pomiędzy jezdniami
szeroki pas zieleni, ścieżki dla rowerów wzdłuż jezdni, brak przejścia
dla pieszych (kładka)

W dniu 12-02-2012 19:08, Artur Maśląg pisze:

Śmiechy śmiechami, ale faktycznie nie wiadomo po co tam jest/było 50/60
i dlaczego w tym miejscu akurat suszyć. Trzy pasy, pomiędzy jezdniami
szeroki pas zieleni, ścieżki dla rowerów wzdłuż jezdni, brak przejścia
dla pieszych (kładka)

A o jakim miejscu Ty piszesz?

W dniu 2012-02-12 19:09, DoQ pisze:

W dniu 12-02-2012 19:08, Artur Maśląg pisze:

Śmiechy śmiechami, ale faktycznie nie wiadomo po co tam jest/było 50/60
i dlaczego w tym miejscu akurat suszyć. Trzy pasy, pomiędzy jezdniami
szeroki pas zieleni, ścieżki dla rowerów wzdłuż jezdni, brak przejścia
dla pieszych (kładka)

A o jakim miejscu Ty piszesz?

Sobieskiego pomiędzy Beethovena a Dolną.

W dniu 12-02-2012 19:10, Artur Maśląg pisze:

Sobieskiego pomiędzy Beethovena a Dolną.

A ja pisałem o skrzyżowaniu Witosa i Sobieskiego...

DoQ  napisał(a):

W dniu 12-02-2012 19:10, Artur Maśląg pisze:

>> Sobieskiego pomiędzy Beethovena a Dolną.
> A ja pisałem o skrzyżowaniu Witosa i Sobieskiego...

A ja nie:)

begin  Wmak

To trzeba było drukowanymi pisać

DoQ  napisał(a):

 

i dlaczego w tym miejscu akurat suszyć. Trzy pasy, pomiędzy jezdniami
szeroki pas zieleni, ścieżki dla rowerów wzdłuż jezdni, brak przejścia
dla pieszych (kładka)

W dniu 12-02-2012 19:37,  Wmak pisze:

Ponad 30 lat na  Stegnach  mieszkam i żadnej kładki przy skrzyżowaniu
Sikorskiego/Sobieskiego nie widziałem.

W dniu 2012-02-12 20:23, DoQ pisze:

W dniu 12-02-2012 19:37, Wmak pisze:

Ponad 30 lat na Stegnach mieszkam i żadnej kładki przy skrzyżowaniu
Sikorskiego/Sobieskiego nie widziałem.

To prawdziwy z ciebie Warszawiak.
Ale co w związku z tym, skoro w miejscu o którym piszę też stawiają FR?

W dniu 12-02-2012 20:35, Artur Maśląg pisze:

To prawdziwy z ciebie Warszawiak.
Ale co w związku z tym, skoro w miejscu o którym piszę też stawiają FR?

Nie zwróciłem uwagi - zdradzisz konkretne miejsce? Nie wykluczam, że
ma to swoje uzasadnienie. Gdybym wiedział, to bym pojechał prosto
(do Chełmskiej), a nie skręcił w Beethovena.

Artur Maśląg  napisał(a):

Ludzie to jednak są naprawdę naiwni (i/lub głupi). Nie wiem
od ilu miesięcy chyba już wszędzie były informacje o kwartecie
FR na skrzyżowaniu Witosa/Sobieskiego
(np.
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,10671063,Nowoczesny_fotoradar__nowy_
postrach_piratow_drogowych_.html
lokalizacja w linku:
http://www.zumi.pl/,,,21.0483896,52.1893432,1,3,namapie.html?userMapPointText=F
R&userMapPointX=21.046688&userMapPointY=52.19032),

które "patrzą" w różnych kierunkach, uwieczniając dokonania tych,
którzy przekroczyli dozwoloną prędkoć (60km/h) i/lub przejechali
na czerwonym (sprzężone ze światłami + pętle indukcyjne). Nie wiem
od kiedy są czynne, ale jak dziś rano jechałem to był strzał za
strzałem - zdaje się, że one nie mają opcji "zapychania się", a
za jakiś czas pojawią się narzekania na "napad" na kierowców,
działania tylko w zakresie poprawienia budżetu itd.

Wszystkiego dobrego ;)