Od dłuższego czasu przymierzam się do kupna porządnego, stabilnego
statywu (coś z aluminium).

Wg wszystkich opisów i recenzji w necie postanowiłem poszukać na żywo:
- Manfrotto 055X ProB - całkowita porażka, po rozłożeniu trzęsie się jak
galareta - przereklamowany, odpada całkowicie.
- Slik Pro700DX - przyzwoity, solidny, fajny statywik. Jest tylko jeden
problem, statyw ma pracować z głowicą kulową, a wg sprzedawcy nie jest
możliwa wymiana głowicy w tym statywie.
- Zastanawiam się również nad czymś z Benro (np. A297EX), nie miałem
niestety przyjemności widzieć na żywo, ale podobno są dobre.

Możecie doradzić coś w tym temacie?
Chodzi mi tylko o same nogi (<1000zł) - 3 sekcje, bez konieczności
montażu kolumny w poziomie, podobnych wymiarów jw., udźwig
5d+70-200/2.8IS z zapasem.

Dodam, że oglądałem również 055X w wersji karbonowej i odniosłem dziwne
wrażenie, że wcale nie był solidniejszy od wyżej wymienionego Slika. Co
Wy na to?

- Manfrotto 055X ProB - całkowita porażka, po rozłożeniu trzęsie się jak
galareta - przereklamowany, odpada całkowicie.

Manfrotto 055 + 029
z 80-200/2.8 niestety się telepie (bez wiatru).
Zwłaszcza czasy od 1/15 - 1/2s
Poruszenie nie jest duże, ale jest.
Używam opóźnionej eksposzycji i wted jest ok.
Š

On 2010-05-02 18:59:51 +0200, "m0w"  said:

Manfrotto 055 + 029
z 80-200/2.8 niestety się telepie (bez wiatru).
Zwłaszcza czasy od 1/15 - 1/2s
Poruszenie nie jest duże, ale jest.
Używam opóźnionej eksposzycji i wted jest ok.
Š

Ten zakres czasów jest poruszalny na dowolnym statywie.
Przyjrzyj się exifom wielu fotek w necie.
055 z tą samą głowicą i M RZ 67, żyleta na każdym czasie.
--

Manfrotto 055 + 029
z 80-200/2.8 niestety się telepie (bez wiatru).
Zwłaszcza czasy od 1/15 - 1/2s
Poruszenie nie jest duże, ale jest.
Używam opóźnionej eksposzycji i wted jest ok.
Š

"Les"  napisał:

Manfrotto 055 + 029
z 80-200/2.8 niestety się telepie (bez wiatru).
Zwłaszcza czasy od 1/15 - 1/2s
Poruszenie nie jest duże, ale jest.
Używam opóźnionej eksposzycji i wted jest ok.

[...]
a może wężyk by rozwiązał sprawę!
Bo faktycznie są to czasy, gdzie paluch wciskający spust migawki
potrafi zrobić najwięcej szkód!

Manfrotto 055 + 029
z 80-200/2.8 niestety się telepie (bez wiatru).
Zwłaszcza czasy od 1/15 - 1/2s
Poruszenie nie jest duże, ale jest.
Używam opóźnionej eksposzycji i wted jest ok.

[...]
a może wężyk by rozwiązał sprawę!
Bo faktycznie są to czasy, gdzie paluch wciskający spust migawki
potrafi zrobić najwięcej szkód!

Nie tylko paluch - ro wnież drgania powstale podczas unoszenia lustra i (w
mniejszym stopniu) od startu migawki. Wężyk wyeliminuje tylko wpływ palucha,
opóźniona ekspozycja ze wstępnym uniesie niem lustra rónież wpływ unoszenia
lustra, na drgania od startu migawki (na szczęście słabsze niż od palucha i
lustra) pomaga tylko dobry statyw.

"m0w"  napisał:]

[...]
Stawiam, że to drgania od lustra i zdaje się, że w manulanych nikonach
lustra były dużo lepiej wytłumione niż w cyfrowych. Jak robię pstryk FM2,
albo 801s to nie czuję prawie żadnego drgania. Natomiast D700 to walnięcie
prawie jak Pentaxem 67. Te poruszenia na 1/4s wychodziły mi na D80.
Š

Natomiast D700 to walnięcie prawie jak Pentaxem 67.

Dnia Sun, 2 May 2010 18:59:51 +0200, m0w napisał(a):

z 80-200/2.8 niestety się telepie (bez wiatru).

z 80-200/2.8 niestety się telepie (bez wiatru).

To ten obiektyw co ma 1,3 kg? Musi się telepać - do tego są dodatkowe
podpórki żeby podeprzeć w dwóch punktach (obiektyw i aparat).

Pozdrawiam,
                 Henry

Dnia Tue, 4 May 2010 15:48:52 +0200, m0w napisał(a):

Tak to ten ciężki obiektyw, który montuje się do statywu a do niego aparat
Wyzwalałem pilotem. Walnięcie lustra przemieszcza aparat na tyle by powstało
minimalne poruszenie. Pewnie gdyby przykręcić i obiektyw  i aparat to by
tego nie było, ale jakoś nie widziałem takiego mocowania, no i to dość mało
uniwersalne by było.

Manfrotto 293 i Manfrotto 359. To drugie ktoś kiedyś chwalił, ale więcej
czasu trza ustawiać więc w sporcie odpada (ale tam nie robi się na długich
czasach).

Dnia Tue, 4 May 2010 17:20:17 +0200, m0w napisał(a):

Wygląda ciekawie. Póki co opóźniona ekspozycja wydaje się łatwiejsza do
zastosowania i tańsza.

[...]

- Manfrotto 055X ProB - całkowita porażka, po rozłożeniu trzęsie się jak
galareta - przereklamowany, odpada całkowicie.
udźwig 5d+70-200/2.8IS z zapasem.

Witam,
stawiam taki statyw do rzeki o dosyć silnym prądzie (prawie jak
górska) i robię zdjęcia z czasem 1-2 sekundy - i wszystko ostre
(oprócz wody oczywiście)
Nie wiem gdzie testowałeś, ale może jadąc autobusem miejskim :-)))


Pozdrawiam
Les

Ja tez nie wyobrazam sobie jak 055 moze sie trzasc.

Robie zdjecia w gorach, czesto przy silnym wietrze, nie mialem do tej
pory zadnych problemow.

--
W stacyjce kluczyk raz i dwa
I spalin kłÄ…b i silnik gra...

On 1 Maj, 19:06, di_planet  wrote:

- Manfrotto 055X ProB - całkowita porażka, po rozłożeniu trzęsie się jak
galareta - przereklamowany, odpada całkowicie.
Dodam, że oglądałem również 055X w wersji karbonowej i odniosłem dziwne
wrażenie, że wcale nie był solidniejszy od wyżej wymienionego Slika. Co
Wy na to?

 pisze:

On 1 Maj, 19:06, di_planet  wrote:

- Manfrotto 055X ProB - całkowita porażka, po rozłożeniu trzęsie się jak
galareta - przereklamowany, odpada całkowicie.
Dodam, że oglądałem również 055X w wersji karbonowej i odniosłem dziwne
wrażenie, że wcale nie był solidniejszy od wyżej wymienionego Slika. Co
Wy na to?

Podrobiony.
Po co ten krzyk w tytule?
Caps Lock sie zacial? ;-)

On 2 Maj, 21:39, di_planet  wrote:

 pisze:

> On 1 Maj, 19:06, di_planet  wrote:
>> - Manfrotto 055X ProB - całkowita porażka, po rozłożeniu trzęsie się jak
>> galareta - przereklamowany, odpada całkowicie.
>> Dodam, że oglądałem również 055X w wersji karbonowej i odniosłem dziwne
>> wrażenie, że wcale nie był solidniejszy od wyżej wymienionego Slika. Co
>> Wy na to?

Pozdrawiam wszystkich i proszę o więcej informacji

Niestety widziałem co widziałem i nic tego nie zmieni.

Niestety widziałem co widziałem i nic tego nie zmieni.

Moze jakas solidnie spawana konstrukcja z szyn kolejowych? Skoro 055ProB
to  chwiejne gowienko, to jest to jakas alternatywa i szansa, ze sie
sprawdzi.  ;-)

Dnia 2010-05-02, o godz. 21:39:04
di_planet  napisał(a):

Niestety widziałem co widziałem i nic tego nie zmieni. Uważam, że są również
inni liczący się producenci którzy nierzadko robią znacznie lepszy
sprzęt.

di_planet pisze:

No dobra, widzę, że wypowiedziała się już spora grupa użytkowników mANFROTTO (sorry, capslock mi szwankuje ;), ale nikt nic nie powiedział nt. innych wymienionych przeze mnie producentów. Niestety widziałem co widziałem i nic tego nie zmieni. Uważam, że są również inni liczący się producenci którzy nierzadko robią znacznie lepszy sprzęt.

Pozdrawiam wszystkich i proszę o więcej informacji