Sigma 10-20 a polar
1 | Data: Pa?dziernik 27 2011 07:30:24 |
Temat: Sigma 10-20 a polar | |
Autor: Les | Witam, 2 |
Data: Pa?dziernik 27 2011 16:45:40 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-10-27 16:30, Les pisze: 3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dokładniej i ładniej. Polar w funkcji ściemniacza nieba powinien odejść na grupę bez ''cyfrowa'' w nazwie. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /moja ulubiona lektura? - moje curriculum vitae/ 3 |
Data: Pa?dziernik 27 2011 18:10:14 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: John Smith | W dniu 2011-10-27 16:45, Janko Muzykant pisze: W dniu 2011-10-27 16:30, Les pisze: A może to do video? -- Mirek 4 |
Data: Pa?dziernik 27 2011 18:23:31 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-10-27 18:10, John Smith pisze: A może to do video? Do video może się przydać, choć soft też sobie poradzi. Ale dobrze, jest więcej roboty niż ze zdjęciem. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /patrząc na niewolników idei zastanawiam się, czy im współczuć, czy zazdrościć/ 5 |
Data: Pa?dziernik 27 2011 10:02:47 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: Les | > Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dok adniej i adniej. Polar wW Ps-ie nie ma problemu z niebem - ale wygaszenie odbić na liściach, nie mówiąc już o wodzie to nie bardzo się da. Przykład z niebem jest najbardziej oczywisty, żeby stwierdzić czy winietuje. A mo e to do video?Docelowo (może niedługo) będzie też do videło. Dużo osób ma dobre opinie o filtrach marumi - w czasach analogu to była nieznana (jak dla mnie) firma (znane i sprawdzone Hoya, B&W, Cokin) - ale jakoś nie mam przekonania - muszę poszperać u wujka google :-) Ale podsumowując: to zwykły nie winietuje przy 10 czy tylko slim?? I co z tym nieszczęsnym dekielkiem zrobić przy slimie (podobno są także z gwintem) Mirek Pozdrawiam Les 6 |
Data: Pa?dziernik 27 2011 17:57:11 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: kamil | On 27/10/2011 15:45, Janko Muzykant wrote: W dniu 2011-10-27 16:30, Les pisze: Odbicia z szyb czy wody likwidujesz photoshopem równie skutecznie, jak przepalone niebo? -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net 7 |
Data: Pa?dziernik 27 2011 21:22:20 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-10-27 18:57, kamil pisze: Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dokładniej i ładniej. Polar w Każdy czasem szybciej pisze niż myśli, ale spróbuj raz jeszcze :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/ 8 |
Data: Pa?dziernik 27 2011 22:15:42 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: Michal Tyrala | On Thu, 27 Oct 2011 17:57:11 +0100, kamil wrote: >> 3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba Akurat czarna woda wyglada ,,troche'' dziwacznie ;) A polar sluzy nie do sciemniania nieba (bo to się da zrobic ekspozycja), tylko do poprawienia kontrastu miedzy niebem a chmurkami oraz lepszego naswietlania tego co pod niebem. Tyle ze pewnie miszcz PS-a dol pociagnie 2EV a potem przeleci odszumiaczem :) -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 9 |
Data: Pa?dziernik 28 2011 00:44:15 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-10-28 00:15, Michal Tyrala pisze: A polar sluzy nie do sciemniania nieba (bo to się da zrobic ekspozycja), Przy chmurach polar zwiększa kontrast lokalny, a nie zmniejsza dynamiki całkowitej. Można gdybać, że dynamika zmniejszy się jeśli chmur nie będzie, tylko znowu polar działa na tej części nieba, która nie posiada dużej jasności. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /SRAA to odpowiedź NVIDIA na MLAA od AMD [pis.oryg.]/ 10 |
Data: Pa?dziernik 27 2011 17:01:07 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: de Fresz | On 2011-10-27 16:30:24 +0200, Les said: Witam, Ja mam Marumi Super DHG. Mieści się w budżecie, Opaczni uznali go za jeden z najlepszych. 2. czy w wersji slim też winietuje przy 10 (z canonem 16)? Mam "zwykłą" i na Nikonie z kapeczkę szerszym końcem w tej Sigmie (pierwszej) nic nie winietuje. 3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część Smuga polaryzacji jest widoczna do ok. 14 mm, później już nie. Czy poniżej jest widoczne bardzo, czy trochę, to już zależy od samego fotografowanego przedmiotu np. nieba. Jak dla mnie nie jest to wielki problem. -- Pozdrawiam de Fresz 11 |
Data: Pa?dziernik 27 2011 17:16:36 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: Lol |
Można tez próbować trafiać z maksymalnym przyciemnieniem tam, gdzie winieta obiektywu jest najsłabsza ;). Czasami daje to efekt w miarę równomiernej jasności nieba. W sumie w analogu częściej używałem polara. Przy cyfrze mam mieszane odczucia jeśli chodzi o przyciemnianie nieba (generalnie dlatego, że są "efekty uboczne" na pozostałej części zdjęcia). -- Lol 12 |
Data: Pa?dziernik 27 2011 18:24:13 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: JD | W dniu 2011-10-27 16:30, Les pisze: Witam, HOYA HD Slim ma gwint wewnÄtrzny i nie winietuje, wiÄc problemów z dekielkiem nie ma. Potwierdzone organoleptycznie. -- Pozdrawiam JD 13 |
Data: Pa?dziernik 27 2011 12:23:31 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: Les | HOYA HD Slim ma gwint wewnętrzny i nie winietuje, Dzięki bardzo - i cena dobra (na alledrogo)! Pozdrawiam Les 14 |
Data: Pa?dziernik 27 2011 22:17:15 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: Michal Tyrala | On Thu, 27 Oct 2011 07:30:24 -0700 (PDT), Les wrote: 3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba IMO przy takim kącie widzenia juz bedziesz musial szukac kadrow, zeby nie miec poziomego gradientu od polara. Wg mnie szkoda kasy, ale mozesz sam ocenic ;) -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 15 |
Data: Pa?dziernik 28 2011 10:19:15 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: de Fresz | On 2011-10-28 00:17:15 +0200, Michal Tyrala said: 3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba Pionowej smugi ja już. I przy jakim "takim" kącie? Wg mnie szkoda kasy, ale mozesz Jasne, bo UWA to tylko do zdjęć nieba służy. -- Pozdrawiam de Fresz 16 |
Data: Pa?dziernik 28 2011 04:23:00 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: Les | Jasne, bo UWA to tylko do zdj nieba s u y. A najlepiej tym obiektywem wychodzi fotografia planet i odległych mgławic :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Być może przekonam się do Marumi Super DHG Circular PLD (wg. testów optycznych podobno lepszy od Hoya) - ale muszę go jeszcze "pomacać" Pozdrowionka Les 17 |
Data: Pa?dziernik 28 2011 14:46:59 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: de Fresz | On 2011-10-28 13:23:00 +0200, Les said: Jasne, bo UWA to tylko do zdj nieba s u y. Wyjdź poza utarte kanony i wysil swoją kreatywność. Może i mgławice znajdą się w zasięgu... :-P Być może przekonam się do Marumi Super DHG Circular PLD (wg. testów Pomacać? Po co? Polar jak polar. Jedyna wada, to trochę mała powierzchnia do odkręcania i czasem jest ciężko zdjąć z obiektywu, ale to w sumie będzie w większości. -- Pozdrawiam de Fresz 18 |
Data: Pa?dziernik 28 2011 06:12:10 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: Les | Pomaca ? Po co? Polar jak polar. Jedyna wada, to troch ma a Pomaca. Założy. Sprawdzi czy winietuje. Sprawdzi czy dekielek nie spadywuje. Kupi. Może zrobi nawet fotki - ale niekoniecznie :-))). Bo się zniszczy :-)))))) Dzięki za wszystkie rady! Pozdrawiam Les 19 |
Data: Pa?dziernik 28 2011 15:32:57 | Temat: Re: Sigma 10-20 a polar | Autor: de Fresz | On 2011-10-28 15:12:10 +0200, Les said: Pomaca. No skoro Cię to podnieca... ;-) Założy. Sprawdzi czy winietuje. Nie winietuje. Sprawdzi czy dekielek nie spadywuje. Nie spadywuje. Zdarzyło mi się parę razy już zapomnieć, że miałem go założonego. Kupi. W końcu! ;-) -- Pozdrawiam de Fresz |