W dniu 2010-07-12 13:40, 666 pisze:
Wiem wiem 'wszystko' o takich zoomach i sobie bym nie kupił ;-)) ale pytanie
jest konkretne:
Czy taki obiektyw będzie dobry jako pierwsze w życiu szkło dla nauki
fotografii przez nastolatka?
A z drugiej strony dość ciężki zoom też może zniechęcać po pierwszej
wycieczce foto, małolaty teraz idą w kierunku komórek (tyle, że było
pytanie/prośba/zapotrzebowanie/życzenie o lustrzankę, o prezent chodzi).
Maszynke (analoga) kupilem z jakby odpowiednikiem na te czasy 28-200, sprzedalem w ciagu miesiaca.
Nawet jak nie zarzuty natury optycznej (ktos mowi, ze nie powieksza duzo), zawsze cierpia na odleglosc minimalna, ciezar i nietypowe wywazenie przeszkadza w dlugim noszeniu.
Ciemne, co zabiera od reki mozliwosc 20% fajnych zdjec.
W nikonie bym myslal o 18-105, ktos mowil o sigmie 18-125 (stara niestabilozowana tania jak barszcz lub nowa).
Ew jasne szkla 17(18)-50(70)
3 |
Data: Lipiec 12 2010 20:15:24 |
Temat: Re: Sigma 18-200mm ? F3,5-6,3 DC |
Autor: Marek Lewandowski |
666 wrote:
Wiem wiem 'wszystko' o takich zoomach i sobie bym nie kupił ;-)) ale pytanie
jest konkretne:
Czy taki obiektyw będzie dobry jako pierwsze w życiu szkło dla nauki
fotografii przez nastolatka?
Ja bym odpuścił, weź coś krótszego (zakresem) i w miarę możliwości
jaśniejszego. W przeciwnym wypadku cholera kogoś weźmie po obejrzeniu
zdjęć na 200mm z ręki przy f:6.3...
--
Marek Lewandowski
4 |
Data: Lipiec 12 2010 20:25:21 | Temat: Re: Sigma 18-200mm ? F3,5-6,3 DC | Autor: M |
Czy taki obiektyw będzie dobry jako pierwsze w życiu szkło dla nauki
fotografii przez nastolatka?
jak najbardziej - dla poczatkoujacych zoom jest sprawa duzo bardziej
kluczowa niz jakos optyczna, plastyka bokeh czy ostrosc
Jeśli się fotografowanie spodoba, to w przyszłości będzie można pomysleć o
czymś z lepszym odwzorowaniem.
Dobrze myślę?
dobrze - przeciez nie kupisz mu obiektywu za 3000pln, no chyba ze cie
stac.
"Moje pokolenie" zaczynało od 2,0/58mm (i to jak było dobrze), ale z pewnych
powodów ograniczenie ogniskowej może być mocno zniechęcające.
wiecej sie nauczy (takiego fotograficznego myslenia) chodzac ze
stalka, ale do tego trzeba chyba fotograficznie dorosnac - wiaze
sieto jednak ze sporymi ograniczeniami.
Ja bym odpuścił, weź coś krótszego (zakresem) i w miarę możliwości
jaśniejszego. W przeciwnym wypadku cholera kogoś weźmie po obejrzeniu
zdjęć na 200mm z ręki przy f:6.3...
stabilizacja w body?
M
5 |
Data: Lipiec 13 2010 19:31:55 | Temat: Re: Sigma 18-200mm ? F3,5-6,3 DC | Autor: Pan Piskorz |
Czy taki obiektyw będzie dobry jako pierwsze w życiu szkło dla nauki
fotografii przez nastolatka?
Trudno powiedzieć
Wg mnie ten obiektyw zamienia lustrzankę w popularny kompakt z nieco lepszą jakością obrazu.
Za to masa całośći jest znaczna.
Z drugiej strony to naprawdę fajny obiektyw na wycieczki posiadacza lustrzanki.
W związku z tym kolejnym obiektywem jaki sobie kupię będzie standardowa stałka i dużej jasności by robić zdjęcia podobne do robionych niegdyś zenitem. ;-)
P.
6 |
Data: Lipiec 21 2010 07:38:43 | Temat: Re: zoom 18-200mm ? F3,5-6,3 DC | Autor: 666 |
Czy dobrej jakości kompakty ze stałą ogniskową już zniknęły?
Ostatnio pamiętam Olympus mju II 2,8/35 mm bardzo zacny aparacik (niestety autofokus miał tempo jak osobowy w relacji Kozia
Wólka-Pacanów i to była cholerna wada tego kieszonkowca).
-- -- -
| Wg mnie ten obiektyw zamienia lustrzankę w popularny kompakt z nieco lepszą jakością obrazu
| | | |