Wzmożony u progu długiego weekendu ruch drogowy sprzyja kolizjom i powoduje utrudnienia na głównych śląskich drogach - ostrzega policja, apelując do kierowców o ostrożność. Do utrudniających ruch wypadków i kolizji doszło w sobotę m.in. na autostradzie A-4 i drodze krajowej nr 1.

Caly artykol tutaj http://wiadomosci.onet.pl/1527604,11,item.html

A juz myslalem ze dzieki swieceniu bedzie powszechna szczesliwosc i dobrobyt

On Sat, 28 Apr 2007 12:47:29 +0200, "freddi"  wrote:

A juz myslalem ze dzieki swieceniu bedzie powszechna szczesliwosc i dobrobyt

A juz myslalem ze dzieki swieceniu bedzie powszechna szczesliwosc i
dobrobyt

a tu dupcia... swiecimy sobie w tablice rejestracyjne
by byly doskonale widoczne z policyjnego helikopteru.

To może wprowadzić zakaz włączania jakichkolwiek świateł zarówno w dzień
jak i w nocy - to powinno całkowicie wyeliminować wszelkie wypadki oraz
zagrożenia na drodze ;))))

To może wprowadzić zakaz włączania jakichkolwiek świateł zarówno w dzień
jak i w nocy - to powinno całkowicie wyeliminować wszelkie wypadki oraz
zagrożenia na drodze ;))))

Łał, jaka błyskotliwa riposta!
Długo ja obmyślałeś?

To nie była błyskotliwa riposta - sam zobacz, zwolennicy takiego
rozumowania
"wyrastają jak grzyby po deszczu" :)

Dariusz Sławiński napisał(a):

Ja nie widzę zwolenników takiego rozumowania..
Czy ktoś z przeciwników całodobowego świecenia
był przeciw włączaniu świateł po zmierzchu lub w deszcz???

Dnia Mon, 30 Apr 2007 11:46:34 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

Czy deszcz to są 2 krople na sekundę na szybie ?
A może 21 kropel ?

A zmierzch, to wtedy jak jest szaro ? A może bardziej szaro ? A
może tylko lekko szaro ?

Waldek Godel napisał(a):

Czy deszcz to są 2 krople na sekundę na szybie ?
A może 21 kropel ?

a przy ilu kroplach przestajesz widzieć nieoświetlone obiekty?

Jeżeli jest powyżej 100 kropli na sekundę, to przestajesz zauważać nawet
zakręty? Bo wiesz.. one nieoświetlone są.

A zmierzch, to wtedy jak jest szaro ? A może bardziej szaro ? A może tylko lekko szaro ?

pytanie podobne do powyższego.

Czy 12 w południe, 30 stopni ciepła i lampa na niebie to już jest
wystarczająco szaro, żeby włączyć światła?

Dnia Mon, 30 Apr 2007 12:03:55 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

Nie wiem, nie liczyłem.

A o wycieraczkach to nie słyszał ?
Czyli jechać należy do czasu jak jeszcze cokolwiek widzisz...
dopiero jak nie widzisz, włączasz światła ??? Hmmm ... to może
rzeczywiście, pójść na rękę polakom, i nie dawać nakazu używania
świateł, a jedynie zakaz używania.

Taki był zamiar.
Podczas ZŁYCH warunków pogodowych i przy ograniczonej
widoczności spotykam od groma nieoświetlonych ... I osobiście
mimo, że uważam w pewnych warunkach atm włączanie świateł za
głupotę, z nakazu jestem szczęśliwy bo załatwi problem debili co
światła włączaliby dopiero jak jest ciemno jak w d ...

j.w. Mając nakaz cały rok, odpadają półgłówki, które nie wiedzą
kiedy na prawdę trzeba włączyć.

Tzw odpowiedzialność zbiorowa.

Waldek Godel napisał(a):

Nie, po prostu używam rozsądku - jeżeli zaczynam naprawdę lepiej zauważać
oświetlone pojazdy, to wyraźny znak, że również powinienem włączyć światła.

Aha.. i znów wracamy do nieśmiertelnej odpowiedzialności zbiorowej. Bo to takie łatwe.

Tzw odpowiedzialność zbiorowa.

o, i sam potwierdzasz. Ale wiesz..

Więc jeżeli legalizujemy odpowiedzialność zbiorową, to tak na całego.

to równiez na przestępstwa. No i jeszcze ważniejsze - czy to wciąż będzie
państwo prawa.

* - dla przykładu - patrol straszników miejskich spotyka w parku śmieci.
Park jest natychmiast zamykany i wszyscy będący w parku dostają mandat.
Prawda jakie to proste i wygodne?

Dnia Mon, 30 Apr 2007 12:19:58 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

Nie. Nie jest zamykany - kara się wszystkich, którzy śmiecą, a
do tego puszcza się tam bataliony strażników do gonienia kogoś,
kto upuści papierek, kiedy w tym samym czasie ulicę obok
wszystkie miejsca dla inwalidów są zastawione przez kratkowozy.

Waldek Godel napisał(a):

No jak nie - przecież za brak świateł w szarówce uważasz za słuszne
nakazanie wszystkim świecenia również jak to jest niepotrzebne.

Dnia Mon, 30 Apr 2007 13:36:16 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

Tak. Bo jak są potrzebne, to olbrzymie ilości takich wesołków
świateł nie włącza ... Więc jeśli nie "po dobroci" czyli wedle
rozumu, to siłą ... w świetle nie do końca rozsądnego przepisu.

On Mon, 30 Apr 2007 12:37:15 +0100,  Waldek Godel wrote:

Dnia Mon, 30 Apr 2007 13:36:16 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

Tak. Bo jak są potrzebne, to olbrzymie ilości takich wesołków
świateł nie włącza ... Więc jeśli nie "po dobroci" czyli wedle
rozumu, to siłą ... w świetle nie do końca rozsądnego przepisu.

Po raz kolejny - skoro łamali stary przepis, skąd oczekiwanie, że przejmą
się nowym?

Dnia Mon, 30 Apr 2007 13:45:36 +0200, J.F. napisał(a):

Latwiej ich wychwycic. Pare mandatow za dnia i beda swiecic zawsze :-)

On Mon, 30 Apr 2007 13:01:03 +0100,  Waldek Godel wrote:

Dnia Mon, 30 Apr 2007 13:45:36 +0200, J.F. napisał(a):

Latwiej ich wychwycic. Pare mandatow za dnia i beda swiecic zawsze :-)

W nocy też było ich łatwo wychwycić. A jednak przez tyle lat się nie udało.
Co ma spowodować tą epokową zmianę?

Użytkownik "Rafał "SP" Gil"  napisał w wiadomości

Waldek Godel napisał(a):

> No jak nie - przecież za brak świateł w szarówce uważasz za słuszne
> nakazanie wszystkim świecenia również jak to jest niepotrzebne.

Tak. Bo jak są potrzebne, to olbrzymie ilości takich wesołków
świateł nie włącza ... Więc jeśli nie "po dobroci" czyli wedle
rozumu, to siłą ... w świetle nie do końca rozsądnego przepisu.

In article   says...

> > No jak nie - przecież za brak świateł w szarówce uważasz za słuszne
> > nakazanie wszystkim świecenia również jak to jest niepotrzebne.
>
> Tak. Bo jak są potrzebne, to olbrzymie ilości takich wesołków
> świateł nie włącza ... Więc jeśli nie "po dobroci" czyli wedle
> rozumu, to siłą ... w świetle nie do końca rozsądnego przepisu.

Podejście paranoiczne. Przesadne i nieprawdziwe.

Użytkownik "Alex81"  napisał w wiadomości

In article   says...
> > > No jak nie - przecież za brak świateł w szarówce uważasz za słuszne
> > > nakazanie wszystkim świecenia również jak to jest niepotrzebne.
> >
> > Tak. Bo jak są potrzebne, to olbrzymie ilości takich wesołków
> > świateł nie włącza ... Więc jeśli nie "po dobroci" czyli wedle
> > rozumu, to siłą ... w świetle nie do końca rozsądnego przepisu.
>
> Podejście paranoiczne. Przesadne i nieprawdziwe.

Wiesz, sądziłem dokładnie tak samo ("paranoiczne, przesadne i
nieprawdziwe") o propagowanym przez kogoś ;) wyjmowaniu całego radia na
noc z auta. Pamiętasz jak się skończyło? ;))

In article   says...

Paranoiczne dla kogoś, kto nie dopuszczał do siebie myśli o istnieniu
brutalnej strony życia. :-)

Wiesz, sądziłem dokładnie tak samo ("paranoiczne, przesadne i
nieprawdziwe") o propagowanym przez kogoś ;) wyjmowaniu całego radia na
noc z auta. Pamiętasz jak się skończyło? ;))

Paranoiczne dla kogoś, kto nie dopuszczał do siebie myśli o istnieniu
brutalnej strony życia. :-)

On Tue, 1 May 2007 13:56:48 +0200, Alex81  wrote:

aneelix> Podejście paranoiczne. Przesadne i nieprawdziwe.

Wiesz, sądziłem dokładnie tak samo ("paranoiczne, przesadne i
nieprawdziwe") o propagowanym przez kogoś ;) wyjmowaniu całego radia na
noc z auta. Pamiętasz jak się skończyło? ;))

"Rafał \"SP\" Gil" wrote:

Nie, po prostu używam rozsądku - jeżeli zaczynam naprawdę lepiej zauważać
oświetlone pojazdy, to wyraźny znak, że również powinienem włączyć
światła.

I teraz jak to przetłumaczysz betonom, które przy szarówce i
opadzie deszczu lecą "na neelixa" ????

No to czekamy na obowiązek malowania aut na biało/żółto/pomarańczowo
(lepiej widać!)

i fabryczne ograniczenie prędkości do 130 km/h (więcej i
tak nie wolno jeździć w Polsce).

Albo, jeszcze lepiej, do 50 km/h i
sterowanie GPSem, czy jest na obszarze zabudowanym.

blackbird wrote:

A to tylko kwestia czasu, przy czym nie jestem przekonany czy
rzeczywiscie w ten sposob to bedzie dzialalo. Z roznych wzgledow
jak podatki drogowe, oplaty za wjazd do centrum i
bezpieczenstwo, dane o polozenie i predkosci samochodu z
pewnoscia beda analizowane... I od tego juz krotka droga do
wyeliminowania za szybko jezdzacych kierowcow.

blackbird napisał(a):

No to czekamy na obowiązek malowania aut na biało/żółto/pomarańczowo
(lepiej widać!)

Ten pomysl nie przejdzie. Estetyka miast ucierpi.

jak bym Ci napisal 15lat temu o calorocznej jezdzie w dzien na sw mijania,
tez bys napisal "nie przejdzie".

On Wed, 02 May 2007 12:26:50 +0200, mario  wrote:

Glupota poslow i co gorsza niektorych ludzi, nie zna granic.
Jak mijania przestana wystarczac, wprowadza drogowe, pozniej malowanie
aut.. pozniej juz nie wiem co, boje sie myslec.

Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości

blackbird napisał(a):
>> No to czekamy na obowiązek malowania aut na biało/żółto/pomarańczowo
>> (lepiej widać!)
>
> Ten pomysl nie przejdzie. Estetyka miast ucierpi.
>

jak bym Ci napisal 15lat temu o calorocznej jezdzie w dzien na sw
mijania, tez bys napisal "nie przejdzie".
Glupota poslow i co gorsza niektorych ludzi, nie zna granic.
Jak mijania przestana wystarczac, wprowadza drogowe, pozniej malowanie
aut.. pozniej juz nie wiem co, boje sie myslec.

blackbird wrote:

No to czekamy na obowiązek malowania aut na biało/żółto/pomarańczowo
(lepiej widać!)

Ten pomysl nie przejdzie. Estetyka miast ucierpi.

i fabryczne ograniczenie prędkości do 130 km/h (więcej i
tak nie wolno jeździć w Polsce).

Francuzi juz mieli taki pomysl, nie udalo sie przeforsowac.

Albo, jeszcze lepiej, do 50 km/h i
sterowanie GPSem, czy jest na obszarze zabudowanym.

A to tylko kwestia czasu, przy czym nie jestem przekonany czy rzeczywiscie
w ten sposob to bedzie dzialalo. Z roznych wzgledow jak podatki drogowe,
oplaty za wjazd do centrum i bezpieczenstwo, dane o polozenie i predkosci
samochodu z pewnoscia beda analizowane... I od tego juz krotka droga do
wyeliminowania za szybko jezdzacych kierowcow.

Użytkownik "Rafał "SP" Gil"  napisał w wiadomości

Waldek Godel napisał(a):
> Nie, po prostu używam rozsądku - jeżeli zaczynam naprawdę lepiej

> oświetlone pojazdy, to wyraźny znak, że również powinienem włączyć

I teraz jak to przetłumaczysz betonom, które przy szarówce i
opadzie deszczu lecą "na neelixa" ????

> Aha.. i znów wracamy do nieśmiertelnej odpowiedzialności zbiorowej.
> Bo to takie łatwe.

Niestety, czasem jest to wyjście ostateczne ... Ale sam wybrałeś
takich rządzących ... wiesz, odpowiedzialność zbiorowa stosowana
jest w Polsce nagminnie, więc czemu by jej nie zastosować i tu ?

* - dla przykładu - patrol straszników miejskich spotyka w parku śmieci.
Park jest natychmiast zamykany i wszyscy będący w parku dostają mandat.
Prawda jakie to proste i wygodne?

Nie. Nie jest zamykany - kara się wszystkich, którzy śmiecą, a do tego puszcza się tam bataliony strażników do gonienia kogoś, kto upuści papierek, kiedy w tym samym czasie ulicę obok wszystkie miejsca dla inwalidów są zastawione przez kratkowozy.

Taki był zamiar.
Podczas ZŁYCH warunków pogodowych i przy ograniczonej
widoczności spotykam od groma nieoświetlonych ... I osobiście
mimo, że uważam w pewnych warunkach atm włączanie świateł za
głupotę, z nakazu jestem szczęśliwy bo załatwi problem debili co
światła włączaliby dopiero jak jest ciemno jak w d ...

> Czy 12 w południe, 30 stopni ciepła i lampa na niebie to już jest
> wystarczająco szaro, żeby włączyć światła?

j.w. Mając nakaz cały rok, odpadają półgłówki, które nie wiedzą
kiedy na prawdę trzeba włączyć.

A czy ktoś z nich mógł zapewnić, że każdy zmierzch i deszcz
uznaje w ten sam sposób ...

Czy deszcz to są 2 krople na sekundę na szybie ?
A może 21 kropel ?

A zmierzch, to wtedy jak jest szaro ? A może bardziej szaro ? A może tylko
lekko szaro ?

--
  |______    Rafał "SP" Gil
o/________\o PMS: 2,5tds E-34 PRRC: President LINCOLN + AT 1500
(Oo =00= oO) AUTOCZĘŚCI / CB: http://www.rafalgil.pl
[]=******=[] Serwis skuterów i motocykli Wawer: http://www.motopower.pl/

Użytkownik "Rafał "SP" Gil"  napisał w wiadomości

Dariusz Sławiński napisał(a):

> Ja nie widzę zwolenników takiego rozumowania..
> Czy ktoś z przeciwników całodobowego świecenia
> był przeciw włączaniu świateł po zmierzchu lub w deszcz???

A czy ktoś z nich mógł zapewnić, że każdy zmierzch i deszcz
uznaje w ten sam sposób ...

Czy deszcz to są 2 krople na sekundę na szybie ?
A może 21 kropel ?

A zmierzch, to wtedy jak jest szaro ? A może bardziej szaro ? A
może tylko lekko szaro ?

Dariusz Sławiński napisał(a):

> Ja nie widzę zwolenników takiego rozumowania..
> Czy ktoś z przeciwników całodobowego świecenia
> był przeciw włączaniu świateł po zmierzchu lub w deszcz???

A czy ktoś z nich mógł zapewnić, że każdy zmierzch i deszcz
uznaje w ten sam sposób ...

Czy deszcz to są 2 krople na sekundę na szybie ?
A może 21 kropel ?

A zmierzch, to wtedy jak jest szaro ? A może bardziej szaro ? A
może tylko lekko szaro ?

> To nie była błyskotliwa riposta - sam zobacz, zwolennicy takiego
> rozumowania
> "wyrastają jak grzyby po deszczu" :)
>
Ja nie widzę zwolenników takiego rozumowania..
Czy ktoś z przeciwników całodobowego świecenia
był przeciw włączaniu świateł po zmierzchu lub w deszcz???
Nie przypominam sobie.... Ci którzy tego nie robili przedtem
będą zapominać i teraz.. Już po dzisiejszych statystykach wypadków
za 2 dni "wielkiej majówki" widać że nic się w tym temacie nie zmieni
z powodu obowiązku świecenia non stop... Nie w światłach
w dzień leży problem bezpieczeństwa na polskich drogach
a zmuszanie do świecenia w korkach zatruwa tylko
powietrze w miastach i tyle...

Użytkownik "Jacek "Plumpi"" napisał:

To może wprowadzić zakaz włączania jakichkolwiek świateł zarówno w dzień jak i w
nocy - to powinno całkowicie wyeliminować wszelkie wypadki oraz zagrożenia na drodze
;))))

Łał, jaka błyskotliwa riposta!
Długo ja obmyślałeś?

To nie była błyskotliwa riposta - sam zobacz, zwolennicy takiego rozumowania "wyrastają
jak grzyby po deszczu" :)

On Sat, 28 Apr 2007 14:00:05 +0200, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

>> A juz myslalem ze dzieki swieceniu bedzie powszechna szczesliwosc i
>> dobrobyt
> a tu dupcia... swiecimy sobie w tablice rejestracyjne
> by byly doskonale widoczne z policyjnego helikopteru.

To może wprowadzić zakaz włączania jakichkolwiek świateł
zarówno w dzień jak i w nocy - to powinno całkowicie
wyeliminować wszelkie wypadki oraz zagrożenia na drodze ;))))

On 28 Kwi, 17:17, HeÂŽSk  wrote:

 a zielone ludki pomysla ze polska zapadla sie w pomrocznosc
 jasna. jak na razie te ludki patrzac na nas mysla, ze nam
 zupelnie odbilo i dusza sie ze smiechu nad narodowa glupota.

Najpewniej nie ma sie komu dusic ze smiechu poniewaz ten nakaz
wprowadzily wczesniej nastepujace kraje:
Austria, Czechy, Chorwacja, Dania, Estonia, Finlandia, Islandia,
Łotwa, Macedonia Norwegia, Słowacja, Słowenia, Szwecja.

Wypisać te które nie wprowadziły???
Długo byś musiał czytać...

Kivak Honda Jazz 1.4LS

On May 1, 12:39 am, "Dariusz Sławiński"  wrote:

Najpewniej nie ma sie komu dusic ze smiechu poniewaz ten nakaz
wprowadzily wczesniej nastepujace kraje:
Austria, Czechy, Chorwacja, Dania, Estonia, Finlandia, Islandia,
Łotwa, Macedonia Norwegia, Słowacja, Słowenia, Szwecja.
Wypisać te które nie wprowadziły???
Długo byś musiał czytać...

On 30 Apr 2007 08:56:35 -0700, mw  wrote:

On 28 Kwi, 17:17, HeÂŽSk  wrote:
>  a zielone ludki pomysla ze polska zapadla sie w pomrocznosc
>  jasna. jak na razie te ludki patrzac na nas mysla, ze nam
>  zupelnie odbilo i dusza sie ze smiechu nad narodowa glupota.
Najpewniej nie ma sie komu dusic ze smiechu poniewaz ten nakaz
wprowadzily wczesniej nastepujace kraje:
Austria, Czechy, Chorwacja, Dania, Estonia, Finlandia, Islandia,
Łotwa, Macedonia Norwegia, Słowacja, Słowenia, Szwecja.

Jacek \Plumpi\  napisał(a):

To może wprowadzić zakaz włączania jakichkolwiek świateł zarówno w dzień
jak i w nocy - to powinno całkowicie wyeliminować wszelkie wypadki oraz
zagrożenia na drodze ;))))

To może wprowadzić zakaz włączania jakichkolwiek świateł zarówno w dzień

i w nocy - to powinno całkowicie wyeliminować wszelkie wypadki oraz
zagrożenia na drodze ;))))

On 28 Kwi, 23:25, "lux"  wrote:

wbrew pozorom jest to słuszna teoria. Może nie zakaz ale dowolność.
Brak potrzeby włączania śwaiteł szczególnie w dzień, wynika z tego, że
jadące z naprzeciwka samochody nie są na torze kolizyjnym, każdy porusza się
przy prawej krawędzi, więć czy kogoś widać czy nie ma drugorzędne
znaczenie....

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

>> A juz myslalem ze dzieki swieceniu bedzie powszechna szczesliwosc i
>> dobrobyt
>
> a tu dupcia... swiecimy sobie w tablice rejestracyjne
> by byly doskonale widoczne z policyjnego helikopteru.

To może wprowadzić zakaz włączania jakichkolwiek świateł zarówno w dzień

i w nocy - to powinno całkowicie wyeliminować wszelkie wypadki oraz
zagrożenia na drodze ;))))

On 29 Kwi, 13:51, "neelix"  wrote:

W dzień oczywiście. Wyłączenie w nocy to takie samo przegięcie pały jak
świecenie w dzień.

Użytkownik "mw"  napisał w wiadomości

On 29 Kwi, 13:51, "neelix"  wrote:

W dzień oczywiście. Wyłączenie w nocy to takie samo przegięcie pały jak
świecenie w dzień.

On 1 Maj, 12:02, "neelix"  wrote:

Skoro tak uważasz to nie włączaj w nocy.

Użytkownik "mw"  napisał w wiadomości

On 1 Maj, 12:02, "neelix"  wrote:

Skoro tak uważasz to nie włączaj w nocy.

A juz myslalem ze dzieki swieceniu bedzie powszechna szczesliwosc i

Powitanko,

Niektorzy mysleli, ze zaglosuja na pis i benzyna bedzie po 3,0

Użytkownik "pluton_" napisał:

>

A juz myslalem ze dzieki swieceniu bedzie powszechna szczesliwosc i

dobrobyt

Niektorzy mysleli, ze zaglosuja na pis i benzyna bedzie po 3,0

> Niektorzy mysleli, ze zaglosuja na pis i benzyna bedzie po 3,0

Byli i tacy co dali wiarę kaczorowi Donaldowi że dolary będą
po 5pln i nakupili ich jak były po 4,20 licząc na duzy zysk. ;]

Użytkownik "pluton_" napisał:

> Niektorzy mysleli, ze zaglosuja na pis i benzyna bedzie po 3,0

Byli i tacy co dali wiarę kaczorowi Donaldowi że dolary będą
po 5pln i nakupili ich jak były po 4,20 licząc na duzy zysk. ;]

To musieli byc jacys wyjatkowi idioci, z tych co glosowali na lpr.

Byli i tacy co dali wiarę kaczorowi Donaldowi że dolary będą
po 5pln i nakupili ich jak były po 4,20 licząc na duzy zysk. ;]

Użytkownik "Freddi" napisał:

Byli i tacy co dali wiarę kaczorowi Donaldowi że dolary będą
po 5pln i nakupili ich jak były po 4,20 licząc na duzy zysk. ;]

Cos krecisz. Dolary po 4.2 byly pod koniec 2004 roku,potem systematycznie spadaly

A juz myslalem ze dzieki swieceniu bedzie powszechna szczesliwosc i
dobrobyt

freddi wrote:

Wzmożony u progu długiego weekendu ruch drogowy sprzyja kolizjom i

Użytkownik "freddi"  napisał w wiadomości

Wzmożony u progu długiego weekendu ruch drogowy sprzyja kolizjom i

utrudnienia na głównych śląskich drogach - ostrzega policja, apelując do
kierowców o ostrożność. Do utrudniających ruch wypadków i kolizji doszło w
sobotę m.in. na autostradzie A-4 i drodze krajowej nr 1.

Caly artykol tutaj http://wiadomosci.onet.pl/1527604,11,item.html

A juz myslalem ze dzieki swieceniu bedzie powszechna szczesliwosc i

I CD odczuwalnego zmniejszenia wypadkow dzieki swieceniu
http://wiadomosci.onet.pl/1527800,11,item.html

I CD odczuwalnego zmniejszenia wypadkow dzieki swieceniu
http://wiadomosci.onet.pl/1527800,11,item.html

Hello blackbird,

Sunday, April 29, 2007, 8:12:25 PM, you wrote:

I CD odczuwalnego zmniejszenia wypadkow dzieki swieceniu
http://wiadomosci.onet.pl/1527800,11,item.html

Jezdziles moze gdzies dalej wczoraj albo dzisiaj samochodem?
Ruch jest znacznie wiekszy niz w ubieglym roku. Dlaczego? Nie wiem.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:

Hello blackbird,

Sunday, April 29, 2007, 8:12:25 PM, you wrote:

I CD odczuwalnego zmniejszenia wypadkow dzieki swieceniu
http://wiadomosci.onet.pl/1527800,11,item.html

Jezdziles moze gdzies dalej wczoraj albo dzisiaj samochodem?
Ruch jest znacznie wiekszy niz w ubieglym roku. Dlaczego? Nie wiem.

Oczywiste - dobra pogoda i duża ilość dni wolnych. W zeszłym roku o
tej porze dopiero co zima się skończyła.

Freddi pisze:

I CD odczuwalnego zmniejszenia wypadkow dzieki swieceniu
http://wiadomosci.onet.pl/1527800,11,item.html

On 29 Kwi, 15:47, "Freddi"  wrote:

I CD odczuwalnego zmniejszenia wypadkow dzieki swieceniuhttp://wiadomosci..onet.pl/1527800,11,item.html