Grupy dyskusyjne »
[OT: Pan d. i jego problemy :) ] Re: Sony SLT-A37 - lepiej niż lustrzanki
[OT: Pan d. i jego problemy :) ] Re: Sony SLT-A37 - lepiej niż lustrzanki
1 | Data: Czerwiec 05 2012 12:35:16 |
Temat: [OT: Pan d. i jego problemy :) ] Re: Sony SLT-A37 - lepiej niż lustrzanki | |
Autor: Mariusz [mr.] |
Małe wyja¶nienie dla tych, którym nie będzie się chciało czytać [...] To jest mania prze¶ladowcza, gdziekolwiek się pojawia temat o sony I naprawdę nie robi ci żadnej różnicy, że s± to jedynie twoje prywatne urojenia, których NIKT INNY nie dostrzega? Dosłownie NIKT poza tob± nie zgłaszał takich problemów. Nie dziwi cię to? No chociaż odrobinę? A może przyzwyczaiłe¶ się już do tego, że ludzie od lat notorycznie wci±ż mówi± ci co innego, ale ty zawsze masz na to swoj± "rzeczywisto¶ć" i własn± "prawdę" ? Po raz kolejny swoim miotaniem się podkładasz się pod walec logiki - ot, choćby teraz dajesz wspaniał± okazję do BEZDYSKUSYJNEGO ZWERYFIKOWANIA (sic!) w ¶wietle sprawdzalnych faktów, jak dalece fałszywe s± te twoje podszyte agresj± urojenia: Przykład pierwszy z brzegu: NIE MINˇŁ NAWET JESZCZE MIESIˇC, jak "sprzedałem" sonowego NEXa skutecznie zalecaj±c jego zakup osobie pytaj±cej tu na grupie. Tak po prostu, jak zawsze waż±c wszystkie "za" i "przeciw", bez najmniejszych wewnętrznych oporów - po prostu staraj±c się wszystkim sprawiedliwie oddać, co im się należy (inaczej - po co byłoby to czytać?) Ale idĽmy dalej: w ostatnim czasie udzieliłem sprzętowi Sony naprawdę całkiem sporo moich pochwał (oczywi¶cie tylko w sytuacjach, gdy sprzęt na to zasługiwał) - przyczyny: jak wyżej. A już z cał± pewno¶ci± dostali tych pochwał więcej od Canona, który ostatnio, moim zdaniem, notuje stagnację w matrycach oraz kompletny brak ochoty na powiększanie konkurencji w mirrorlessach. (No i co robisz z tym faktem, skoro nie pasuje do urojenia? Kto tu ma zatem obsesję? No co? Przyznasz wreszcie tę smutn± prawdę, iż jeste¶ ¶lepym fanboyem-trollem Sony?) Albo jeszcze inna ciekawostka z realnego ¶wiata (czyli tym różni±cego się od twoich urojeń, że każdy może j± sprawdzić): do porównywania wyników z najnowszego Canona 5D dpreview użyło flagowego produktu Sony - a900. :-> (co sam uważam za wyrafinowan± zło¶liwo¶ć z ich strony, jednak fakt jest faktem - efekty z a900 na ISO6400 wygl±daj±, jak kiepski żart - lepszy jest od niej nawet mikroklatkowy (sic!!!) Olympus OM-D :)) http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/27 (sugeruję dolny wycinek banknotu z "babci±"). Ale sam fakt pozostaje faktem: teraz leć do nich zwyzywać ich od nieznaj±cych się na temacie głupków, trolli i czego tam jeszcze nie masz w swoim repertuarze z najwyższych diapazonów, tradycyjnie prymitywnie zarzuć im jeszcze spisek, zmowę, albo otrzeĽwiej wreszcie i odczep się od posłańca, który tę wiadomo¶ć przekazuje - niezmiennie prawdziw±. No a przy okazji jakie tu mamy potwierdzenie mojej opinii o Sony, jako (ówczesnym) producencie budyniu? No jakie? Wspaniałe i stuprocentowe? Ale ile to się nie namiotałe¶... Wszystko o czym wyżej napisałem istnieje w ¶wiecie realnym i na wszystko s± dowody: dostępne i sprawdzalne na serwerach - w odróżnieniu od zawarto¶ci kolejnej porcji twoich indywidualnych urojeń i wybiórczo potraktowanych lub wręcz przeinaczonych moich cytatów. Więc chyba sam przyznasz wreszcie, że jednak masz jaki¶ problem ze sob±, z kontrol± swojej agresji, najwyraĽniej zaćmiewaj±cej percepcję. No ale paranoicy tak już maj± - uznaniowy kontakt z rzeczywisto¶ci±. Patrz±c na efekty tego twojego wirtualnego tarzania się po podłodze jednocze¶nie podejrzewam, że sam tak mocno wierzysz w tę "swoj±" wci±ż niedostrzegaln± dla innych "prawdę", iż sam się z góry rozgrzeszasz z nieustannego sięgania po repertuar niskich "chwytów" zarezerwowanych dot±d wył±cznie dla kompletnych pętaków: przekręcania wymowy tekstu, manipulowania cytatami (!!! - rety! przecież to wszystko zostaje, wszystko widać!? Why!? Totalny brak panowania nad emocjami? Krótki rozumek?), niskich lotów insynuacji i upartego atakowania swoimi opiniami na zasadzie tupania nóżk± ze zło¶ci i rzucania się na podłogę, gdy tylko kto¶ ¶mie podważać twoj± "jedyn± słuszn± m±dro¶ć dla całego ¶wiata". To tylko jeszcze raz potwierdza, jak mocno i głęboko fruwasz w ¶wiecie swoich własnych urojeń. Dodatkowo niejednokrotnie ujawniłe¶ swoje niskie kompetencje językowe udowadniaj±c, że nie rozumiesz sensu prostych słów, w rodzaju: prawdopodobnie, być może, chyba, w przeszło¶ci, lepiej/gorzej, dobry/słaby (ale w stosunku do czego?), itp. Za to wyraĽn± histerię wzbudzaj± zwroty-klucze nt. Sony, na które reagujesz jak byk na czerwon± płachtę i ruszasz do kolejnego histerycznie ¶lepego (i samotnego) ataku. Lekk± ręk± (czy aby nie typow± dla trolli?) osobaczasz każdego, kto ma odwagę popełnić my¶lozbrodnię innego zdania, niż twoje. W rezultacie próbujesz zniszczyć każdego, kto my¶li inaczej, wdeptać w ziemię każdym dostępnym sposobem, najlepiej już na starcie sprowadzaj±c rozmowę i rozmówcę do odpowiedniej pozycji niczym niesprowokowanym psychologicznym atakiem oraz szantażem insynuacjami w rodzaju: "jak nie my¶lisz tak jak ja, to..." "...jeste¶ głupkiem, dzieciakiem, wyznawc± spiskowej teorii dziejów, z najgorszymi intencjami", itd. - osobi¶cie prze¶lizguję się tylko po tym, bo od dawna mam cię w KF, więc zainteresowanych pełnym repertuarem zachęcam do przegl±du tych rozdygotanych w±tków w archiwum grupy. Zreszt± skala inwektyw jakie miotasz na ¶lepo, jest miar± jedynie twojej histerii. Jeszcze raz przypomnę: to wszystko zostało w archiwum grupy. Nic dziwnego, że w efekcie coraz czę¶ciej otrzymujesz tu na grupie coraz bardziej precyzyjne diagnozy swojej grupowej "agresji-autoekspresji"; tylko z ostatnich dni, żeby nie sięgać głęboko: ========================= "Twoj problem polega jednak na tym, ze jesli ktos nie robi tak jak Ty to jest dziwny (w Twoim mniemaniu) - wiec moze przestaniesz zaczynac nowej wojny na tej grupie...." ========================= Czy też bardziej dosadnie: ========================= "Twoje wypowiedzi powyzsze swiadcza o smarkatyzmie, wiec komentowac tego nie mam zamiaru dzieciaku." ========================= Wła¶ciwie w ¶wietle tych faktów nie można dłużej kontynuować tej dyskusji - skoro ignorujesz tre¶ć postów, w zamian wytwarzaj±c swoj± własn± urojon± rzeczywisto¶ć, z któr± potem histerycznie walczysz, to tym samym niszczysz możliwo¶ć jakiegokolwiek porozumienia - nie mam zamiaru bawić się w analityka cudzych urojeń. Przeciwnie - swobodnie bujaj sobie w nich dalej, tylko wsadĽ mnie do KF - kolejny już raz cię o to proszę - łagodnie sobie wtedy odpłyniesz w bardziej odległe ode mnie stany swojej ¶wiadomo¶ci... Mnie to już nawet nie dziwi, że tak sobie swoje żale wylewasz, ale nie W ¶wietle wyżej przedstawionych faktów jeszcze raz bardzo cię proszę - wy¶wiadcz nam wszystkim tę łaskę i po prostu zrób to: wpisz mnie wreszcie do tego KF! (czy jednak będę musiał zebrać więcej przykładów? :)) [mr.] 2 |
Data: Czerwiec 09 2012 17:55:13 | Temat: Re: [OT: Pan m. i jego trollowanie :) ] R e: Sony SLT-A37 - lepiej niż lustrzanki | Autor: dominik | On 2012-06-05 12:35, Mariusz [mr.] wrote: WłaĹ›nie robiÄ™ wyjÄ…tek od zasady, że do raz niedokoĹ„czonej robótki Ta, wiedziałem że Ci żyłka puĹ›ci i bÄ™dziesz musiał odpowiedzieć, dziwne było tylko, że nie od razu. (...) Ale idĽmy dalej: w ostatnim czasie udzieliłem sprzÄ™towi Sony Ale głupoty, Przeczytaj o czym był wÄ…tek i do czego siÄ™ odnosiłem, a nie wytaczaj mi każdej swojej bzdury, którÄ… da siÄ™ zinterpretować nienegatywnie wobec tej akurat marki, bo Ci to w danym kontekĹ›cie nic nie daje. Faktem jest, że powypisywałeĹ› swoje fobie w tym wÄ…tku i teraz szukasz sobie usprawiedliwienia dla poparcia swojej wiarygodnoĹ›ci i Ĺ›miesznej wszech-sprawiedliwoĹ›ci. Albo jeszcze inna ciekawostka z realnego Ĺ›wiata (czyli tym Ani to jest tematem aktualnego wÄ…tku ani ma siÄ™ nijak do dyskusji, ale oczywiĹ›cie - tak, mam akurat również i A900, wiÄ™c trzeba wykorzystać każdÄ… nota bene okazjÄ™ do wbicia szpilki. Spływa to po mnie, za to Ty mnie bawisz. Użyj teraz google i znajdĽ jakÄ… mam opiniÄ™ o JPEG z tego aparatu. W przyszłoĹ›ci lepiej szykuj sobie argumenty bo inaczej siÄ™ oĹ›mieszasz. Ale sam fakt pozostaje faktem: teraz leć do nich zwyzywać ich od PiłeĹ›? nie pisz. Wszystko o czym wyżej napisałem istnieje w Ĺ›wiecie realnym i na Nie łżyj bezczelnie. (...) To tylko jeszcze raz potwierdza, jak mocno i głÄ™boko fruwasz w CoĹ› bierzesz albo mocno pijesz. Tyle głupot i ani jednego argumentu do dyskusji. (...) ja, to..." "...jesteĹ› głupkiem, dzieciakiem, wyznawcÄ… spiskowej teorii JeĹ›li masz mnie w KF, to czemu Ci gula skoczyła i musiałeĹ› nie tylko przeczytać, ale odpowiedzieć? ZresztÄ… skala inwektyw jakie miotasz na Ĺ›lepo, jest miarÄ… jedynie Ziew. Nic dziwnego, że w efekcie coraz częściej otrzymujesz tu na grupie Popatrz jak Ty bardzo Ĺ›licznie Ĺ›ledzisz każdÄ… dyskujsjÄ™ w której biorÄ™ udział, a masz mnie przecież w KF. Jak trzeba to jednak czytujesz. (...) WłaĹ›ciwie w Ĺ›wietle tych faktów nie można dłużej kontynuować tej Haha :) Czy Ty w ogóle czytałeĹ› na trzeĽwo ten stek głupot z całej tej wiadomoĹ›ci? I ani słowa odniesienia do jakiegokolwiek argumentu z dyskusji :) Nie doć, że jesteĹ› zabawnym trollem to jeszcze nie wiesz co piszesz kilka linijek wyżej. Przeciwnie - swobodnie Przecież Ty masz mnie w KF? :) Mnie to już nawet nie dziwi, że tak sobie swoje żale wylewasz, ale nieW Ĺ›wietle wyżej przedstawionych faktów jeszcze raz bardzo ciÄ™ j/w (czy jednak bÄ™dÄ™ musiał zebrać wiÄ™cej przykładów? :)) PoproszÄ™, mam niezłÄ… rozrywkÄ™. :) -- _ _ _a_a dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_ http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo) { \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ | ~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~`^~~`~~~~ |
[OT: Pan d. i jego problemy :) ] Re: Sony SLT-A37 - lepiej niż lustrzanki
Newsletter
Galerie zdjęć