Grupy dyskusyjne » Subpikselowe psucie obrazu

Subpikselowe psucie obrazu

1	Data: Luty 24 2013 17:49:59
Temat: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: sc67
Kolega pisal program na zaliczenie. Tematem byla steganografia, czyli w tym przypadku ukrywanie wiadomosci w obrazach. Zalozenia proste: usuwamy kilka najmniej znaczacych bitow z bajtow RGB i w to miejsce wstawiamy ukrywany tekst. Dla ulatwienia zjecia typy BMP. Oryginal: http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/oryginal.bmp Mozna w nim schowac obcinaj?c 2 bity 360kB tekstu. (3 bity - 540kB, 4 bity - 720kB, 5 bitow - 900kB) Mozna tez ucinac wiecej np. niebieskich bitow, bo tu oko mniej dokladne. A teraz wyniki: http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/333.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp Jakby ktos chcial sie pobawic, to tu jest program: http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/steganografia.exe Obskuga 1) Plik->Otworz, 2) wpisac tekst w biale pole 3) nacisnac koperte 4) troche cierpliwosci - program wolno liczy, lepiej probowa? na mniejszych obrazach i krotkich tekstach. Pozdrawiam 'SC
2	Data: Luty 26 2013 14:44:48
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: Paweł W.
W dniu 2013-02-24 18:49, sc67 pisze: Mozna w nim schowac obcinaj?c 2 bity 360kB tekstu. (3 bity - 540kB, 4 bity - 720kB, 5 bitow - 900kB) Mozna tez ucinac wiecej np. niebieskich bitow, bo tu oko mniej dokladne. A teraz wyniki: http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/333.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp W pierwszym i drugim przypadku nie wzbudziło by to mojej ostrożności, natomiast 3 i 4 zdjęcie, gdybym zobaczył, ile MB zajmuje, zacząłbym się zastanawiać, dlaczego. Oczywiście trzeba byłoby jeszcze kogoś, kto by w ogóle zaczął się zastanawiać i zwrócił uwagę, że BMP wygląda jak GIF i zajmuje tak dużo miejsca. WAIDODAYO! -- http://www.stopakcyzie.pl/ WWW.GLOSUJINACZEJ.PL Pan Bóg dał ci wolną wolę. Socjaliści chcą ci ją odebrać!
3	Data: Luty 28 2013 09:37:45
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: sc67
"Pawe? W." wrote in news:kgie7j$2ig$1 @speranza.aioe.org: http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/333.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp W pierwszym i drugim przypadku nie wzbudzi?o by to mojej ostro?ności, natomiast 3 i 4 zdj?cie, gdybym zobaczy?, ile MB zajmuje, zaczą?bym si? zastanawia?, dlaczego. Oczywiście trzeba by?oby jeszcze kogoś, kto by w ogóle zaczą? si? zastanawia? i zwróci? uwag?, ?e BMP wygląda jak GIF i zajmuje tak du?o miejsca. Mnie zdziwilo, ze w pierwszym prawie niewidzoczny jest szum. Sadzilem, ze bedzie wiekszy. A w piatym spodziewa?em sie juz prawdziwej sieczki, a tu kot prawie nie ruszony. Owszem gradienty polecialy. Aparat zrobil zdjecie w 14-tu bitach, a na dobry efekt koncowy wystaczyloby piec - szesc ;) pzdrawiam 'SC
4	Data: Marzec 01 2013 14:00:21
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: J.F
Użytkownik "sc67" napisał w wiadomości http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/333.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp Mnie zdziwilo, ze w pierwszym prawie niewidzoczny jest szum. Sadzilem, ze bedzie wiekszy. A w piatym spodziewa?em sie juz prawdziwej sieczki, a tu kot prawie nie ruszony. Kot z natury prazkowany, to szum niewidoczny :-) Aparat zrobil zdjecie w 14-tu bitach, a na dobry efekt koncowy wystaczyloby piec - szesc ;) Bo tak mniej wiecej jest. Przy 8-bit poziomy szarosci rozne o 1 na monitorze trudno odroznic. Jeszcze gorzej gdy ogladamy rzeczywiste zdjecie, nieregularne i troche zaszumione. 7-bit tez trudno zauwazyc, przy 6-bit cos zaczyna byc widac. Ale w kolorze ... mamy trzy skladowe, na kazdej osobna kwantyzacja, i w efekcie powstaja jakby "sub-bity". I 6-bit zaczyna byc wystarczajace. J.
5	Data: Marzec 02 2013 00:10:06
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: Gotfryd Smolik news
On Thu, 28 Feb 2013, sc67 wrote: a tu kot prawie nie ruszony. Owszem gradienty polecialy. Właśnie wyjaśniłeś, dlaczego na "zwykłej" drukarce laserowej (kolorowej) można drukować "zdjęcia z lasu", a nie można takich z dużymi pastelowymi powierzchniami o łagodnych przejściach. Znaczy drukować można, z oglądaniem gorzej. :) pzdr, Gotfryd
6	Data: Luty 27 2013 03:07:56
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: Grzegorz Maj
On 24 Lut, 18:49, sc67 wrote: Kolega pisal program na zaliczenie. Tematem byla steganografia, czyli w tym przypadku ukrywanie wiadomosci w obrazach. Zalozenia proste: usuwamy kilka najmniej znaczacych bitow z bajtow RGB i w to miejsce wstawiamy ukrywany tekst. Dla ulatwienia zjecia typy BMP. Oryginal:http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/oryginal.bmp Mozna w nim schowac obcinaj?c 2 bity 360kB tekstu. (3 bity - 540kB, 4 bity - 720kB, 5 bitow - 900kB) Mozna tez ucinac wiecej np. niebieskich bitow, bo tu oko mniej dokladne. A teraz wyniki:http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmphttp://www.b.sc.corp.pl/steganografia/333.bmphttp://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmphttp://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp Jakby ktos chcial sie pobawic, to tu jest program:http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/steganografia.exe Obskuga 1) Plik->Otworz, 2) wpisac tekst w biale pole 3) nacisnac koperte 4) troche cierpliwosci - program wolno liczy, lepiej probowa? na mniejszych obrazach i krotkich tekstach. Pozdrawiam 'SC a nie lepiej informację zamienić najpierw na coś, co przypomina szum(chyba spakowanie zipem wystarcza), a potem pseudolosowo wprowadzić w piksele? exif: z iso100 na iso800 i mamy zwykły zaszumiony obrazek.
7	Data: Luty 28 2013 09:38:05
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: sc67
Grzegorz Maj wrote in 'SC a nie lepiej informacje zamienic najpierw na coś, co przypomina szum(chyba spakowanie zipem wystarcza), a potem pseudolosowo wprowadzic w piksele? exif: z iso100 na iso800 i mamy zwykly zaszumiony obrazek. Masz racje. Mozna sobie troche nakombinowac: Zip + DES + konwersja na bezstratny png, ale to tylko studencka wprawka. Pisalem tutaj nie z checi ukrywania tresci, ale bardziej od strony fotograficznej - co zostaje z obrazka po takich zabawach. Pozdrawiam 'SC
8	Data: Marzec 01 2013 13:52:37
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: J.F
Użytkownik "sc67" napisał w wiadomości grup Zalozenia proste: usuwamy kilka najmniej znaczacych bitow z bajtow RGB i w to miejsce wstawiamy ukrywany tekst. Dla ulatwienia zjecia typy BMP. Kolega niech z JPG sprobuje, bedzie ciekawie :-) http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/oryginal.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmp http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp No, ciekawie. Po obcieciu 4-5 bitow spodziewam sie "plackow", ale po wypelnieniu ich losowa trescia ... troche sie powinno rozmyc. Za malo losowa ta tresc, czy na odwrot - za bardzo losowa ? J.
9	Data: Marzec 01 2013 20:44:24
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: sc67
"J.F" wrote in news:5130a496$0$1227$65785112 @news.neostrada.pl: Kolega niech z JPG sprobuje, bedzie ciekawie :-) Projekt zaliczony, wiec wersji 1.1 raczej nie bedzie. :) No, ciekawie. Po obcieciu 4-5 bitow spodziewam sie "plackow", ale po wypelnieniu ich losowa trescia ... troche sie powinno rozmyc. Za malo losowa ta tresc, czy na odwrot - za bardzo losowa ? Raszej srednio losowa - ebook txt w jezyku angielskim, czyli glownie male litery alfabetu lacinskiego. Mozna odczytac za pomoca programu: 1) Plik -> Otworz 2) Odczytywanie 3) Nacisnac koperte z lupa. Pozdrawiam 'SC
10	Data: Marzec 02 2013 13:17:53
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: Marek
A czy polskie znaki też trzeba odkodowywać z Twojego newsa aby je zobaczyć? :-D
11	Data: Marzec 02 2013 20:23:29
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: sc67
Marek wrote in A czy polskie znaki też trzeba odkodowywać z Twojego newsa aby je zobaczyć? :-D Zmobilizowałeś mie i doinstalowałem mime proxy. Teraz będzie lepiej. 'SC
12	Data: Marzec 03 2013 00:23:43
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: Marek
W dniu 2013-03-02 21:23, sc67 pisze: Marek wrote in A czy polskie znaki też trzeba odkodowywać z Twojego newsa aby je zobaczyć? :-D Zmobilizowałeś mie i doinstalowałem mime proxy. Teraz będzie lepiej. 'SC Dzięki :-) Znacznie lepiej teraz :-) -- Pozdrawiam Marek