Witam,
zamierzam kupić tamrona 17-50 2.8 ale niedawno pojawił się takowy ze
stabilizacją.
Docelowo fotografia w studio i imprez (tu jako uzupełnienie tele).
Niestety nie potrafię sobie wyobrazić, do czego ta stabilizacja by mi
się przydała - człowiek w ruchu wychodzi rozmazany (trochę) już przy
1/30 (przeważnie jak szaleje na scenie).
Do fotografii w studio mam dobry statyw, na wycieczki i plenery
dźwigam także 3-kilogramowy statyw.

I tu jestem w kropce - może coś pominąłem??

Pozdrawiam
Les

On 2010-12-08 01:24, Les wrote:

Witam,
zamierzam kupić tamrona 17-50 2.8 ale niedawno pojawił się takowy ze
stabilizacją.
Docelowo fotografia w studio i imprez (tu jako uzupełnienie tele).
Niestety nie potrafię sobie wyobrazić, do czego ta stabilizacja by mi
się przydała - człowiek w ruchu wychodzi rozmazany (trochę) już przy
1/30 (przeważnie jak szaleje na scenie).

Do fotografii w studio mam dobry statyw,

na wycieczki i plenery
dźwigam także 3-kilogramowy statyw.

I tu jestem w kropce - może coś pominąłem??

Witam,
no to w sumie nie wiem, ale różnica w cenie prawie dwukrotna (używany
800 - nowy 1650)
Ciężki statyw mi nie przeszkadza - poza tym czuję się bezpiecznie jak
go mam w ręku, a czasami poruszam się po terenach, gdzie ludzie chodzą
raz na rok lub wcale.

Nie wyobrażam sobie czasu 1s robionego z ręki - przy najszerszym końcu
to 1/30 daję radę zrobić bez stabilizacji - oczywiście obiekty muszą
być statyczne.

W studio do packshotów statyw jest niezbędny - przeważnie jak trzeba
zachować skalę.

Pozdrawiam
Les

> Witam,
> zamierzam kupić tamrona 17-50 2.8 ale niedawno pojawił się takowy ze
> stabilizacją.
> Docelowo fotografia w studio i imprez (tu jako uzupełnienie tele).
> Niestety nie potrafię sobie wyobrazić, do czego ta stabilizacja by mi
> się przydała - człowiek w ruchu wychodzi rozmazany (trochę) już przy
> 1/30 (przeważnie jak szaleje na scenie).

Nawet podczas energicznego koncertu rockowego można trafić na momenty, w
których muzycy nie miotają się w każdą stronę. To kwestia uwagi i
wyczucia, ale czas 1/30s to całkiem dobry czas jeszcze. Dłużej niż 1/20
jest bardziej problematyczne już, ale i tu jesteś w stanie złapać coś.

> Do fotografii w studio mam dobry statyw,

Statyw w studio? Z światłem błyskowym? To chyba tylko dla wygody przy
packshotach i podobnych :)

> na wycieczki i plenery
> dźwigam także 3-kilogramowy statyw.

Nie musiałbyś dźwigać tego statywu na wycieczki, a dzięki temu mieć je
przyjemniejsze.
Zresztą to zależy jakie zdjęcia robisz tam? Jeśli w zakresie czasów
poniżej 1s to stabilizacja wyjmie Ci te 3kg. Jak trzeba Ci dłuższych
czasów jak 10s czy np pół godziny to wtedy statyw jest koniecznością. Ale
to już jest "efekt specjalny".

> I tu jestem w kropce - może coś pominąłem??

Stabilizacja kompensuje drgania:
+ z drżenia ręki (długi czas, zmęczenie)
+ z klapania lustrem
+ z wciskania spustu

Daje to po prostu pewność.
Ja dzięki temu niemalże nie używam statywu, a jeśli to tylko do bardzo
długich czasów. 50/1.4 + iso3200 + stabilizacja daje zestaw, z którym
można iść w nocy i zrobić udane zdjęcia w zakresie czasów ok. 1/20s. Tego
światła nie musi być wiele. Jedyne co to szukanie ciekawych motywów jest
wiele trudniejsze niż dzisiejsze środki techniczne.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '      http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

On 2010-12-08 09:10, Les wrote:

Witam,
no to w sumie nie wiem, ale różnica w cenie prawie dwukrotna (używany
800 - nowy 1650)

Ciężki statyw mi nie przeszkadza - poza tym czuję się bezpiecznie jak
go mam w ręku, a czasami poruszam się po terenach, gdzie ludzie chodzą
raz na rok lub wcale.

Nie wyobrażam sobie czasu 1s robionego z ręki - przy najszerszym końcu
to 1/30 daję radę zrobić bez stabilizacji - oczywiście obiekty muszą
być statyczne.

W studio do packshotów statyw jest niezbędny - przeważnie jak trzeba
zachować skalę.

W dniu 2010-12-09 01:22, dominik pisze:

W takim przypadku owszem :) Przy pracy z modelem już nie :)

Witam,
dzięki za odpowiedzi - trochę wyjaśniły, ale niestety wybór jest teraz
jeszcze trudniejszy :-(

Pozdrawiam
Les

W dniu 2010-12-08 01:43, dominik pisze:

Zresztą to zależy jakie zdjęcia robisz tam? Jeśli w zakresie czasów
poniżej 1s to stabilizacja wyjmie Ci te 3kg.

On 2010-12-08 09:18, Dawid wrote:

Zresztą to zależy jakie zdjęcia robisz tam? Jeśli w zakresie czasów
poniżej 1s to stabilizacja wyjmie Ci te 3kg.

Czyli do 1s nie trzeba statywu, wystarczy stabilizacja?
No to ja jednak roztrzęsiony jestem :-)